Ditemukan 14438 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan 525/g/2013 Cerai talak 525
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-07-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 9 Juli 2018 — PIMPINAN PT. COLUMBINDO PERDANA (COLUMBIA CABANG GORONTALO), VS YAHYA IDRIS
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 525 K/Pdt.Sus-PHI/2018
    PUTUSANNomor 525 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PIMPINAN PT. COLUMBINDO PERDANA (COLUMBIACABANG GORONTALO), diwakili olen Darwin Leo selakuDirektur, berkedudukan di Pusat di Columbia Retail KomplekJembatan Lima Indah Blok 15 A Nomor 2226 Jalan K.H.
    Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2018 Uang Pesangon (6 bulan X Rp1.875.000) X 2) = Rp22.500.000 Uang Penghargaan Masa Kerja 2 bulan X Ro1.875.000 = Rp3.750.000 Uang Penggantian Hak> Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir:24 hari dibagi 25 hari kerja dikalikan Rp1.875.000 =Rp1.800.000> 15% dari uang Pesangon & penghargaan sebesar = Rp3.937.500Total = Rp31.987.500(tiga puluh satu juta sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu limaratus rupiah)4.
    Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2018memberikan Putusan Nomor 03/Pdt.SusPHI/2017/PN Gto., tanggal 25 April2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam pokok perkara:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Sebagian;2. Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan hukum berupaPemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang bertentangan dengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3.
    Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/201816 Mei 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 7/Kas/2017/PHI.PN Gto., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo,permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGorontalo pada tanggal 29 Mei 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama
    Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2018
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 30 Maret 2017 — PEMOHON-TERMOHON
9 — 1
  • 525/Pdt.G/2017/PA.Sbg
    Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenanuntuk, untuk memanggil Pemohon danTermohon, memeriksa,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara inidengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepadaPemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon terhadap Termohon (TERMOHON);3.
    SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbg Bahwasaksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon. BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.
    Oleh sebab itu, dia berhak untukdisiksa karena tidak bertakwa kepada Allah dan tidak mentalak sebagiamanaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbgyang diperintahNya ..., sedang talak satu yang dijatuhkan oleh suami adalahtermasuk talak raji, Karena suami berhak melakukan rujuk isteri yang telahditalak satu tersebut, sebagaimana ditentukan dalam AlQuran Surat AlBaqarah: 228: G82 Ga!
    Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Subang;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
    Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHj. Embay Bayinah, S.Ag.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,::Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 12-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Abdullah Lubis Alias Aab
29 — 14
  • 525/Pid.Sus/2021/PN Stb
    PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdullah Lubis Alias Aab;2. Tempat lahir : Tanjung Pura;3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/5 September 199;14. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 September 2021 sampai dengan tanggal 9November 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 525/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 12 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Sib tanggal 13Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
    RI.Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan atau sebagaimanadimaksud dalam dakwaan alternatif Kedua;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaAbdullah Lubis Als. Aabdenganpidana penjara selama 7 (tujuh) Bulandikurangi seluruhnya denganmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan;3.
    Senin tanggal 07 Juni 2021 sekira pukul 08.30 WibTerdakwa berniat untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN2 KebunTanjung Jati, lalu Terdakwa berangkat menuju ke perkebunan sawit denganmenumpang sepeda motor yang melintas sambil membawa 1 buah gergaji besi.Sampai di perkebunan, Terdakwa masuk kedalam areal kebun lalu Terdakwamemilin buah kelapa sawit yang telah masak berwarna merah, kemudianTerdakwa memotong tandan sawit menggunakan gergaji besi hingga buah jatuhHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 525
    ,MH., Panitera Pengganti padaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN StbPengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Imelda Panjaitan, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa melalui sarana Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum. Maria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH.Dicki Irvandi, S.H.. MH.Panitera Pengganti,Hezron Febrando Saragih SH.,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Stb
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • 525/Pdt.G/2020/PA.Mks
    PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, Lahir di Ujung Pandang, 11 Juli 1982, Agama:Islam,Pekeraaan:Wiraswasta, Alamat : Kel.
    No.525/Pdt.G/2020/PA Mksd. Bahwa selama menikah tidak dikaruniai anak sampai sekarang,dan itu juga yang menjadi terjadinya pertengkaran Pemohon danTermohon8.
    No.525/Pdt.G/2020/PA MksPemohon, sering cemburu buta, mengetahui pula bahwa antaraPemohon dan Termohon' sudah pisah' tempat, Pemohonpulang ke rumah orang tuanya tinggal di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakukang, pisah tempat tersebut sejak bulanNopember 2019; Bahwa selaku pihak keluarga telah menasehati Pemohon agar kembalirukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohonsudah tidak mau rukun dengan Termohon;2.
    No.525/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidanganmaka upaya Mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.
    No.525/Pdt.G/2020/PA Mks
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-09-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Srg
Tanggal 16 September 2020 — 1 TUTIK WIYANTI BINTI JURAHMAT
110 — 13
  • 525/Pid.Sus/2020/PN Srg
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 1 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29 September 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SrgTerdakwa didampingi Penasihat Hukum Shanty Wildhaniyah, S.H., danH. Syarif Hidayatullan, S.H., Advokat pada Kantor Isbandri & Rekan yangberkantor di Jalan K.H. Syamun Nomor 15, Kota Baru.
    Kota Serang, ProvinsiBanten, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 8 Juli 2020 Nomor525/Pid.Sus/2020/PN Srg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 525/Pid.Sus/2020/PNSrg tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Srg tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan
    Saksi MULYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SrgBahwa saksi anggota POLRI melakukan penyelidikan bersama tim padahari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekira jam 04.00 Wib bertempat didepan Toko Alfamart Kp. Margagiri Ds. Margatani Kec.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 bungkus plastik bening berisi sabusabu berat netto 0,0568 gram; 1Lembar Bukti Transfer; 1atm BankBRI; 1UnitHP Merek Oppo warna gold;dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Srg6.
    ,M.H.Rikatama Budiyantie, S.H.Panitera Pengganti,Nia Karnelia, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Srg
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 4
  • 525/Pdt.G/2020/PA.Wno
    No.525/Pdt.G/2020/PA.Wno.
    No.525/Pdt.G/2020/PA.Wno.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat pada setiap kali persidangan, hal ini telah sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR. jo.
    No.525/Pdt.G/2020/PA.Wno.2. Proses/ATK Rp 75.000,00 3. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 14 hal. Put. No.525/Pdt.G/2020/PA.Wno.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 525/Pdt.G/2020/PA.Tbn
    Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 2 dari 10 hal.3.
    Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 3 dari 10 hal.
    Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX .);4.
    Biaya Meterai :Rp 6.000,00 Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 9 dari 10 hal.Jumlah Rp 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 10 dari 10 hal.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • 525/Pdt.G/2019/PA.TPI
    No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.
    No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat mengenaigugatan adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri oleh saksi,bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg.
    No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.a. Dalil yang berbunyi:ada alii! ale glla grog jl ang jll at, ercoiuil lilyArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteri tersebut;b.
    No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.Ketua Majelis,Drs. AsnawiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.Daswir, M.H Drs.MardaniPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 375.000,004. Redaksi = Rp. 10.000,005 Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 471.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • 525/Pdt.G/2020/PA.Sel
    No. 525/Pdt.G/2020/PA. SelXXXxxX, tanggal 29072017, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1)serta diparaf;2.
    No. 525/Pdt.G/2020/PA.
    No. 525/Pdt.G/2020/PA. Selketidak wenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo, kedua gugatanberalasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.
    No. 525/Pdt.G/2020/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!
    No. 525/Pdt.G/2020/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 525/Pdt.G/2020/PA.Sel
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.RAHMAT SAEPUDIN Als BIMA Bin SUHENDAR
2.IBNU RIFAI Bin IBROHIM
19 — 9
  • 525/Pid.Sus/2019/PN Btm
    Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli2019;oOHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Btm4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan tanggal13 Agustus 2019;5.
    ., S.H.Advokat/Pengacara berkantor LBKH ANNISA yang berdomisili di Town HouseMega Junction Taman Mediterania Blok E No. 2 Kelurahan Baloi PermaiKecamatan Batam Kota Kota Batam berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 525/Pen.Pid/2019/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor525/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 15 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 17Juli 2019 tentang penetapan hari
    Ramada Indah Blok GHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN BtmNomor 01 Kec.
    Percobaan atau permufakatan jahat dalam tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN BtmAd.1.
    EGI NOVITA, S.H.RENNI PITUA AMBARITA, S.H.Panitera Pengganti,MAGDALENA PINONTOANHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Btm
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • 525/Pdt.G/2021/PA.Tgr
    Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Tgr Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak lagi komunikasi; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan sudah berupaya menasihatiPengugat untuk tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;2.
    Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Tgristri sebagaimana ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan alasan percaraian a quo adalah PenjelasanPasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,jis.
    Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TgrAnggota tersebut, dan didampingi oleh Muthia Eka Sari, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H. Ismail, S.H.I.Hakim AnggotaDr.
    Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0525/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • No. 525.
    No. 525./Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
    No. 525./Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 525./Pdt.G/2017/PA.Bwi.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 525/Pdt.G/2021/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXxXXxXx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXXXXXXXXxX,Pendidikan Sekolah
    Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KOTA PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 23 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Buaran, XXXXXXXXX = XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor81/1/VII/1993, tertanggal 2 Juli 1993, dan Tergugat telahHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.
    AnwarRosidi, M.E. dan Ana Faizah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANputusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebutdengan dibantu Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Sapari, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H.
    Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Kjn
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 25-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA SAMPIT Nomor 525/Pdt.G/2023/PA.Spt
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 25
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2023/PA.Spt dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.770.000,00(satu juta tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah);

    525/Pdt.G/2023/PA.Spt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pdt/2013
Tanggal 8 April 2014 — SYAMSU APRIL vs ANGGARA BASARI,dkk
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 525 K/Pdt/2013
    Putusan Nomor 525 K/Padt/2013Ill. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANWILBADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERABARAT CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAPADANG;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Ill, !
    Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013juta rupiah) kepada Alm. Sirin Rajo Basa, maka secara logis yuridis yangberhak atas tanah objek jual beli tersebt adalah Tergugat Ill (PuskudSumbar) bukan Tergugat II;8.
    Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013pelunasan uang silih jarin dari Penggugat dan perbuatan alm.
    Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung;2.
    Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.ME
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • 525/Pdt.G/2020/PA.ME
    PUTUSAN No. 525/Pdt.G/2020/PA.ME.1.
    PUTUSAN No. 525/Pdt.G/2020/PA.ME.Termohon tidak pernah berubah sehingga sekarang ini Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon;6. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;7.
    PUTUSAN No. 525/Pdt.G/2020/PA.ME.tidak mencapai kesepakatan, lalu dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon di atas Termohon dipersidangan mengajukan jawaban secara lisan, pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.
    PUTUSAN No. 525/Pdt.G/2020/PA.ME.B. Saksi1.
    PUTUSAN No. 525/Pdt.G/2020/PA.ME.Hj. Sabariah, S.Ag, S.H. Drs. Husaini, S.H., M.H.Weri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera Pengganti,Firdaus, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses / ATK : Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon : Rp150.000,00 Panggilan Termohon : Rp300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 + Jumlah : Rp566.000,00Terbilang: lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Hal. 17 dari 17 hal. PUTUSAN No. 525/Pdt.G/2020/PA.ME.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 525/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 14
  • 525/Pdt.G/2017/PN Dps
    Bahwa karena senngnya terjadi cekcok terus menerus dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat melakukan kekerasanHalaman dari 6, putusan perkara perdata Nomor 525/Pdt.G/2017/PN Dpsphisik terhadap Tergugat, maka kira2 9 bulan yang lalu (th.2016)Penggugat pindah kost ke Jalan Anyelir no.6 Denpasar, denganmembawa 2 (dua) orang anak, yaitu Olv dan EBK.
    Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini. sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Atau :Halaman 3 dari 6, putusan perkara perdata Nomor 525/Pdt.G/2017/PN DpsApabila Pengadilan berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadil2 nya sesuai dengan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan Surat Penetapan No.525/Pdt.G/2017/PNDps., tertanggal 10 Juli 2017 telah memerintahkanuntuk memanggil kedua belah pihak yangb berperkara agar menghadappada sidang
    :c:ccceeeeeeseeee es Rp. 10.000,Halaman 5 dari 6, putusan perkara perdata Nomor 525/Pdt.G/2017/PN DpsJumlah ...............
    Rp. 601.000 ,Catatan :Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal10 Agustus 2017, Nomor 525/Pdt.G/2017/PN Dps. telah diberitahukankepada Tergugat pada hari : 2017.Panitera Pengganti, Nengah Jendra, SH.Catatan :Dicatat disini, bahwa tenggang untuk mengajukanbanding/perlawanan terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 10 Agustus 2017, Nomor 525/Pdt.G/2017/PN Dps. telah lampau,sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 2017Panitera Pengganti
    , Nengah Jendra, SHHalaman 6 dari 6, putusan perkara perdata Nomor 525/Pdt.G/2017/PN Dps
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • 525/Pdt.G/2021/PA.Pyb
    PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sikara Kara II, 17 Juni 1993, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan Si, tempatkediaman di KABUPATEN MANDAILING NATA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tumpatan,
    Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Panyabungan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) atas diriPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PybFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal, Nomor47/04/II/2018 Tanggal 02 Maret 2021. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).
    Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pyb Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejakakhir bulan Oktober 2020; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhankeluarga; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat dan mendengar sendiri,tentang persitiwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar Kurang lebih 4kali; Bahwa Penggugat dan
    Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PybHakim AnggotaMuhammad Fadli, S.H.IAbdul Azis Alhamid, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 660.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 780.000,00Ketua Majelis,A. Latif Rusydi Azhari Harahap,S.H.1, M.APanitera Pengganti,Fatimah, SH(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 525/Pdt.G/2013/PA.Tbh
Tanggal 6 Desember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 8
  • 525/Pdt.G/2013/PA.Tbh
    PUTUSANNomor : 525/Pdt.G/2013/PA.Tbh.BFP aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JL Imam BonjolRT. 001 RW.
    Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2013/PA.Tbh2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat taklktalak;3. Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugathidup bersama telah rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami sitri(bada dukhul) dan tidak dikaruniai anak;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suamiistri dirumah orang tua Penggugat di Pulau Kiang hingga saat ini;5.
    Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2013/PA.Tbh4a (pia ll Aule Gib Yay j!
    Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2013/PA.TbhPerincian Biaya :1. Pendaftaran ........ cece ccc eeeeeeeececeeeeseees Rp. 30.000,2. PLOSES ceccccccccccccccssssssscecccccecssescccceseseeenees Rp. 50.000,3, PatQ STAN sos.scinccsnssansann axennen savanananwanaaca xen Rp. 825.000,A, Redaksi ......ccceeececscccccccceseseseccccceessssseseeces Rp. 5.000,BS.
    Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2013/PA.Tbh
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 525/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat III : Kasminten
Terbanding/Tergugat II : Rusmiati
Terbanding/Tergugat III : Muslikan
Terbanding/Tergugat I : H. Achmad Morris
Terbanding/Turut Tergugat VIII : H. Khalid
Terbanding/Turut Tergugat VI : Duriyah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Misniah
Terbanding/Turut Tergugat II : Amaniah
Terbanding/Turut Tergugat IX : ILham Syafa'.Msi
Terbanding/Turut Tergugat VII : Adna
Terbanding/Turut Tergugat V : Muhammad Hasan
Terbanding/Turut Tergugat III : Shalehuddin
Terbanding/Turut Tergugat I : Minsawi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Ahmad Suladi
Turut Terbanding/Penggugat II : Sulastri
Turut Terbanding/Penggugat I : Warneti
49 — 33
  • 525/PDT/2020/PT SBY
    ABDOEL GANI,Halaman 7 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBY10.11.12.namun fakta hukumnya bahwa Nomor Leter C/Petok D 369 tercatat atasnama KEMAS P. KEMAS ABUBAKAR, bukan KEMAS H.
    ACHMAD MORRIS) mempunyai hak atas tanah objek sengketa I, II danIll, maka secara hukum kepemilikannya menjadi gugur karena telahkedaluarsa / lewat waktu ;Halaman 10 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBY19.20.21.322.Bahwa selain itu jika benar quod non, TERLAWAN I (H.
    Tanah yang terletak di blok 115, Petok D No. 2522, tercatat atas namaMOESLICHAN, Persil 55 b, kelas 1, Luas 0,500 Ha / 5.000 M2, yangHalaman 17 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBYterletak di Dusun Pajinggahan, Desa Tanjungori, Kec.
    ADNA( Turut Terlawan VII), Seluas 600 M2 ;Halaman 23 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBY23.24.25.6. H. KHALID ( Turut Terlawan VIII ), seluas 598 M2 tercatat atas namaFATIMATUL ZAHRA ;7.
    ,Jumlah Rp. 150.000, (sSeratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 33 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBYHalaman 34 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBY