525/Pid.B/2020/PN Mre

Jaka Randa sedangkan Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) nya untuk bagian Terdakwai I;Halaman 18 dari 39 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Mre.Bahwa Terdakwa yang memerintahkan Terdakwa Il.

Ramon Zamora meminta sisanya di transfer, pada saat itu totalnya ada2 (dua) transfer yaitu Rp14.800.000,00 (empat belas juta delapan ratus ribu rupiah)dan Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sedangkan tunai sebesar Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 30 dari 39 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Mre.

Pada tanggal 30 Desember 2019, saya memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) secara Transfer dari Rekening BCA nomorRekening : 0213058671 ke Rekening mandiri terdakwa JAKA RANDA nomor :1120013511535.Halaman 31 dari 39 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Mre.10.11.12.13.14.15.16.17.18..

RANDYCARANDO;e 13 (tiga belas) lembar Print Foto Cek Lokasi Proyek;Tetap dilampirkan di dalam Berkas Perkara;Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Mre.6.

Akhmad Nakhrowi Mukhlis,S.H.Titis Ayu Wulandari, S.H.Panitera Pengganti,Al Ihsan Alamsyur, S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Mre.Halaman 40 dari 39 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Mre.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CV SUSILABHAKTI tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 525/Pdt/2020/PTMDN, tanggal 13 Januari 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 509/Pdt.G/2018/PN Mdn, tanggal 13 Februari 2019;

525/PDT/2014/PT DKI

PUTUSANNo. 525/ PDT/ 2014/ PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :H.

Putusan No. 525/Pdt/2014/PT.

Putusan No. 525/Pdt/2014/PT.DKI. Bahwa Pembanding sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama yang menolakEksepsiTergugat. Bahwa Yudex Factie tidak benar dan keliru baik tentangpertimbangan hukumnya maupun tentang putusan dalam pokok perkara.

Putusan No. 525/Pdt/2014/PT.DKI.

Randusari danSertifikat Hak Milik No. 525/Kel. Randusari masingmasing atasnama H. SOFWAN, yang dijadikan jaminan kredit di PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk.

Randusari danSertifikat Hak Milik No. 525/Kel. Randusari masingmasing atasnama H. SOFWAN di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Cabang Pasuruan ;3. Memerintahkan kepada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk. Kantor Cabang Pasuruan untuk segera menyerahkanSertifikat Hak Milik No. 494/Kel. Randusari dan Sertifikat HakMilik No. 525/Kel. Randusari masingmasing atas nama H.SOFWAN kepada Pemohon TI ISAN SUSILOWATI;4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 525/Kel.

Randusari danSertifikat Hak Milik No. 525/Kel. Randusari masingmasing atas namaH.

Randusari danSertifikat Hak Milik No. 525/Kel. Randusari masingmasing atasnama H. SOFWAN di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Cabang Pasuruan ;3. Memerintahkan kepada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Cabang Pasuruan untuk segera menyerahkan SertifikatHak Milik No. 494/Kel. Randusari dan Sertifikat Hak Milik No. 525/Kel. Randusari masingmasing atas nama H. SOFWAN kepadaPemohon TI ISAN SUSILOWATI;4.

525 K/TUN/2015

Putusan Nomor 525 K/TUN/2015Propinsi Jawa Barat Cq.

Putusan Nomor 525 K/TUN/20152.

Putusan Nomor 525 K/TUN/20156.10.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2015 Apakah tanah yang dimohonkan sertipikat bebas dari sengketaatau tidak;10.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2015Panitera Pengganti,ttd./ Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 489.000.00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 58 dari 58 halaman. Putusan Nomor 525 K/TUN/2015

525 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 525 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ANDI WAWO DAHLAN, S.Sos, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Majjareng Lr. No.7,Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, Pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN);Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Basuki Rahmad Sila, S.H.

Putusan Nomor 525 K/TUN/20201. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Batal Atau Tidak Sah Keputusan Bupati Barru No.888/37/IV/BKPSDM/2019 tentang pemberhentian karena melakukanTindak pidana kejahatan Jabatan atau tindak pidana kejahatan yangada hubungannya dengan jabatan atas nama Andi Wawo, S.Sostanggal 30 April 2019;3.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2020Pemohon Kasasi yaitu Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Barru dan menyatakan Terdakwa Andi Wawo, S.Sos. BinH.A. Dahlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi dan dihukum dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp5.000.000,00 (LimaJuta Rupiah) apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dan menolakPermohonan Kasasi Terdakwa Andi Wawo, S.Sos.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto Pasal 53 ayat (2) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, serta peraturanperundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDI WAWODAHLAN, S.Sos;2.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2020Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.HBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 525 K/TUN/2020

525/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.ClgAgama Cilegon Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 29 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Clgsudah memenuhi syarat, dan sudah sepantasnyalah apabila gugatanPenggugat haruslah dikabulkan, ;9.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAKumur 5 (lima) tahundalam asuhan Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Clglagi unsur saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Clg

525/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Kdr7. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumahyang hingga kini berjalan selama 2 bulan, Tergugat yang meninggalkantempat tinggal bersama dan sekarang tinggal di alamat tersebut diatas;8. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.KdrSelanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Kdr Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bisa berlaku adil dalammemperlakukan anak bawaan Penggugat dengan anak bawaanTergugat, dan Tergugat tidak pernah mau bekerja; Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Kdremikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama XxXxx Xxxxxx pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. AKHMADMUNTAFA, M.H. sebagai Ketua Majelis, MULYADI, S.Ag. dan Drs.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Kdr

525/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :1.

Juli1953 (umur 66 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan Register Perkara Nomor 525

No.525/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 27 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22 tahun;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan rukun, tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

No.525/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr1. XXXX2. XXXX3. XXXX4. XXXX5.

No.525/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

525/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :Koko Tri Wahyudi, bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT.001 RW.001 DesaSedarat Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan pemohon;Setelan memperhatikan buktibukti surat

;Setelan mendengar keterangan saksiSsaksi;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Agustus 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 19 Agustus 2019, dibawah Register Perkara Nomor 525/Pdt.P/2019/PNPng mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2015, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara sah dengan seorang perempuan yang bernama Diah SitiWuryani, S.Pd, yang dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah

anak Pemohon dari yangsemula bernama Muhammad Kimtan Wijoyo Kusumo dirubah menjadiMuhammad Kimtan Wijoyo, karena menurut keyakinan Pemohon, frasaWIJOYO KUSUMO apabila dimaknai secara adat jawa mempunyai maknayang kurang baik sehingga anak Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa mengenai perubahan nama anak Pemohon, selama ini hanyadilakukan secara adat, dengan melakukan brokohan dan mengundang paratetangga sedangkan bukti tertulis hanya dibuatkan Surat Pernyataan dariHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 525

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN PngDemikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 6 September 2019 olehAlbanus Asnanto, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Ponorogo, yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal, berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Ponorogo Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Png, tanggal 19 Agustus2019, yang diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam

Albanus Asnanto, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ATK Rp. 50.000,00 Panggilan&PNBP Rp. 110.000,00 Sumpah Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Pemberkasan Rp. 18.000,00 +Jumlah Rp. 234.000,00Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Png

525/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 525/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : JENITAWATITempat/TanggalLahir: Pancur Batu/O5 Oktober 1977Umur : 42 TahunJeniskelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaStatus Perkawinan : KawinKewarganegaraan : WNIAlamat : Perumahan Bumi Sakinah Blok Mina II/4RT/RW 003/011 Tembesi, KecamatanSagulung Kota BatamNO

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 525/Pdt.P/2019/PN.Btm tanggal 02 April2019 sebagai berikut:1.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadilladilnya(Ex aequo et bono) ;Halaman 3 dari 8 Permohonan Nomor:525/Pdt.P/2019/PNBtmMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanpemohon datang sendiri persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap kepadapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkanHalaman 5 dari 8 Permohonan Nomor:525/Pdt.P/2019/PNBtmakta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk;3.

nnn nnnnnnncnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnncnnns Rp. 246.000,nnn enter ( dua ratus empat puluh enam riburupiah);Halaman 8 dari 8 Permohonan Nomor:525/Pdt.P/2019/PNBtm

525/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:BN oOaPp WN PFNama lengkap : Phunkien Wong ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 21 Oktober 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JL.

2019sampai dengan tanggal 13 Februari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2019 sampai dengan tanggal 4 Maret2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Februari 2019 sampai dengan tanggal16 Maret 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 17 Maret 2019sampai dengan tanggal 15 Mei 2019;Terdakwa dipersidangan secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingiPenasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 525

/Pid.Sus /2019/ PN.SBY,tanggal 15 Pebruari 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 525/Pid.Sus/2019/PN.SBY, tanggal 18 Pebruari2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Put.No 525/Pid.Sus/2019/PN.SBY.Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 15 Agustus2018, yang pada pokoknya menuntut

MUSTOFA, di persidangan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian polres kota Surabaya ; Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenakedapatan memiliki narkotika jenis sabu tanpa ada jjin dari pihak yangberwenang ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2018 sekitar jam 16.00WIB bertempat di rumah terdakwa JI Kapasan Surabaya ;Halaman 3 Put.No 525/Pid.Sus/2019/PN.SBY.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dan Terdakwa.Halaman 11 Put.No 525/Pid.Sus/2019/PN.SBY.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,Pujo Saksono, S.H., M.H. Mashuri Effendie, S.H., M.H.Anne Rusiana, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Slamet Suripta, S.H., M.Hum.Halaman 12 Put.No 525/Pid.Sus/2019/PN.SBY.

525/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Vai Sukamto, bertempat tinggal di RT 010 RW 003, Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, KumainDesa 4, Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 15 September 2020 dalam RegisterNomor 525/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jualbeli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatanHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2020/PN Prphukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang,hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPATyang berwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.2.

untuk umum pada hari Senin tanggal 12 OktoberHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2020/PN Prp2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh, Zubir Amri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasir Pengaraian, dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dio. dito.Geri Caniggia, S.H.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 525 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan ; Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2020/PN Prp

525/Pid.B/2019/PN Mlg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 9 November 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari 2020Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 525/Pid.B/2019/PN Mlgtanggal 15 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2019/PN Mlg tanggal 10 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Namun pada saat menemui para saksi ahli waris,Halaman 8 dari 61 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN MIgTerdakwa tidak membawa Surat Keterangan Waris dan hanya menyodorkan kertaskosong untuk ditandatangani para saksi Ahli Waris.

Iskandar Sulaeman kemudian diwariskankepada Nenek saksi, kemudian diwariskan kepada ibu saksi kemudian dijualHalaman 18 dari 61 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN MIqoleh Ibu saksi kepada AFNAN THOYIB yang masih saudara ibu saksikemudian dibeli oleh saksi dan sudah ada SHM no. 12.

ANDY PRASETYA objek tanah tersebut tidak dalam porsesHalaman 32 dari 61 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN MIqsengketa, dijaminkan kepada pihak lain maupun dalam proses gugatan diPengadilan.Tanggapan terdakwa, membenarkan keterangan saksi.10.

MOHAMAD INDARTO, S.H.., M.HUMSUSILO DYAH CATURINI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARI SANTOSO, S.H.Halaman 61 dari 61 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN MIq

525/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rival Jasita Anak dari Sugiarto;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 26 September 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Mangga Besar V/267 Rt.007/002 Kel. ManggaBesar Kec.

Soleh Ali Rt.01/011 KelurahanSukasari, Kecamatan Kota Tangerang;Bahwa hubungan saksi dengan saksi korban adalah teman satu gereja;Bahwa awalnya saksi BHILIYAN PUTERI yang merupakan teman satugereja dengan Saksi bercerita bahwa memiliki teman dekat yaituHalaman 8 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan ancaman pencemaran nama baik, denganlisan maupun tulisan, atau dengan ancaman akan membuka rahasia,memaksa seorang supaya memberikan barang sesuatu yang seluruhnyaHalaman 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN.

Rival Jasita;Dikembalikan kepada Terdakwa Rival Jasita;Halaman 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN. Tng. 1 (Satu) bendel print out bukti transfer Bank BCA a.n. Bhiliyan Puteri (hal 1s/d 7) 1 (satu) bendel fotokopi screenshoot video call.Terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) unit Handphone Merk Xiaomi warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Dhesga Selano Margen, S.H.Halaman 19 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN. Tng.

525/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX,XXX,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;Melawanumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 tahun 6 bulan;Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 5 tahun dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat

;Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.2. Biaya Proses :Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

Pada tanggal O05 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Smi.Kantor Urusan Agama Gunung Puyuh Kota Sukabumi sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :.

Bahwa pada bulan September 2014, Termohon ketahuanberselingkuh dengan lakilaki lain, awalnya Pemohon tahu dari SMS dihandphone Termohon dan setelah ditelusuri oleh teman Pemohon,ternyata benar Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain,Hal. 2 dari Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Smi.sehingga pihak keluarga sempat merukunkan Pemohon denganTermohon dan berhasil kembali rukun;.

namunsejak 2 (dua) bulan lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi saksi mengetahui karena Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal satu rumah lagi hingga sekarang; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon kurangmenghargai Pemohon dan bersikap kasar kepada Pemohon dansering minta cerai kepada Pemohon saksi tahu dari pengakuanPemohon kepada saksi; Bahwa sejak 2 (dua) bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah hingga sekarang;Hal. 4 dari Putusan Nomor 525

AbdulMalik sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh hakimhakim anggota dan Umi Kulsum, S.H.I. sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal. 10 dari Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Smi.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Terbilang : Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiahSalinan putusan telah disesuaikan dengan aslinyaPengadilan agama sukabumiPanitera,A.Djudairi Rawiyan,S.H.Hal. 11 dari Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Smi.

525/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 12 Agustus 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada tanggal 16 Agustus 2021 yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.BjrBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bjr2. Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal (i (7ME Kota Banjar.

Putusan Nomor 525/Pat.G/2021/PA.BjrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 525/Pat.G/2021/PA.BjrPanitera PenggantittdDra Hj Yeyen HeryaniRincian Biaya Perkara:dpm eee etre Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Ip Biaya proses Rp 50.000,00Drennan Biaya Panggilan Rp 390.000,00B necnnnnnnnn nnn nennnnnnnnnnnnnns Biaya PNBP Rp 20.000,000 pooner ne Hak redaksi Rp 10.000,00Benner Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 510.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 525/Pat.G/2021/PA.Bjr

525/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.Pwlsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.Pwl5. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II, belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah karena perkawinan Pemohon danPemohon II tidak pernah didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat, karena kelalaian Pembantu Pegawai PencatatNikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II ;6.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Hakim Tunggal, dibantu olehDra. Hj.St. Rukiah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,ttdDrs. H. Abd.Jabbar,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 4. Redaksi Rp 5.000,005.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.Pwl

525/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso!

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanHal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.dan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat).3.

Tertanggal 03 Oktober 2019 untukpersidangan tanggal 16 Oktober 2019; Nomor : 525/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal November 2019 untukpersidangan tanggal 13 November 2019;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat.

Dan Proses Mediasi sesuai maksud Pasal 4 dan Pasal 7 ayat 1PERMA No.1 tahun 2008 yang telah dirubah dengan Pasal 4 ayat 2 huruf (b)PERMA No.1 tahun 2016 tentang proses mediasi di Pengadilan tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan (aquo);Bahwa terhadap

ADI MARTHA PUTERA, S.HI.Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 530.000,4. Redaksi Rp. = 10.000,o.Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.