menjadi Rp, 12.800.000, (dua belas juta delapan ratusribu rupiah), yang kedua kali di bulan Nopenber 2013 saksi membeli sebanyak 4ton atau sebanyak 80 karung dengan harga perkarungnya Rp. 160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp, 12.800.000, (dua belasjuta delapan ratus ribu rupiah), yang ketiga dan keempat kalli sekitar bulanDesember 2013 sebanyak 8 ton atau 160 karung sehingga totalnya menjadiRp.25.600.000, (dua puluhlima juta enam ratus ribu rupiah), dan yang terakhiryang

kelima kali pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2014 sebanyak 6,5 ton atau130 karung dengan harga perkarungnya Rp. 172.500, (seratus tujun puluh duaribu lima ratus rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp. 22.450.000, (dua puluhdua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar saksi Valdi selalu pagipagi dan sendiri mengantarkan pakan ayamtersebut ke rumah terdakwa di Kp.

kelima kali pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2014 sebanyak 6,5 ton atau11130 karung dengan harga perkarungnya Rp. 172.500, (seratus tujun puluh duaribu lima ratus rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp. 22.450.000, (dua puluhdua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar saksi Valdi selalu pagipagi dan sendiri mengantarkan pakan ayamtersebut ke rumah terdakwa di Kp.

ASIR yang diteloon genggam terdakwanama kontaknya AsiR dengan rincian angka yang dibeli 14, 41, 16, 61,07, 70 kali 2 sehingga totalnya 12 kali atau Rp. 12.000,, sdr.

ANCAWdengan rincian angka yang dibeli 5885, 9611, 2060, 885, 611, 060, 1942,942, 42, 85, 60, 11 kali 1 sehingga totalnya 12 kali atau Rp. 12.000, danada juga yang membeli tetapi tidak ada namanya dengan nomor simcard 085348236981 dengan rincia angka yang dibeli 12, 13, 17, 16, 15kali 2 sehingga totalnya 10 kali atau Rp. 10.000, dan semua orangtersebut sudah membayar sehingga total uangnya Rp. 144.000, Bahwa dari keterangan terdakwa ada yang membeli secara langsungkepadanya yaitu sdr.

ASIR yangHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN Amtditelopon genggam terdakwa nama kontaknya AsiR dengan rincian angkayang dibeli 14, 41, 16, 61, 07, 70 kali 2 sehingga totalnya 12 kali atau Rp.12.000,, sdr.

ASIR yang ditelobon genggam terdakwa namakontaknya AsiR dengan rincian angka yang dibeli 14, 41, 16, 61, 07, 70kali 2 sehingga totalnya 12 kali atau Rp. 12.000,, sdr.

Bakti, Banjarmasin untuk membeli obat sediaanfarmasi jenis Carnophen, sesampainya di rumah saksi UFIK, terdakwa dan saksiMAHYUDIN bertemu dengan saksi UFIK;Bahwa saksi UFIK kemudian menyerahkan kantong plastik berwarna hitam yangberisikan obat sedian farmasi jenis CARNOPHEN kepada terdakwa, setelah dihitung bersamaoleh terdakwa dan saksi MAHYUDIN diketahui jumlah Carnophen yang ada di dalamkantong plastik berwarna hitam sebanyak 25 box, masingmasing box terdiri dari 100(seratus) butir sehingga totalnya

ada 2500 (dua ribu lima ratus) butirCarnophen:;Bahwa terdakwa dan saksi MAHYUDIN membeli carnophen tersebut dari saksi UFIKdengan harga Rp 190,000, (seratus sembilan puluh ribu) per Box nya sehingga totalnya Rp4.750.000,(Empat juta tujuh ratus lima puluh ribu).

RIZAYADI menemukan 25 box Carnophen, masingmasing box terdiridari 100 (seratus) butir sehingga totalnya ada 2500 (dua ribu lima ratus) butirCarnophen;Bahwa rencananya carnophen tersebut akan dijual oleh terdakwa dan saksiMAHYUDIN di Amuntai dengan harga Rp 250,000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbox atau 100 (seratus) butir dengan keuntungan yang diperoleh dalam setiap box atau 100(seratus) butir Obat Carnophen zenith tersebut adalah sebesar Rp 60,000, (enam puluh riburupiah) dan keuntungan

ada 2.500(dua ribu lima ratus) butirBahwa terdakwa dan saksi MAHYUDIN membeli carnophen tersebut dari saksiUFIK dengan harga Rp 190,000, (seratus sembilan puluh ribu) per Box nyasehingga totalnya Rp 4.750.000,(Empat juta tujuh ratus lima puluh ribu).

Nafkah terhutang selama 6 bulan sebesar Rp. 200.000; ( dua ratus ribu rupiahsetiap bulannya sehingga totalnya Rp. 1.200.000; ( satujuta dau ratus ribu rupiah ) ;2. Nafkah iddah Rp. 200.000; ( dua ratus ribu rupiah setiap bulannnya sehinggatotalnya Rp. 600.000; ( enam ratus ribu rupiah ) ;3.

bulannya minimal sebesar Rp. 300.000; ( tiga ratus ribu rupiah ) hinggaanak tersebut dewasa atau manditi ;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan dalil dalil permohonan Pemohon ;Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Termohon tersebut , Pemohon memberikanjawaban rekonvensi sebagai berikut :Bahwa terhadap gugatan nafkah terhutang sebesar Nafkah terhutang selama 6bulan sebesar Rp. 200.000; ( dua ratus ribu rupiah setiap bulannnya sehingga totalnya

selama pisah rumah Pemohon masih memberinafkah kepada Termohon ;Bahwa terhadap penolakan tersebut , Termohon menyatakan dalam replikrekonvensinya, bahwa selama pisah rumah yang diberi nafkah hanya anak anaksedangkan Termohon menyatakan tidak pernah diberi ;Bahwa terhadap replik Rekonvensi Termohon, Pemohon dalam duplikrekonvensinya tidak memberikan tanggapan atas replik rekonvensi Termohon tersebut ;Bahwa terhadap gugatan nafkah iddah Rp. 200.000; ( dua ratus ribu rupiahsetiap bulannnya sehingga totalnya

Nafkah terhutang selama 6 bulan sebesar Rp. 200.000; ( dua ratus riburupiah setiap bulannnya sehingga totalnya Rp. 1.200.000; ( satijuta dauratus ribu rupiah ) ;2. Nafkah iddah Rp. 200.000; ( dua ratus ribu rupiah setiap bulannnyasehingga totalnya Rp. 600.000; ( enam ratus ribu rupiah ) ;3.

Menghukum Tergugat Rekovensi untyuk membayar dan meneyrahkankepada Penggugat Rekonvensi berupa :2.1 Nafkah terhutang selama 6 bulan sebesar Rp. 200.000; ( dua ratus ribu rupiah setiapbulannnya sehingga totalnya Rp. 1.200.000; ( sati juta dau ratus ribu rupiah ) ;2.2 Nafkah iddah Rp. 200.000; ( dua ratus ribu rupiah setiap bulannnya sehinggatotalnya Rp. 600.000; ( enam ratus ribu rupiah ) ;2.3 Nafkah anak bernama :a. Ulfia Nabilatul Azizah, umur 5 tahun 9 bulan;b.

Singapore kepadaPenggugat di Batam, sebanyak 10.092 karton dengan total harga penjualanRp 32.966.000.000, dengan perincian sebagai berikut :1)2)Berdasarkan surat Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan BebasDan Pelabuhan Bebas Batam Nomor : B/4933/KAA2/3/2012 tanggal 14Maret 2012 tentang Rekomendasi Pemasukan barang dari Luar DaerahPabean ke KPBPB Batam atas nama PT Karimun Pinang Jaya danberdasarkan Lampiran Surat Kepala Badan Pengusahaan Batam No.B/4933/KAA 2/3/2012 tanggal 14 Maret 2012, totalnya

Rp 720.000.000,) seluruh hasil penjualan dinilaisebesar Rp 1.317.600.000, ( satu milyar tiga ratus tujuh belas juta enamratus ribu rupiah);Berdasarkan surat Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan BebasDan Pelabuhan Bebas Batam Nomor: B/8376/KAA2A2.3/05/2012 tanggal25 mei 2012 tentang Persetujuan Pemasukan barang dari Luar DaerahPabean ke KPBPB Batam atas nama PT Karimun Pinang Jaya danberdasarkan Lampiran Surat Kepala Badan Pengusahaan Batam No.B/8376/KAA2A2.3/05/2012 tanggal 25 Mei 2012, totalnya

B/4345/KAA2/3/2013 tanggal 14 Maret 2013, totalnya sebanyak 700 karton denganperincian rokok 369 Music Edition 16's sebanyak 700 karton atau (hasilpenjualan dinilai sebesar Rp 2.352.000.000,) dua milyar tiga ratus limapuluh dua juta rupiah;Berdasarkan surat Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan BebasDan Pelabuhan Bebas Batam Nomor : B/4530/KAA2A2.3/3/2013 tanggal6)7)8)9)919 Maret 2013 tentang Persetujuan Pemasukan barang dari Luar DaerahPabean ke KPBPB Batam atas nama PT Karimun Pinang Jaya

danberdasarkan Lampiran Surat Kepala Badan Pengusahaan Batam No.B/4530/KAA2A2.3/3/2013 tanggal 19 Maret 2013, totalnya sebanyak4.050 karton dengan perincian rokok 369 Music Edition 16's sebanyak 3.300karton atau (hasil penjualan dinilai sebesar Rp 11.088.000.000,), 369 MusicEdition 16's New ME sebanyak 200 karton atau (hasil penjualan dinilaisebesar Rp 672.000.000,), Gudang Baru sebanyak 550 karton atau (hasilpenjualan dinilai sebesar Rp 1.980.000.000,) seluruh hasil penjualan dinilaisebesar Rp

B/6545/KAA2/4/2013 tanggal 23 April 2013, totalnya sebanyak 1.400 karton denganperincian rokok 369 Music Edition 16's sebanyak 1.200 karton atau (hasilpenjualan dinilai sebesar Rp 4.032.000.000,), 369 Music Edition 16's NewME sebanyak 200 karton atau (hasil penjualan dinilai sebesar Rp672.000.000,) seluruh hasil penjualan dinilai sebesar Rp 4.704.000.000,(empat milyar tujuh ratus empat juta rupiah);Berdasarkan surat Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan BebasDan Pelabuhan Bebas Batam Nomor

Tembilahan HilirKabupaten Indragiri Hilir Riau dengan harga Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah)/sak, sehingga harga totalnya Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah);Bahwa kemudian yang ketiga terdakwa membeli keramik ukuran 40 x 40cm merk Impresso sebanyak 6 (enam) kotak dari saksi AHMAD YANIAls YANI Bin HUSAINI pada pertengahan bulan Nopember 2012 sekirajam 21.00 Wib di rumah terdakwa di Jl. Subrantas Lr.

Tembilahan Hilir Kabupaten IndragiriHilir Riau dengan harga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)/batang,sehingga harga totalnya Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian yang kedua terdakwa membeli semen merk Holcimsebanyak 2 (dua) sak dari saksi pada awal bulan Nopember 2012 sekirajam 21.00 Wib di rumah terdakwa di Jl. Subrantas Lr.

Tembilahan Hilir Kabupaten IndragiriHilir Riau dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)/kotak,sehingga harga totalnya Rp. 180.000, (seratus delapan puluh riburupiah);Bahwa kemudian yang keempat terdakwa membeli mesin gerinda merkModern sebanyak 1 (satu) unit dari saksi pada akhir bulan Nopember2012 sekira jam 21.00 Wib di rumah terdakwa di Jl. Subrantas Lr. PinusIndah Kel.

Tembilahan HilirKabupaten Indragiri Hilir Riau dengan harga Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah)/batang, sehingga harga totalnya Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah);Bahwa kemudian yang kedua Terdakwa beli dari saksi Ahmad Yani AlsYani adalah semen merk Holcim sebanyak 2 (dua) sak pada awal bulanNopember 2012 sekira jam 21.00 Wib di rumah terdakwa di Jl. SubrantasLr. Pinus Indah Kel.

Tembilahan Hilir Kabupaten Indragiri Hilir Riau denganharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)/kotak, sehingga harga totalnya Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah);Keempat kali terdakwa membeli mesin gerinda merk Modern sebanyak (satu)unit dari saksi Ahmad Yani Als Yani pada akhir bulan Nopember 2012 sekirajam 21.00 Wib di rumah terdakwa di Jl. Subrantas Lr.

Pidie atau setidaktidaknya didalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sigli,tanpa hak atau melawan hukum telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak berupa (satu) kalung panjang sebanyak 10 (sepuluh) mayam, 1(satu) mainan pintu aceh sebanyak 4 (empat) mayam,3 (tiga) buah cincin jari emas 22karat totalnya seharga Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahcincin tangan seharga

Abu Thalibdengan cara naik ke lantai atas Salon Gladies dan ke atas plafon untukmenyebrang ke toko sebelah milik saksi Yulita Binti Abu Thalib danmenjebol plafon toko sehingga terdakwa bisa masuk kedalam kamaryang ada di toko saksi Yulita Binti Abu Thalib ;e Bahwa kemudian terdakwa tanpa izin mengambil barangbarang miliksaksi Yulita Binti Abu Thalib berupa 1 (satu) kalung panjang sebanyak10 (sepuluh) mayam, (satu) mainan pintu aceh sebanyak 4 (empat)mayam, 3 (tiga) buah cincin jari emas 22 karat totalnya

Pidieterdakwa telah mengambil (satu) kalung panjang sebanyak 10 (sepuluh)mayam, (satu) mainan pintu aceh sebanyak 4 (empat) mayam,3 (tiga) buahcincin jari emas 22 karat totalnya seharga Rp. 4.200.000, (empat juta duaratus ribu rupiah), 1 (satu) buah cincin tangan seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), (satu) perhiasan seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika terdakwa mengambil perhiasanmilik saksi ; Bahwa saksi mengetahui perhiasan miliknya telah

Pidie, terdakwa telah mengambil 1 (satu) kalung panjangsebanyak 10 (sepuluh) mayam, (satu) mainan pintu aceh sebanyak 4 (empat)mayam,3 (tiga) buah cincin jari emas 22 karat totalnya seharga Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah cincin tanganseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) perhiasan seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika terdakwa mengambil perhiasanmilik saksi ;Bahwa ketika saksi sedang tidur di RUKO saksi

Pidie terdakwa telah mengambil (satu) kalung panjang sebanyak 10(sepuluh) mayam, (satu) mainan pintu aceh sebanyak 4 (empat) mayam,3 (tiga)buah cincin jari emas 22 karat totalnya seharga Rp. 4.200.000, (empat juta duaratus ribu rupiah), 1 (satu) buah cincin tangan seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah), 1 (satu) perhiasan seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengambil perhiasan tersebut dengan cara memanjat ke atasplafon RUKO dan menjebol plafon kamar tidur saksi Yulia

Totalnya Rp.200.000;.b Sdr.

Totalnya Rp.40.000;.e Pemilik nomor sim card 082328941199 ( EWO ) pasangannyaadalah jumlah 2 sebesar Rp.25.000; dan jumlah 5 sebesarRp.40.000; sio 2, sio 5, sio 8, sio masingmasinng sebesar @Rp.10.000. Totalnya Rp.105.000;.f Saudara Butak pasangannya adalah nomor 02, 20, masingmasing sebesar @Rp.5.000; sio 4 sio 7 masinngmasing sebesar@Rp.20.000; dan sio 5 sebesar Rp.10.000; serta pasangan colokmakau /CM 93 Rp.15.000;.

Totalnya Rp.40.000;.e Pemilik nomor sim card 082328941199 ( EWO ) pasangannyaadalah jumlah 2 sebesar Rp.25.000; dan jumlah 5 sebesarRp.40.000; sio 2, sio 5, sio 8, sio masingmasinng sebesar @Rp.10.000. Totalnya Rp.105.000;.f Saudara BUTAK pasangannya adalah nomor 02, 20, masingmasing sebesar @Rp.5.000; sio 4 sio 7 masinngmasing sebesar@Rp.20.000; dan sio 5 sebesar Rp.10.000; serta pasangan colokmakau /CM 93 Rp.15.000;.

Totalnya Rp.105.000;f Saudara BUTAK pasangannya adalah nomor 02, 20, masingmasingsebesar @Rp.5.000; sio 4 sio 7 masinngmasing sebesar@Rp.20.000; dan sio 5 sebesar Rp.10.000; serta pasangan colokmakau / CM 93 Rp.15.000;.

Res.Klaten melakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan ditemukanbarang bukti berupa : tas gendong warna hitam yang setelah dibukaHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN KIn.ditemukan 98 (sembilan puluh delapan) lembar pil dibungkus palstikalumunium foil merk alprazolam jumlah totalnya 980 (Sembilan ratusdelapan puluh) butir, 100 (Seratus) lembar pil dibungkus plastik alumuniumfoil warna hijau merk riklona jumlah totalnya 1000 (Seribu) butir, 16 (enambelas) lembar pil dibungkus plastik

Narkoba Polres Klaten melakukan penangkapan terhadap terdakwa,dan ditemukan barang bukti berupa : tas gendong warna hitam yangsetelah dibuka ditemukan 98 (Sembilan puluh delapan) lembar pildibungkus palstik alumunium foil merk alprazolam jumlah totalnya 980(sembilan ratus delapan puluh) butir, 100 (Seratus) lembar pil dibungkusplastik alumunium foil warna hijau merk riklona jumlah totalnya 1000(seribu) butir, 16 (enam belas) lembar pil dibungkus plastik alumunium foilmerk esilgen jumlah totalnya

Bahwa saat penggeledahan ditemukan barang bukti yakni berupa : tasgendong warna hitam yang setelah dibuka ditemukan 98 (sembilanpuluh delapan) lembar pil dibungkus palstik alumunium foil merkalprazolam jumlah totalnya 980 (Sembilan ratus delapan puluh) butir,100 (seratus) lembar pil dibungkus plastik alumunium foil warna hijaumerk riklona jumlah totalnya 1000 (Seribu) butir, 16 (enam belas) lembarpil dibungkus plastik alumunium foil merk esilgen jumlah totalnya 160(seratus enam puluh) butir, 9 (Sembilan

Narkoba berhasil menangkap terdakwa.Bahwa saat penggeledahan ditemukan barang bukti yakni berupa : tasgendong warna hitam yang setelah dibuka ditemukan 98 (Sembilanpuluh delapan) lembar pil dibungkus palstik alumunium foil merkalprazolam jumlah totalnya 980 (Sembilan ratus delapan puluh) butir,100 (seratus) lembar pil dibungkus plastik alumunium foil warna hijaumerk riklona jumlah totalnya 1000 (seribu) butir, 16 (enam belas) lembarpil dibungkus plastik alumunium foil merk esilgen jumlah totalnya

Bahwa, saat penggeledahan di rumah Terdakwaditemukan barang bukti yakni berupa : tas gendong warna hitam yangsetelah dibuka ditemukan 98 (sembilan puluh delapan) lembar pildibungkus palstik alumunium foil merk alprazolam jumlah totalnya 980(sembilan ratus delapan puluh) butir, 100 (Seratus) lembar pil dibungkusplastik alumunium foil warna hijau merk riklona jumlah totalnya 1000(seriou) butir, 16 (enam belas) lembar pil dibungkus plastik alumuniumfoil merk esilgen jumlah totalnya 160 (Seratus enam

) sak yang per sak beratnya 25 kg dengan hargaRp.257.500, (dua ratus limapuluh tujuh ribu limaratus rupiah) per sak,sehingga totalnya sebesar Rp.2.060.000, (dua juta enam puluh ribu rupiah),sehingga total harga sebesar Rp.10.300.000, (Sepuluh juta tiga ratus riburupiah).

Sehingga totalnya harga 517 sak beras yang terdakwa ambildari Toko Nirmala milik Ni Made Rahayu Wardani dari sebesarRp.113.976.000, (Seratus tiga belas juta sembilan ratus tujuh puluh enamribu rupiah).

, (dua ratus limapuluh tujuh ribu limaratus rupiah) per sak,Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Sgrsehingga totalnya sebesar Rp.2.060.000, (dua juta enam puluh ribu rupiah),sehingga total harga sebesar Rp.10.300.000, (Sepuluh juta tiga ratus riburupiah).

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2020 terdakwa Kadek Mariantinialias Dek Mar mengambil beras lokal sudaji sebanyak 32 (tigapuluh dua) sak yang per sak beratnya 25 kg dengan hargaRp.257.500, (dua ratus limapuluh tujuh ribu limaratus rupiah) persak, sehingga totalnya sebesar Rp.8.240.000, (delapan juta duaratus empat puluh ribu rupiah).

Pada tanggal 01 Pebruari 2020 mengambil beras lokal sudajisebanyak 8 (delapan) sak yang per sak beratnya 25 kg dengan hargaRp.257.500, (dua ratus limapuluh tujuh ribu limaratus rupiah) persak, sehingga totalnya sebesar Rp.2.060.000, (dua juta enam puluhribu rupiah), sehingga totalnya sebesar Rp.10.300.000, (Sepuluh jutatiga ratus ribu rupiah).Bahwa beras tersebut terdakwa jual di Toko Sembako di PasarBanyuasri dan Pasar Banyuning namun dengan harga yang lebihrendah yakni Rp.225.000, (dua ratus dua

Bahwa terdakwa pada bulan Januari 2021 juga mengambil tanpa jintanaman bunga hias di stand milik saksi SLAMET SUDIYONO, yangterdakwa ambil adalah tanaman bunga hias jenis plowmani,pastazanum dan variegate yang harga totalnya sekitar Rp. 5.900.000,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.

(lima juta sembilan ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa jugamengambil tanpa ijin tanaman bunga hias jenis kocin, dragon skill dankaktus yang harga totalnya sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)di stand yang terletak di sebelah timur stand saksi SLAMETSUDIYONO yaitu stand milik saksi SUKAR dan tanamantanamantersebut telah terdakwa jual kepada orang lain dan hasilnya untukmembayar hutang dan memenuhi kebutuhan seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

di rumah ditelpon oleh saksiSukar yang memberi tahu bahwa telah terjadi pencurian 1 (satu) buahtanaman jenis philo katak di dalam stand saksi seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa sudah 4 kali datang ke stand milik saksi dan berpurapura menawar tanaman bunga hias tersebut;Bahwa pada bulan Januari 2021, terdakwa juga mengambil tanpa jjintanaman bunga hias di stand milik saksi, yang terdakwa ambil adalahtanaman bunga hias jenis plowmani, pastazanum dan varigata yangharga totalnya

sekitar Rp. 5.900.000,(lima juta sembilan ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa jugamengambil tanpa iin tanaman bunga hias jenis kocin, dragon scale dankaktus yang harga totalnya sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)di stand yang terletak di sebelah timur stand saksi Slamet SudiyonoHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.dan tanaman tersebut telah terdakwa jual kepada orang lain danhasilnya untuk membayar hutang dan memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa Terdakwa membenarkan

Bahwa pada bulan Januari 2021 terdakwa juga mengambil tanpa jintanaman bunga hias di stand milik saksi Slamet Sudiyono, yangterdakwa ambil adalah tanaman bunga hias jenis plowmani,pastazanum dan varigata yang harga totalnya sekitar Rp. 5.900.000,(lima juta sembilan ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa jugamengambil tanpa iin tanaman bunga hias jenis kocin, dragon scale dankaktus yang harga totalnya sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)di stand yang terletak di sebelah timur stand saksi Slamet

bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : Minuman keras beralkohol jenis Ciu dalam Kemasan Botol Aqua ukuran 1500 ml (seribu lima ratus liter) sebanyak 29 (dua puluh sembilan) botol serta didalam 4 (empat) dus besar bekas rokok merk WIN Mild, dengan isi perdus ada 28 (dua puluh delapan) botol jadi totalnya

sebanyak 141 (seratus empat puluh satu) botol; Minuman keras beralkohol jenis Ciu dalam Kemasan Botol Mizone ukuran 500 ml (lima ratus liter) yang tersimpan didalam 2 (dua) tas kecil warna biru orange bertuliskan prime, dengan isi per tasnya sebanyak 16 (enam belas) botol jadi totalnya sebanyak 32 (tiga puluh dua) botol; Minuman keras beralkohol jenis Ciu dalam 1 (Satu) jerigen warna biru ukuran 20 L (dua puluh liter) Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan biaya perkara kepada

Kuswatin;e Bahwa uang tersebut diambil Terdakwa sebanyak 5 kali, yang pertama diRp. 1.000.000, berturutturut sebanyak 5 kali dengan total Rp.5.000.000, di Mesin ATM Gudo, yang kedua sebanyak 3 kali, sebesarRp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp. 1.000.000, sehinggatotalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Perak, yang ketiga sebanyak 3kali sebesar Rp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp. 1.000.000,sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Perak, yang keempatsebesar Rp. 3.300.000, di Mesin

Kuswatin sebanyak 5 kali, yang pertama di Rp.1.000.000, berturutturut sebanyak 5 kali dengan total Rp.5.000.000, di Mesin ATM Gudo, yang kedua sebanyak 3 kali,sebesar Rp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp.1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATMPerak, yang ketiga sebanyak 3 kali sebesar Rp. 2.000.000, duakali berturutturut dan Rp. 1.000.000, sehingga totalnya Rp.5.000.000, di Mesin ATM Perak, yang keempat sebesar Rp.3.300.000, di Mesin ATM Cukir;e Bahwa Terdakwa mengetahui

Kuswatin sebanyak 5 kali, yang pertama di Rp.1.000.000, berturutturut sebanyak 5 kali dengan total Rp. 5.000.000, di MesinATM Gudo, yang kedua sebanyak 3 kali, sebesar Rp. 2.000.000, dua kaliberturutturut dan Rp. 1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di MesinATM Perak, yang ketiga sebanyak 3 kali sebesar Rp. 2.000.000, dua kaliberturutturut dan Rp. 1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di MesinATM Perak, yang keempat sebesar Rp. 3.300.000, di Mesin ATM Cukir;Menimbang, bahwa berdasarkan

Kuswatin diatas mejarias didalam rumah milik Sdr Kuswatin;Menimbang, bahwa dengan menggunakan ATM tersebut Terdakwamengambil uang sebanyak 5 kali, yang pertama di Rp. 1.000.000, berturutturut sebanyak 5 kali dengan total Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Gudo, yangkedua sebanyak 3 kali, sebesar Rp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp.1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Perak, yang ketigasebanyak 3 kali sebesar Rp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp.1.000.000, sehingga totalnya

dakwaan alternatif kedua primair;

Fitriani : Uang pesangon = 8 bin X Rp 920.000, =Rp 7.360.000, Uang penghargaan m. kerja = 3 X Rp 920.000, =Rp 2.760.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 10.120.000, =Rp 1.518.000, Totalnya Hak Penggugat =Rp 11.638.000,Penggugat an. Sutriyanni : Uang pesangon = 8 bin X Rp 895.000, =Rp 7.160.000, Uang penghargaan m. kerja = 3 X Rp 895.000, =Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 9.845.000, =Rp 1.476.750. Totalnya Hak Penggugat =Rp 11.321.750,Penggugat an.

Desi Erlina : Uang pesangon = 5 bin X Rp 895.000, =Rp 4.475.000, Uang penghargaan m. kerja = 2 X Rp 895.000, =Rp 1.790.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 6.265.000, =Rp 939.750, Totalnya Hak Penggugat =Rp /7.204.750,Penggugat an. Ria Adriani : Uang pesangon = 8 bin X Rp 895.000, =Rp 7.160.000, Uang penghargaan m. kerja = 3 X Rp 895.000, =Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 9.845.000, =Rp 1.476.750. Totalnya Hak Penggugat =Rp 11.321.750,Penggugat an.

Totalnya Hak Penggugat =Rp 11.321.750,Penggugat an. Dewi Nofri Yanta : Uang pesangon = 8 bin X Rp 895.000, =Rp 7.160.000, Uang penghargaan m. kerja = 3 X Rp 895.000, =Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 9.845.000, =Rp 1.476.750. Totalnya Hak Penggugat =Rp 11.321.750,Penggugat an.

Devi Vitawarnis : Uang pesangon = 9 bin X Rp 895.000, =Rp 8.055.000, Uang penghargaan m. kerja = 4 X Rp 895.000, =Rp 3.580.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 11.635.000, =Rp 1.745.250, Totalnya Hak Penggugat =Rp 13.380.250,Penggugat an. Devi Zandriani : Uang pesangon = 7 bin X Rp 895.000, =Rp 6.265.000, Uang penghargaan m. kerja = 3 X Rp 895.000, =Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 8.950.000, =Rp 1.342.500. Totalnya Hak Penggugat =Rp 10.292.500,Penggugat an.

Tuti Yuliarni : Uang pesangon = 9 bin X Rp 895.000, =Rp 8.055.000, Uang penghargaan m. kerja = 3 X Rp 895.000, =Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 10.740.000, =Rp 1.611.000,Totalnya Hak Penggugat =Rp 12.351.000,Penggugat an. Yasni : Uang pesangon = 9 bin X Rp 895.000, =Rp 8.055.000, Uang penghargaan m. kerja = 4 X Rp 895.000, =Rp 3.580.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 11.635.000, =Rp 1.745.250.Totalnya Hak Penggugat =Rp 13.380.250,3.

Nafkah Madiyah (nafkah lampau) sebesar Rp 800.000.00,- (delapan ratus ribu rupiah) perbulan, dan dibayarkan selama 2 tahun 6 bulan (30 bulan), totalnya sebesar Rp 24.000.000.00,- (dua puluh empat juta rupiah);

2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp 800.000.00,- (delapan ratus ribu rupiah) perbulan, dibayarkan selama 3 bulan, totalnya sebesar Rp 2.400.000.00,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);

2.3. Mutah berupa uang sebesar

Rp 9.600.000.00,- (sembilan juta enam ratus ribu rupiah);

2.4. Nafkah anak untuk masing-masing kedua anak tersebut sebesar Rp 500.000.00,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga untuk kedua orang anak totalnya sebesar Rp 1.000.000.00,- (satu juta rupiah) perbulan, ditambah 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatannya sampai anak-anak tersebut dewasa (21) tahun atau telah menikah;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar pembebanan tersebut sebagaimana

nominalnya, oleh Majelis Hakim dinilaisebagai gugatan yang berlebihan dan di luar Kemampuan Tergugat/PemohonKonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka majelishakim menentukan sendiri bahwa jumlah yang wajar dan memenuhi rasakeadilan bila dalam hal ini Tergugat/Pemohon Konvensi dihukum membayarnafkah lampau (madiyah) selama 2 tahun 6 bulan atau (30 bulan) kepadaPenggugat/Termohon Konvensi sebesar Rp 800.000.00, (delapan ratus riburupiah) perbulan dikalikan 30 (tiga puluh) bulan, totalnya

dinilalsebagai sesuatu yang tidak berdasar, oleh sebab itu) Majelis Hakimberpendapat bahwa jumlah tuntutan harus dikaitkan dengan penghasilanTergugat/Pemohon Konvensi, sehingga untuk memenuhi rasa keadilan dankepatutan tersebut, maka Majelis Hakim mengikuti pertimbangan dahulumengenai kemampuan nafkah lampau sehingga adalah wajar dan adil jikaTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi dihukum membayar nafkah iddahkepada Penggugat/Termohon Konvensi sebesar Rp 800.000.00, (delapanratus ribu rupiah) perbulan, totalnya

untukmemberikan nafkah anak bagi kedua anak Penggugat/Termohon denganTergugat/Pemohon kepada Penggugat/Termohon;Menimbang bahwa anak Pemohon dengan Termohon ada dua orang,dan nafkah anak adalah kewajiban kedua orang tua, dalam hal iniTergugat/Pemohon dan Penggugat/Termohon, maka Majelis Hakimmenghukum Tergugat/Pemohon dengan besaran batasan minimal untukmemberikan nafkah anak untuk masingmasing anak Penggugat/Termohondengan Tergugat/Pemohon, sebesar Rp 500.000.00, (lima ratus ribu rupiah)perbulan, sehingga totalnya

Nafkah Madiyah (nafkah lampau) sebesar Rp 800.000.00, (delapanratus ribu rupiah) perbulan, dan dibayarkan selama 2 tahun 6 bulan(30 bulan), totalnya sebesar Rp 24.000.000.00, (dua puluh empatjuta rupiah);Halaman 30 dari 32 hlm. Putusan Nomor 0028/Pdt.G/2019/PA Bb2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp 800.000.00, (delapan ratus ribu rupiah)perbulan, dibayarkan selama 3 bulan, totalnya sebesar Rp2.400.000.00, (dua juta empat ratus ribu rupiah);2.3.

Nafkah anak untuk masingmasing kedua anak tersebut sebesar Rp500.000.00, (lima ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga untuk keduaorang anak totalnya sebesar Rp 1.000.000.00, (satu juta rupiah)perbulan, ditambah 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikandan kesehatannya sampai anakanak tersebut dewasa (21) tahunatau telah menikah;3.

mempunyail pinjaman di BPR Hambangaun ArthaSelaras sebanyak Rp.40.000.000,00 dengan jangka waktu 4 tahun,terhitung sejak 16 Juni 2017 s/d 16 Juni 2021, dengan angsuran perbulan Rp.1.433.333,00 sedangkan bunga 1,5% per bulan atau 18% pertahun dan jika terlambat bayar dikenai denda 0,05% per hari.Bahwa Tergugat telah mengalami gagal bayar kredit dan terakhirmengangsur pada tanggal 29 Maret 2019, dimana angsuran yang sudahdibayar Tergugat sebanyak 17 kali dengan nominal per bulan sekitarRp.1433.333,00 yang totalnya

Bahwa Tergugat telah mengalami gagal bayar kredit dan terakhirmengangsur pada tanggal 29 Maret 2019, dimana angsuran yang sudahdibayar Tergugat sebanyak 17 kali dengan nominal per bulan sekitarRp.1433.333,00 yang totalnya berjumlah Rp.24.366.661,00.

Sementara angsuran yang sudah dibayarTergugat sebanyak 17 kali dengan nominal per bulan Rp.1433.333,00,yang totalnya berjumlah Rp.24.366.661,00 dimana angsuran terakhirdibayar oleh Tergugat pada tanggal 29 Maret 2019 (P34).Dengan demikian pokok pinjaman yang sudah dibayar Tergugat adalahRp.7.713.601 sedangkan sisa kewajiban pokok hutang Tergugat yangharus dibayar kepada Penggugat sejumlah Rp.32.286.399,00 besertabunga sejumlah Rp11.461.247,00 dan denda Rp.1.719.999,60 (baca P11 dan P12), yang totalnya

dibayarkan setiaptanggal 16 pada bulan angsuran yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menerbitkan bukti P13, P14berupa Pemberitahuan Tunggaan Angsuran Kredit dan bukti P15, P16, P17 berupa Surat Peringatan , Il, Ill kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka secara nyata Tergugat masih mempunyai kekuranganpembayaran pokok hutang sejumlah Rp.32.286.339,00 beserta bungasejumlah Rp11.461.247,00 dan denda Rp.1.719.999,60 (baca P11 dan P12), yang totalnya

Bit.sejumlah Rp11.461.247,00 dan denda Rp.1.719.999,60 (baca P11 dan P12), yang totalnya berjumlah Rp.45.467.645,00;Menimbang, bahwa oleh karena agunan / jaminan Tergugat berupasebidang tanah berupa tanah Letter C nomor 1818 Persil 64B Klas S IV/9,yang saat ini telah terbit sertifikat tanan SHM 509 a/n pemegang hak AgusSiswanto yang telah diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat untukjaminan hutang tersebut dan oleh karena Tergugat telah dinyatakan telahmelakukan wanprestasi, sehingga terhadap agunan

SusPHI/2020 Masa kerja 35 tahun 4 bulan, selisin upah per bulan sebesarRp.696.000, dan selisih upah per tahun sebesar Rp.8.352.000,maka totalnya adalah Rp292.320.000, + Rp.2.784.000, =Rp295.104.000.b) Penggugat II (Masa Kerja sejak 14 Agustus 1983 s/d 08 Nopember2018) Masa kerja 35 tahun 3 bulan, selisin upah per bulan sebesarRp.696.000, dan selisih upah per tahun sebesar Rp8.352.000,maka totalnya adalah Rp292.320.000, + Rp2.088.000, =Rp294.408.000.c) Penggugat Ill (Masa Kerja sejak 24 Juni 1988

s/d 1 Maret 2016) Masa kerja 27 tahun 9 bulan, selisin upah per bulan sebesarRp696.000, dan selisin upah per tahun sebesar Rp8.352.000,maka totalnya adalah Rp225.504.000, + Rp6.264.000, =Rp231.768.000.d) Penggugat IV (Masa Kerja sejak 2 Februari 2000 s/d 08 Nopember2018) Masa kerja 18 tahun 9 bulan, selisin upah per bulan sebesarRp696.000, dan selisih upah per tahun sebesar Rp8.352.000,maka totalnya adalah Rp150.336.000, + Rp6.264.000, =Rp156.600.000.2) Pembayaran hakhak lainnya dari Para Penggugat

PP No. 14/1993) yaitu denganrincian sebagai berikut :Penggugat Sejak bulan Januari 1994 sampai dengan bulan November 2018 (24tahun 9 bulan) yaitu jika per bulan Rp41.000,00 maka 1 (satu) tahun =Rp492.000,00 sehingga totalnya adalah Rp11. 808.000 + Rp369.000= Rp12.177.000,00Penggugat IISejak bulan Januari 1994 sampai dengan bulan November 2018 (24tahun 9 bulan) yaitu jika per bulan Rp41.000,00 maka 1 (satu) tahun =Rp492.000,00 sehingga totalnya adalah Rp11.808.000 + Rp369.000 =Rp12.177.000,00Penggugat

IIISejak bulan Januari 1994 sampai dengan bulan 1 Maret 2016 (22tahun 2 bulan) yaitu jika per bulan Rp41.000,00 maka 1 (satu) tahun =Rp492.000,00 sehingga totalnya adalah Rp10.824.000 + Rp82.000 =Rp10.906.000,00Penggugat IVSejak bulan Februari 2000 sampai dengan bulan November 2018 (18tahun 9 bulan) yaitu jika per bulan Rp41.000,00 maka 1 (satu) tahun =Rp492.000,00 sehingga totalnya adalah Rp8.856.000 + Rp378.000 =Rp9.234.000,00Halaman 8 dari 15 hal.

Cimahi Utara KotaCimahi dan sewaktu dilakukan penggeledahan didapat / ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah tas selendang motif Loreng yang di dalamnya berisi 1(satu) bungkus plastik besar berisi 30 (tiga puluh) bungkus Plastik kecil @10(sepuluh) butir Pil warna Kuning bertuliskan mf (diduga HEXYMER) totalnya 300(tiga ratus) butir, dan 1 (satu) bungkus plastik besar berisi 7 (tujuh) bungkusPlastik kecil @ 100 (seratus) butir Pil warna Kuning bertuliskan mf (didugaHEXYMER) totalnya 700 (tujuh

Cimahi Utara Kota Cimahi.Sesampainya dirumah terdakwa sekira pukul 23.00 Wib terdakwa membongkarisi paket tersebut dan membaginya menjadi 30 (tiga puluh) bungkus Plastik kecil@10 (sepuluh) butir Pil warna Kuning bertuliskan mf (diduga HEXYMER)sehingga totalnya berjumlah 300 (tiga ratus) butir dan 1 (satu) bungkus plastikbesar berisi 7 (tujuh) bungkus Plastik kecil @100 (seratus) butir Pil warnaKuning bertuliskan mf (diduga HEXYMER) sehingga totalnya 700 (tujuh ratus)butir yang disimpan didalam tas

CimahiUtara Kota Cimahi dan sewaktu dilakukan penggeledahan didapat / ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah tas selendang motif Loreng yang di dalamnyaberisi 1 (Satu) bungkus plastik besar berisi 30 (tiga puluh) bungkus Plastik kecil@10 (sepuluh) butir Pil warna Kuning bertuliskan mf (diduga HEXYMER)totalnya 300 (tiga ratus) butir, dan 1 (satu) bungkus plastik besar berisi 7 (tujuh)bungkus Plastik kecil @ 100 (seratus) butir Pil warna Kuning bertuliskan mf(diduga HEXYMER) totalnya 700 (tujuh

berisi 7 (tujuh) bungkus pastikkecil @100 (seratus) butir pil warna kuning bertuliskan mf (Hexymer)sehingga totalnya 700 (tujuh ratus) butir lalu dimasukan ke dalam taswarna coklat kemudian terdakwa memasukan kembali kedalam tasselempang motif loreng dan sisanya 5 (lima) kotak @1000 (seribu) butirdisimpan di ruang tamu rumah terdakwa.

Bahwa sesampainya dirumah terdakwa membaginya menjadi 30 (tigapuluh) bungkus Plastik kecil @10 (sepuluh) butir pil warna kuningbertuliskan mf ( hexymer) sehingga totalnya berjumlah 300 (tiga ratus)butir dan 1 (satu) bungkus plastik besar berisi 7 (tujuh) bungkus Plastikkecil @100 (seratus) butir Pil warna Kuning bertuliskan mf (hexymer)sehingga totalnya 700 (tujuh ratus) butir lalu dimasukan ke dalam taswarna coklat kemudian terdakwa memasukan kembali kedalam tasHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 904

Tanggal 19 Agustus 2020 jenis barang Beard Brand sebanyak424 pcs @ Rp. 7.610, totalnya Rp. 3.226.829, (tiga juta dua ratus duapuluh enam ribu delapan ratus dua puluh sembilan rupiah).2. Pada tanggal 01 dan 02 Seotember 2020 jenis barang BeardBrand sebanyak 931 pcs @ Rp. 7.610, totalnya Rp. 7.085.400, danminyak goreng merk bimoli ukuran 2 liter sebanyak 89 pcs @ Rp.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 1531/Pid.B/2020/PN Jkt.

rupiah); Pada tanggal 01 dan 02 Seotember 2020 jenis barang BeardBrand sebanyak 931 pes @ Rp. 7.610, totalnya Rp. 7.085.400, danminyak goreng merk bimoli ukuran 2 liter sebanyak 89 pcs @ Rp.22.419, total Rp. 1.995.344, dan sabun deterjen merk soklin sebanyak72 pcs @ Rp. 14.363, total Rp. 1.034.182, dan sabun cuci merkekonomi sebanyak 1 pcs Rp. 9.727, total keseluruhan Rp. 10.124.653,(sepuluh juta seratus dua puluh empat ribu enam ratus lima puluh tigarupiah);Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1531/

Utr Tanggal 19 Agustus 2020 jenis barang Beard Brand sebanyak424 pcs @ Rp. 7.610, totalnya Rp. 3.226.829, (tiga juta dua ratus duapuluh enam ribu delapan ratus dua puluh sembilan rupiah); Pada tanggal 01 dan 02 Seotember 2020 jenis barang BeardBrand sebanyak 931 pes @ Rp. 7.610, totalnya Rp. 7.085.400, danminyak goreng merk bimoli ukuran 2 liter sebanyak 89 pcs @ Rp.22.419, total Rp. 1.995.344, dan sabun deterjen merk soklin sebanyak72 pcs @ Rp. 14.363, total Rp. 1.034.182, dan sabun cuci merkekonomi

UtrPrismatama sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 2Oktober 2020 dengan perincian sebagai berikut: Tanggal 19 Agustus 2020 jenis barang Beard Brand sebanyak 424 pcs@ Rp. 7.610, totalnya Rp. 3.226.829, (tiga juta dua ratus dua puluhenam ribu delapan ratus dua puluh sembilan rupiah);Pada tanggal 1 dan 2 Seotember 2020 jenis barang Beard Brandsebanyak 931 pes @ Rp. 7.610, totalnya Rp. 7.085.400, dan minyakgoreng merk bimoli ukuran 2 liter sebanyak 89 pcs @ Rp. 22.419, totalRp. 1.995.344

IndomarcoPrismatama sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 2Oktober 2020 dengan perincian sebagai berikut: Tanggal 19 Agustus 2020 jenis barang Beard Brand sebanyak 424 pcs@ Rp. 7.610, totalnya Rp. 3.226.829, (tiga juta dua ratus dua puluhenam ribu delapan ratus dua puluh sembilan rupiah);Pada tanggal 1 dan 2 Seotember 2020 jenis barang Beard Brandsebanyak 931 pes @ Rp. 7.610, totalnya Rp. 7.085.400, dan minyakgoreng merk bimoli ukuran 2 liter sebanyak 89 pcs @ Rp. 22.419, totalRp. 1.995.344