Ditemukan 14589 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 28/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
2.AYU PUTU IRAWATI, SH.
Terdakwa:
YOHANES MTWN
5823
  • rupiah), 5(lima) Duss paku 7 CM (30 Kg/duss) dengan harga perduss Rp 264.000,00(dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) sehingga totalnya Rp1.320.000,00( satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah ) ,5 (lima) Dusspaku 10 CM (30 Kg/duss) dengan harga perduss Rp 264.000,00 (dua ratusenam puluh empat ribu rupiah) sehingga totalnya Rp 1.320.000,00 ( satujuta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), dengan total nilai barang keseluruhansebesar Rp 27.375.000,00 ( dua puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh
    rupiah)sehingga totalnya Rp 1.965.000,00 (satu juta sembilan ratus enam puluhlima ribu rupiah), 5 (lima) Duss paku 7 CM (30 Kg/duss) dengan hargaperduss Rp 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) sehinggatotalnya Rp 1.320.000,00( satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah ) ,5(lima) Duss paku 10 CM (30 Kg/duss) dengan harga perduss Rp264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) sehingga totalnya Rp1.320.000,00 ( satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), dengan total nilaibarang
    ) sehingga totalnya Rp 1.965.000,00 ( satu juta sembilan ratusenam puluh lima ribu rupiah, 5 (lima) Duss paku 7 CM (30 Kg/duss)dengan harga perduss Rp 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat riburupiah) sehingga totalnya Rp 1.320.000,00( satu juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah ), 5 (lima) Duss paku 10 CM (30 Kg/duss) denganharga perduss Rp 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah)sehingga totalnya Rp 1.320.000,00 ( satu juta tiga ratus dua puluh riburupiah);Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa
    Kg/duss)dengan harga perduss Rp 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat riburupiah) sehingga totalnya Rp 1.320.000,00 ( satu juta tiga ratus dua puluh riburupiah).
Register : 15-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 40/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
2.DEWI INDRASARI, SH
Terdakwa:
SUBHAN Als BAUN Bin TABERI
4913
  • ASIR yang diteloon genggam terdakwanama kontaknya AsiR dengan rincian angka yang dibeli 14, 41, 16, 61,07, 70 kali 2 sehingga totalnya 12 kali atau Rp. 12.000,, sdr.
    ANCAWdengan rincian angka yang dibeli 5885, 9611, 2060, 885, 611, 060, 1942,942, 42, 85, 60, 11 kali 1 sehingga totalnya 12 kali atau Rp. 12.000, danada juga yang membeli tetapi tidak ada namanya dengan nomor simcard 085348236981 dengan rincia angka yang dibeli 12, 13, 17, 16, 15kali 2 sehingga totalnya 10 kali atau Rp. 10.000, dan semua orangtersebut sudah membayar sehingga total uangnya Rp. 144.000, Bahwa dari keterangan terdakwa ada yang membeli secara langsungkepadanya yaitu sdr.
    ASIR yangHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN Amtditelopon genggam terdakwa nama kontaknya AsiR dengan rincian angkayang dibeli 14, 41, 16, 61, 07, 70 kali 2 sehingga totalnya 12 kali atau Rp.12.000,, sdr.
    ASIR yang ditelobon genggam terdakwa namakontaknya AsiR dengan rincian angka yang dibeli 14, 41, 16, 61, 07, 70kali 2 sehingga totalnya 12 kali atau Rp. 12.000,, sdr.
Register : 29-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 127/Pid.B/2014/PN.Cjr
Tanggal 17 Juni 2014 — H. ABIDIN Bin HAKI
476
  • menjadi Rp, 12.800.000, (dua belas juta delapan ratusribu rupiah), yang kedua kali di bulan Nopenber 2013 saksi membeli sebanyak 4ton atau sebanyak 80 karung dengan harga perkarungnya Rp. 160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp, 12.800.000, (dua belasjuta delapan ratus ribu rupiah), yang ketiga dan keempat kalli sekitar bulanDesember 2013 sebanyak 8 ton atau 160 karung sehingga totalnya menjadiRp.25.600.000, (dua puluhlima juta enam ratus ribu rupiah), dan yang terakhiryang
    kelima kali pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2014 sebanyak 6,5 ton atau130 karung dengan harga perkarungnya Rp. 172.500, (seratus tujun puluh duaribu lima ratus rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp. 22.450.000, (dua puluhdua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar saksi Valdi selalu pagipagi dan sendiri mengantarkan pakan ayamtersebut ke rumah terdakwa di Kp.
    kelima kali pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2014 sebanyak 6,5 ton atau11130 karung dengan harga perkarungnya Rp. 172.500, (seratus tujun puluh duaribu lima ratus rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp. 22.450.000, (dua puluhdua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar saksi Valdi selalu pagipagi dan sendiri mengantarkan pakan ayamtersebut ke rumah terdakwa di Kp.
Register : 28-07-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN TUAL Nomor 20/PDT.G/2015/PN Tul
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat: Ny. TRINCE TALAUT Tergugat: 1.WALIKOTA TUAL 2.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN OLAHRAGA KOTA TUAL 3.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS KOPERASI DAN UKM & DINAS SOSIAL TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA TUAL 4.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS CATATAN SIPIL DAN KEPENDUDUKAN KOTA TUAL 5.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA TUAL 6.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA TUAL Cq. KEPALA PUSKESMAS UN KOTA TUAL 7.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA TUAL Cq. KEPALA LABORATORIUM DINAS KESEHATAN KOTA TUAL 8.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA KOTA TUAL Cq. KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 7 KOTA TUAL
9241
  • tanaman umur pendek seperti ubi jalar dan lainlain.Ternyata tanaman milik Carel Talaut tersebut atas Perintah Tergugat gunakepentingan dari Para Tergugat, sekarang sebagian besar sudahdimusnahkan, dan juga membuat Penggugat sebagai ahli waris dari AlmarhumCarel Talaut merasa dirugikan secara materi yang dirinci sebagai berikut : a) 3 (tiga) bidang Kebun Petatas dengan jumlah tanaman tiap kebun adalah1.000 (seribu) pohon dengan perkiraan harga per pohon adalah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), sehingga totalnya
    adalah 3.000 x 5.000, = Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; b) 1 (satu) areal kebun singkong dengan jumlah tanaman 1.000 (seribu)pohon perkiraan harga per pohon adalah Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah), sehingga totalnya adalah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutac) 400 (empat ratus) rumpun tanaman pohon pisang dengan isi tiap rumpunadalah 3 pohon pisang, dengan perkiraan harga per pohon adalah Rp.1050.000, (lima puluh ribu rupiah), sehingga totalnya adalahRp. 20.000.000, (dua puluh
    juta rupiah) ; 200 (dua ratus) tanaman pohon jambu mete, dengan perkiraan harga perpohon adalah Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), sehingga totalnyaadalah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ; 300 (tiga ratus) pohon kapuk, dengan perkiraan harga per pohon adalahRp. 5.000, (lima ribu rupiah), sehingga totalnya adalah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ; "200 (dua ratus) pohon kelapa, dengan perkiraan harga per pohon adalahRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), sehingga totalnya
    adalahRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ; 200 (dua ratus) pohon nangka, dengan perkiraan harga per pohon adalahRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), sehingga totalnya adalahRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ; 100 (seratus) pohon mangga, dengan perkiraan harga per pohon adalahRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), sehingga totalnya adalahRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; 1.000 (seribu) pohon nanas, dengan perkiraan harga per pohon adalahRp
    . 5.000, (lima ribu rupiah), sehingga totalnya adalah Rp. 5.000.000,(Utes, fluted PLAY) gp ann erinDari rincian huruf a sampai dengan huruf I diatas diperkirakan total kerugianPenggugat sebagai akibat dimusnahkannya tanaman umur panjang maupunumur pendek milik Almarhum Carel Talaut adalah sebesar kurang lebihRp. 84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah) ; Bahwa total luas tanah milik Penggugat sebagai warisan dari Almarhum CarelTalaut yang sedang dikuasai oleh Para Tergugat dan Para Turut Tergugatadalah
Putus : 09-06-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 283/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 9 Juni 2015 — FRANCISCO MARDANIEL PASARIBU
133
  • bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : Minuman keras beralkohol jenis Ciu dalam Kemasan Botol Aqua ukuran 1500 ml (seribu lima ratus liter) sebanyak 29 (dua puluh sembilan) botol serta didalam 4 (empat) dus besar bekas rokok merk WIN Mild, dengan isi perdus ada 28 (dua puluh delapan) botol jadi totalnya
    sebanyak 141 (seratus empat puluh satu) botol; Minuman keras beralkohol jenis Ciu dalam Kemasan Botol Mizone ukuran 500 ml (lima ratus liter) yang tersimpan didalam 2 (dua) tas kecil warna biru orange bertuliskan prime, dengan isi per tasnya sebanyak 16 (enam belas) botol jadi totalnya sebanyak 32 (tiga puluh dua) botol; Minuman keras beralkohol jenis Ciu dalam 1 (Satu) jerigen warna biru ukuran 20 L (dua puluh liter) Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan biaya perkara kepada
Register : 17-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 228/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 7 Nopember 2013 — SORIYAN Bin ISHAK
3910
  • Bakti, Banjarmasin untuk membeli obat sediaanfarmasi jenis Carnophen, sesampainya di rumah saksi UFIK, terdakwa dan saksiMAHYUDIN bertemu dengan saksi UFIK;Bahwa saksi UFIK kemudian menyerahkan kantong plastik berwarna hitam yangberisikan obat sedian farmasi jenis CARNOPHEN kepada terdakwa, setelah dihitung bersamaoleh terdakwa dan saksi MAHYUDIN diketahui jumlah Carnophen yang ada di dalamkantong plastik berwarna hitam sebanyak 25 box, masingmasing box terdiri dari 100(seratus) butir sehingga totalnya
    ada 2500 (dua ribu lima ratus) butirCarnophen:;Bahwa terdakwa dan saksi MAHYUDIN membeli carnophen tersebut dari saksi UFIKdengan harga Rp 190,000, (seratus sembilan puluh ribu) per Box nya sehingga totalnya Rp4.750.000,(Empat juta tujuh ratus lima puluh ribu).
    RIZAYADI menemukan 25 box Carnophen, masingmasing box terdiridari 100 (seratus) butir sehingga totalnya ada 2500 (dua ribu lima ratus) butirCarnophen;Bahwa rencananya carnophen tersebut akan dijual oleh terdakwa dan saksiMAHYUDIN di Amuntai dengan harga Rp 250,000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbox atau 100 (seratus) butir dengan keuntungan yang diperoleh dalam setiap box atau 100(seratus) butir Obat Carnophen zenith tersebut adalah sebesar Rp 60,000, (enam puluh riburupiah) dan keuntungan
    ada 2.500(dua ribu lima ratus) butirBahwa terdakwa dan saksi MAHYUDIN membeli carnophen tersebut dari saksiUFIK dengan harga Rp 190,000, (seratus sembilan puluh ribu) per Box nyasehingga totalnya Rp 4.750.000,(Empat juta tujuh ratus lima puluh ribu).
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0028/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Nafkah Madiyah (nafkah lampau) sebesar Rp 800.000.00,- (delapan ratus ribu rupiah) perbulan, dan dibayarkan selama 2 tahun 6 bulan (30 bulan), totalnya sebesar Rp 24.000.000.00,- (dua puluh empat juta rupiah);

    2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp 800.000.00,- (delapan ratus ribu rupiah) perbulan, dibayarkan selama 3 bulan, totalnya sebesar Rp 2.400.000.00,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);

    2.3. Mutah berupa uang sebesar

    Rp 9.600.000.00,- (sembilan juta enam ratus ribu rupiah);

    2.4. Nafkah anak untuk masing-masing kedua anak tersebut sebesar Rp 500.000.00,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga untuk kedua orang anak totalnya sebesar Rp 1.000.000.00,- (satu juta rupiah) perbulan, ditambah 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatannya sampai anak-anak tersebut dewasa (21) tahun atau telah menikah;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar pembebanan tersebut sebagaimana

    nominalnya, oleh Majelis Hakim dinilaisebagai gugatan yang berlebihan dan di luar Kemampuan Tergugat/PemohonKonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka majelishakim menentukan sendiri bahwa jumlah yang wajar dan memenuhi rasakeadilan bila dalam hal ini Tergugat/Pemohon Konvensi dihukum membayarnafkah lampau (madiyah) selama 2 tahun 6 bulan atau (30 bulan) kepadaPenggugat/Termohon Konvensi sebesar Rp 800.000.00, (delapan ratus riburupiah) perbulan dikalikan 30 (tiga puluh) bulan, totalnya
    dinilalsebagai sesuatu yang tidak berdasar, oleh sebab itu) Majelis Hakimberpendapat bahwa jumlah tuntutan harus dikaitkan dengan penghasilanTergugat/Pemohon Konvensi, sehingga untuk memenuhi rasa keadilan dankepatutan tersebut, maka Majelis Hakim mengikuti pertimbangan dahulumengenai kemampuan nafkah lampau sehingga adalah wajar dan adil jikaTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi dihukum membayar nafkah iddahkepada Penggugat/Termohon Konvensi sebesar Rp 800.000.00, (delapanratus ribu rupiah) perbulan, totalnya
    untukmemberikan nafkah anak bagi kedua anak Penggugat/Termohon denganTergugat/Pemohon kepada Penggugat/Termohon;Menimbang bahwa anak Pemohon dengan Termohon ada dua orang,dan nafkah anak adalah kewajiban kedua orang tua, dalam hal iniTergugat/Pemohon dan Penggugat/Termohon, maka Majelis Hakimmenghukum Tergugat/Pemohon dengan besaran batasan minimal untukmemberikan nafkah anak untuk masingmasing anak Penggugat/Termohondengan Tergugat/Pemohon, sebesar Rp 500.000.00, (lima ratus ribu rupiah)perbulan, sehingga totalnya
    Nafkah Madiyah (nafkah lampau) sebesar Rp 800.000.00, (delapanratus ribu rupiah) perbulan, dan dibayarkan selama 2 tahun 6 bulan(30 bulan), totalnya sebesar Rp 24.000.000.00, (dua puluh empatjuta rupiah);Halaman 30 dari 32 hlm. Putusan Nomor 0028/Pdt.G/2019/PA Bb2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp 800.000.00, (delapan ratus ribu rupiah)perbulan, dibayarkan selama 3 bulan, totalnya sebesar Rp2.400.000.00, (dua juta empat ratus ribu rupiah);2.3.
    Nafkah anak untuk masingmasing kedua anak tersebut sebesar Rp500.000.00, (lima ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga untuk keduaorang anak totalnya sebesar Rp 1.000.000.00, (satu juta rupiah)perbulan, ditambah 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikandan kesehatannya sampai anakanak tersebut dewasa (21) tahunatau telah menikah;3.
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737 K/PDT.SUS/2010
PT. SURIATAMA MINANG LESTARI, DK; SUMIATI FRIASTUTI, DKK
3324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugatsebagai berikut:Penggugata.n SUMIATI FRIASTUTI* Uangpesangon =9 bin x Rp 920.000, = Rp 8.280.000, Uangpenghargaan m.kerja= 4 x Rp 920.000, = Rp 3.680.000, Uang Penggantian Hak = 15% x Rp 11.960.000, = Rp. 1.794.000.Totalnya hak Penggugat = Rp.13.754.000,Penggugata.n VERAWATI* Uangpesangon =9 bin x Rp 920.000, = Rp 8.280.000, Uang penghargaan m.kerja= 4 x Rp 920.000, = Rp 3.680.000,* Uang Penggantian Hak= 15 % x Rp 11.960.000, = Rp. 1.794.000;
    Totalnya hak penggugat = Rp 13.754.000.Totalnya Penggugata.n WILMENA .Uang pesangon = 9 bin x Rp 895.000. = Rp 8.055.000.
    Uangpenghargaan m.kerja= 3 x Rp 895.000, = Rp 2.685.000,* Uang Penggantian Hak= 15 % x Rp 10.740.000, = Rp. 1.611.000.Totalnya hak penggugat = Rp.12.351.000.Penggugata.n YENIERITA Uangpesangon =9 bin x Rp 895.000, = Rp 8.055.000, Uangpenghargaan m.kerja= 4 x Rp 895.000, = Rp 3.580.000, Uang Penggantian Hak = 15 x Rp 11.635.000, = Rp. 1.745.000,Totalnya hak penggugat = Rp 13.380.000.Hal. 10 dari 13 hal Put.
    No. 737 K/Pdt.Sus/2010Penggugata.n YENISULASTRI Uangpesangon =8 bin x Rp 895.000, = Rp 7.160.000, Uangpenghargaan m.kerja= 3 x Rp 895.000, = Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak= 15 % x Rp 9.845.000, = Rp. 1.476.750.Totalnya hak Penggugat = Rp 11.321.750,Penggugata.n YUNELDA* Uangpesangon =9 bin x Rp 895.000, = Rp 8.055.000, Uangpenghargaan m.kerja= 4 x Rp 895.000, =Rp 3.580.000, Uang Penggantian Rak= 15% x Rp 11.635.000, =Rp. 1.745.250,totalnya hak Penggugat = Rp 13.380.250,Penggugata.n ZULFIKAR Uangpesangon
    =9 bin x Rp 1.120.000, = Rp 10.080.000, Uangpenghargaan m.kerja= 5 x Rp 1.200.000, =Rp 6.000.000.* Uang Penggantian Hak= 15 % x Rp 16.080.000, =Rp. 2.412.000.Totalnya hak penggugat =Rp 18.492.000.3.
Register : 22-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 224/Pid.Sus/2015/PN Plk
Tanggal 9 Juli 2015 — RIKI bin HARTA (alm)
104
  • IzinHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2015/PN PlkUsaha Pengangkutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53huruf b UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKI Bin HARTA (Alm), dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 6 (enam) buah jerigen dengan volume @ + 30 (tiga puluh) liter yang totalnya
    Pol DA 7774 AK sedang berjalan menuju arah JalanKatingan, setelah kedua saksi tersebut menghentikan dan melakukan pemeriksaanterhadap mobil tersebut dan menanyakan kepada terdakwa sebagai sopirnya apa yangdibawa lalu dijawab oleh terdakwa membawa bahan bakar minyak jenis solar,selanjutnya kedua saksi mengecek muatan berisi jerigen tersebut dan benar dalamjerigen berisi solar sebanyak 6 (enam) buah jerigen dengan volume @ + 30 (tiga puluh)liter yang totalnya + 180 (seratus delapan puluh) liter dan
    7774 AK sedang berjalan menuju arah Jalan Katingan, setelah kedua saksitersebut menghentikan dan melakukan pemeriksaan terhadap mobil tersebut danmenanyakan kepada terdakwa sebagai sopirnya apa yang dibawa lalu dijawab olehterdakwa membawa bahan bakar minyak jenis solar, selanjutnya kedua saksi mengecekHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2015/PN Plkmuatan berisi jerigen tersebut dan benar dalam jerigen berisi solar sebanyak 6 (enam)buah jerigen dengan volume @ + 30 (tiga puluh) liter yang totalnya
    + 180 (seratus delapan puluh) liter dan 12 (dua belas) jerigenkosong;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin pengangkutan dari pejabat yangberwenang;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil Isuzu Panther No.Pol.DA.7774 AK warna Honey Silver Metalik, 12 (dua belas) buah jerigenkosong, 6 (enam) buah jerigen masingmasing dengan volume + 30 (tigapuluh) liter berisi solar yang totalnya + 180 (seratus delapan puluh) litermerupakan barangbarang yang ditemukan dan disita;Terhadap keterangan Saksi
    sebagai anggota Polres Palangka Raya melakukanpatroli di jalan Tjilik Riwut KM 33 Palangka Raya dan melihat mobilmenuju ke arah jalan Katingan;Bahwa karena mobil tersebut merncurigakan, maka Saksi berhentikan danSaksi lakukan pemeriksaan dengan menanyakan kepada Terdakwa selakusopir apa yang dibawanya, Terdakwa menjawab bahwa ia membawa bahanbakar minyak;Bahwa kemudian Saksi memeriksa muatan dalam mobil tersebut dan ternyataada 6 (enam) jerigen masingmasing berisi + 30 (tiga puluh) liter solar,totalnya
Register : 07-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 223/PDT.G/2014/PN Btm
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat:
PT. KARIMUN PINANG JAYA
Tergugat:
1.SUTIKNO
2.VERAWATI
8844
  • Singapore kepadaPenggugat di Batam, sebanyak 10.092 karton dengan total harga penjualanRp 32.966.000.000, dengan perincian sebagai berikut :1)2)Berdasarkan surat Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan BebasDan Pelabuhan Bebas Batam Nomor : B/4933/KAA2/3/2012 tanggal 14Maret 2012 tentang Rekomendasi Pemasukan barang dari Luar DaerahPabean ke KPBPB Batam atas nama PT Karimun Pinang Jaya danberdasarkan Lampiran Surat Kepala Badan Pengusahaan Batam No.B/4933/KAA 2/3/2012 tanggal 14 Maret 2012, totalnya
    Rp 720.000.000,) seluruh hasil penjualan dinilaisebesar Rp 1.317.600.000, ( satu milyar tiga ratus tujuh belas juta enamratus ribu rupiah);Berdasarkan surat Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan BebasDan Pelabuhan Bebas Batam Nomor: B/8376/KAA2A2.3/05/2012 tanggal25 mei 2012 tentang Persetujuan Pemasukan barang dari Luar DaerahPabean ke KPBPB Batam atas nama PT Karimun Pinang Jaya danberdasarkan Lampiran Surat Kepala Badan Pengusahaan Batam No.B/8376/KAA2A2.3/05/2012 tanggal 25 Mei 2012, totalnya
    B/4345/KAA2/3/2013 tanggal 14 Maret 2013, totalnya sebanyak 700 karton denganperincian rokok 369 Music Edition 16's sebanyak 700 karton atau (hasilpenjualan dinilai sebesar Rp 2.352.000.000,) dua milyar tiga ratus limapuluh dua juta rupiah;Berdasarkan surat Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan BebasDan Pelabuhan Bebas Batam Nomor : B/4530/KAA2A2.3/3/2013 tanggal6)7)8)9)919 Maret 2013 tentang Persetujuan Pemasukan barang dari Luar DaerahPabean ke KPBPB Batam atas nama PT Karimun Pinang Jaya
    danberdasarkan Lampiran Surat Kepala Badan Pengusahaan Batam No.B/4530/KAA2A2.3/3/2013 tanggal 19 Maret 2013, totalnya sebanyak4.050 karton dengan perincian rokok 369 Music Edition 16's sebanyak 3.300karton atau (hasil penjualan dinilai sebesar Rp 11.088.000.000,), 369 MusicEdition 16's New ME sebanyak 200 karton atau (hasil penjualan dinilaisebesar Rp 672.000.000,), Gudang Baru sebanyak 550 karton atau (hasilpenjualan dinilai sebesar Rp 1.980.000.000,) seluruh hasil penjualan dinilaisebesar Rp
    B/6545/KAA2/4/2013 tanggal 23 April 2013, totalnya sebanyak 1.400 karton denganperincian rokok 369 Music Edition 16's sebanyak 1.200 karton atau (hasilpenjualan dinilai sebesar Rp 4.032.000.000,), 369 Music Edition 16's NewME sebanyak 200 karton atau (hasil penjualan dinilai sebesar Rp672.000.000,) seluruh hasil penjualan dinilai sebesar Rp 4.704.000.000,(empat milyar tujuh ratus empat juta rupiah);Berdasarkan surat Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan BebasDan Pelabuhan Bebas Batam Nomor
Register : 05-01-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 0068_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON TERMOHON
239
  • Nafkah terhutang selama 6 bulan sebesar Rp. 200.000; ( dua ratus ribu rupiahsetiap bulannya sehingga totalnya Rp. 1.200.000; ( satujuta dau ratus ribu rupiah ) ;2. Nafkah iddah Rp. 200.000; ( dua ratus ribu rupiah setiap bulannnya sehinggatotalnya Rp. 600.000; ( enam ratus ribu rupiah ) ;3.
    bulannya minimal sebesar Rp. 300.000; ( tiga ratus ribu rupiah ) hinggaanak tersebut dewasa atau manditi ;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan dalil dalil permohonan Pemohon ;Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Termohon tersebut , Pemohon memberikanjawaban rekonvensi sebagai berikut :Bahwa terhadap gugatan nafkah terhutang sebesar Nafkah terhutang selama 6bulan sebesar Rp. 200.000; ( dua ratus ribu rupiah setiap bulannnya sehingga totalnya
    selama pisah rumah Pemohon masih memberinafkah kepada Termohon ;Bahwa terhadap penolakan tersebut , Termohon menyatakan dalam replikrekonvensinya, bahwa selama pisah rumah yang diberi nafkah hanya anak anaksedangkan Termohon menyatakan tidak pernah diberi ;Bahwa terhadap replik Rekonvensi Termohon, Pemohon dalam duplikrekonvensinya tidak memberikan tanggapan atas replik rekonvensi Termohon tersebut ;Bahwa terhadap gugatan nafkah iddah Rp. 200.000; ( dua ratus ribu rupiahsetiap bulannnya sehingga totalnya
    Nafkah terhutang selama 6 bulan sebesar Rp. 200.000; ( dua ratus riburupiah setiap bulannnya sehingga totalnya Rp. 1.200.000; ( satijuta dauratus ribu rupiah ) ;2. Nafkah iddah Rp. 200.000; ( dua ratus ribu rupiah setiap bulannnyasehingga totalnya Rp. 600.000; ( enam ratus ribu rupiah ) ;3.
    Menghukum Tergugat Rekovensi untyuk membayar dan meneyrahkankepada Penggugat Rekonvensi berupa :2.1 Nafkah terhutang selama 6 bulan sebesar Rp. 200.000; ( dua ratus ribu rupiah setiapbulannnya sehingga totalnya Rp. 1.200.000; ( sati juta dau ratus ribu rupiah ) ;2.2 Nafkah iddah Rp. 200.000; ( dua ratus ribu rupiah setiap bulannnya sehinggatotalnya Rp. 600.000; ( enam ratus ribu rupiah ) ;2.3 Nafkah anak bernama :a. Ulfia Nabilatul Azizah, umur 5 tahun 9 bulan;b.
Register : 01-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 217/Pid.B/2019/PN Sbg
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
RAMADHAN TANJUNG alias MADAN
6911
  • pengurusan STNK yang hilang ;
  • 1 (satu) lembar foto copy BPKB 1 ( satu) unit mobil truk Nompol. 9363 ZU Merk Mitsubisi Nomor Mesin 4D34TJY9021, Nomor Rangka : MHMFE74P5Ek115081 atas nama Nasarudin Simbolon;
  • 3 ( tiga) lembar surat setoran kredit mobil truk Nompol. 9363 ZU Merk Mitsubisi Nomor Mesin 4D34TJY9021, Nomor Rangka : MHMFE74P5Ek115081 atas nama Nasarudin Simbolon;
  • 1 ( satu) lembar kwitansi penyerahan Uang yang totalnya
    Rp. 30.000.000.- ( tiga puluh juta rupiah) untuk panjar pembelian 1 ( satu) unit mobil truk Nompol. 9363 ZU Merk Mitsubisi Nomor Mesin 4D34TJY9021, Nomor Rangka : MHMFE74P5Ek115081 atas nama Nasarudin Simbolon tanggal 10 Mei 2016 dari Safrizal Hutagalung kepada Seri Hutagalung di Kalangan tanggal 10 Mei 2016 ;
  • 1(satu) lembar kwitansi penyerahan yang totalnya sejumlah Rp. 10.000.000.- ( sepuluh juta rupiah ) untuk pembelian pelunasan 1 ( satu) unit mobil
    atasnama Nasarudin Simbolon dengan pihak PT.DIPO STAR FINANCE dansurat untuk pengurusan STNK yang hilang ;3. 1 (Satu) lembar foto copy BPKB 1 ( satu) unit mobil truk Nompol.9363 ZU Merk Mitsubisi Nomor Mesin 4D34TJY9021, Nomor Rangka :MHMFE74P5Ek115081 atas nama Nasarudin Simbolon;4. 3 ( tiga) lembar surat setoran kredit mobil truk Nompol. 9363ZU Merk Mitsubisi Nomor Mesin 4D34TJY9021, Nomor Rangka :MHMFE74P5Ek115081 atas nama Nasarudin Simbolon;5. 1 ( satu) lembar kwitansi penyerahan Uang yang totalnya
    Rp.30.000.000. ( tiga puluh juta rupiah) untuk panjar pembelian 1 ( satu)unit mobil truk Nompol. 9363 ZU Merk Mitsubisi Nomor Mesin4D34TJY9021, Nomor Rangka : MHMFE74P5Ek115081 atas namaNasarudin Simbolon tanggal 10 Mei 2016 dari Safrizal Hutagalungkepada Seri Hutagalung di Kalangan tanggal 10 Mei 2016 ;6. 1(satu) lembar kwitansi penyerahan yang totalnya sejumlah Rp.10.000.000. ( sepuluh juta rupiah ) untuk pembelian pelunasan 1 ( satu)unit mobil truk Nompol. 9363 ZU Merk Mitsubisi Nomor Mesin4D34TJY9021
    (tiga puluh juta rupiah) untuk panjar pembelian 1 (Satu) unitmobil truk Nompol. 9363 ZU Merk Mitsubisi Nomor Mesin 4D34TJY9021,Nomor Rangka MHMFE74P5Ek115081 atas nama Nasarudin Simbolontanggal 10 Mei 2016 dari Safrizal Hutagalung kepada Seri Hutagalung diKalangan tanggal 10 Mei 2016;6. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan yang totalnya sejumlah Rp.10.000.000.
    (tiga puluh juta rupiah) untuk panjar pembelian 1 (Satu) unit mobiltruk Nompol. 9363 ZU Merk Mitsubisi Nomor Mesin 4D34TJY9021, NomorRangka MHMFE74P5Ek115081 atas nama Nasarudin Simbolon tanggal 10 MeiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN Sbg2016 dari Safrizal Hutagalung kepada Seri Hutagalung di Kalangan tanggal 10Mei 2016, 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan yang totalnya sejumlah Rp.10.000.000.
    (tiga puluh juta rupiah) untuk panjar pembelian 1 (satu) unitmobil truk Nompol. 9363 ZU Merk Mitsubisi Nomor Mesin 4D34TJY9021,Nomor Rangka MHMFE74P5Ek115081 atas nama Nasarudin Simbolontanggal 10 Mei 2016 dari Safrizal Hutagalung kepada Seri Hutagalung diKalangan tanggal 10 Mei 2016; 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan yang totalnya sejumlah Rp.10.000.000.
Register : 23-05-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN LUWUK Nomor 98/Pid.B/2023/PN Lwk
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Rhenita Tuna, S.H.
Terdakwa:
Gede Darmawan
6120
  • dakwaan alternatif kedua primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) jerigen yang masing-masing berisi 35 (tiga puluh lima) liter solar sehingga totalnya
      berjumlah 140 (seratus empat puluh) liter solar;
    • 9 (sembilan) jerigen yang masing-masing berisi 35 (tiga puluh lima) liter solar sehingga totalnya berjumlah 305 (tiga ratus lima) liter solar;

    Dikembalikan kepada PT Indotambang Cakra Perkasa;

    • 1 (satu) buah selang warna hijau dengan ukuran 50 (lima puluh) cm;

    Dimusnahkan;

Register : 07-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1440/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
131
  • Biaya nafkah selama masa iddah 3 (tiga) bulan totalnya sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah).3.2. Mutah (pemberian kenang-kenangan dari mantan suami kepada mantan istri) berupa cincin emas 10 (sepuluh) gram kadar 75 %.4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 411.000 (empat ratus sebelas rupiah).
    Biaya nafkah selama masa iddah 3 (tiga) bulan totalnya sebesarRp 6.000.000, (enam juta rupiah).3.2. Mutah (pemberian kenangkenangan dari mantan suami kepadamantan istri) berupa cincin emas 10 (Sepuluh) gram kadar 75 %.4.
Putus : 29-05-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 104/Pid.B/2013/PN-SGI
Tanggal 29 Mei 2013 — YUDHA SUMANTRI BIN EDI SISWANTO
404
  • Pidie atau setidaktidaknya didalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sigli,tanpa hak atau melawan hukum telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak berupa (satu) kalung panjang sebanyak 10 (sepuluh) mayam, 1(satu) mainan pintu aceh sebanyak 4 (empat) mayam,3 (tiga) buah cincin jari emas 22karat totalnya seharga Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahcincin tangan seharga
    Abu Thalibdengan cara naik ke lantai atas Salon Gladies dan ke atas plafon untukmenyebrang ke toko sebelah milik saksi Yulita Binti Abu Thalib danmenjebol plafon toko sehingga terdakwa bisa masuk kedalam kamaryang ada di toko saksi Yulita Binti Abu Thalib ;e Bahwa kemudian terdakwa tanpa izin mengambil barangbarang miliksaksi Yulita Binti Abu Thalib berupa 1 (satu) kalung panjang sebanyak10 (sepuluh) mayam, (satu) mainan pintu aceh sebanyak 4 (empat)mayam, 3 (tiga) buah cincin jari emas 22 karat totalnya
    Pidieterdakwa telah mengambil (satu) kalung panjang sebanyak 10 (sepuluh)mayam, (satu) mainan pintu aceh sebanyak 4 (empat) mayam,3 (tiga) buahcincin jari emas 22 karat totalnya seharga Rp. 4.200.000, (empat juta duaratus ribu rupiah), 1 (satu) buah cincin tangan seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), (satu) perhiasan seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika terdakwa mengambil perhiasanmilik saksi ; Bahwa saksi mengetahui perhiasan miliknya telah
    Pidie, terdakwa telah mengambil 1 (satu) kalung panjangsebanyak 10 (sepuluh) mayam, (satu) mainan pintu aceh sebanyak 4 (empat)mayam,3 (tiga) buah cincin jari emas 22 karat totalnya seharga Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah cincin tanganseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) perhiasan seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika terdakwa mengambil perhiasanmilik saksi ;Bahwa ketika saksi sedang tidur di RUKO saksi
    Pidie terdakwa telah mengambil (satu) kalung panjang sebanyak 10(sepuluh) mayam, (satu) mainan pintu aceh sebanyak 4 (empat) mayam,3 (tiga)buah cincin jari emas 22 karat totalnya seharga Rp. 4.200.000, (empat juta duaratus ribu rupiah), 1 (satu) buah cincin tangan seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah), 1 (satu) perhiasan seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengambil perhiasan tersebut dengan cara memanjat ke atasplafon RUKO dan menjebol plafon kamar tidur saksi Yulia
Register : 20-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Blt
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
PT. BPR Hambangun Artha Selaras Cabang Kabupaten
Tergugat:
Agus Siswanto
2916
  • mempunyail pinjaman di BPR Hambangaun ArthaSelaras sebanyak Rp.40.000.000,00 dengan jangka waktu 4 tahun,terhitung sejak 16 Juni 2017 s/d 16 Juni 2021, dengan angsuran perbulan Rp.1.433.333,00 sedangkan bunga 1,5% per bulan atau 18% pertahun dan jika terlambat bayar dikenai denda 0,05% per hari.Bahwa Tergugat telah mengalami gagal bayar kredit dan terakhirmengangsur pada tanggal 29 Maret 2019, dimana angsuran yang sudahdibayar Tergugat sebanyak 17 kali dengan nominal per bulan sekitarRp.1433.333,00 yang totalnya
    Bahwa Tergugat telah mengalami gagal bayar kredit dan terakhirmengangsur pada tanggal 29 Maret 2019, dimana angsuran yang sudahdibayar Tergugat sebanyak 17 kali dengan nominal per bulan sekitarRp.1433.333,00 yang totalnya berjumlah Rp.24.366.661,00.
    Sementara angsuran yang sudah dibayarTergugat sebanyak 17 kali dengan nominal per bulan Rp.1433.333,00,yang totalnya berjumlah Rp.24.366.661,00 dimana angsuran terakhirdibayar oleh Tergugat pada tanggal 29 Maret 2019 (P34).Dengan demikian pokok pinjaman yang sudah dibayar Tergugat adalahRp.7.713.601 sedangkan sisa kewajiban pokok hutang Tergugat yangharus dibayar kepada Penggugat sejumlah Rp.32.286.399,00 besertabunga sejumlah Rp11.461.247,00 dan denda Rp.1.719.999,60 (baca P11 dan P12), yang totalnya
    dibayarkan setiaptanggal 16 pada bulan angsuran yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menerbitkan bukti P13, P14berupa Pemberitahuan Tunggaan Angsuran Kredit dan bukti P15, P16, P17 berupa Surat Peringatan , Il, Ill kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka secara nyata Tergugat masih mempunyai kekuranganpembayaran pokok hutang sejumlah Rp.32.286.339,00 beserta bungasejumlah Rp11.461.247,00 dan denda Rp.1.719.999,60 (baca P11 dan P12), yang totalnya
    Bit.sejumlah Rp11.461.247,00 dan denda Rp.1.719.999,60 (baca P11 dan P12), yang totalnya berjumlah Rp.45.467.645,00;Menimbang, bahwa oleh karena agunan / jaminan Tergugat berupasebidang tanah berupa tanah Letter C nomor 1818 Persil 64B Klas S IV/9,yang saat ini telah terbit sertifikat tanan SHM 509 a/n pemegang hak AgusSiswanto yang telah diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat untukjaminan hutang tersebut dan oleh karena Tergugat telah dinyatakan telahmelakukan wanprestasi, sehingga terhadap agunan
Register : 10-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 14/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 25 Maret 2015 — Sohari Sofiyanto Als Klowor bin (alm) Mu’in
274
  • Totalnya Rp.200.000;.b Sdr.
    Totalnya Rp.40.000;.e Pemilik nomor sim card 082328941199 ( EWO ) pasangannyaadalah jumlah 2 sebesar Rp.25.000; dan jumlah 5 sebesarRp.40.000; sio 2, sio 5, sio 8, sio masingmasinng sebesar @Rp.10.000. Totalnya Rp.105.000;.f Saudara Butak pasangannya adalah nomor 02, 20, masingmasing sebesar @Rp.5.000; sio 4 sio 7 masinngmasing sebesar@Rp.20.000; dan sio 5 sebesar Rp.10.000; serta pasangan colokmakau /CM 93 Rp.15.000;.
    Totalnya Rp.40.000;.e Pemilik nomor sim card 082328941199 ( EWO ) pasangannyaadalah jumlah 2 sebesar Rp.25.000; dan jumlah 5 sebesarRp.40.000; sio 2, sio 5, sio 8, sio masingmasinng sebesar @Rp.10.000. Totalnya Rp.105.000;.f Saudara BUTAK pasangannya adalah nomor 02, 20, masingmasing sebesar @Rp.5.000; sio 4 sio 7 masinngmasing sebesar@Rp.20.000; dan sio 5 sebesar Rp.10.000; serta pasangan colokmakau /CM 93 Rp.15.000;.
    Totalnya Rp.105.000;f Saudara BUTAK pasangannya adalah nomor 02, 20, masingmasingsebesar @Rp.5.000; sio 4 sio 7 masinngmasing sebesar@Rp.20.000; dan sio 5 sebesar Rp.10.000; serta pasangan colokmakau / CM 93 Rp.15.000;.
Register : 19-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0463/Pdt.G/2018/PA Bb
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000.00,- (tiga juta rupiah) perbulan, dan totalnya selama 3 bulan sebesar Rp 9.000.000.00,- (sembilan juta rupiah);

    2.2.

    Nafkah Madiyah (nafkah lampau) sebesar Rp 200.000.00,- (dua ratus ribu rupiah) perbulan dan dibayarkan selama 2 tahun (24 bulan), totalnya sebesar Rp 4.800.000.00,- (empat juta delapan ratus ribu rupiah);

    2.3. Nafkah anak untuk 2 orang anak totalnya sebesar Rp 400.000.00,- (empat ratus ribu rupiah) ditambah dengan 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatannya, sampai anak tersebut dewasa (21) tahun atau telah menikah;

    3. Menghukum

    G/2018/PA Bb.Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka MajelisHakim menentukan sendiri bahwa jumlah yang wajar dan memenuhi rasakeadilan bila dalam hal ini Tergugat dihukum membayar nafkah lampau(madiyah) selama 2 tahun (24 bulan) kepada Penggugat sebesar Rp200.000.00, (dua ratus ribu rupiah) perbulan, totalnya sebesar Rp4.800.000.00, (empat juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) Nomor 1 Tahun 2017, jo.
    Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000.00, (tiga juta rupiah) perbulan,dan totalnya selama 3 bulan sebesar Rp 9.000.000.00, (Sembilanjuta rupiah);2.2. Nafkah Madiyah (nafkah lampau) sebesar Rp 200.000.00, (dua ratusribu rupiah) perbulan dan dibayarkan selama 2 tahun (24 bulan),totalnya sebesar Rp 4.800.000.00, (empat juta delapan ratus riburupiah);2.3.
    Nafkah anak untuk 2 orang anak totalnya sebesar Rp 400.000.00,(empat ratus ribu rupiah) ditambah dengan 10 % setiap tahunnyadiluar biaya pendidikan dan kesehatannya, sampai anak tersebutdewasa (21) tahun atau telah menikah;3.
Register : 18-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 904/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 1 Desember 2016 — ADI MULYADI Bin JUHARA;
4010
  • Cimahi Utara KotaCimahi dan sewaktu dilakukan penggeledahan didapat / ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah tas selendang motif Loreng yang di dalamnya berisi 1(satu) bungkus plastik besar berisi 30 (tiga puluh) bungkus Plastik kecil @10(sepuluh) butir Pil warna Kuning bertuliskan mf (diduga HEXYMER) totalnya 300(tiga ratus) butir, dan 1 (satu) bungkus plastik besar berisi 7 (tujuh) bungkusPlastik kecil @ 100 (seratus) butir Pil warna Kuning bertuliskan mf (didugaHEXYMER) totalnya 700 (tujuh
    Cimahi Utara Kota Cimahi.Sesampainya dirumah terdakwa sekira pukul 23.00 Wib terdakwa membongkarisi paket tersebut dan membaginya menjadi 30 (tiga puluh) bungkus Plastik kecil@10 (sepuluh) butir Pil warna Kuning bertuliskan mf (diduga HEXYMER)sehingga totalnya berjumlah 300 (tiga ratus) butir dan 1 (satu) bungkus plastikbesar berisi 7 (tujuh) bungkus Plastik kecil @100 (seratus) butir Pil warnaKuning bertuliskan mf (diduga HEXYMER) sehingga totalnya 700 (tujuh ratus)butir yang disimpan didalam tas
    CimahiUtara Kota Cimahi dan sewaktu dilakukan penggeledahan didapat / ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah tas selendang motif Loreng yang di dalamnyaberisi 1 (Satu) bungkus plastik besar berisi 30 (tiga puluh) bungkus Plastik kecil@10 (sepuluh) butir Pil warna Kuning bertuliskan mf (diduga HEXYMER)totalnya 300 (tiga ratus) butir, dan 1 (satu) bungkus plastik besar berisi 7 (tujuh)bungkus Plastik kecil @ 100 (seratus) butir Pil warna Kuning bertuliskan mf(diduga HEXYMER) totalnya 700 (tujuh
    berisi 7 (tujuh) bungkus pastikkecil @100 (seratus) butir pil warna kuning bertuliskan mf (Hexymer)sehingga totalnya 700 (tujuh ratus) butir lalu dimasukan ke dalam taswarna coklat kemudian terdakwa memasukan kembali kedalam tasselempang motif loreng dan sisanya 5 (lima) kotak @1000 (seribu) butirdisimpan di ruang tamu rumah terdakwa.
    Bahwa sesampainya dirumah terdakwa membaginya menjadi 30 (tigapuluh) bungkus Plastik kecil @10 (sepuluh) butir pil warna kuningbertuliskan mf ( hexymer) sehingga totalnya berjumlah 300 (tiga ratus)butir dan 1 (satu) bungkus plastik besar berisi 7 (tujuh) bungkus Plastikkecil @100 (seratus) butir Pil warna Kuning bertuliskan mf (hexymer)sehingga totalnya 700 (tujuh ratus) butir lalu dimasukan ke dalam taswarna coklat kemudian terdakwa memasukan kembali kedalam tasHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 904
Register : 29-02-2024 — Putus : 22-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SINJAI Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Snj
Tanggal 22 Maret 2024 — Penggugat:
HALIJAH
Tergugat:
HAFSAH
1412
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyadengan verstek;
    3. Menyatakan demihukum perbuatan Tergugat wanprestasi kepada Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang dan bunga moratoirkepada Penggugat yang totalnya sejumlah Rp122.460.000,00 (seratus dua puluh dua juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);
    5. Menghukum Tergugat