525/Pdt.P/2018/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Abu Bakar Bin Masud, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kp.

Pondok Manggis Rt. 02/01Desa Bojong Bam Kecamatan Bojonggedc, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 525/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini Para Pemohon

Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Againa Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini. selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Cbnb. Menetapkan sah pemikahan Pemohon 1 dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 11 Juli 2007 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggede;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;d.

Muhamad) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juli 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede ;Hal. 7 dari 9 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggede ;4.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,TtdAbdullah Asad, S.H.Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 200.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Cbn

525/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : USMAN SINAGAAIs UMEK;Tempat lahir : Sei Dua Hulu;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 7 Mei 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun X Desa Sei Dua Hulu Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Asahan;Agama : Islam;

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 27Juni 2018 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 525/Pid.B/2018/PNKis tanggal 28 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor525/Pid.B/2018/PN Kis tanggal 28 Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Saksi Safrizal Hutauruk bersama istri mengobrol dengan Aminuddin Panjaitandipinggir jalan kemudian Terdakwa melintas dengan mengendarai sepeda motorsambil membunyikan klakson sehingga Saksi Safrizal Hutauruk bergesernamun Terdakwa memandang ke arah Saksi Safrizal Hutauruk, kemudian SaksiSafrizal Hutauruk mengatakan kepada Terdakwa kenapa kayak gitunengoknya sehingga Terdakwa langsung berhenti dan memakirkan sepedaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 525

Siregar, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN KisHakimhakim Anggota Hakim KetuaAhmad Adib, S.H., M.H. Nelly Andriani, S.H.,M.H.Rahmat H.A. Hasibuan, S.H.Panitera PenggantiDarwis Tarigan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN Kis

525/Pid.Sus/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rifal AdityaTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 20/17 Agustus 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dsn Pasinan Barat Ds Singojuruh Kec.Singojuruh Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 4November 2018Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN BywPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor525/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 7 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 7Agustus

Bahwa saksi membeli 8 (delapan) butir obat Trihexyphenidil (trex)dari terdakwa.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Byw Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin. Bahwa obat yang dibeli saksi dari terdakwa untuk dikonsumsisendiri.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Byw5. Menyatakan barang bukti berupa 8 (delapan) butir obat trex, 1 (Satu)buah HP merk Samsung warna Hitam Putih, 1 (Satu) buah HP merkAdvan warna Hitam silver sedangkan 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna Putih dirampa untuk dimusnahkan.6.

Putu Endru Sonata, S.H.., M.H..TTDHernawan, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,TTDDONY HANDONO, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Byw

525/Pid.Sus/2019/PN Ptk

MUHAMMAD RIZKI als MAEL duduk.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Halaman 9 dari 29 hal.Putusan No.525/Pid.B/2019/PN.Ptk.RONI AGUS NANDAR, Tempat/Tg!

MILITER)datang dan langsung membawa 2 (dua) anggota TNI tersebut,Halaman 12 dari 29 hal.Putusan No.525/Pid.B/2019/PN.Ptk.selanjutnya sdr.ISBANDI als BANDI dan sdr.

Sei bangkong Kec.Pontianak Kota, yang keterangannyadibacakan menerangkan :Halaman 16 dari 29 hal.Putusan No.525/Pid.B/2019/PN.Ptk.Bahwa untuk sdr.

Bahwa benar kemudian terdakwa mengunakan narkotika jenis sabu dengancara sabu tersebut diletakkan diatas tabung kaca yang telah terhubungdengan bong (alat hisap sabu);Halaman 22 dari 29 hal.Putusan No.525/Pid.B/2019/PN.Ptk.

RIVA KURNIA T, S.H.Halaman 29 dari 29 hal.Putusan No.525/Pid.B/2019/PN.Ptk.

525/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataramsejak tanggal28 Agustus O12020 sampai dengan tanggal26 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUMADIN MATARAMberalamat di Jalan Piranha III No. 1 Perumahan Sandik Permai Kecamatan BatuLayar Kabupaten Lombok Barat NTB berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 524/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 5 Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MataramNomor 525/Pid.Sus/2020/PNMtrtanggal 29 Juli

2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Mtrtanggal 29 Juli2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN MtrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

masih bisauntuk disadari dan menyadari akan perbuatan yang telah dilakukannya adalahtidak benar dan dilarang oleh Pemerintah;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 525

DEDE ( DPO) dari membelikannya shabutersebut, yang mana uang tersebut rencananya akan dibagi bersamaHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Mtrdengan Saksi .

Ketut Somanasa, S.H., M.H.A.A Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Agus SusantijoHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Mtr

525 K/Pdt/2014

Hingga sekarang antara Penggugat danHal. 2 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014Tergugat sudah tidak pernah bertemu lagi.

Wirjono Prodjodikoro, S.H., tersebut adalah salah satu sumberHal. 5 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014hukum, maka penghentian perkawinan Penggugat dan Tergugat dalamperkara ini harus mengikuti dan tunduk pada prosedur atau tata carahukum Agama Katolik;.

Kan. 1061: Perkawinan sah antara orangorang yang dibaptis disebuthanya ratum bila tidak disempurnakan dengan persetubuhan, tetapidisebut ratum dan consummatum, bila suami istri telah melakukanpersetubuhan secara manusiawi;Hal. 7 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014c.

Bila alasan terpisah sudah tidak ada lagi, hidupHal. 8 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014bersama harus dipulihkan.Ordinaris menurut KHK adalah Pengadilan Tingkat Pertama gerejaKatolik yang berada di setiap Diosis atau Keuskupan;.

,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 23 dari 23 hal.Put.Nomor 525 k/Pdt/2014

525/Pid.B/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joko Priono Alias Jomek2. Tempat lahir : Aceh3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/28 Desember 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesai6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Desember 2019 sampai dengan tanggal 10 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor525/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 13 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 13November 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srh

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalah setiapperbuatan penguasaan atas barang atau lebih tegas lagi setiap tindakan yangmewujudkan suatu kehendak untuk melakukan kekuasaan yang nyata danmutlak atas barang itu, hingga tindakan itu merupakan perbuatan sebagaiHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srhpemilik atas barang itu.

Hal ini jugaHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srhsebagaimana telah diuraikan di atas pada saat membuktikan unsur"Mengambil Barang Sesuatu.

,M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Romadona,S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srh

525/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.SgtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT 11 Desa Muhajirin,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Luar Kota, KabupatenPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 17 hal.Muaro Jambi, Provinsi Jambi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.soeeeoKK tartanggal *eHH:2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatPutusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 2 dari 17 hal.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;12.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 3 dari 17 hal.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama CantikaAzzahra, Perempuan, lahir pada tanggal 04 Februari 2018 di Muhajirin;4.

Suwarlan, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 16 dari 17 hal.Haristo, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 17 dari 17 hal.

525/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pra6. Bahwa sejak pertengahan tahun 2020 pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahirbathin bagi Penggugat antara lain disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat selama Tergugat berada di Kalimantan.b. Bahwa Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugat selamaberada di Kalimantan.C.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pratertutup untuk umum. Sifat tertutupnya sidang ini diatur dalam ketentuan Pasal68 Ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, vide Pasal 155 R.Bg.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PraBsejak tanggal O07 November 2017, di Dusun Suwawi, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang ijabdengan maskawin berupa uang emas seberat 5 gram dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama H. Abd Rasyiddan H.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Prakronologis fakta persidangan menunjukkan bahwa setelah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat justru berpisah tempattinggal bahkan keduanya tidak saling menghiraukan satu sama lain.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PraPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 300.000,00> Rp 20.000,00> Rp 15.000,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pra

525/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Pnj. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal26 April 1982 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1402 H., yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Penajam PaserUtara Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor24/5/V/1982, tanggal 26 April 1982;.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Pnjuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat dengan alasan Tergugatmeninggalkan Penggugat sejak tahun 2012 hingga sekarang;9.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.PnjKetua Majelis,TtdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdIsmail, S.H.I. Baso Abbas Mulyadi, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdZulfah, S.H.1.Biaya Perkara NihilUntuk salinan resmi sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PenajamDrs. H. Karani KutniHim 16 dari 16. Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTEPemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan dua orang saksi, Yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, pada tanggal 25 Juni 2017, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama

Penetapan No.526/Pdt.P/2018/PA.TTEPENETAPANNomor 525/Pdt.P/2018/PA.TTEel ger!

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTEtanggal 5 September 2012 di Desa Sidangoli Dehe, Kecamatan JailoloSelatan,, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaTamrin, dengan mahar berupa berupa uang sebesaer Rp. 2.500.000.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTE2.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTEPerincian biaya:6. biaya pendaftaran =Rp 30.000.00 7. biaya proses = Rp 50.000.008. biaya panggilan =Rp 150.000.009. biaya redaksi = Rp 5.000.0010. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTE

525 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 525/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2847/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Nomor 00064/287/11/081/15 tanggal 2 September2015 Masa Pajak November 2011;3.

Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/20191.2.

Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019Wahyunadi, S.H., M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Andi Nur Insaniyah S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Artinya : (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas permikahannya dengan seorang perempuan selamaperempuan itu membenarkannya, demikian pula sebaliknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbuny!

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Hakim Anggota Ketua MajelisDra.Hj. Nur Kamah, S.H., M.H. Drs. Hafiz, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Zabidi,S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai asiPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Hal. 12 dari 11 hal.

No. 525.

SKPKB Pajak Pertambahan nilai barang dan jasaMasa pajak Januari s/d Desember 2006 No. 00001/267/06/525/07 tgl. 070820072. SKPLB Pajak Penghasilan Badan No. 00002/406/06/525/07 tgl. 070820073. SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 23 No. 0001 1/203/06/525/07 tgl. 070820074. KSPKB Pajak Penghasilan Pasal 21 No. 0001 1/201/06/525/07 tgl. 070820075. SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 26 No. 00001/204/06/525/07 tgl. 070820076. SKP NIHIL Pajak Penghasilan Pasal 4(2) Final No. 00005/540/06/525/07 tgl. 070820077.

Desember 2007 No.00002/507/07/525/09 tgl. 17042009SKPKP Pajak Penghasilan Pasal 21 No.00003/201/07/525/09 tgl. 17042009SKP Nihil Pajak Penghasilan Pasal 4(2) No.00004/540/07/525/09 tgl. 17042009SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 23 No.00005/203/07/525/09 tgl. 17042009SKBLB Pajak Penghasilan No.00001/406/07/525/09 tgl. 17042009Halaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 838/B/PK/PJK/2016Tahun 2008Bahwa telah dilaksanakan pemeriksaan dan telah diterbitkan Surat KetetapanPajak dan pemberitahuan basil pemeriksaannya

SKP Nihil Pajak Penghasilan Pasal 21 No.00022/501/08/525/10 tgl. 250520102. SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 23 No.00009/203/08/525/10 tgl. 250520103. SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 4(2) No.00005/240/08/525/10 tgl. 250520104. SKPLB Pajak Penghasilan Badan No.00003/406/08/525/10 tgl. 250520105. SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa pajak Januari s.d. November 2008 No.00014/207/08/525/10 tgl. 250520106.

SKPLB Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa pajak Desember 2008 No.00007/407/08/525/10 tgl. 25052010Bahwa adapun dari hasil pemeriksaan tahun pajak 2008 yang mana telahdiajukan keberatan dan masingmasing telah menghasilkan produk hukumberupa: KEP627/WPJ.32/BD.06/2011 atas keberatan SKPLB No.00007/407/08/525/10 dan KEP628/WPUJ.32/BD.06/2011 atas keberatan SKPKBNo. 00014/08/525/10 tanggal 25 Mei 2010, bahwa berdasarkan penelitian atasdokumen, buku, klarifikasi data antara lain berupa: PEB, Bill

Maka koreksi dalam pemeriksaan tersebut dibatalkan dalampenelitian keberatan;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut, makaKeputusan Terbanding Nomor: KEP 500/WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 27 April2012 tentang Keberatan Pemohon Banding atas SKPLB PPh BADAN Nomor :0001 2/406/09/525/11 tanggal 20 April 2011 yang dikeluarkan oleh KPP PratamaKlaten dibatalkan seluruhnya.

525/Pid.B/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2016/PN TBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdul Majid Sitorus Alias Lambok Sitorus2. Tempat lahir : Paya Pasir3. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/27 Juli 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Mesjid, Kel. Satria, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 September 2016 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor525/Pid.B/2016/PN TBT tanggal 23 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2016/PN TBT Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2016/PN TBT tanggal 23 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Erwin Lubis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2016/PN TBTBahwa saksi bersama rekan kerja saksi yang bernama Hendri Roni Hutapeatelah menangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016, Pukul19.00 WIB, di Jalan Sungai Mati Kel. Brohol Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2016/PN TBT 1 (satu) blok notes bertuliskan nomor pasangan Kim dan besarnya uangpasangannya, 1 (satu) lembar kertas karbon, 1 (Satu) buah pulpen warnahitam bertinta warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara;6.

S.H.Evalina Barbara Meliala, S.H..M.KnPanitera Pengganti,Buha SiburianHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2016/PN TBT

525/Pid.Sus/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2020/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Ardiansyah als Adi Bin Haki. Tempat lahir : Sritunggal (Lampung). Umur/Tanggal lahir : 31/28 September 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Pisang Baru Kec.

/Pid.Sus/2020/PN Bta Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BTA tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

OKU Timur atausetidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masin dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atauHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Btamenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira jam 07.00 Wibterdakwa ditelpon Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BtaDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baturaja, pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020, olehkami, Halida Rahardhini, S.H.,M.Hum, sebagai Hakim Ketua , Ferri lrawan,S.H.

,M.HumDwi Bintang Satrio, S.HPanitera Pengganti,ThaheriHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bta

525/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir 10 Maret 1962, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sidodadi,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir tahun 1962, agama Islam

pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sidodadi,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal29 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 525

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Maret 1981 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 134/03/IV/81,Hal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.AGMtertanggal 13 Maret 1981, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;2.

Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon berkesimpulan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, danPemohon memutuskan lebih baik bercerai saja;Hal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.AGM9. Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq.

Nasrulloh, S.H.Panitera Pengganti,dtoHj.Nurmaini, S.H.30.000,0050.000,00420.000,0020.000,006.000,0010.000,00561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 14 dari 13 hal, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.AGM

525/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Isinya sebagaiberikut:i Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2014 elah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi,Propinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXX tertanggal 16 Oktober 2014;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 14 hal.2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian danPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 14 hal.demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 14 hal.Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TentangPerkawinan dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang telahdisampaikan para saksi Penggugat di muka sidang, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah terjadi pertengkaran dan peselisihan yang terus menerus yang Sulituntuk dirukunkan lagi.

Haltersebut telan diungkapkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 14 hal.Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta dalam AlQuransurat ArRuum ayat 21 yang berbunyi yang artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

525/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Jakarta Utara sejak tanggal 06Juni 2018 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2018.Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Utr.Para Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum,dan akan menghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 525/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 07 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 525/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr. tanggal09 Mei 2018 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum

Rusinah milikSuyono;Hal 7 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;ad.1.Unsur: Barang siapa;Hal 8 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Lutfi Andrian, S.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa;Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jkt. Utr.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Pinta Uli Br Tarigan, S.H., Purnawan Narsongko, S.H.,Jootje Sampaleng, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, S.H.,Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jkt. Utr.