534/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 534/B/PK/PJK/201 4penjualan lokal diawasi oleh petugas Bea dan Cukai selama 24 jam sehari terusmenerus.

Putusan Nomor 534/B/PK/PJK/201 4Tanggal dikirim adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggal faksimile,atau dalam hal disampaikan langsung adalah tanggal saat surat,keputusan, atau putusan disampaikan secara langsung;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.42017/PP/M.VV/16/2012tanggal 7 Desember 2012 atas nama : PT.

Putusan Nomor 534/B/PK/PJK/201 4"Bahwa Majelis berkesimpulan bahwa koreksi Terbanding atasPenjualan Lokal sebesar Rp 10.687.193.427,00 tetapdipertahankan;b.

Putusan Nomor 534/B/PK/PJK/201410.laporkan, bukan sematamata hanya didasarkan pada asumsiatau analisa;Bahwa Termohon tidak pernah dapat menunjukkan buktibuktitersebut mulai dari tahap pemeriksaan, keberatan, hingga ditingkat banding.

Putusan Nomor 534/B/PK/PJK/2014

534/Pid.Sus/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2016/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sariyanto Als Wak Lam Bin Dani;2. Tempat lahir : Penyampak;3. Umur /Tanggal Lahir : 21 Tahun / Februari 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 6 Oktober2016 sampai dengan tanggal 4 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor534/Pid.Sus/2016/PN Sgl tanggal 6 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN Sgl Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN Sgl tanggal 6September 2016 tentang penetapan hari sidang

KURIP; Bahwa sdr.KURIP memberikan upah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) kepada Terdakwa untuk setiap kilo pasir timah yang didapatkan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN SglBahwa Terdakwa tidak mempunyai lzin Usaha Pertambangan atau, IzinPertambangan Rakyat atau Izin Usaha Pertambangan Khusus atas kegiatanyang dilakukannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN Sg!diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Erwin Marantika, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSungailiat serta dihadiri oleh Banan Prasetya, S.H Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bangka Cabang Belinyu dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Melda Lolyta Sihite, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Erwin Marantika, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN Sg!

534/Pid.Sus/2020/PN Srh

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Indra Setiawan Alias Mahol. Tempat lahir : Jambur Pulau. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/13 September 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun IV, Desa Jambur Pulau, Kec.

(Lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Srh1.

EKA APRIYANTO, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Srh Bahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia diperiksa dengan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya; Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari sabtu tanggal 4Juli 2020 sekira pukul 15.30 Wib di Dusun IV, Desa Jambur Pulau, Kec.Perbaungan, Kab.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan 8 (delapan) bulan dan DendaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Srhsebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua)bulan.3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN SrhMUHAMMAD SYARIEF NASUTION, S.H.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Srh

534/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 534/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 16 Hal534/Pdt.P/2021/PA.Ton tanggal 08 September 2021 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yaitu:Nama : Lindayani binti LasmuriTgl lahir : 29102004 (16 tahun 10 bulan )Agama : Islam.Pekerjaan : PetaniTempat tinggal : Desa Jadi Rt.01/Rw.14 Kec.

Nomor. 534/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 16 Halpokoknya mendukung dalil permohonan para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.SURAT:1.

Nomor. 534/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 12 dari 16 HalMenimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor. 534/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 16 Halyang melanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajurihalaman 19 yang berbunyi :. kjce! lor ie alee lw lin!

Nomor. 534/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 16 HalHakim Tunggal,Drs. MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 534/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 16 dari 16 Hal

534/Pdt.G/2021/PA.Klk

di Kabupaten Kolaka Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.KIk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kolaka Timur, selama 2 bulan, lalu pindah tinggalbersama di rumah pemberian orang tua Penggugat di Kabupaten KolakaTimur, Sampai pisah tempat tinggal;4.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.KIkuntukk hidup bersama lagi, namun Penggugat menolak karenamenganggap Tergugat telah mempermainkan Agama;7.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.KIk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memfasakh perkawinan Penggugat dengan Tergugat;4.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.KIk(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.KIk

534/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw.1. Pada tanggal 8 November tahun 2006 pihak Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Jatinom dengan Akta Perkawinan Nomor 534/42/XV/2006 tertanggal 8Nopember 2006;2. Selama melangsungkan perkawian, pihak Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak lakilaki dan seorang anak perempuan;3.

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw. bahwa saksi pernah menasihati Pemohon namun Pemohon tetapdengan keinginannya untuk bercerai;Bahwa dalam tahap kesimpulan pada sidang tanggal 19 OktoberPemohon dan Termohon samasama datang di persidangan.

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw.50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jis.

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan oleh kedua saksibersesuaian dan tidak saling bertolak belakang maka keterangan kedua saksiitu memenuhi ketentuan dalam Pasal 309 R.Bg. jo.

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Hakim Anggota ll,ttdFajar Hernawan, S.H.1, M.E.I.Panitera Pengganti,ttdSyafie, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan Para Pihak Rp. 490.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, Rp. 581.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

534/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 November2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkaraNomor 534/Pdt.G/2018/PA.Lwk, tanggal 5 November 2018, sebagaimana telah Putusan No. 534/G/2018/PA.LWk Hal. 1 dari 17 hal.diubahnya secara lisan dalam sidang tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan No. 534/G/2018/PA.LWk Hal. 2 dari 17 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti tersebut oleh Hakim Tunggal telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan Putusan No. 534/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 17 hal.aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin.

Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2018 sampaisekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal Tergugat yang Putusan No. 534/G/2018/PA.Lwk Hal. 10 dari 17hal.pergi meninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersama, sehingga tidak lagisaling mengunjungi layaknya pasangan suami isteri;4.

Biaya Pemanggilan : Rp.255.000,004 Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Putusan No. 534/G/2018/PA.Lwk Hal. 16 dari 17hal.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 534/G/2018/PA.Lwk Hal. 17 dari 17hal.

534/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Srh0520/007/XII/2014 tanggal 2 Desember 2014, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai;2.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.SrhPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Srhkitab Figin Ghayatul muram lis syarhil majdi yang diambil sebagai pendapatMajelis menyebutkan :ale gil gro J aro il acy prs ais 15!

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.SrhMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Heri Gustari binSuherman) terhadap Penggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Srhdto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H. Nusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 1.095.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp1.191.000,00 fF WN bP (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 him. Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Srh

534/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2019/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dayat bin Atih, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 04 Juli 1966 (53 Tahun),agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanBuruh Harian lepas, tempat kediaman di Kp.Giriwangi RT

Penetapan No.534/Pat.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 534/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 03 Mei 1989;2.

Penetapan No.534/Pat.P/2019/PA.Nph Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon' dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan keperdataanPemohon dan Pemoon Il;2. Suherman bin Andi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.534/Pat.P/2019/PA.Nphdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.

Penetapan No.534/Padt.P/2019/PA.Nph

534/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.O10, Desa Ujung Batu,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugatmengabil Akta Cerai, berupa:3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)3.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)3.3 Nafkah terutang (Madliyah) sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.PlIh4.

Hakhak itu dapat dikategorikan pada empat kelompokbesar, yaitu: hak untuk hidup, hak untuk tumbuh kembang, hak untuk mendapatHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.PlIhperlindungan, dan hak untuk berpartisipasi (Vide UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perlindungan Anak).

Pasal 9 ayatHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.PlIh(1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa hak anak untuk mendapatkan penghidupan yang layakseperti sandang, pangan, pendidikan dan kesehatan merupakan nafkah(alimentasi) anak yang harus dipenuhi orang tua (khususnya ayah) tetap berlakubaik dalam masa perkawinan orang tua atau setelah perkawinan tersebut putuskarena perceraian.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.PlhDra. Rabiatul Adawiah. Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Wahyu Aulia, S.H.Perincian Biaya:1. PNBP : Rp 60.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 325.000,004. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima rupiah)Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Plh

534/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 534/Padt.G/2017/PA.

534/PDT/2018/PT BDG

PUTUSANNomor : 534/ PDT/2018/PT. BDG."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Ir.

Untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding III, semula sebagai Turut Tergugat III ;Halaman 2 dari 83 halaman Putusan No. 534/Pdt/2018/PT.BDG.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 14Nopember 2018, Nomor: 534 / PEN / PDT / 2018 /PT.BDG., tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut, ditingkat Banding ;2.

Dipenuhinya syarat Terang, Tunai dan Riil.Halaman 7 dari 83 halaman Putusan No. 534/Pdt/2018/PT.BDG.15.

Melakukan kehatihatian dengan meneliti halhal berkaitan denganobjek tanah yang diperjanjikan antara lain :Halaman 64 dari 83 halaman Putusan No. 534/Pdt/2018/PT.BDG.

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 83 dari 83 halaman Putusan No. 534/Pdt/2018/PT.BDG.

534/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

tanggal lahir: Tanjung Balit/O6Juni 1994, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima PuluhKota, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan register perkara Nomor 534

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 24 Maret 2016 di Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Koto Baru, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0053/ 010/ III/ 2016 tanggal 24 Maret 2014, yangHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.LKdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Koto Baru,Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus,sehingga sejak bulan Maret 2018 hingga sekarang kurang lebih 2 tahun 6bulan, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaHalaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.LKPemohon merasa sudah tidak tahan lagi dengan sikap Termohon tersebut,akhirnya Pemohonpun pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danpulang ke rumah orang tua Pemohon di alamat yang tertera pada identitasPemohon di atas, serta selama

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.LK

534/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.CbnZa :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:XXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di XxXxxxxxxxxx, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXX , UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan iburumah tangga, tempat

kediaman di Xxxxxxxxxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 16Januari 2019 dengan register nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(Xxxxxxxxxxx );Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. XXXXXXXXXXX, Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sepupu Pemohon, kenal dengan Termohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri yang belum dikaruniaiketurunan.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Cbn

534/Pid.B/2019/PN Byw

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 534/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FB WO NY F7.8.. Nama lengkap : HARIS WARDOYO, SH Als. YOYOK BIN HISPANDI. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/tanggal lahir: 47 Tahun/16 April 1972. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan KH.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 23Agustus 2019 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telahdiberitahukan mengenai haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor534/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 24 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor Nomor 534/Pid.B/2019/PN Byw tanggal24 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari

9 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN Byw Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HARIS WARDOYO, SH Als.

Saksi SUHAILI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa Terdakwa telah memukuli saksi Santoso Pada hari Kamis tanggal16 Mei 2019 sekitar pukul 11.00 wib bertempat di Dusun Selogiri, RT.O1RW.05, Desa Ketapang, Kecamatan Kalipuro, Kab.

TOFIK DJULIANTO, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN Byw

534/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA. Bji Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA. Bjikewenangan, dan ketidakhadiran Tergugat di persidangan tidak mempunyaialasan yang sah menurut hukum.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA. Bji4.mhadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Masalan Bainon, S.Ag., M.HHakim Anggota,Sri Armaini, S.H.1., M.HPanitera,Hakim Anggota,Helmilawati, S.H.I., M.AKhairul Azhar Siregar, S.H.Perincian Biaya:2.3.Pendaftaran : RpProsesPanggilanPNBP >: RpRedaksi >: RpMeterai : RpJumlah : Rp30.000,00RpRp20.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)50.000,00300.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA. Bji

534/PDT.G/2017/PN.TNG.

PUTUSANNOMOR 534/PDT.G/2017/PN.TNG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, yang bersidang di gedungyang telah ditentukan untuk itu di Jl. T.M.P.

STNK 04190376, tahun pembuatan 2012, warna HitamMetalik, Isi Silinder 01498, No. mesin ZYA75635, atas nama VajiroDhammo, alamat Teluk Gong JI W No. 170 RT 12/8 Jakarta Utara.3) 1 Unit apartemen Paladian Park Tower A Lantai 6, kamar No. 608, diKelapa Gading Jakarta Utara.Hal 3 dari 16 Putusan Nomor 534/Pat.G/2017/PN.

Saksi Michael Kurniawan: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah teman anak Penggugat dan Tergugat yaitu VajiroDhammo; Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaksatu rumah ;Hal 9 dari 16 Putusan Nomor 534/Pat.G/2017/PN.

Pakulonan Barat dan 1 (satu) unit apartemenHal 12 dari 16 Putusan Nomor 534/Padt.G/2017/PN.

,MHHal 15 dari 16 Putusan Nomor 534/Padt.G/2017/PN. TngRincian biayabiaya :oar WO DMD = . Pendaftaran :Rp = 30.000.. Proses :Rp 50.000.. Panggilan sidang : Rp 0.000.000.. Biaya Redaksi : Rp 5.000,. Materai : Rp 6.000,. PNBP Relaas : Rp. 10.000.Jumlah : Rp 0.000.000,Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 534/Padt.G/2017/PN. Tng

534/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 534/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU544/PJ/2018 tanggal31 Januari 2018;Pemohon

Putusan Nomor 534/B/PK/Pjk/20193. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 534/B/PK/Pjk/2019a.

Putusan Nomor 534/B/PK/Pjk/2019Pasal 2 ayat (1) huruf a angka (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor575/KMK.04/2000;.

Putusan Nomor 534/B/PK/Pjk/2019ttd./ Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi PKJumlahRp 6.000,00Rp 5.000,00Rp2.489.000,00Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 534/B/PK/Pjk/2019

Putusan No.534/Padt.G/2018/PA.Gs. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat..

Putusan No.534/Padt.G/2018/PA.Gs.

Putusan No.534/Pat.G/2018/PA.Gs.

534/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuami isteri dengan baik dan keduanya bertempat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Tergugat di xxxx XXXxXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Msb3.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Msbdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2);B. Bukti Saksi1. Saksi , SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di xxxxx Xxxx Tua, XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Msb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.MsbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 260.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Msb