DEMAS BOSAPIA hinggakeduanya terjatuh sambil Terdakwa menggigit lagi bagian kaki (paha)sebelah kiri dan keduanya berdiri lalu Terdakwa menggigit lagi pada bahusebelah kiri atas lalu Saksi bersama Sdri. REGINA BONSAPIA berusahamenahan Terdakwa namun Terdakwa kembali menggigit tangan Saksisebelah kanan serta menggigit tangan anak Saksi an.

DEMAS BONSAPIA mengalamiluka/memar pada bagian tangan kanan, kaki (paha) sebelah kiri, danbahu atas sebelah kiri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan;2.

FRANGKLIN RUMKABU untuk membantu mengamankanTerdakwa padasaat itu kemudian setelah Terdakwa berhasil diamankankami membawa Terdakwa kepinggir jalan didepan rumah kami dan ibuHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN BikSaksi menelfon pihak kepolisian untuk mengamankan Terdakwa padasaat itu; Bahwa akibat Penganiyaan yang dilakukan Terdakwa yaitu Saksimengalami uka gigit pada bagian bahu sebelah kiri Saksi, luka gigit padatangan sebelah kanan ya dan luka gigit pada paha bagian paha sebelahkiri

Izak Reba, SpKF,MHKes, sebagai dokter di RSUD Biak dengan hasil pemeriksaan korbanDemas Bonsapia, Kesimpulan : Dari pemeriksaan ditemukan luka akibatkekerasan tumpul berupa luka memar pada lehr, luka lecet pada lengankanan dan lengan kiri serta luka lecet pada paha kiri, lukaluka tersebuttidak mendatangkan bahaya maut maupun cacat, setelah dilakukanperawatan, luka tersebut dalam proses penyembuhan.

Izak Reba, SOKF, MHKes, sebagaidokter di RSUD Biak dengan hasil pemeriksaan korban DemasBonsapia, Kesimpulan : Dari pemeriksaan ditemukan luka akibatkekerasan tumpul berupa luka memar pada lehr, luka lecet pada lengankanan dan lengan kiri serta luka lecet pada paha kiri, lukaluka tersebuttidak mendatangkan bahaya maut maupun cacat, setelah dilakukanperawatan, luka tersebut dalam proses penyembuhan.

Pada paha kanan delapan belas sentimeter dari pangkal paha terdapatluka terobuka ukuran satu kali dua meter tepi luka tidak rata, dasar jaringanotot, jika dirapatkan membentuk garis sepanjang dua sentimeter.3. Pada punggung dan telapak kaki kiri satu sentimeter dari mata kakiterdapat luka terbuka dengan ukuran delapan kali satu sentimeter,kedalaman luka satu sentimeter, dasar otot dan tulang.4.

Pada paha kanan dan kiri teraba patah tulang.Dari hasil pemeriksaan luar mayat ditemukan luka robek punggung kiri,luka terobuka pada paha kanan, dan kaki kiri disertai jaringan otot dan tulang yangtampak hilang, teraba patah pada paha kiri dan kanan akibat kekerasan tumpul,sebab kematian mayat ini tidak ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaanbedah mayat.Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana menurutpasal 310 ayat 4 UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan

Pada paha kanan delapan belas sentimeter dari pangkal paha terdapatluka terbuka ukuran satu kali dua meter tepi luka tidak rata, dosarjaringan otot, jika dirapatkan membentuk garis sepanjang dua sentimeter.3. Pada punggung dan telapak kaki kiri satu sentimeter dari mata kakiterdapat luka terbuka dengan ukuran delapan kali satu sentimeter,kedalaman luka satu sentimeter, dosar otot dan tulang.4.

Pada paha kanan dan kiri teraba patah tulang.Dari hasil pemeriksaan luar mayat ditemukan luka robek punggung kiri, lukaterbuka pada paha kanan, dan kaki kiri disertai jaringan otot dan tulang yangtampak hilang, teraba patah pada paha kiri dan kanan akibat kekerasan tumpul,sebab kematian mayat ini tidak ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaanbedah mayat.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

Pada paha kanan dan kiri teraba patah tulang.Dari hasil pemeriksaan luar mayat ditemukan luka robek punggung kiri, lukaterobuka pada paha kanan, dan kaki kiri disertai jaringan otot dan tulang yangtampak hilang, teraba patah pada paha kiri dan kanan akibat kekerasan tumpul,sebab kematian mayat ini tidak ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaanbedah mayat.Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur tersebut unsur ini puntelah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat

dan lutut kanan ukuran 5x2 cm,Patah terbuka paha kanan, patah tertutup tulang betisKanan, luka robek telapak kaki kiri ukuran 2x1cm;Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang lakilaki berumur 46 tahun ditemukan korban dalamkondisi meninggal, patah tertutup tulang dahi, luka robek pipi kanan ukuran 2x1, luka robektulang belikat kanan, patah terbuka tulang belikat kanan, patah tertutup tulang iga kiri, lukarobek lengan kanan bawah ukuram 3x1, luka robek paha dan lutut kanan ukuran 5x2 cm,patah terbuka paha

MERI berada di posisi Parit dengan kondisipada bagian kening luka robek, dada sebelah kanan luka robek, dagu luka robek,paha kanan patah, betis kanan luka jahit dan telinga mengeluarkan darahsehingga sdr.

MERI berada di posisiParit dengan kondisi pada bagian kening luka robek, dada sebelah kanan luka robek, daguluka robek, paha kanan patah, betis kanan luka jahit dan telinga mengeluarkan darah sehinggasdr.

dan lutut kanan ukuran 5x2 cm,Patah terbuka paha kanan, patah tertutup tulang betisKanan, luka robek telapak kaki kiri ukuran 2x1cm;Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang lakilaki berumur 46 tahun ditemukan korban dalamkondisi meninggal, patah tertutup tulang dahi, luka robek pipi kanan ukuran 2x1, luka robektulang belikat kanan, patah terbuka tulang belikat kanan, patah tertutup tulang iga kiri, luka12robek lengan kanan bawah ukuram 3x1, luka robek paha dan lutut kanan ukuran 5x2 cm,patah terbuka

Setelah mendengar jawaban korban,justru membuat terdakwa semakin marah dan menyuruh korban untukberdiri dan membuka kedua paha dan memasukan Cabai kedalamkemalukan korban. Karena korban berteriak kesakitan, terdakwamenyuruh korban untuk duduk, kemudain menyuruh korban untukmemasukan tangannya kedalam kemaluan korban.

kiri sisi dalam tampak luka memarberbatas tegas dengan tepi luka bagian bawah tampak beberapa lukalecet berwarna kemerahan dengan ukuran luka memar Sembilan kalidua sentimeter pada bagian atas dari luka tersebut tampak lima buahluka berbentuk lonjong dengan kulit di atasnya berwarna coklatkehitaman;Pada daerah paha kiri bagian depan tampak luka lecet dengan ukurantiga sentimeter dan luka memar berwarna merah kebiruan dengan dibats tidak tegas;Pada daerah paha kanan bagian belakang tampak luka memarberwarna

Tampak luka lecetgores berbentuk hamper setengah lingkaran dengan ukuran panjangsepuluh sentimeter;KESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan didapatkan adanyalukaluka memar dan lukaluka lecet pada beberapa bagian tubuh akibatkekerasan tumpul dan beberapa luka pada bagian perut dan paha kiribagian dalam yang sesuai dengan luka akibat suhu panas.

Pada daerah paha kiri bagian depan tampak luka lecet dengan ukuran tigasentimeter dan luka memar berwarna merah kebiruan dengan di bats tidaktegas;16. Pada daerah paha kanan bagian belakang tampak luka memar berwarnamerah kebiruan dengan batas tidak tegas;17.

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban Saiful Tamelo mengrobek pada pipi kiri, retak pada tulang tenggorokan, patah pada tul:perdarahan pada telinga, luka lecet pada pergelangan tangan Kiri, tulang paha kiri, patah pada tulang paha kanan, luka robek padaluka robek pada paha kanan, luka robek pada pangkal paha kanan,pada lutut kanan dengan kesimpulan luka diakibatkan persentultumpul.

pengemudi Mobil Truk dan tidengan pengendara sepeda moior ;Bahwa pada saat kejadian saksi sementara berada didalam ksaksi yang jaraknya kurang lebih 7 (tujuh) meter dari tempat kebaru mengetahuinya setelah saksi mendengar ada suara benturajalan poros depan rumah saksi;Bahwa pada saat saksi berada didalam kios penjualan tibatiba nbunyi benturan keras kemudian saksi keluar dan melihat ternBahwa akibat yang ditimbulkan setlah kejadian tersebut yakni PiSepeda Motor Saiful mengalami luka robek pada paha

Takalar dengan kesimpulan pemerikspokoknya adalah akibat dari kecelakaan tersebut, korban mengalamipada pipi kiri, retak pada tulang tenggorokan, patah pada tuleperdarahan pada telinga, luka lecet pada pergelangan tangan kiri, ptulang paha kiri, patah pada tulang paha kanan, luka roek pada pahrobek pada paha kanan, luka robek pada pangkal paha kanan, luka lutut kanan dengan kesimpulan luka tersebut diakibatkan persentultumpul ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bulberikut:1 (satu) unit

kiri, patah pada tulang paha kanan, luka roek kiri, luka robek pada paha kanan, luka robek pada pangkal paluka lecet pada lutut kanan dengan kesimpulan luka cpersentuhan benda tumpul, sebagaimana laporan yang termuat Visum et Repertum No 57/445/RSUDVER/IX/2015 tanggal 5 Oktyang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Astri Yul.

roek pada pahrobek pada paha kanan, luka robek pada pangkal paluka lecet pada lutut kanan dengan kesimpulan luka cpersentuhan benda tumpul, sebagaimana laporan yarpada surat Visum et Repertum No 57/445/RSUDVEtanggal 5 Oktober 2015 yang dibuat dan ditanda tangAstri Yul.

.= Kiri tidak dijumpai kelainan.v Angota gerak bawah : Kanan pada paha kanan bagian depan delapan sentimeterdari lipatan paha kanan dan dua belas sentimeter dari lututterdapat bengkak dan kelainan bentuk pada perabaan dijumpaipembengkakan dan tandatanda patah tulang= Kiri tidak dijumpai kelainan.v Bagian tubuh tertentu :Pemeriksaan Penunjang : pada pasien di lakukan pemeriksaanpenunjang berupa foto rontgen pada lengan bawah tangan sebelahkanan dan dari hasil foto rongen tersebut dijumpai patah tulang

Pemeriksaan Tubuhv Anggota gerak atas Tidak dijumpai kelainan.v Angota gerak bawah : Pada paha kanan bagaian luar sepuluh sentimeter darilutut kanan dan dua belas sentimeter dari lipat paha kanan dijumpai luka robek dengan ukuran panjang dua centimeter danlebar dua sentimter jika satukan bentuk garis, kedalaman lukanol koma tiga sentimeter, dasar luka jaringan otot , padaperabaan dijumpai pembengkakan dan tandatanda patahtulang.v Bagian tubuh tertentu :Pemeriksaan Penunjang : pada pasien di lakukan

Angota gerak bawah : Pada paha kanan bagaian luar sepuluh sentimeter dari lututkanan dan dua belas sentimeter dari lipat paha kanan di jumpai lukarobek dengan ukuran panjang dua centimeter dan lebar duasentimter jika satukan bentuk garis, kedalaman luka nol koma tigasentimeter, dasar luka jaringan otot, pada perabaan dijumpaipembengkakan dan tandatanda patah tulang.

Kiri tidak dijumpai kelainan.v Angota gerak bawah : Kanan pada paha kanan bagian depan delapan sentimeterdari lipatan paha kanan dan dua belas sentimeter dari lututterdapat bengkak dan kelainan bentuk pada perabaan dijumpaipembengkakan dan tandatanda patah tulang Kiri tidak dijumpai kelainan.v Bagian tubuh tertentu :v Pemeriksaan Penunjang : pada pasien di lakukanpemeriksaan penunjang berupa foto rontgen pada lengan bawahtangan sebelah kanan dan dari hasil foto rongen tersebut dijumpaipatah tulang

Kanan pada paha kanan bagian depan delapan sentimeterdari lipatan paha kanan dan dua belas sentimeter dari lututterdapat bengkak dan kelainan bentuk pada perabaan dijumpaipembengkakan dan tandatanda patah tulang6. Kiri tidak dijumpai kelainan.7.

;Jenis Kelamin : Perempuan ;Pekerjaan : URT;Agama : Islam;Alamat : Dusun Callaccu, Desa Mattirowalie, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo ;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Skgdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Lidah putus ; Gigi bawah rontok ; Penrdarahan telinga kiri dan kanan ; Memar dada kanan atas, P= 5cm, L= 7 cm; Fraktur 1/3 lengan kanan atas ; Patah tulang panggul kiri ; Fraktur terbuka betis kanan diameter 1 cm ; Luka robek lutut diameter 1,5 cm ; Luka lecet paha

kiri P= 6cm, L= 4cm ; Luka robek paha kanan kiri, P= 20 cm, L= 3cm, D= 4cm ; Rahang bawah patah ; Fraktur rahanng bawah ; Memar dada atas kiri, P= 10 cm, L= 7 cm; Memar dada bawah, P= 6cm, L= 5cm ; Luka lecet tangan kanan, P= 10cm, L= 4cm ; Fraktur paha kanan ; Luka lete paha kanan, P= 12 cm, L=8cm; Luka rovek paha kanan diameter 2 cm ;Kesimpulan : Trauma Kapitis berat Gcs. 3 ;3.

; Luka robek paha kanan kiri, P= 20 cm, L= 3cm, D= 4cm ; Rahang bawah patah ; Fraktur rahanng bawah ; Memar dada atas kiri, P= 10 cm, L= 7 cm; Memar dada bawah, P= 6cm, L= 5cm ; Luka lecet tangan kanan, P= 10cm, L= 4cm ; Fraktur paha kanan ; Luka lete paha kanan, P= 12 cm, L=8cm; Luka rovek paha kanan diameter 2 cm ;Kesimpulan : trauma kapitis berat Gcs. 3 ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Skg3.

; Luka robek paha kanan kiri, P= 20 cm, L= 3cm, D= 4cm ; Rahang bawah patah ; Fraktur rahanng bawah ; Memar dada atas kiri, P= 10 cm, L= 7 cm; Memar dada bawah, P= 6cm, L= 5cm ; Luka lecet tangan kanan, P= 10cm, L= 4cm ; Fraktur paha kanan ; Luka lete paha kanan, P= 12 cm, L= 8cm; Luka rovek paha kanan diameter 2 cm ;Kesimpulan : trauma kapitis berat Gcs. 3 ;Surat Keterangan Kematian Nomor : 045/242/IV/2018 tertanggal 16 April2018 yang menerangkan bahwa seseorang dengan identitas : UMI RAHMA,telah

kiri P= 6cm, L= 4cm ; Luka robek paha kanan kiri, P= 20 cm, L= 3cm, D= 4cm; Rahang bawah patah ; Fraktur rahanng bawah ; Memar dada atas kiri, P= 10 cm, L= 7 cm; Memar dada bawah, P= 6cm, L= 5cm ; Luka lecet tangan kanan, P= 10cm, L= 4cm ; Fraktur paha kanan ; Luka lete paha kanan, P= 12 cm, L=8cm; Luka rovek paha kanan diameter 2 cm ;Kesimpulan : trauma kapitis berat Gcs. 3 ;Surat Keterangan Kematian Nomor : 045/242/IV/2018 tertanggal 16April 2018 yang menerangkan bahwa seseorang dengan identitas

Anak/korban dan kemudianterdakwa lalu menggosok gosokan kemaluannya yang sudah tegang dicelah celah paha Anak/korban sembari jari telunjuk tangan kiri terdakwamenggosok gosok kemaluan Anak/korban beberapa kali sementaraAnak/korban yang tertidur pulas sempat merasakan seperti ada yangmenempel dan menggosok gosokan di belakang pantatnya namunAnak/korban saat itu karena sangat mengantuk sehingga terusmelanjutkan tidurnya.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Amb= Bahwa saksi Norce hiariej

tamu saat itu saksiNorce melihat pintu depan rumah dalam kondisi terouka kemudian saksilalu berjalan menuju pintu untuk di tutup dan saat itu saksi Norce melihatada sepasang sendal yang tidak dikenalnya berada di depan pintu lalusaksi Norce langsung menutup pintu rumah.= Bahwa saksi Norce kemudian bergegas menuju ke kamarAnak/korban namun saksi Norce langsung kaget melihat terdakwasementara duduk diatas Anak/korban yang sementara tidur dalam posisitengkurap dan celana Anak/korban berada di bagian paha

korban dankorban sedang tidur tengkurap sehingga membelakangi terdakwa kemudiankorban merasakan terdakwa menggosok gosok sesuatu di kemaluan dicelahn kedua paha korban hingga kemudian tiba tiba MAMA NOR datangdan langsung memarahi terdakwa kemudian MAMA NOR langsung menarikkorban dari terdakwa yang masih menduduki paha korban dan MAMA NORmenaikkan celana korban kemudian MAMA NOR membawakorbandikamarnya MAMA NOR; Bahwa perbuatan tersebut terjadi umur saksi 11 (Sebelas) tahun sesualKutipan Akta Kelahiran

selanjutnya terdakwa kembaliHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Ambmenurunkan celananya dan duduk diatas paha korban sambil menempelkankelamin terdakwa pada bagian celah paha korban; Bahwa terdakwa baru 1 (Satu) kali mencabuli korban; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang tidur dikamarrumah saksi tibatiba saksi mendengar suara bunyi tikar dari Kamar korbankemudian saksi lalu bangun dan keluar dari kamar saat itu saksi melihatpintu depan rumah dalam keadaan terbuka kemudian

saksi lalu kembalimenutup pintu, Saat itu saksi sempat melihat sendal yang bukan milik orangrumah ada didepan pintu kemudian saksi lalu kembali mengecek ke kamarkorban namun kemudian saksi kaget ketika melihat terdakwa sedang dudukdiatas korban sambil korban tidur tengkurap dan kondisi celana korban saatitu sudah turun sampai sebatas paha sedangkan celana terdakwa sudahterlepas kemudian saksi langsung mengatakan kepada terdakwa bahwaUlis..e ose bikin apa berdosa serlina ini?

Khelvin dan terdakwa pulang dariKlinik Ismadana ke rumah di Lingkungan IV Kelurahan Bumi Agung KecamatanMuaradua Kabupaten OKU Selatan untuk beresberes rumah dan mengambilpakaian ganti, kemudian setelah itu datang lagi terdakwa bersama AnakKorban Khelvin ke Klinik Ismadana untuk menemani saksi Devi Maryani yangsedang sakit setelah itu terdakwa keluar untuk membeli mimum dan saat ituhanya Anak Korban Khelvin naik ketempat tidur saksi devi maryani berbaring,kemudian pada saksi Devi Maryani memegang paha

Atas perbuatan tersebut terdakwa berserta barang bukti dibawakepolres OKU selatan untuk peroses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, korban Khelvin ILvi Aprileo Bin Ilhamberdasarkan visum et repertum Nomor : 445.4/060/RSUD/OKUS/V/2017tanggal 27 Mei 2017 yang ditandatangani oleh dr.sakinah wenti septiana selakudokter yang memeriksa pada Rumah Saksit Umum Daerah muaradua dengankesimpulan :Ditemukan luka lecet pada pergelangan tangan kanan, serta luka memarpada bibir kanan atas, paha kanan dan paha

kanan dan paha kiri akibat kekerasan bendatumpul cedera tersebut telah mengakibatkan luka derajat ringan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2014 tentang Penghapusankekerasan dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa tuntutan pidana Penuntut Umum Nomor Reg.

, bibir anak saksi Kelvin yang mengakibatkananak saksi Kelvin Ilvi Aprileo mengalami memar kebiruan dipunggungtangan, kedua paha, luka lecet dibibir serta anak saksi takut apabila diajakuntuk bertemu dengan terdakwa WAHYUDI lagi, dan Berdasarkan HasilVisum Et Revertum Nomor : 445.4/060/RSUD/OKUS/V/2017 atas namaKelvin Ilvi Aprilio yang ditandatangani oleh dr.

Sakinah Wenti Septianadengan kesimpulan ditemukan luka lecet pada pergelangan tangan kanan,serta luka memar pada bibir kanan atas, paha kanan dan paha kiri akibatkekerasan benda tumpul cedera tersebut telah mengakibatkan luka derajatringan, oleh karena itu putusan tersebut dirasakan belum memberikan efekjera kepada terdakwa Wahyudi Bin Jasmin, BM maupun kepada pelakulainnya dan bertolak belakang dari teori pemidanaan tersebut sudahsepantasnya dilakukan pidana yang setimpal dengan perbuatanyasebagaimana

/ penganiayaan)terhadap Saksi MUHAMMAD IQBAL sambil berkata "ADA APA INI UDIN,TAPI MASALAH SEMALAM SUDAH SELESAI" /Jalu Terdakwa SARIFUDDINZUHRI Als UDIN menjawab "GARAGARA KAU AMBEL BEBEK ITU, AKUDIMARAHI OLEH AYAH KU" lalu Terdakwa SARIFUDDIN ZUHRI Als UDINberkata lagi kepada Saksi korban RUDIANTO MANURUNG, "KAU LAGI",kemudian Terdakwa SARIFUDDIN ZUHRI Als UDIN mengambil 1 (Satu) buahgagang cangkul yang tadi diletakannya ditanah dan kemudian TerdakwaSARIFUDDIN ZUHRI Als UDIN langsung memukul paha

kiri Saksi korbanRUDIANTO MANURUNG sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan alatgagang cangkul tersebut, kemudian setalah itu Terdakwa SARIFUDDINZUHRI Als UDIN melemparkan/nembuang/mencampakan gagang cangkultersebut, selanjutnya, Terdakwa SARIFUDDIN ZUHRI Als UDIN pergimeninggalkan Saksi RUDIANTO MANURUNG;wenn nen nne n Bahwa terhadap atas perbuatan dan tindakan TerdakwaSARIFUDDIN ZUHRI ALS UDIN kepada Saksi korban yang menyebabkanluka memar pada paha sebelah kin terhadap Saksi korban RUDIANTOMANURUNG

(penderitaan, merusak kesehatan), terhadap luka yang dideritadan dialami Saksi korban RUDIANTO MANURUNG tersebut, berdasarkanVisum Et Revertum (VER) Dinas Kesehatan Puskesmas Lima Puluh No. 440 /031/ VER 2019 tanggal 21 Juni 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Muhammad Nizar yang berkesimpulan hasil pemeriksaan Ditemukan lukaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Kismemar pada paha sebelah kiri;wana nnn nn nn === Kesimpulan :" Luka memar diatas mungkin disebabkan olehbenturan

Terdakwamengatakan kepada Saksi Muhammad Iqbal garagara kau ambil bebekitu, aku dimarahi oleh ayah aku dan Terdakwa mengambil gagang cangkulyang sebelumnya diletakkan ditanah dengan menggunakan tangankanannya kemudian memukulkan gagang cangkul ke paha sebelah kiriSaksi sebanyak satu kali, setelan itu Terdakwa meletakkan gagangcangkul tersebut setelah itu Terdakwa pergi dari tempat tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami luka memarpada bagian paha sebalah kiri dan juga menyebabkan

Saksi Rudianto Manurung berdiri dan menahanTerdakwa dengan menggunakan tangan kanan Saksi Rudianto Manurung sambilberkata Ada apa ini udin tapi masalah semalam sudah seelesai dan pada saatitu Terdakwa mengatakan kepada Saksi Muhammad Iqbal garagara kau ambilbebek itu, aku dimarahi oleh ayah aku, lalu Terdakwa berkata lagi kepada SaksiRudianto Manurung, "kau lagi", kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) buahgagang cangkul yang tadi diletakannya ditanah dan kemudian Terdakwa langsungmemukul paha kiri

JUMMA mengatakankenapa kamu tidak sadar, kamu kaya orang gila sajasaat itulah terdakwa memotong kayu tersebut menjadidua bagian dan bagian kayu yang panjang yangdigunakan terdakwa untuk menganiaya saksi korbanSumiati dengan cara mengayunkan kayu yang dipegangterdakwa lalu memukul pada bagian paha kiri saksikorban setelah itu memukul lagi pada bagian pinggangkiri saksi korban selajutnya terdakwa memukul kembalinamun pukulannya saksi korban SUMIATI Binti H.

JUMMA; e Bahwa saksi kenal terdakwa dan ada hubungan keluargadengan terdakwa yaitu kakak kandung saksikorban; e Bahwa Sulaeman telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi pada hari Minggu Tanggal 16 November 2014sekitar pukul 11.00 Wita di Dusun Watakkalola DesaSogi Kec.ManiangpajoTKRD ig WR 9 i i i i i i i i i ie Bahwa tersangka melakukan penganiayaan terhadap saksidengan cara mengayunkan kayu yang dipegang tersangkalalu memukul pada bagian paha kiri lalu setelah itumemukul lagi pada bagian pinggang

kiri selanjutnyamemukul kembali kemudian pukulannya saya tangkismenggunakan tangan kiri saksi sehingga kayu tersebutmengenai tangan kiri saksiEISe Bahwa akibat perbuatan tersangka tersebut' saksikorban mengalami Jlukaluka memar dan sakit padabagian paha kiri dan memar pada pinggang kiri sertamemar dan bengkak pada tangan kiri sehingga saksikorban mendapatkan perawatan medis dari petugas medispuskesmas Maniangpajo; ~Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebutterdakwa menyangkal bahwa saksi

kiri lalu setelahitu memukul lagi pada bagian pinggang kiri selanjutnyamemukul kembali kemudian pukulannya saya tangkismenggunakan tangan kiri saksi sehingga kKayu tersebutmengenai tangan kiri saksi korban;~~~~~~~e Bahwa akibat perbuatan tersangka tersebut saksi korbanmengalami lukaluka memar dan sakit pada bagian paha kiridan memar pada pinggang kiri serta memar dan bengkak padatangan kiri sehingga saksi korban mendapatkan perawatanmedis dari petugas medis puskesmas Maniangpajo; ~Menimbang, bahwa

kiri setelah itumemukul lagi pada bagian pinggang kiri selanjutnya memukulkembali namun pukulannya ditangkis dengan menggunakan tangankiri saksi SUMIATI sehingga kayu tersebut mengenai tangankiri saksi SUMIATI sehingga mengakibatkan saksi SUMIATImengalami lukaluka memar dan sakit pada bagian paha kiri danmemar pada pinggang kiri serta memar dan bengkak pada tanganFe TD fh ei a aMenimbang, bahwa dengan demikian, unsur II : dengansengaja melakukan penganiayaan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh

Suyoto Jakarta Selatan yang dibuat dan ditanda tangganidr.Sim Aryanto Senjaya pada tanggal tanggal 24 Juni 2013, hasil pemeriksaanterhadap Ardi Apriadi:Luka robek memanjang pada bagian kepala kanan 10 cm;Luka robek pada siku kiri melintang 3 cm;Luka robek pada paha kiri memanjang 3 cm;Luka robek pada ibu jari tangan kanan memanjang 2cm;Kesimpulan Luka robek pada bagian kepala kanan, Luka robek pada siku kiri, Lukarobek pada paha kiri, Luka robek pada ibu jari tangan kanan disebabkan bendatajam;Perbuatan

ainnyayang ikut menendang dan mendorong saksi Ardi Apriadi hingga saksi ArdiApriadi berkalikali dengan menggunakan golok dan mengenai bagian kepala,tangan dan paha kiri saksi Ardi Apriadi.

Suyoto Jakarta Selatan yang dibuat dan ditanda tangganidr.Sim Aryanto Senjaya pada tanggal tanggal 24 Juni 2013, hasil pemeriksaanterhadap Ardi Apriadi:1 Luka robek memanjang pada bagian kepala kanan 10 cm;2 Luka robek pada siku kiri melintang 3 cm;3 Luka robek pada paha kiri memanjang 3 cm;4 Luka robek pada ibu jari tangan kanan memanjang 2cm;Kesimpulan : Luka robek pada bagian kepala kanan, Luka robek pada siku kiri, Lukarobek pada paha kiri, Luka robek pada ibu jari tangan kanan disebabkan benda

Suyoto Jakarta Selatan yang dibuat dan ditanda tangganidr.Sim Aryanto Senjaya pada tanggal tanggal 24 Juni 2013, hasil pemeriksaanterhadap Ardi Apriadi:Luka, robek memanjang pada bagian kepala kanan 10 cm;Luka robek pada siku kiri melintang 3 cm;Luka robek pada paha kiri memanjang 3 cm;Luka robek pada ibu jari tangan kanan memanjang 2cmKesimpulan Luka robek pada bagian kepala kanan, Luka robek pada S kiri, Lukarobek pada paha kiri, Luka robek pada ibu jari tangan kanan disebabkan bendatajam;Perbuatan

Suyoto Jakarta Selatan yang dibuat dan ditanda tangganidr.Sim Aryanto Senjaya pada tanggal tanggal 24 Juni 2013, hasil pemeriksaanterhadap Ardi Apriadi:1 Luka robek memanjang pada bagian kepala kanan 10 cm;2 Luka robek pada siku kiri melintang 3 cm;3 Luka robek pada paha kiri memanjang 3 cm;4 Luka robek prada ibu jari tangan kanan memanjang 2cmKesimpulan : Luka robek pada bagian kepala kanan, Luka robek pada siku kiri, Lukarobek pada paha kiri, Luka robek pada ibu jari tangan kanan disebabkan bendatajam

terdakwa bersama Saksi korban langsung menginap disebuah pondok milik terdakwa setelah malam hari terdakwa dan saksi korban langsung tidur kemudiansetelah tengah malam sekira pukul 24.00 Wib terdakwa melihat saksi korban sedang tidur dalam posisiterlentang kemudian terdakwa melepaskan celana luar dan celana dalam saksi korban dan terdakwamembuka celananya sendiri kemudian ketika Saksi korban terbangun Saksi korban langsung berusahamenendang terdakwa akan tetapi tidak dapat karena terdakwa menimpa paha

saksi korban dengan Keduabelah paha terdakwa Selanjutnya terdakwa melebarkan kedua paha saksi Korban dan memegang tangansaksi korban sehingga saksi korban tidak berdaya setelah itu terdakwa memasukan alat kelaminnya yangsudah dalam keadaan tegang kedalam lubang alat kelamin saksi korban sehingga saksi korban mengalamikesakitan dan ada mengeluarkan darah dari kemaluannya tetapi terdakwa terus menggerakan tubuhnya turunnaik sampai beberapa kali hingga air mani terdakwa keluar dan masuk kedalam lubang

saksi korban denganKedua belah paha terdakwa Selanjutnya terdakwa melebarkan kedua paha saksi Korban dan memegangtangan saksi korban sehingga saksi korban tidak berdaya ,setelah itu terdakwa memasukan alatkelaminnya yang sudah dalam keadaan tegang kedalam lubang alat kelamin saksi korban sehingga saksikorban mengalami kesakitan dan ada mengeluarkan darah dari kemaluannya tetapi terdakwaterusmenggerakan tubuhnya turun naik sampai beberapa kali hingga air mani terdakwa keluar dan masukkedalam lubang

saksi korban dengan Kedua belah paha terdakwa.Bahwa terdakwa melebarkan kedua paha saksi Korban dan memegang tangan saksi korban sehingga saksikorban tidak berdaya.Bahwa terdakwa memasukan alat kelaminnya yang sudah dalam keadaan tegang kedalam lubang alat xkelamin saksi korban sehingga saksi korban mengalami kesakitan dan ada mengeluarkan darah darikemaluannya tetapi terdakwa terus menggerakan tubuhnya turun naik sampai beberapa kali hingga air maniterdakwa keluar dan masuk kedalam lubangalat kelamin

saksi korbandengan Kedua belah paha terdakwa Selanjutnya terdakwa melebarkan kedua paha saksi Korban danmemegang tangan saksi korban sehingga saksi korban tidak berdaya setelah itu terdakwa memasukan alat kelaminnya yang sudah dalam keadaan tegang kedalam lubang alat kelamin saksi korban sehinggasaksi korban mengalami kesakitan dan ada mengeluarkan darah dari kemaluannya tetapi terdakwaterusmenggerakan tubuhnya turun naik sampai beberapa kali hingga air mani terdakwa keluar dan masukkedalam lubang

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalami lukalebam dan memar pada paha kanan ukuran P.10cm L.5cm sebagaimanaVisum et Repertum No: 1695/RSUBTG/03/X/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Suri Muliatii Dengan kesimpulan keadaaan tersebutdisebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Muh.

HAKIMdari yaitu mengalami bengkak dan luka memar pada bagian paha sebelahkanan dan saksi DIAN AMBARWATI Binti ABD. HAKIM mendapatkanperawatan di rumah sakit umum Bantaeng tetapi tidak sampai diopnamedan aktifitas saksi DIAN AMBARWATI Binti ABD. HAKIM terganggukarena sampai sekarang saat ini masih merasakan sakit serta belum bisaberjalan dengan baik; Bahwa sudah ada perdamaian terdakwa dengan saksi DIANAMBARWATI Binti ABD.

Suri Muliati koroan mengalami luka lebamdan memar pada paha kanan ukuran P.10cm L.5cm.

HAKIM pada bagian paha sebelah kanan yangdimana pada saat itu saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDOmelempar batu dengan menggunakan tangan kanannya sedangkanterdakwa, saksi DIAN AMBARWATI Binti ABD. HAKIM tidakmengetahuinya dengan menggunakan tangan apa saat melempar batukarena kala itu saksi DIAN AMBARWATI Binti ABD.

HAKIM mengalami luka lebam dan memarpada paha kanan ukuran P.10 cm L.5 cm sebagaimana Visum et Repertum No:1695/RSUBTG/03/X/2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. SuriMuliati. Dengan kesimpulan keadaaan tersebut disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembuktian tersebut diatas,maka unsur dengan tenaga bersamasama yang dimaksud telah terpenuhi;Ad.4.

sehingga anak Dewi Yuliana Alias Imel terjatuhterduduk di tanah, kemudian terdakwa bertanya ngana selain dengan sayadengan siapa lagi, anak Dewi Yuliana Alias Imel menjawab tidak ada,terdakwa menendang anak Dewi Yuliana Alias Imel menggunakan kakikanannya yang mengenai pipi sebelah kanan dan pinggang sebelah kanananak Dewi Yuliana Alias Imel serta memukul anak Dewi Yuliana Alias Imeldengan menggunakan tangan kanannya dalam keadaan jarijari tangan tertutupyang mengenai dibagian bibir dan menusuk paha

Akibat darikejadian tersebut, anak DEWI YULIANA alias IMEL merasakan kesakitan padaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 274/ Pid.Sus/2017/PN Lwkbagian pipi kanan, pipi kiri, dagu, bibir, paha, pinggang, kaki, tangan dan matasebelah kiri serta anak DEWI YULIANA alias IMEL juga sempat pingsan ketikaterdakwa memukul anak DEWI YULIANA alias IMEL, dan anak DEWI YULIANAalias IMEL juga merasa takut dengan terdakwa sehingga saksi HAJIRA yangmerupakan ibu kandung dari anak DEWI YULIANA alias IMEL melaporkankejadian

Akibat dari kejadian tersebut, anakDEWI YULIANA alias IMEL merasakan kesakitan pada bagian pipi kanan, pipikiri, dagu, bibir, paha, pinggang, kaki, tangan dan mata sebelah kiri serta anakDEWI YULIANA alias IMEL juga sempat pingsan ketika terdakwa memukulanak DEWI YULIANA alias IMEL , dan anak DEWI YULIANA alias IMEL jugamerasa takut dengan terdakwa sehingga saksi HAJIRA yang merupakan ibukandung dari anak DEWI YULIANA alias IMEL melaporkan kejadian tersebut kePolres Banggai.Bahwa berdasarkan hasil

baru 16 (enam belas) tahun;Terhadap keterangan anak korban tersebut, terdakwa membantah bahwatelah menusukkan kunci motor ke paha anak korban, dan terdakwa jugamembantah telah menyulutkan puntung rokok yang masih menyala kepadaanak korban.

kunci motor yang terdakwapegang mengenai paha sebelah kanan Anak Dewi Yuliana Alias Imel,kemudian terdakwa meletakkan kedua tangan terdakwa di paha AnakDewi Yuliana Alias Imel dengan tangan kanan terdakwa memegangHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 274/ Pid.Sus/2017/PN Lwkrokok, sehingga rokok terdakwa yang masih menyala yang terdakwapegang mengenai tangan sebelah kanan Anak Dewi Yuliana Alias Imel:;Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal pada saat terdakwabersama anak Dewi Yuliana Alias Imel sedang

Setelah terjatuh korban berusaha duduk, dan seketika itu juga terdakwamengambil gunting yang ada didalam kantong celananya dan langsungmenusukkan gunting tersebut kebagian paha atas sebelah kiri korban sebanyak1 (satu) kali. Akibatnya paha korban terluka dan mengeluarkan darahsedangkan gunting tersebut lengket dipaha korban. Melihat kejadian tersebutsdr. Andres langsung membantu korban dengan mencabut gunting dari pahakorban dan membuangnya kesemaksemak. Selanjutnya sdr.

Setelahterjatuh korban berusaha duduk, dan seketika itu juga terdakwa mengambilgunting yang ada didalam kantong celananya dan langsung menusukkangunting tersebut kebagian paha atas sebelah kiri korban sebanyak 1 (satu)kali. Akibatnya paha korban terluka dan mengeluarkan darah sedangkangunting tersebut lengket dipaha korban. Melihat kejadian tersebut sdr.Andres langsung membantu korban dengan mencabut gunting dari pahakorban dan membuangnya kesemaksemak. Selanjutnya sdr.

Riski Sudah 1 (Satu) tahun; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa paha korban terluka danmengeluarkan darah sedangkan gunting tersebut lengket dipahakorban. Bahwa kejadian tersebut sdr. Andres langsung membantukorban dengan mencabut gunting dari paha korban danmembuangnya kesemaksemak. Selanjutnya sdr. Andresmembantu korban berdiri dan pergi menjauhi terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan bukti surat :Surat Visum Et Repertum dariRSUD dr.

Bahwa Setelah terjatuh korban berusaha duduk, dan seketika itu jugaterdakwa mengambil gunting yang ada didalam kantong celananya danlangsung menusukkan gunting tersebut kebagian paha atas sebelah kirikorban sebanyak 1 (satu) kali. Akibatnya paha korban terluka danmengeluarkan darah sedangkan gunting tersebut lengket dipaha korban.Melihat kejadian tersebut sdr. Andres langsung membantu korban denganmencabut gunting dari paha korban dan membuangnya kesemaksemak.Selanjutnya sdr.

Akibatnya korban terjatuh telentang dijalan.Setelah terjatun korban berusaha duduk, dan seketika itu juga terdakwamengambil gunting yang ada didalam kantong celananya dan langsungmenusukkan gunting tersebut kebagian paha atas sebelah kiri korban sebanyak1 (satu) kali. Akibatnya paha korban terluka dan mengeluarkan darahsedangkan gunting tersebut lengket dipaha korban. Melihat kejadian tersebutsdr.

kiri, delapan sentimeter dari bahu kiri luar terdapat lukarobek dengan ukuran panjang tiga sentimeter kedalaman luka dua sentimeter,tepi luka teratur, sudut luka tajam.b Pada % lengan kiri, 12 cm dari bahu kiri dalam, terdapat luka robek denganukuran panjang 3 cm, lebar 2 cm, kedalaman 1 cm, tepi luka teratur, sudutluka tajam.c Pada bagian lengan kiri (pinggir dalam), terdapat luka robek dengan ukuranpanjang 15 cm, lebar 5 cm, kedalaman sampai tulang, tepi luka teratur , sudutluka tajam.d Pada paha

, sebelah kiri bagian dalam, 10 cm dari lutut sebelah kiri, terdapatluka robek dengan ukuran panjang 3 cm, lebar cm, kedalaman luka 2 cm,tepi luka teratur, sudut luka tajam.e Pada paha, sebelah kiri, bagian pinggir belakang, terdapat luka robek denganukuran panjang 3 cm, lebar 1 cm, kedalaman luka cm, tepi luka.5f Pada lengan, sebelah kiri bagian bawah, terdapat luka robek dengan ukuranpanjang 12 cm, lebar 5 cm, kedalaman luka sampai tulang, tepi luka teratur,sudut luka tajam.Kesimpulan :Dari hasil

, sebelah kiri bagian dalam, 10 cm dari lutut sebelah kiri, terdapatluka robek dengan ukuran panjang 3 cm, lebar cm, kedalaman luka 2 cm,tepi luka teratur, sudut luka tajam.k Pada paha, sebelah kiri, bagian pinggir belakang, terdapat luka robek denganukuran panjang 3 cm, lebar 1 cm, kedalaman luka cm, tepi luka.1 Pada lengan, sebelah kiri bagian bawah, terdapat luka robek dengan ukuranpanjang 12 cm, lebar 5 cm, kedalaman luka sampai tulang, tepi luka teratur,sudut luka tajam.Kesimpulan :Dari hasil

Wajo, saksi telah ditikam oleh terdakwa,pertama mengenai bagian lengan tangan, kemudian badik dicabut oleh terdakwalalu saksi menghindar namun terkena lagi tikaman di bagian paha, yangselanjutnya mengenai ulu hati sampai keluar isi perut saksi dan kemudian saksiterjatuh dan roboh.

Wajo, telahterjadi penikaman terhadap korban AHMAD HUSENG BIN AMBO ASSE.Namun pada saat kejadian penikaman tersebut, tidak melihatnya danmengetahui hal tersebut nanti setelah melihat korban AHMAD HUSENGBIN AMBO ASSE terjatuh dan melihat luka korban AHMAD HUSENG BINAMBO ASSE antara lain luka pada bagian dada, tangan dan paha serta perutkorban.

IRVAN dengan kakinyamenendang kuat paha kiri saksi korban, lalu untuk melepaskan cekikan dariTerdakwa I. Pgl. lIYAL tersebut saksi korban Pgl. AGEL kemudian membalikanbadannya, setelah cekikan dileher saksi korban lepas kemudian Terdakwa I.Pgl. IYAL dan Terdakwa Il. Pgl.

Pada pemeriksaan tubuh didapatkan keadaan sebagai berikut : Dijumpai / terdapat Odema di Kepala atas dengan ukuran dua kali tigasentimeter ; Terdapat luka gores di leher dengan ukuran satu senti meter ; Terdapat Memar di paha kiri atas dengan ukuran tiga kali dua sentimeter; Korban mengaku pusing dan mual.Kesimpulan Pemeriksaan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban lakilaki ditemukan Odema diKepala atas, luka gores di leher dan Memar di paha kiri atas, diduga akibatkekerasan tumpul.

Pada pemeriksaan tubuh didapatkan keadaan sebagai berikut : Dijumpai / terdapat Odema di Kepala atas dengan ukuran dua kali tigasentimeter ; Terdapat luka gores di leher dengan ukuran satu senti meter ; Terdapat Memar di paha kiri atas dengan ukuran tiga kali dua senti meter; Korban mengaku pusing dan mual.Kesimpulan Pemeriksaan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban lakilaki ditemukan Odema diKepala atas, luka gores di leher dan Memar di paha kiri atas, diduga akibatkekerasan tumpul.

paha kiri atas, diduga akibatkekerasan tumpul.

Ratmi, dokter pada Puskesmas DangungDangung yang menyatakanbahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Agel Ayala (saksi korban) terdapatOdema di Kepala atas dengan ukuran dua kali tiga sentimeter, luka gores dileher dengan ukuran satu senti meter dan Memar di paha kiri atas denganukuran tiga kali dua senti meter, dengan kesimpulan Odema di Kepala atas,luka gores di leher dan Memar di paha Kiri atas, diduga akibat kekerasantumpul.

BRAIN, adapun hasil pemeriksaansebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Hasil Pemeriksaan luar dijumpai : Luka memar dan bengkak kurang lebih tiga centimeter kali dua centimeterpada paha sebelah kiri diduga akibat benda tumpul.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Lbo Luka memar dan jejas kemerahan serta bengkak kurang lebin empatsentimeter kali tiga centimeter pada paha sebelah kanan diduga akibat bendatumpul.KESIMPULAN :Luka tersebut di akibatkan kekerasan benda tumpul.Perbuatan

Gorontalo.Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban dengan cara memukulmenggunakan kayu syang terdakwa pegang menggunakan tangankanan dan menendang dengan menggunakan kaki kanan.Bahwa dimana terdakwa memukul menggunakan kayu sebanyak 2(dua) kali dan mengena di paha sebelah kiri dan menendang sebanyak1 (Satu) kali dan mengena di bagian paha sebelah kiri.Bahwa tidak ada dendam dan permasalahan pribadi antara terdakwadengan saksi korban.Bahwa terdakwa tidak terlalu kenla dengan saksi korban namunterdakwa

TOLANGOHULA tiba tibaterdakwa datang mendekati saksi korban dan langsung menendangdengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali yangHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Lbomengenai bagian paha sebelah kanan lalu menggunakan kayusebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian paha kiri dan betis kirisaksi korban ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban NURINTAN PERMATASARI alias INTAN merasa sakit, Susah untukberjalan sebagaimana diterangkan berdasarkan hasil

BRAIN, adapun hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka memar dan bengkak kurang lebih tiga centimeter kali duacentimeter pada paha sebelah kiri diduga akibat benda tumpul.

BRAIN, adapun hasilpemeriksaan sebagai berikut : Luka memar dan bengkak kurang lebih tiga centimeter kali duacentimeter pada paha sebelah kiri diduga akibat benda tumpul.

Amalia Syamra, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraKendari, dengan basil pemeriksaan sebagai berikut : Datang dalam keadaan sadar; Terdapat hasil rontgen patah tulang tertutup pada paha kiri;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan luar pada korban, didapatkan luka akibat kekerasantumpul berupa patah tulang pada paha, Perbuatan Anak Ma'ruf Fikri Karim sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (2) UndangUndang R.I Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang

kiri;Bahwa Anak tidak sempat mengerem dan tidak membunyikan klakson;Bahwa akibat tabrakan itu mengakibatkan Anak korban mengalami patahtulang paha kiri sebagaimana hasil visum et repertum Visum Et RepertumNomor : B/385/V/2019/ Rumkit tanggal 04 Mei 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Amalia Syamra, dokter pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkara Kendari, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Datang dalam keadaan sadar; Terdapat hasil rontgen patah tulang tertutup pada paha kiri;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan luar pada korban, didapatkan Iuka akibat kekerasantumpul berupa patah tulang pada paha,Halaman 6 dari 11 Hal Putusan Nomor 42/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Kdi Bahwa Anak tidak memiliki izin untuk membawa kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang

Bahwa kemudian Terdakwa datang mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan 3050 km tanpa membunyikan klakson sambilmengangkat ban motornya dan setelah ban motornya mendarat di jalan, langsungmenabrak anak korban dari arah kiri yang mengenai paha kiri sehingga anakkorban terlempat sejauh dua meter;Menimbang, bahwa akibat kejadian itu mengakibatkan anak korbanmengalami patah tulang paha kiri sebagaimana hasil visum et repertum Nomor :B/385/V/2019/ Rumkit tanggal 04 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangani

Amalia Syamra, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Kendari,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 8 dari 11 Hal Putusan Nomor 42/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Kdi Datang dalam keadaan sadar; Terdapat hasil rontgen patah tulang tertutup pada paha kiri;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan luar pada korban, didapatkan luka akibat kekerasantumpul berupa patah tulang pada paha, sehingga sampai saat ini kondisi kaki kirianak korban masih pincang dan belum sembuh sepenuhnya;Menimbang, berdasarkan