oleh Penggugat dengan tambahan bahwa anak yang berumur tahun5 bulan sekarang berada di tempat Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pada poin 1,2 dan 3 benar dan Tergugat sering main judi dan mabok itubenar , menggadaikan kendaraan itu adalah setelah pisah dengan Penggugat;Benar pernah Tergugat memukul Penggugat akan tetapi hal itu terjadi karenaTergugat khilaf dan Tergugat memukul Penggugat di sebabkan

adalah sebagaiberikut:Bahwa apa yang di sampaikan oleh Tergugat tidak benar bahwa Penggugattelah berselingkuh yang mana lakilaki yang di tuduhkan oleh Tergugat diatelah memiliki istri dan anak;Bahwa Penggugat berharap anak diasuh oleh Penggugat sebagai ibunya danyang Penggugat lihat anak tersebut diasuh lebih banyak oleh. orang tuaTergugat karena Tergugat bekerja di Banjarmasin yang mungkin hanya sekaliseminggu datang untuk menjenguk anaknya;Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat di sebabkan

dengan Tergugat; 3 Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah Tergugat dan Penggugat adalah istri dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi kumpul dalam satu rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih 7 bulan; Bahwa sebenarnya ini adalah perpisahan Penggugat dan Tergugat yang kedua kalinyayang pertama mereka pisah di sebabkan

sehinggaketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti Penggugat dan Tergugatsuami isteri yang sah menikah pada tanggal 20 Agustus 2011 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat serta saksisaksi tersebut di atas , maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2013 di sebabkan

Tergugat tidak mampu memenuhi tuntutan nafkah dariPenggugat yang di sebabkan nafkah yang di berikan oleh Tergugattidak menentu bahkan Penggugat harus bekerja untuk mencukupiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2780/Padt.G/2020/PA.Sbgnya sehingga rumah tangga sering terjadi pertengkaran;b. Selain itu Tergugat cuek terhadap Penggugat bahkan tidakpeduli dengan kondisi Penggugat sehingga Penggugat kurangmendapatkan perhatian dan kasih sayang dari Tergugat;6.

pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat.Menimbang, bahwa pokok gugatan adalah Penggugat mengajukangugatan cerai dengan dalildalil bahwa sejak bulan November 2019 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mampu memenuhi tuntutan nafkah dari Penggugatyang di sebabkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan November 2019 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mampu memenuhi tuntutan nafkah dariPenggugat yang di sebabkan nafkah yang di berikan oleh Tergugat tidakmenentu bahkan Penggugat harus bekerja untuk mencukupi nya sehinggarumah tangga sering terjadi pertengkaran, selain itu Tergugat cuek terhadapPenggugat bahkan tidak peduli dengan kondisi

berpisah rumah, dengan demikian dapatdipastikan hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisudah tidak berjalan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan adanya fakta hukum Bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya bahagia dan sejahtera namun sejak bulan November 2019sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak mampu memenuhi tuntutan nafkah dariPenggugat yang di sebabkan

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar pertengahan tahun2010, Penggugat dan Tergugat sering terjadi Pertengkaran dan perselisihanyang di sebabkan karena: Tergugat sering cemburu yang berlebihan sehingga Penggugat merasatertekan dengan sikap Tergugat tersebut ; Tergugat apabila terjadi pertengkaran sering malakukan pemukulanterhadap Penggugat; Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin selama kuranglebih 5 tahun terhadap

tetanggaPenggugat, dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut; pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruaniai satu orang anakyang bernama Agung Setiawan bin Agus Riyadi, umur 11 tahun, dansaat ini anak tersebut ikutbersama orang tua Penggugat ; keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar pertengahan tahun 2010,Penggugat dan Tergugat sering terjadi Pertengkaran dan perselisihanyang di sebabkan

tetangga Penggugat dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruaniai satu orang anakyang bernama Agung Setiawan bin Agus Riyadi, umur 11 tahun, dansaat ini anak tersebut ikut bersama orang tua Penggugat ; keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar pertengahan tahun 2010,Penggugat dan Tergugat sering terjadi Pertengkaran dan perselisihanyang di sebabkan

Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016, Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan setiap perkara perdataharus dimediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka Majelis berpendapat, perkara ini tidak bisa mediasi ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar alasan gugatan Penggugat padapokonya telah terjadi permasalahan dalam runah tangga penggugat dan tergugat,Tergugat sering terjadi Pertengkaran dan perselisihan yang di sebabkan

yang baik (badadukhul), hidup bersama membina rumah tangga dan bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon di Dusun , Desa , KecamatanGandusari, Kab Trenggalek, 66372, Jawa Timur;Bahwa, selama melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak;Bahwa, benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun juga sudah sejak pertengahan tahun 2009rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

kediamandi Desa , Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek, menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suam1 istriyang menikah sejak tahun 2008 dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis, namun kemudian rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan;Bahwa perselisihan tersebut di Sebabkan

Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suam1 istridan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis, namun kemudian rumahPutusan No.0385/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 5 dari 14tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan; Bahwa perselisihan tersebut di sebabkan

apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Putusan No.0385/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 7 dari 14Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun kemudian sudah sejak pertengahan tahun 2009rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

akan tetapi tidak dikaruniai anak .e Saksi mengetahui selama hidup rukun berumah tangga adalahbertempat dirumah Penggugat. .e Saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat .e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahselama 3 bulan lamanya karena Tergugat pulang kerumahanaknya di Desa Sonokerep / Tanggalrejo akan tetapi saksi juga tidaktahu pasti penyebabnya.e Saksi hanya mendengar dari penuturan Penggugat bila pertengkaranPenggugat dan Tergugat di sebabkan

Jbg.Penggugat hidupnya tidak semakin membaik , tetapi justru semakinmenderita karena selalu dalam kekurangan nafkah hidup nya.e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahselama 3 bulan lamanya karena Tergugat pulang kerumahanaknya di Desa Sonokerep / Tanggalrejo .e Saksi hanya mendengar dari penuturan Penggugat bila pertengkaranPenggugat dan Tergugat di sebabkan Tergugat tidak mampumencukupi nafkah / kebutuhan hidup Penggugat , juga karena Tergugatcemburu kepada Penggugat , namun

XXXXXXXXXYang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut majelis Hakimpatut mempertimbangkanya sebagai berikut :e Keterangan saksi saksi tersebut adalah di berikan atas apa yang dilihatnya dan di dengar sendiri .e Saksi saksi mengetahui juga mendengar dari perkataan Penggugat bahwapertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah di sebabkan masalahekonomi keluarga selalu dalam kekurangan karena TergugatHal 10 dari 16 halaman

Sebab , manakala keadaan tersebutdi paksakan untuk kembali dalam satu rumah tangga , sedangkan Penggugatsudah semakin membenci Tergugat , maka akan menimbulkan dampak negatipdan perselisihan yang berkepanjangan , yang karena nya tujuan utama dalammembina rumah tangga tidak terwujud ada.Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan hal hal tersebutdiatas, maka alasan perceraian sebabkan oleh gaimana diatur dalam pasal19 huruf ( F ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jucnto pasal116 huruf (

.009 RW.002 Desa Meranggon Lawang KabupatenProbolinggo selama 6 tahun 11 bulan;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistridan telah di karuniai keturunan 1 anak yang beranama : MUHAMMADBAYU PRATAMA lakilaki, umur 6 tahun dan saat ini dalam asuhanpenggugat,Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2015 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan

kepala rumah tangga yakniTergugat jarang memberikan uang belanja kepada penggugatsedangkan kebutuhan rumah tangga tidak Tergugat penuhi di karnakanTergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga sterpaksa Penggugat bekerja sendiri;Tergugat terlalu ringan tangan kepada Penggugat meskipun hanya disebabkan hal sepele Tergugat selalu memukuli Penggugat pada saatpertengkaran;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan

tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana posita Poin ke 4 dan mencapai puncaknya padabulan April 2015, yang di sebabkan Tergugat bermain cinta denganperempuan lain yang bernama INDAH dari Desa Meranggon yang manahal tersebut penggugat ketahui atas pengakuan perempuan tersebut danjuga Tergugat bahwa memang benar Tergugat dengan perempuantersebut menjalin hubungan tanpa sepengetahuan Penggugat, sehinggaakibata dari pristiwa tersebut berjelang 5 hari Penggugat langsungmeninggalkan tempat tinggal

menikah dengan Tergugat sekitar tahun 09 Maret2014, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat (rumah saya)telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun 5 bulan,disebabkan karena Bahwa pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanDesember Juli 2016 yang lalu Pengguat dan Tergugat rumahtangganya mulai goyah, sering terjadi perselisian dan pertengkarandi sebabkan

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember Juli 2016 yang laluPengguat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan,4.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Februari 2019 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan,a.

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana posita Poin ke 4 ( a dan b) dan mencapaipuncaknya pada bulan maret 2019 yang di sebabkan tibatiba Tergugatpergi meninggalkan penggugat dan pulang kerumahnya karna selalu disuruh pulang sama orang tuanya sehingga semenjak itu Tergugat tidakpernah kembali lagi dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama 6 bulan dan Tergugat

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis akan tetapi semenjak tanggal 22 september 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugat kuranglayak dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, kalau Tergugat marahpada Penggugat ringan tangan diantaranya pernah memukul, menjambak,mencekik, dan Tergugat juga Senang pada perempuan lain;.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikahtahun 2013, lalutinggalbersama secara berpindahpindah, terakhir di rumah kakak Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahberhubunganlayaknya Suamiisteridan telah mepunyai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tanggaantara Penggugat denganTergugatrukun, namun semenjak september 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berhubunganlayaknya suamiisteri dan telah mepunyai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tanggaantara Penggugat denganTergugatrukun, namun semenjak september 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan masalah ekonomi; Bahwa puncaknya Mei 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sudahselama itahun 4bulan ; Bahwa selama berpisahtersebut Tergugat tidak memberi nafkahlahirbatin

tinggal sekitar bulan November 2018 yaitu sejak bulanNovember 2018 dan mereka tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi melihat sejak pertengahan bulan Mei 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut yaitu karenasudah tidak ada kecocokan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat yang di sebabkan

mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal xxxx;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama Dirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Mei 2015 saksi melihat antara Penggugat danTergugat telah berselisih dan bertengkar karena sudah tidak adakecocokan dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatyang di sebabkan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan sudah tidak adakecocokan dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yangdi sebabkan Tergugat tidak mampu memenuhi ekonomi rumah tangga,Hal. 7 dari 10 hal. Putusan Nomor 1492/Pdt.G/2019/PA.Tsmnafkah lahir batin dan sering berbuat kasar baik uacapan maupunperbuatan, sehingga Penggugat tidak menerima keadaan tersebut;3.

Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaran sudahmulai terjadi pada bulan Januari 2012 hal ini disebabkan Tergugat kurangmemberikan nafkah wajib pada Penggugat disamping itu juga pertengkarandi sebabkan karena Tergugat menghendaki menetap di Girikarto bersamaorang tua Tergugat namun Penggugat tidak mau karena Penggugat tidakbetah/tidak kerasan hidup bersama dengan orang tua Tergugat ;.

Girikarto Kecamatan Panggang selama 1tahun setelah itu Tergugat ikut dengan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat di desa Planjan dan sudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan Januari tahun 2012 menjaditidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat kurangmemberikan nafkah wajib pada Penggugat disamping itu jugapertengkaran di sebabkan

Biaya perkara menurut hukum.Subsidiar mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon dengan di dampingi kuasa hukumnya hadir dipersidangan sedangTermohon tidak hadir dipersidangan meskipun telah di panggil secara sah dan patut,ketidak hadiran Termohon tersebut tidak ternyata di sebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun telah di panggil secara sah dan patut, maka proses

pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai Paman Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri menikah pada tahun2014 tinggal bersama di rumah orangtua Termohon sekitar 4 tahun lebih;Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai di karuniai satuorang anak nama EE our 3 tahun ikut PemohonBahwa saksi tahu sejak Januari 2018 Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dalam rumah tangganya sudah tidak bahagia lagi, sering terjadiperselisinan dan percekcokan di sebabkan

rukunkembaili.2,EE, 4Setelah bersumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :l Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon bertetangga;1 Bahwa, benar Pemohon dan Termohon suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak;U Bahwa, selama ini Pemohon dan Termohon membina rumah tangga tinggal dirumah orangtua Termohon;U Bahwa saksi tahu sejak Januari tahun 2018 Pemohon dan Termohonsebagai suami istri dalam rumah tangganya sudah tidak bahagia lagi, seringterjadi perselisihan dan percekcokan di sebabkan

Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat diKabupaten Probolinggo selama 7 tahun 8 bulan;Bahwa penggugat dan Tergugat telah, lakilaki, umur 6 tahun dan saat inidalam asuhan Penggugat,Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2011 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan

,Tergugat sering keluar rumah dan pulang kerumah orang tuanya bahkanhingga satu bulan pernah Tergugat tidak pulang tanpa memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat;Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat yakni Tergugatseringkali menuduh penggugat mempunyai hubungan dengan lakilakilain tanpa ada bukti yang jelas;Bahwa Tergugat seringkali marahmarah tidak jelas dan selalu kepadaPenggugat meskipun hal tersebut hanya di sebabkan hal sepele sepertiketika Penggugat membeli baju baru, make up dan

lainlainya;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulanJuli 2015, yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugatsebagaimana posita Poin ke 4 (a, b dan c) sehingga akibata dari pristiwatersebut Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelah ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan dan Tergugat Tanpa memberikan nafkah lahir batin,Bahwa selama pisah rumah tersebut antara

Pada tanggal 13 April 2006, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Simpang empat Kecamatan Amuntai SelatanKabupaten Hulu Sungai Utara, Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saudara dari Pemohon II yangbernama RUHAINI bin TARSID di sebabkan ayah Pemohon II meninggal duniadiwakilkan kepada penghulu bernama RUHAINI dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.

tani beralamat di Desa Simpang 4 Rt. 3Kecamatan Amuntai Selatan, yang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 13 April 2006 di Desa Simpang empatKecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara dan saksi hadir dalampernikahan itu disamping undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah Saudara dari Pemohon IIyang bernama RUHAINI bin TARSID di sebabkan

beralamat di Desa KeramatRt. 2 No. 55 Kecamatan Amuntai Selatan, yang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 13 April 2006 di Desa Simpang empatKecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara dan saksi hadir dalampernikahan itu disamping undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah Saudara dari Pemohon IIyang bernama RUHAINI bin TARSID di sebabkan

Bahwa, hal ini dapat terjadi karena :e Waktu kumpul sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang di sebabkan masalah kurang ekonomi, saling curiga dan cemburue Bila ada permasalahan dalam rumah tangga, Tergugat selalu ngadu keorang tuanyae Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dan Tergugat5.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Waktu kumpul sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang di sebabkan masalah kurang ekonomi, saling curiga dan cemburuhal. 5 dari9 halamane Bila ada permasalahan dalam rumah tangga, Tergugat selalu ngadu keorang tuanyae Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dan Tergugat2.

yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenae Waktu kumpul sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang di sebabkan

umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga alamatdi Kota Semarang;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKota Semarang; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak akhir tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang di sebabkan

binti Palil, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastaibu rumah tangga alamat di Kota Semarang ,di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat karena tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kota Semarang;; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak akhir tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang di sebabkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan keterangan saksisaksi dibawah sumpahnya telah diperoleh fakta di persidangan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, pada awal perkawinan rumah Tangga Penggugat danTergugat rukun serta harmonis namun sejak akhir tahun 2013 Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang di sebabkan masalah ekonomikurang;dan sejak bulan Nopember 2014 , Tergugat yang meninggalkan rumah bersamadan pulang ke rumah orangtuanya,serta telah

Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun sejak bulan Januari 2017 kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat kurang bisa harmonis antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengarah kepada perpecahanperkawinan yang di sebabkan karena : Tergugat sering keluar malam untuknonton orkes disamping itu Tergugat juga suka mabukmabukan;.

Bahwa pada awal bulanApril 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan karenamasalah Tergugatsering keluar malam untuk nonton orkes disamping itu Tergugat juga sukamabukmabukan akibat dari Pertengkaran itu Tergugat Pergi meninggalkanPenggugat dan membiarkan penggugat sampai sekarang Penggugat danTergugat telah pisah selama 3 (tiga) bulan;.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2017 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat meskipun hanya di sebabkan hal sepeleseperti ketika masakan Penggugat tidak cocok kepada Tergugat itumalah langsung marahmarah hingga terjadi pertengkaran dan pada saatpertengkaran tersebut Tergugat selalu memukuli Penggugat dan

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulanJuli 2018, yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugatsebagaimana posita Poin ke 4 sehingga akibata dari pristiwa tersebutTergugat meninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulandan Tergugat Tanpa memberikan nafkah lahir batin,6.

Bahwa sejak bulan pebruari 2013 antara pemohon dan termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran di sebabkan termohon tidak patuh terhadappemohon. 6.

Agama XXXX, Kota Tegal ; Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamanbersama dirumah orangtua Termohon selama 6 bulan, dirumah orang tuaPemohon selama 4 bulan, terakhir tinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 bulan ; Bahwa benar selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa benar sejak tanggal 02 Pebruari 2013 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus di sebabkan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa setahu saksi benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namunbelum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat kediaman bersama terakhir di rumah orangtua Pemohon XXXXKabupaten Pemalang; Bahwa yang saksi ketahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak tanggal O02 Pebruari 2013 antara Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang di sebabkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istrinamun Sejak bulanOktober 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulaitidak harmoni yang di sebabkan oleh karena saat itu Tergugat menjualmotor bersama tanpa sepengetahuna Penggugat akhirnya bertengkarmulut;5.

Bahwa pada bulan Oktober 2017, Penggugat dan Tergugat Kembaliberselisih dan bertengkar yang di sebabkan oleh karena saat ituTergugat sedang berada di Kota Baubau dan Tergugat menelponPenggugat untuk meminta uang untuk keperluan kuliyah Tergugat,namun Penggugat saat itu tidak memberikanya akhirya bertengkarmulut;6.

Hal. 4Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis yang di sebabkan karena Tergugat sering bertengkaryang disebabkan oleh Tergugat menjual motor bersama tanpasepengetahuna Penggugat akhirnya bertengkar mulut;Bahwa saksi mengetahui pada bulan Oktober 2017 Penggugat danTergugat kembali bertengkar mulut karena saat itu Tergugatsedang berada di Kota Baubau dan Tergugat

Hal. 5rumah orang tua Penggugat, Kabupaten Wakatobi dan tinggalsampai Bulan Desember 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya Ssuami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis yang di sebabkan karena Tergugat sering bertengkaryang disebabkan oleh Tergugat menjual motor bersama tanpasepengetahuna Penggugat