267/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tgr= s Foe 1, CEE pF ADL ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 10 Oktober 1960 (usia 60tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di Jalan Datar Wayi, xxx XxX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX

/Pdt.G/2021/PA.Tgr, Pemohon mengajukan permohonan ceraltalak dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;Hal. 3 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TgrSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tgrtanggal 3 Februari

AntaraPemohon dan Termohon juga sudah tidak ada komunikasi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon dan Termohon tidak mau rukun lagi;Hal. 6 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya danberkesimpulan bahwa rumah tangganya tidak mungkin lagi bisadipertahankan.

Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,002: Biaya Panggilan : Rp 320.000,00a Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tgr

267/Pdt.G/2018/PN Skt

Antara Penggugat denganTergugat justru semakin tinggi tingkat pertengkaran atau cekcoknya.Pertengkaran atau cekcok tersebut, disebabkan karena halhal sebagaiberikut:Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN. SKt.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN. SKt.3414.K/PDT/2012, Tanggal: 19 Februari 2014.

Jadi saya (Tergugat)Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN. SKt.tidak pernah melarikan diri atau minggat, karena kondisi Penggugat yangjarang pulang ke rumah dan sulit dihubungi.

Nongsongan RT.001, RW.008,Kelurahan Gandekan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, Propinsi JawaTengah; Dengan demikian terbukti bahwa saat diajukan gugatan ini TergugatHalaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN.

Rp 5.000,00 +Jumlah Rp619.000,00 (enam ratus sembilanbelas ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN. Skt.

267/Pdt.P/2019/PA.Tgt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK xxxxxxxxxxxx0001, tempat dan tanggal lahir, Muara Komam,09 Agustus 1981 / umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pendulangemas, pendidikan SLTP, tempat

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan MuaraKomam Kabupaten Paser, sebagai Pemohon Il;atau bersamasama dengan Pemohon dapat pula disebut sebagaiPara Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot Nomor 267

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pegawai Pencatat Nikahtidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Tgt8. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalahuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;9.

Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Tgt2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Rabu, tanggal 06 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Moh.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Tgt JUMLAH : Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya dan untukpertama kali diberikan kepada dan atas permintaanPara Pemohon pada tanggal 06 November 2019Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot,Drs.Nasa'iHalaman 7 dari 7 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Tgt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa permohonanperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapannya terhadap permohonan Itsbat Nikah antara :Achmad Firdaus Putera R bin Sukardy Rachman Aziz, BBA, lahir diKuala Kapuas 26 Juli 1978, (umur 40 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Raga Buana Ill,RT.045, RW. 003, No. 28, Kelurahan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan Itsbat Nikah nomor 267/Padt.P/2017/PA.Bjm. Halaman 2 dari 10 Halaman2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (AchmadFirdaus Putera R bin Sukardy Rachman Aziz, BBA) dengan Pemohon II(Enny Prasmaswati binti Imam Prayitno) yang terjadi pada tanggal 12Desember 2015 di Jalan Raga Buana Ill, RT.045, RW. 003, No. 28,Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, Kota Banjarmasin sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3.

Fotokopi Kartu Keluarga No.6401062406085345 atas nama KepalaKeluarga Hamdani yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPenetapan Itsbat Nikah nomor 267/Padt.P/2017/PA.Bjm. Halaman 3 dari 10 HalamanPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 28 Desember 2018, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi paraf, tanggal,dan tanda P.3 ;4.

(Achmad Firdaus PuteraR bin Sukardy Rachman Aziz, BBA) dengan Pemohon Il (EnnyPrasmaswati binti Imam Prayitno) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2015 di Kelurahan Alalak Utara Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin;Penetapan Itsbat Nikah nomor 267/Padt.P/2017/PA.Bjm. Halaman 8 dari 10 Halaman3.

Adarani, S.H., M.H.lI.Panitera PenggantiRahmi Supia, S.H.Penetapan Itsbat Nikah nomor 267/Pat.P/2017/PA.Bjm. Halaman 9 dari 10 HalamanPerincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Itsbat Nikah nomor 267/Pat.P/2017/PA.Bjm. Halaman 10 dari 10 Halaman

267/Pdt.G/2018/PA.Tjg

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Juni 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dengan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Tjg tanggal 04 Juni 2018 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tamunti KecamatanHalaman 1 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TjgPugaan Kabupaten Tabalong selama kurang lebin 11 bulan, kemudiantinggal di rumah kediaman bersama di Desa Tamunti Kecamatan PugaanKabupaten Tabalong selama kurang lebih 5 tahun 8 bulan;3.

;Halaman 9 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TjgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugatmengajukan 1 (Satu) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Tergugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagididamaikan;Halaman 10 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TjgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak 10 Februari 2011 dan belum pernah bercerai;2.

Tarmuji, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. TjgPerincian biaya :1 F Oo PD beHj. Siti Maryam, S.H. Rahimah, S.H.I.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahRpRpRpRpRpPanitera PenggantiH. Tarmuji, S.Ag.30.000,0050.000,00250.000,005.000,006.000,00341.000,00Halaman 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. Tjg

267/PID.SUS/2020/PT PBR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 14Mei 2020 Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut dan penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Pekanbaru;2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan itu;Halaman 9 dari 15 hal Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PBR4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Kelas A pada hariRabu tertanggal 15 April 2020 dalam perkara pidana NomorHalaman 11 dari 15 hal Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PBR6/Pid.Sus/2020/PN Dum atas nama Terdakwa ZULHAM EFENDI Als.IZUL Bin SAHRIAL;3. Membebaskan Terdakwa ZULHAM EFENDI Als. IZUL Bin SAHRIALdari segala tuntutan hukum;4. Membebaskan Terdakwa ZULHAM EFENDIAIs.

Menyatakan Terdakwa Zulham Efendi Alias Izul Bin Sahrialtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 13 dari 15 hal Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PBRmelakukan Tindak Pidana Tanpa Hak melakukan PermufakatanJahat Menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanyang beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;2.

,MHPanitera Pengganti,TtdUsman,S.HHalaman 15 dari 15 hal Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PBR

267/Pdt.P/2020/PA.Amb

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ambgangguan disosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologis lainnya. Remajacenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusan denganbaik.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Amb10.11.Fotokopi Kartu.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ambmeredakan syahwat. Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisal baginya,Menimbang, bahwa Hakim perlu juga mengetengahkan kaidah ushulfikih yang menyatakan sebagai berikut:Lao!

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Amb2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Sri Rahayu Kusuma Wardhani binti SagimanWidiyanto untuk dinikahkan dengan calon suamiya yang bernamaAhmad Hariyanto bin Muhammad Musa;3.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AmbDra. Hj. Azizah Triningsih, SHHal 15 dari 15 hal Pen. Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Amb

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 April 2008 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 27 April 2008Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA./bg.a.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tanggal 12 Agustus 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA.

; Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama 8 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA./bg.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA./bg.

267/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2018/PA.GrtPreepe5l ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Cibodas, Rt.002Rw.010, Desa Cibodas, Kecamatan Cikajang KabupatenGarut, Namun Sekarang Tidak Diketahui TempatTinggalnya (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.GrtTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal17 Nopember 2017

tangga yang di sebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga dan tergugatdiketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus Tahun 2017, sejak kejadiantersebut Penggugat dan Tergugat pisah ranjang hingga sekarang ;Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumahtangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan dengan orangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 267

telahmemberikan penjelasan dan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir untuk menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan, namun oleh Majelis Hakim, Penggugat telah diberikanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 267

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. Grt

267/Pdt.G/2017/PA.Pt

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Pteset Gea tl adil poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XXX KecamatanBatangan Kabupaten Pati, yang sekarang tinggal di rumahorang tua di dukuh XXXX Rt

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Pt.3.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Pt.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Pt.terjadi perselisinan disebabkan masalah keturunan karena selama dalam masapernikahan belum dikaruniai anak.

267/Pdt.P/2020/PA.Ppg

Halaman 3 dari 22 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Ppgnasihnat yang berisi narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yangdilaksanakan oleh pasangan yang telah cukup umur dan juga potensi risikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belum mencapaibatas minimal perkawinan, nasihat tersebut selengkapnya adalah sebagaimananasihat yang Hakim berikan kepada Pemohon dan Pemohon Il yang telahdideskripsikan sebelumnya.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1406104107020048tertanggal 1406104107020046 yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu, bukti suratHalaman 6 dari 22 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Ppgtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 298/14/XII/1976 tanggal 16Desember 1976 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ajosani, Kabupaten Paacitan, bukti suratHalaman 7 dari 22 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Ppgtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.12;13.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 21 dari 22 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Ppg2.

Mukhrom, S.H.I., M.H.Perincian biaya:oOORWMPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 380.000,00PNBP panggilan pertama Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu);Halaman 22 dari 22 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Ppg

267/Pdt.P/2020/PN Gpr

PENETAPANNomor 267/Pdt. P/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :ERNAWATI, Umur/ tempat/ tanggal lahir, 38 Tahun/ Kediri/ 21 September1982, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat di Dsn. Kebangsore RT.002 RW.004, Ds.

diatasnya telahdibangun rumah tempat tinggal yang terletak di Kelurahan Purwokerto,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri merupakan harta bersama (gonogini)yang diperoleh sesuai akta jual beli : Akta PPAT Miando Pasuna Parapat,Sarjana Hukum, Wilayah seKabupaten Kediri Tanggal 25 September 2012No.408/JB/Kec.Nga/IX/12. ( P5)Bahwa,untuk hal tersebut diatas terlebih dahulu haruslah adanya suatupenetapan dari Pengadilan Negeri.Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Gpr6.

;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN GprMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap Kuasanya tersebut dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim kepada Kuasa Pemohontentang bunyi Surat permohonan yang telah dibacakan di persidangan, KuasaPemohon menyatakan tetap pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri KabupatenKediri, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Gprpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Jajoek TriSoesilowati, SH.MH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridan dihadiri oleh Pemohon tersebut .Panitera Pengganti Hakim TersebutJajoek Tri Soesilowati, SH.MH.

Evan Setiawan Dese, SH.Biaya biaya : Biaya PNBP Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Sumpah Rp. 20.000,00 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Gpr

267/Pdt.G/2010/PA.Rtu

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.RtuPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang Kabupaten Tapin (Kutipan Akta Nikah Nomor299/32/VIII/2009 tanggal 15 Agustus 2009) ;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 1 (satu) tahun 23 (dua puluhtiga) hari sampai pisah tempat tinggal ;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.Rtumempertahankan keutuhan rumah tangga dengan penuhkesabaran, akan tetapi upaya tersebut tidak membawahasil yang diharapkan ;8. Bahwa dengan kejadian tersebut di atas Pemohon merasakehidupan rumah tangga dengan Termohon nampaknya sudahtidak bisa dibina dan dipertahankan lagi, sehinggatujuan rumah tangga bahagia dan sejahtera lahir bathinyang dicita citakan tidak akan terwujud. Olehkarenanya perceraian merupakan jalan yang lebih baik ;8.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.Rtupara pihak dan Mediator usaha tersebut tidak berhasil =;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyatelah membenarkan isi surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam repliknya tetap padaPermohonnya dan Termohon dalam dupliknya tetap padajawabannya ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.RtuIl.dari hasil berdagang, apakah mencukupi kebutuhanrumah tangga atau tidak ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sudah lebih 2 (dua) bulan ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal ;Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasihat kepadaPemohon agar rukun lagi dengan Termohon akan tetapiPemohon mengatakan tidak cocok lagi dengan TermohonBahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan ;SAKSI II, umur 30 tahun

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.RtuDrs.HAKIM ANGGOTA,TtdTtdMAHMUDAH HAYATI,MURSIDAH, S. AgTtdJUNAIDI, M.H.HAKIM ANGGOTA,S. AgPANITERA PENGGANTIPerincian biaya perkaraBiaya PendaftaranPerkaraBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanPemohonBiaya PanggilanTermohonRedaksiMeteraiJumlahHal. 14 dariRpRpRpRpRpRpRp14 hal.TtdZARKASYI, BA30.000,00 Rantau, 30 Desember 201050.000,00 Salinan sesuai aslinya100.000 Panitera,,0060.000,005.000,006.000 Drs. M. PADELAN00251.000,00Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.Rtu

267/Pdt.P/2021/PA.NGJ

sebagai "Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon ; Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Wali Adholmelalui surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj denganalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Ibu :Nama : XXXUmur : 42 tahun, Agama IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun Karangasem, RT.002/ RW.009 Desa Gandu,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk ;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 1 dari 112.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 2 dari 11Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan.

Sedangkan Wali Nikah Pemohon tidakpernah hadir sekalipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana ternyata dari 2 (dua) relaas panggilan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj yang di persidangan dibacakan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatkepada Pemohon agar mengurungkan niatnya dan berusaha lagi memintapersetujuan dan restu dari Wali Nikahnya.

Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 320.000;Rp. 75.000,Rp. 10.000,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 10 dari 11JUMLAH Rp. 445.000;(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 11 dari 11

267/Pdt.G/2021/PA.MS

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MS(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pelaut, pendidikan D3,tempat kediaman di Kab. Tanjung Jabung Timur Prop.

Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis dantidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangakan datang ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MS8.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MSHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelisB. Saksi:1.

Bahwa sejak antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin sejak akhir tahun 2020 sudah sering berselisih dan bertengkar,Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MSyang disebabkan karena masalah salah paham tentang hasil usaha, sertakeluarga Termohon yang selalu ikut campur dalam masalah rumahtanggaPemohon dan tidak memberikan solusi yang baik;2.

,Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MSoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 75.000,00. Panggilan : Rp. 600.000,00. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MS

267/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNo. 267/Pdt.P/2021/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberi penetapan dalampermohonan Pemohon :HADI LINAWATI, Lahir tanggal 13 Mei 1966, Umur 55 Tahun, Pekerjaan PegawaiSwasta, Agama Katholik, alamat tempat tinggal Plamo Garden Blok A No. 24Batam, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon.Telah

mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon.Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan PenetapanPerubahan Nama pada Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 6 Juli 2021 dibawah nomor register : 267/Pdt.P/2021/PN.Btm yang isinya sebagai berikut :1.

Yang diterbitkan oleh DinasHal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kotapraja Jogjakarta tertanggal 16 Me!1966;6. Bahwa identitas Anak Pemohon sebagaimana tertera pada SuratRekomendasi Perubahan Elemen Data Pada Kutipan Akta PadaPencatatan Sipil Nomor1048/DUKCAPILBTM/4/VI/2021 semula NamaAyah R.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkaraini.Jika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et Bono).Hal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdan setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padasurat permohonannya.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan buktibukti suratberupa:1.

ATK Rp. 100.000,Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.3. PNBP Panggilan Rp. 10.000,4. Materai Putusan Rp. 10.000,5. Redaksi Putusan Rp. 10.000.Jumlah Rp. 160.000,Hal. 8 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.

267/Pdt.G/2017/PA.Mtr

maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa pada persidangan selanjutnya yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mir.

Saksi:Hal. 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr..

;Hal. 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;2.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri sah;2.

BiA@ya redAKSI: one. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeneeeeeeaneeseatens Rp. 5.000,Se Se ee Rp. 6.000.JUIN: wee eeccececcecececeseeeeececeeesceaeecsececsecaesesecacsecarsesaseataeeeeeteeateees RP. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

267/Pid.Sus/2019/PN Pal

Komunitas PeduliPerempuan dan Anak (KPPA) Sulteng, Jalan Mulawarman No. 585Kelurahan Besusu Barat Kecamatan Palu Timur Kota Palu.sebagalPenasihat Hukum, berdasarkan Surat penetapan Penunjukan Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Pal tanggal 10 Juli 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PalSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNPal tanggal 4 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 267/Pid.Sus

Yanto (berkas terpisah) mengetahui hal tersebut karenasebelumnya terdakwa sempat menyampaikan kepada terdakwa denganmengatakan "ba,taja kita Mas (yang artinya menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis Shabu), sedangkan untuk saksi Moh.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PalYunus Al.

Inggel diatur dan diancampidana berdasarkan ketentuan Pasal 112 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009,tentang Narkotika.AtauHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PalKetiga :Bahwa ia terdakwa Praja Baginda Al. Inggel bersama Suyanto Al.

Tatanga Kota Palu adapun melakukan penangkapan tersebutadalah petugas polisi dari Satresnarkoba Polres Palu, dimana padasaat itu terdakwa bersama temannya yang bernama Suyanto Al.Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PalYanto (berkas terpisah)dan Moh. Yunus Al.

Nursiah,S.E., S.H., M.H, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zaufi Amri ,S.H Lilik Sugihartono, S.H.Ernawati Anwar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdulah Junaedi, SH.Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PalHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pal

267/Pdt.P/2020/PA.Mna

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.MnaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Hakim Tunggalyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Mnameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Mna2.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mna6.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mna

267/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla13 EE ou 1 tanun2.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla5. Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai 19 tahun oleh karena itu kehendak Para Pemohon telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora.6.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.BlaNom or iS telah bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P8);9.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonyang bernama untuk dinikahkahkan dengan calonsuaminya yang bernama i3.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla