525/Pid.Sus/2016/PN Mlg

PUTUSANNomor :525/Pid.B/2016/PN.Mlig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSugeng Aditya Widodo als Moong Bin ImamMahsudiMalang30 Tahun / 19 Agustus 1986LakilakiIndonesiaJl.

LowokwaruHalaman 11dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.Kota Malang;e Bahwa benar Terclakwa sudah 2 kali membeli pil koplo/iwak dari saksiHatta, yang pertama Terdakwa membeli sebanyak (satu) botol berisi1000 butir pil Koplo seharga Rp. 4 5 0.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam 21.00 wibdi gapura setaman Jl.

Mawar Gg.II No.19 Kel.Lowokwaru Kec.LowokwaruKota Malang; karena sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh REZA yangHalaman 16dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.menanyakan "apakah Terdakwa punya pil koplo?"

danmemberitahukan bahwa ada temannya yang berniat membeli pil koplo;Menimbang, bahwa Terdakwa =menerangkan bahwaTerdakwamembagi/memecah 1 (satu) botol pil kKoplo/iwak yang berisi 1000 butir menjadi 10Halaman 21dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.

Memerintahkan barang bukti berupa: 2 botol/bungkus plastik yang masingmasing plastik berisi 1000 (seribu) butirHalaman 27dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.tablet pilkoplo/iwak (pil berlogo LL); (Satu) buah hp milik Terdakwa dirampas untuk dimusnahkan. Uang Rp. 60.000, dirampas untuk negara;6.

525/Pid.B/2017/PN RHL

Penahanan Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 22 Desember 2017s/d 19 Februari 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasehat Hukum danakan menghadap sendiri, meskipun telah dijelaskan hakhaknya tersebut;Pengadilan Negeri Rokan Hilir ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 525 /Pen.Pid.HM/ 2017/PN.RhI tanggal 22 Nopember 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim;.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 525/Pen.Pid.B/2017/PN.Rhl, tertanggal 22 Nopember 2017;Berkas perkara atas HERNI REDI Als REDUT Bin TAHIR beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PNRhlTelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut :1.

AMIN ya, aku jaga diluar.Halaman 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PNRhlBahwa kemudian terdakwa masuk ke dalam parkiran masjid AlIkhlastersebut dengan membawa 1 (satu) buah kunci T milik sdr.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagianHalaman 11 dari 16 Hal Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PNRhlkepunyaan orang lain dalam unsur ini adalah bahwa barangbarang yangdiambil oleh Terdakwa, baik sebagian ataupun seluruhnya adalah bukankepunyaan terdakwa sendiri, melainkan kepunyaan orang lain.

Majelis tersebut, didampingi HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh MARLINEN GRESLY.S,SH sebagai Panitera Pengganti,dihadiri RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Rokan Hilir serta dihnadapan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISLUKMAN NULHAKIM SH.MH ASWIR, S.H.SAPPERIJANTO, S.HPANITERA PENGGANTIMARLINEN GRESLY S,SHHalaman 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PNRhl

525/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNo. 525/Pdt.P/2018/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandi bawah ini atas permohonan dari :FATHURRACHMAN, Tempat / Tanggal Lahir, Banjarmasin, 10 November 1972Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, TempatTinggal JI. Teluk Tiram Laut Gg. H. Saadah No. 33 Rt. 05 Rw. 01 Kel.Telawang Kec.

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut.Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasinpada tanggal 08 Juni 2018 dengan Nomor 525/Pdt.P/2018/PN.Bjm, bermaksudmengajukan permohonan, dengan

tambah nama Pemohon diKutipan Akta Kelahiran Pemohon dari FATHURRACHMAN menjadi HABIBFATHURRACHMAN BAHASYIM;e Bahwa dengan perbaikan nama Pemohon dari FATHURRACHMAN menjadiHABIB FATHURRACHMAN BAHASYIM diharapkan akan mempermudahsegala urusan Administrasi Pemohon ke depannya;e Bahwa Pemohon telah datang ke kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin Tengah dengan maksud memperbaiki nama Pemohontersebut dan oleh Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KotaHalaman 1Penetapan Nomor 525

Fotokopy Surat Tanda Tamat Belajar SMP, atas nama FATHURRACHMAN,No. 15 OB ob 0546307 tertanggal 16 Juni 1988, selanjutnya diberi tanda P.6;Bahwa buktibukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah sesuaidengan aslinya.Halaman 2Penetapan Nomor 525/Padt.P/2018/PN BjmMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :iL.

HERU KUNTJORO, SH.MH.Rincian biaya perkara :PNBP : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Relas Panggilan : Rp. 85.000,00PNBP Relas > Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6Penetapan Nomor 525/Padt.P/2018/PN Bjm

525/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Februari 2001 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batam Timur, Batam sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 415/175/II/2001 tanggal 28 Februari 2001;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 525/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor 525/Pat.G/2016/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

Masingmasing bukti telah ditempelmeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor 525/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn1. SAKSI PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mekanik,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN.

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanpertengkaran masalah Tergugat yang memberikan nafkahnya hanya200.000, setiap 12 minggu sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhankeluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga Penggugatharus bekerja ke luar negeri;Halaman 7 dari 12 Perkara Nomor 525/Pat.G/2016/PA.Kab.Mnd.

Sugeng, M.Hum.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 525/Pat.G/2016/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Muntafa, MH. Drs. Miswan, SH.Panitera Pengganiti,Afifi Titazahra, S.HI.Perincian biaya perkara1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 525/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn

525/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Puuwatu KotaKendari, petugas kepolisian langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa danHalaman 4 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN kdiditemukan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu dengan berat netto 4,5921gram dalam pembungkus rokok Sampoerna di dalam tas milik terdakwa.

PuuwatuHalaman 7 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN kKdiKota Kendari dengan maksud mengantarkan narkotika jenis shabu kepadaseseorang yang bernama DAENG SUDI yang sebelumnya memesankepada terdakwa dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah).

Suprapto Kel.Tobuuha Kec Puuwatu Kota Kendari kemudian dilakukan pengamatanHalaman 8 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN kditerhadap terdakwa disekitar rumah orang tuanya dan saat itu terdakwakeluar dari rumah orang tuanya dan mengendarai sepeda motor menujuke pencucian mobil dan saat terdakwa berhenti, saksi bersama rekanrekannya langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN KdiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021, oleh kami,Kelik Trimargo, S.H.,MH., sebagai Hakim Ketua, Irmawati Abidin, SH.,MH.

Kelik Trimargo, S.H., M.H.Andi Eddy Viyata, S.H.Panitera Pengganti,Febriady Hamsi Tamal, SH.Halaman 19 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Kdi

525/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA KlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal diKabupaten Kolaka,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PetaniCengkeh, tempat tinggal diKabupaten Kolaka

No. 525/Pdt.G/2019/PA KlkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 525/Pdt.G/2019/PA Klk Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembali tinggal bersama dantidak pernah lagi berkomunikasi selama pisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil bahkan Penggugat dan Tergugatmembuat surat pernyataan cerai di Kantor Desa;2.

No. 525/Pdt.G/2019/PA KlkArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka patutdinyatakan bahwa maksud dan kehendak dari Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 525/Pdt.G/2019/PA Klk

525/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Nama > XXXKXKTempat Tgl Lahir : Kediri, 01 Juli 1968 (umur 52 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan > Buruh TaniTempat : ,Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;kediamanPengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon yang dimohonkandispensasi, calon istri anak Pemohon dan orang tuanya serta saksi Saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediritanggal 23 September 2020 Regester Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama 00,04Umur > 241 Juni 2002 (umur 18 tahun 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan > Kuli BangunanTempat kediaman : Pare, Kabupaten Kediri;dengan calon istrinya :Nama > XXXUmur : 18 tahun 3 bulanAgama > IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman : , Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Pare Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA.Kab.Kdr2.

Bahwa status anak Pemohon jejaka, sedangkan calon istriinya berstatusgadis dan diantara keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuanataupun hubungan semenda atau tidak terdapat larangan untuk melaksanakanpernikahan;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar5.

RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kab.KarRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.Os GU Ee &Biaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahTTDDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 231.000,Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kar

525/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Afrizal als lal2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/16 April 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 9 Oktober2018Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 525/Pid.B/2018/PN Stbtanggal 12 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 13 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN Stb.

Pertamina (Persero).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganterdakwa sudah benar.

MH.Panitera Pengganti,Ramsuddin SyahHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN Stb

.:525/Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. Rina, Siti Nor Aika, M.eko, M. Andri dan M. Indra4.

pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Andulang Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 26 Juni 1994 di rumah orangtuaPemohon II dusun Laok lorong Desa Andulang Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Punatra dan maskawinHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:525

Ainun Nojib dan H.Nawawi;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan Perawan;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:525/Pdt.P/2016/PA.Smp0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama

Hasyim,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:525/Pdt.P/2016/PA.SmpKetua MajelisDrs. H. Husni MubarakHakim Anggota, Hakim AnggotaRidwan,S.H. Drs. H. Shohibul Bahri, M.HesPanitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4.

.:525/Pdt.P/2016/PA.Smp

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

525/Pdt.G/2020/PA.Sbg

525/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2022/PA.Cbn.FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, tanggal 06 Juli 1974 (umur 47 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Bogor, tanggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 07Januari 1997 sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 525/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanTergugat3.

Bahwa, berdasarkan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan*perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami isteri terus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga maka berdasarkan alasan yang tersebut diatasPenggugat merasa hubungan rumah tangga penggugat dan Tergugat sudahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2022/PA.Cbntidak bisa dan sudah tidak ada harapan untuk

Sulfita Netti, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2022/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Drs. H. Mukhlis M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Abdullah Asad, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Dra.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2022/PA.Cbn

525/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Putusan No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pwlkemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Desa Taramanu Tuaselama kurang lebih 3 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah di karuniaidua orang anak, masing masing bernama :1. ANAK, umur 3 tahun;2. ANAK, umur 1 tahun;Kedua anak tersebut dalam asuhan Termohon;.

Putusan No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pwl3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;4.

Putusan No. 525/Pdt.G/2016/PA.PwlArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makapermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pwl3. Memberi izin Pemohon (Saen bin Kadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;4.

Putusan No. 525/Pdt.G/2016/PA.PwlDrs. SayadiPerincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 1070.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.161.000,00(satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No. 525/Pdt.G/2016/PA.PwIl

525/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Ratu Agung Kota Bengkulu berdasarkan penunjukanMajelis hakim tertanggal 18 November 2020;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BglPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor525/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Bgl tanggal 12 November 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Bgl tanggal 12November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

(Dirampas untuk dimusnahkan)Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelan mendengar nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwabertanggal 25 November 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa selama dalam persidangan tidak berbelitbelit dalammemberikan keterangan, Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa mengakuiHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bglbersalah

dan Anggota Satresnarkoba Polres Bengkulu Utara melakukanpenyelidikan di daerah tersebut setelah itu dilakukan penangkapanterhadap terdakwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa 7 (tujuh) paket Narkotika jenis Shabu masingmasingdibungkus plastik klip bening didalam kotak warna hitam di belakangkalender lotre warna orange yang tergantung di belakang pintu warungmanisan didalam rumah terdakwa dan 1 (Satu) unit HP merk VIVO warnaHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 525

Menyatakan Terdakwa JHONI ARDILES Als JHONI Bin (Alm) NUZWARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bgl2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JHONI ARDILES Als JHONI Bin(Alm) NUZWAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bgl

525/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat mengenaigugatan adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri oleh saksi,bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.a. Dalil yang berbunyi:ada alii! ale glla grog jl ang jll at, ercoiuil lilyArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteri tersebut;b.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.Ketua Majelis,Drs. AsnawiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.Daswir, M.H Drs.MardaniPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 375.000,004. Redaksi = Rp. 10.000,005 Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 471.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.

525/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Abd Hamid Dg Aco bin Dg Pasangri, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Jalan Rappocini Gang 1 Kelurahan Maricaya Baru,Kecamatan Makassar, Kota Makassar

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiSalinan Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halperkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para pemohon tertanggal 25 Nopember 2015yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon dan pemohon ll.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka paraSalinan Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2015/PA.Mks

, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 10 Nopember 1997, diMaricaya Baru, yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalahImam yang bernama Jamaluddin Nompo, yang bertindak sebagai walinikah adalah Kahar pemohon Il, maharnya berupa cincin emas 1 gram,yang menjadi saksi nikah adalah Kasman dan Abdul Kadir;Salinan Penetapan Nomor 525

Chaeruddin, SH., MH.Salinan Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

525/Pdt.G/2014/PA.Pal

Put. 525/Pdt.G/2014/PA.Pal.. Bahwa selama masa pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama :a. Anak 1 (perempuan), umur 16 tahun;b. Anak 2 (perempuan), umur 13 tahun;.

Put. 525/Pdt.G/2014/PA.Pal.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan rukunkembali, tapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan;2.

Put. 525/Pdt.G/2014/PA.Pal.Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi sesuai ketentuanPERMA Nomor 1 Tahun 2008 dengan mediator Drs. H.

Put. 525/Pdt.G/2014/PA. Pal.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

Put. 525/Pdt.G/2014/PA.Pal.

525/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Tulis,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Agustus 2014 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 256/28/VIII/2014, tanggal 11Agustus 2014 #Jo Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:296/Kua.11.25.10/PW.01/09/2018 tanggal 28 September 2018;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 421.000, (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 7SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Mei2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriyah, olehkami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. SUTARYO,S.H., M.H. dan Hj. AWALIATUN NIKMAH, S.

Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:NPPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 325.000,00woPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 8Salinan 4. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6000,00Jumlah: Rp 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 9

525/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2017/PA.TgrsmS) Gor J) all) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Isad Basar bin Basar, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

No : 525/Padt.P/2017/PA.Tgrsdalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeeas di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 525/Pdt.P/2017/PA.Tgrsdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabed eeeeeeeees Kecamatan .............

No : 525/Padt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan untukdicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;4.

No : 525/Pdt.P/2017/PA.Tgrse Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 525/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

525/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.SkaSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Karanganyar, 22 Mei 1986, agamaIslam, pekerjaan Seniman, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxx, KotaSurakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.M.Wiwin Wirawati, S.H.,

,Kota Surakarta sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta, dengan Nomor525/Pdt.G/2019/PA.Ska, tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 525

Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skaterhadap Termohon dengan alasan: antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan No.9 Tahun 1975 Jo.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SkaKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Fitri Istiawan,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Suyanto, S.H., M.H Drs. H. Ali Mahfud S.H.,M.HHakim Anggota,Hj. Praptiningsih, S.H.

PNBP Rp. 30.000,00Jumlah Rp. 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Ska

525/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXxXXxXx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXXXXXXXXxX,Pendidikan Sekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KOTA PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 23 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Buaran, XXXXXXXXX = XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor81/1/VII/1993, tertanggal 2 Juli 1993, dan Tergugat telahHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

AnwarRosidi, M.E. dan Ana Faizah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANputusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebutdengan dibantu Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Sapari, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Kjn