341 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/20196.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2019dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjian kerjabersama;4.

Put.Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/20194.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/201915 % x Rp55.327.367,00 = Rp 8.299.105,05 +Jumlah = Rp63.626.472,05(enam puluh tiga juta enam ratus dua puluh enam ribu empat ratustujuh puluh dua koma nol lima rupiah);4.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2019

341 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 341 K/Padt.SusPHI/2021 Uang Penggantian Pengobatan & Perumahan15 % x Rp. 62.100.000,00 = Rp 9.315.000,00 += Rp71.415.000,00Terbilang: tujuh puluh satu juta empat ratus lima belas ribu rupiah;5. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat II membayar UpahProses terhadap Penggugat dan Penggugat , mulai dari bulan Maret2018 Agustus 2018 secara tanggung renteng;6.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2021Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan PT SerasiTransportasi Nusantara ( ic Tergugat Ill ) berubah dari hubungan kerjaPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) menjadi hubungan kerjadengan cara Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);3.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/20212. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;3.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2021atau pihak ketiga, dengan jangka waktu yang bervariasi tergantungkebutuhan pihak ketiga (customer).

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2021tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Ttd/. H. Dwi Tjahyo Soewarsono., S,H., M.H.Ttd/. Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Panitera Pengganii,Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDL, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 19610402 198512 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2021

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.P/2019/PA.JS dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

341/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.JS.ez sll poo ss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara itsbatnikah yang diajukan oleh:1.

pendidikan SD, tempat kediaman di JI.Sasak AbdulMajid No. 38 Rt 001, Rw 002, Kelurahan Cipete Selatan, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 20 Juni 2019 telah mengajukan permohonan penetapan itsbat nikah,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan denganNomor 341

Irwan Setiawan dengan mengucapkan Ijab QobulHal. 1 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.JS.pada acara Akad nikah tersebut dan Maharnya berupa cincin emas seberat1,5 gram dibayar tunail ;2. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon bersetatusDuda sesuai dengan akte cerai dan Pemohon II bersetatus Gadis sesuaidengan akte cerai;3.

Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahtersebut ke Pengadilan Agama Jakarta Selatan, guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus segala keperluan Administrasi di kependudukan,untuk pengesahan Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II, Untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.JS.10.Bahwa, terhadap biaya yang1 timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil

Farid Ismail, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Faizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya :Hal. 4 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.JS.akRWNPPNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp50.000,0075.000,00200.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.JS.

341/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.BrKantor Urusan Agama Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 217/02/X1I/2010, tanggal 25 November 2010;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman kakak Penggugat di Ujung (Barru),selama kurang lebih 6 (enam) tahun 11 (Sebelas) bulan;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.BrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.BrMenimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan satupun faktabahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhasil mengatasi pokokperselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya, masih pisah tempattinggal, bahkan masingmasing tidak menunjukkan sikap yang menghendakiuntuk kembali hidup bersama.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Br1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.BrATK Perkara >: Rp 70.000,00 Panggilan : Rp 430.000,00 PNBP Panggilan : Rp 30.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Br

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama +3 Tahun telah berhubungan layaknya suami istri(Badad Dukhul) dan mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat diDusun Krajan RT 003 RW 002 Desa Rowo Tengah Kecamatan Sumber BaruKabupaten Jember;hal. 1 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;hal. 2 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah bibi Penggugat;hal. 3 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.Jr Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yangbernama: ANAK Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena 1.

Tergugat seringmengolokolok Penggugat dengan mengatakan bahwa Penggugat masih kecil,masih bau kencur dan tidak bisa apaapa dan merasa terpaksa menikah denganhal. 4 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat, dan 3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 9 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.Jrhal. 10 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.Jr

341/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

PU TU SAN 341/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan:1.

PU TU SAN 341/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi.

PU TU SAN 341/Pdt.G/2019/PA.SgmUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

PU TU SA N 341/Pat.G/2019/PA.SgmProses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 341/Pat.G/2019/PA.Sgm

341/Pdt.P/2018/MS.Sgi

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/MS.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/MS. Sgi

341/Pdt.G/2014/PA.Bkls

SalinanPUTUSANNOMOR: 341/Pdt.G/2014/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Marlina binti Latif, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat tinggal di Paket C RT. 02 RW. 05Desa Jaya Pura Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak, sebagaiPenggugat;MELAWANMhd

No. 341/Pdt.G/2014/PA.Bkls.talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Suak Lanjut selama 6 tahun,kemudian pindah kerumah saudara Penggugat di Kelurahan Sungai Apitselama 1 tahun, lalu pada tanggal 05 April 2014 menetap di Paket C RT. 02RW. 05 Desa Jaya Pura Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten. Siak;.

No. 341/Pdt.G/2014/PA.Bkls.saudara Penggugat di Kelurahan Sungai Apit, sedangkan Tergugat tetap dirumah kediaman bersama sebagaimana alamat Tergugat diatas, hinggasekarang;7. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemulut rumah tangga tersebut telahdilakukan namun tidak berhasil dan karenanya harapan hidup rukun lagidalam membina tangga tidak akan terwujud;8.

No. 341/Pdt.G/2014/PA.Bkls.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat,serta keluarga/orang dekat Penggugat di persidangan yang menyatakan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.

No. 341/Pdt.G/2014/PA.Bkls.

341/Pdt.G/2019/PA.Ek

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat kediaman di Maiwa, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, dahulu bertempat

kediaman di Maiwa, KabupatenEnrekang, namun sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 05 November2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 341/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Selasa, 12 Oktober 2004,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 51/04/X1I/2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang padatanggal 01 November 2004;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ek.

Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumah tanggatersebut dengan berbagai cara namun tidak berhasil dan atas sikap TergugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ektersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidup bersama denganTergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.

Suharni Saleta, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ek

341/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Teluk Pakedai, 12 Juni 1985,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tembang Kacang,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Sry2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSungai Raya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 20 Agustus 2009yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.SryKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, (Bukti P.2);Bahwa fotokopi alat bukti tersebut telan bermaterai cukup, dicap pos(nazegellen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya;B. Saksi:1.

ule le p rio .wlasll sy >Artinya: Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat;Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.SryMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Soffatul Fu:Panitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Sry

341/Pid.B/2020/PN Amb

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1234.5678. Nama lengkap : RUSLI LA GAWI Alias ROY. Tempat lahir : Ambon. Umur/tanggal lahir = :53 tahun /20 April 1967Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Waihaong Kec. Sirimau Kota Ambon. Agama : Islam.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 15 Oktober2020 sampai dengan tanggal 13 Desember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 341/Pid.B/2020/PN Ambtanggal 15 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Amb tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15

Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN.AmbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah)Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN.AmbSetelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: Memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakuiperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan, Terdakwaberlaku sopan dalam persidangan;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada Tuntutanya semula

Melatunan, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN.Amb

341/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Kolelet RT.017 RW.006 Desa Pulo KecamatanCiruas Kabupaten Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan :.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanafi Bin Yasin) kepadaPenggugat (Sapriah Binti Asmin) ;c.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Srgketerangan untuk melakukan perceraian dari atasannya, akan tetapipermohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulandan Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat PP 10 Tahun 1983 jo. PP45 Tahun 1990 jo.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Srgyang sama dan dibantu oleh Sunarya sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. M. Umar, SH, MHIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Saifudin Z, SH, MH Drs. H.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.SrgHal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Srg

341/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.BskZZN ZN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik Kopi Kiniko, tempat tinggaldi KABUPATEN TANAH DATAR, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alatalat buktidi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan suratnya tanggal18 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar dengan register perkara nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bsk, tanggal18 Juli 2018, dengan dalildalil

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal 9 dari 12 halaman perkara No 341/Padt.G/2018/PA.Bsk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalil daililgugatannya sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg. Jo.

Tuti Gumila, masingmasingHal 10 dari 12 halaman perkara No 341/Pat.G/201 8/PA. Bsk.sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dan dibantu olehZulbakri, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Syamsul Bahri Z, MA. Dra. Hj. ElizaHakim AnggotaDra.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 halaman perkara No 341/Pat.G/201 8/PA. Bsk.

341/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.KBr.B.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.KBr.2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.KBr.

341/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.TTE.peal!

Ternate No. 341/Pdt.G/2018/PA.TTE2.

Ternate No. 341/Pdt.G/2018/PA.TTEMenimbang, bahwa saksi kedua Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka4 R.Bg.

Ternate No. 341/Pdt.G/2018/PA.TTEc.

Ternate No. 341/Pdt.G/2018/PA.TTEPerincian biaya:ttdKartini Pandjab, S.H. 1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002. biaya proses/ ATK =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 675.000.004. biaya redaksi = Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupia)Ternate, 25 Oktober 2018Salinan putusan ini sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama TernateHj. Andi Wanci, S.Ag, MHhalaman 21 dari 21 halamanPutusan PA. Ternate No. 341/Pdt.G/2018/PA.TTE

341/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA Msb2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA Msb4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2011 karena Penggugat pergi ke rumah orang tuanyakarena tidak tahan dengan perilaku dan sikap Tergugat;5. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenemui dan saling komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;6.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga yang sedangmenghadapi konflik yang bersifat terusmenerus, baik suami maupun istri sudahtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat, (NAMATERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT).4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbAHMAD EDI PURWANTO, S.HI.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran2. ATKaf wPanggilanpanggilanMateraiRedaksi(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbPanitera Pengganti,UMMU KALSUM, S.HIRp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 870.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 961.000,

341/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.SdnZENS ZSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sidodadi, 01 November 1990, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMA (Sekolah MenengahAtas), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur.

/Pdt.G/2022/PA.SdnFebruari 2022 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari Tahun 2021, Penggugat dan Tergugatsaling cekcok dikarenakan Tergugat selalu marah marah tidak jelas,Setelah kejadian itu Penggugat pulang kerumah orang tua nya danTergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinselama kurang lebih 1 (Satu) tahunHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Sdn5.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.SdnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Ahyaril Nurin Gautsia, S.HPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Sdn

341/Pdt.G/2020/PA.Tlk

/Pdt.G/2020/PA.TlkKuantan dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Kuantan Singingi Provinsi Riau, bermeterai cukupHalaman 4 dari 18 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tlkdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketuamajelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.2 dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.Saksi umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tingga!

Pasal 19 hurufHalaman 11 dari 18 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TIk(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(f) dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsursebagai berikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus. (2).

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Halaman 14 dari 18 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TIkPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TIk

341/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Cbnnea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Neni Srilestrini binti Mad rochim (Alm), NIK: 3201135705680001,lahir di Jakarta, 17 Mei 1968, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGriya Yasa Lestari

Gede,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebutsebagai : PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 341

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Neni Srilestrinibinti Mad rochim (Alm) untuk melaksanakan pernikahan anaknyabernama(Salsabila Ramadhani binti Syamsul Bahri ) dengan(Mukhaemin Azis bin Wahidin);3.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Cbnsuaminya karena hubungan mereka sudah sangat dekat dan salingcinta mencintai serta dinawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai seorangguru dengan penghasilan sekitar Rp. 3.000.000.00 (tiga juta)perbulan;2. Divade Paltiana bin Naoby Sini, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Komp.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Cbndengan dihadiri oleh Pemohon, suami Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon.Perincian biaya :Hakim Tunggal,Drs. H. Amiruddin, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 104.000,00 PNBP :Rp. 20.000.00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 210.000,00(Dua ratus sepuluh ribu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Cbn

341/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2019/PA.Ska.eer yor!

disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 28 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Ska. yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341

Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341/Pdt.G/2019/PA.Ska.7. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

adalah suami isteri telahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di wilayah Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Maret 2014 sudah tidak rukun, seringterjadi pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan suka mabukmabukan;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341

,MH.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341/Pdt.G/2019/PA.Ska.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISH. SUYANTO, SH. MH. Hj. PRAPTININGSIH, SH. MH.PANITERA PENGGANTIFITRI ISTIAWAN, SH.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000.,3. Panggilan :Rp. 225.000,4. Pnbp :Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341/Pdt.G/2019/PA.Ska.