Ditemukan 19976 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 48/G/2013/PTUN-BDG Tanggal 9 Oktober 2013 — NANA MURSANAH BINTI MOEKRI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
75 — 56
75 — 56
Letak, luas dan batasbatasnya (kalau ada sebutkan tanggal dannomor ukur atau gambar situasinya) ;2.
Statusnya: sebutkan sertpikat/akta pejabat balik nama/suratketerangan pendaftaran tanah, petuk hasil bumi/verponding IndonesiaHalaman 7 dari 33 Halaman Putusan No. 48/G/2013/PTUNBDGatau tanda bukti hak yang lain (kalau ada) yang menunjukkan statusmenjadi tanah Negara) 220+ 22222222Jenisnya: tanah pertanian (sawah) tegal kebun atau tanah bangunan;Penguasaannya: sudah atau belum dikuasai pemohon, kalau sudahdikuasai atas dasar apa iamemperoleh dan menguasainya ;Penggunaanya : direncanakan oleh pemohon
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 601/PDT/2019/PT DKI Tanggal 11 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : ARHIANO NAULI alias LIE SUI HIAN
Pembanding/Penggugat II : HERBERT
Terbanding/Tergugat : AGNES LEE BENG LEE alias LEE BENG HUAT
44 — 24
Pembanding/Penggugat II : HERBERT
Terbanding/Tergugat : AGNES LEE BENG LEE alias LEE BENG HUAT
44 — 24
Tingkat Pertama yang dimohonkan banding , , memori bandingserta suratsurat lain yang berkaitan, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan Hukum Pengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar olehHalaman3dari 5 halaman Putusan NOMOR 601/PDT/2019/PT DKIkarena surat kuasa tanggal 23 Agustus 2010 yang di jadikan alasan gugatanselain telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam perkara terdahuludimana surat kuasa tersebut dipergunakan , juga dalam surat kuasa tersebuttelah secara tegas di sebutkan
Register : 23-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN.Trg Tanggal 1 Maret 2017 — DEBBY CHANDRA Alias DEBBY Binti JUHRI
33 — 7
33 — 7
danmenggenggamnya dengan tangan kiri, dan setelah itu Terdakwa pulangkerumah Terdakwa, dan barang narkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima)poket tersebut Terdakwa simpan didalam tempat minyak rambut warnaabuabu dan saya simpan di dinding kamar rumah Terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar pukul 18.00 Wita,saksi ARDI Bin AMIR bersama SAMUEL MANULLANG Anak dari ABDULMANULLANG bersama unit Opsnal Sat Resnarkoba Polres Kukar lainnyamendapat informasi dari masyarakat yang tidak ingin sebutkan
Trg.MANULLANG bersama unit Opsnal Sat Resnarkoba Polres Kukar lainnyamendapat informasi dari masyarakat yang tidak ingin sebutkan identitasnyabahwa di Desa Handil D Kel.handil Terusan Kec.
Kutai Kartanegara ;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar pukul 18.00Wita, saksi bersama ARDI Bin AMIR bersama unit Opsnal SatResnarkoba Polres Kukar lainnya mendapat informasi dari masyarakatyang tidak ingin sebutkan identitasnya bahwa di Desa Handil DKel.handil Terusan Kec.
Putus : 11-01-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 338/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 11 Januari 2012 — AGUNG TRIATMOKO bin SUJONO
18 — 3
18 — 3
merah chanel beserta isinya berupa STNKdan uang tunai Rp.100.000,00 dan satu buah jam tangan warnahitam merk Swiss Army ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 14 Oktober 2011sekira jam 01.00 wib di Perum Betet Indah Blok B8, KelurahanBetet, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;e Bahwa ceriteranya pada hari Kamis malam Jumat tanggal 13Oktober 2011 seperti biasanya saksi dan suami saksi berangkattidur kurang lebih pukul 22.00 wib, pintu dikunci semua dan pagiharinya barangbarang yang telah saksi sebutkan
merah chanel beserta isinya berupa STNKdan uang tunai Rp.100.000,00 dan satu buah jam tangan warnahitam merk Swiss Army ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 14 Oktober 2011sekira jam 01.00 wib di Perum Betet Indah Blok B8, KelurahanBetet, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;e Bahwa ceriteranya pada hari Kamis malam Jumat tanggal 13Oktober 2011 seperti biasanya saksi dan isteri saksi berangkat tidurkurang lebih pukul 22.00 wib, pintu dikunci semua dan pagiharinya barangbarang yang telah saksi sebutkan
Register : 27-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 72/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjut bahkanmakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkaran tersebut diatas, namun Penggugat berusaha terus bersabar demi keutuhan rumah tangga;Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 29 Juni 2012 karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan dengan alasan yang sama, karenanya, sejaktanggal 29 Juni 2012 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tetaptinggal di rumah bersama sebagaimana di sebutkan
MUHAMMAD IZUL FIQIH Bin SURYADI, umur 10 tahunAnak tersebeut berada dalam asuhan Penggugate Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lainyang berasal dari Pandeglang, bahkan sekarang wanita tersebut telah dinikahi olehTergugat, dan Tergugat mengakui sendiri hal tersebut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Penggugattetap tinggal di rumah bersama sebagaimana di sebutkan
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 12/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 14 Maret 2012 — SUWARNO al. ENTET bin AMIREJO
26 — 3
26 — 3
. : 1 cm x 1 mm; 44cm x 1 mM ; 44cm x 1 mm ; Kesimpulan : Kelainan, cacat, lukaluka yang tersebut diatas disebabkan olehSeperti bekas goresan kuku pada leher, dan benturan benda keras denganpermukaan kasar pada dahi tengah sebagaimana akibat benturan tersebutbersangkutan mengalami luka pada dahi dan leher kanan dan kiri ; Sebagaimana di sebutkan dalam Visum Et Repertum No.19.1/1776/RSI/IX/11 tanggal 15 September 2011 yang yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Hj.Sichah selaku Dokter pada Rumah sakit
Pati dengan hasil , kelainan kelainan yang didapat : Kepala : Dahi tengah luka garis :2 cm x 1 mm; 11Leher kanan Luka garis : 2,5 cm x 1 mm; Leher kiri Luka garis. : 1 cm x 1 mm; 44cm x 1 mM ; % cm x 1mm ; Kesimpulan : Kelainan, cacat, lukaluka yang tersebut diatas disebabkanoleh seperti bekas goresan kuku pada leher, dan benturan benda keras denganpermukaan kasar pada dahi tengah sebagaimana akibat benturan tersebutbersangkutan mengalami luka pada dahi dan leher kanan dan kiri ; Sebagaimana di sebutkan
Putus : 10-02-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1962/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 10 Februari 2016 — RIAN ADHA SAFITRI ALS AGAM BIN M. SAILI
35 — 10
35 — 10
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :a Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah sebutkan diatas,bermula dari terdakwa mendatangi acara orgen tunggal kemudian terdakwabertemu dengan saksi Heri yang sedang duduk menonton orgen tunggalselanjutnya terdakwa menyalami saksi Heri yang mana duduk disebelah saksiHeri adalah saksi korban Paisol Bin M.
NUH, Perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah sebutkan diatas, bermula dariterdakwa mendatangi acara orgen tunggal kemudian terdakwa bertemu dengansaksi Heri yang sedang duduk menonton orgen tunggal selanjutnya terdakwamenyalami saksi Heri yang mana duduk disebelah saksi Heri adalah saksikorban Paisol Bin M.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1766 K/Pdt/2012 Tanggal 14 Maret 2013 — TOTOK SUGIARTO, SE vs KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JEMBER, dkk
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAWOLDJE, S.H. yang berkantor diJalan A.Yani No. 144 Banyuwangi, sebagimana yang di sebutkan dalamsalinan Akta Tanggal 12 Desember 1987 Nomor 5 "PENAMBAHANUSAHA DAN PERUBAHAN ANGGARAN DASAR" sebagaimana disebutkan dalam pasal 5:"Terhadap pihak luar perseroan oleh pesero Supatwi dengan gelarDirektur, apabila pesero tersebut berhalangan, hal mana tidakusah di buktikan terhadap pihak luar/lain, maka perseroan di wakilioleh pesero Totok Sugiarto dengan gelar Wakil Direktur, demikianpeseropesero tersebut
HJ.NURAZIZAH yangbertindak selaku janda dan ahli waris dari almarhum SUPATWI (H.ABDMALIK SUALIMAN);Bahwa selanjutnya judex facti dalam pertimbangannya menyamakanantara TOTOK SUGIARTO dan ibunya HJ ELLY SUKARSIH ALIAS HJNURAZIZAH sebagai pihak yang berhak maju mewakili perseroan hanyakarena alasan bahwa TOTOK SUGIARTO adalah anak dari pasangansuami istri almarhum ABDUL MALIK SULAEMAN alias SUPATWI dan HjELLY SUKARSIH alias HJ NURAZIZAH sebagaimana di sebutkan dalampertimbangan Judex Facti halaman
Register : 23-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 325/Pdt/G/2011/PN.JKT.BAR Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
111 — 15
111 — 15
dan Tergugatakan berlangsung rukun dan bahagia sebagaimana hakekat dan dantujuan dari perkawinan tersebut sesuai ketentuan pasal 1 UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dimaksudkan untukmembetuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati mohon agar Pengadilan Negeri Jakarta Baratberkenan memutuskan perkawinan Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian ;Berdasarkan uraian yang telah Penggugat sebutkan
olehTergugat, karena itu Tergugat mohon kiranya Tergugat ditunjuksebagai Wali dari anak anak yang masih dibawah umur dan Tergugatmeminta Penggugat memberi kewajibannya untuk memberi nafkahsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan, serta mengingatanak anak masih dibawah umur mohon kiranya rumah yang diSerpong (yang dibeli oleh Tergugat dan Penggugat) bisa diberikankepada Tergugat atau hak Penggugat atas separuh rumah tersebutdijual kepada Tergugat ;Berdasarkan uraian yang telah Tergugat sebutkan
Register : 29-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1429/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 13 Agustus 2012 — Pemohon
Termohon
7 — 1
7 — 1
Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam sehingga permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;DALAM REKONPENSI :Putusan Cerai Talak, nomor: 1429/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 11Menimbang bahwa dalam untuk selanjutnya dalam Rekonpensi yang semulaTermohon disebut Penggugat Rekonpensi dan yang semula Pemohon disebut TergugatRekonpensi ;Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut : Semua hutanghutang yang kami sebutkan
di poin 2 mohon dilunasi/dibayar terlebihdahulu; Saya mohon nafkah yang telah dilalaikan selama saya ditinggal pergi di Malaysiaselama 4 tahun dimana perharinya saya mohon sebesar Rp.15.000. ; Saua mohon biaya hidup maupun pendidikan anakanak sampai usia pendidikanSLTA ;Dipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa tentang Semua hutanghutang yang kami sebutkan di pom 2 mohondilunasV/dibayar terlebih dahulu . telah dijawab oleh tergugat rekonvensi dalamrepliknya yang menyatakan Saya memang punya hutang
Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 130/ Pid. B / 2014 / PN. TA Tanggal 20 Mei 2014 — MOHAMAD KHOIRUL ANAS Bin ZAINAL
22 — 3
22 — 3
karena selama pemeriksaan dari tingkat penyidikan hinggapemeriksaan di Pengadilan terdakwa berada dalam tahanan, maka lamanya masa penahananyang telah dialani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintahterdakwa tetap di tahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupae uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam putih.e pil doubel L sejumlah 98 (sembilan puluh delapan) butir warna putih dalambungkus plastik.Statusnya akan sebutkan
dalam amar putusan;Halaman 9 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana maka berdasarkan pasal 222 KUHAP, terdakwa juga dihukum untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan di sebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim menjatuhkan putusan terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan:HalLhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa tidak mendukung
Register : 19-07-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.Pbr Tanggal 23 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 22
25 — 22
Farhan Genigilang Ramadan bin Zulhendra; 3).Nadia Almira Zulfa bin Zulhendra; Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris yang lain selain ahliwaris yang telah di sebutkan di atas;Bahwa setahu saksi Pewaris dengan ahli waris samasamaberagama Islam;Bahwa setahu saksi, para Pemohon mohon untuk ditetapkansebagai ahli waris guna untuk mengurus suratsurat di Notarisdan BPN Kota Pekanbaru dan untuk mengurus suratsurat yangberkaitan dengan peninggalan warisan Pewaris;Bahwa saksi dapat menerangkan berdasarkan
Farhan Genigilang Ramadan bin Zulhendra; 3).Nadia Almira Zulfa bin Zulhendra;Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris yang lain selain ahliwaris yang telah di sebutkan di atas;Bahwa setahu saksi anak Pewaris bernama Nurullizza IndahFadila binti Zulhendra disamping bertindak untuk dirinya sendiri,bertindak atas anama adik2nya yang masih kecil bernamaFarhan Genigilang Ramadan bin Zulhendra; 3).
Register : 08-03-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 26/G/2016/PTUN.Mks Tanggal 21 September 2016 — 1. Muh. Ali B, SH, sebagai Penggugat-I ;2. Muhammad Iqbal sebagai Penggugat-II; 3.Rustan, S.Pd, sebagai Penggugat-III;; Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Melawan : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar sebagai Tergugat;2. Drs. H. Mulyono Raga M.PD sebagai Tergugat II Intervensi
64 — 41
64 — 41
Tanahnya:Putusan Perkara No.26/G/2016/PTUN.Mk.Halaman 8 dari 57 Halaman1)3)Letak, luas dan batasbatasnya (kalau ada sebutkan tanggal dannomor surat ukur atau gambar situasinya) ;Statusnya : sebutkan sertifikat/akta pejabat balik nama/suratketerangan pendaftaran tanah, petuk pajak hasil bumi/verpondingIndonesia atau tanda bukti hak yang lain (kalau ada) yangmenunjukkan status tanahnya sebelum menjadi tanah Negara ;Jenisnya: tanah pertanian (sawah, tegal, kebun) atau tanahDANQUINAN j 2222 oon nnn nnn
Register : 12-10-2005 — Putus : 08-03-2006 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1491/Pdt.G/2005/PA.TA Tanggal 8 Maret 2006 — Pemohon
Termohon
16 — 0
16 — 0
(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumahorangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;6.
Register : 26-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA PALU Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.Pal. Tanggal 26 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
Bahwa Penggugat ingin agar Tergugat dapat memberikan nafkah kepadaanak tersebut sebagaimana di sebutkan dalam poin 2 di atas ;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palu Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar berkenan mengabulkan gugatan Penggugat denganmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1.
Register : 02-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.PP Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya berjalanrukun dan harmonis, kemudian sejak bulan Februari 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan tidak harmonis yangdisebabkan karena Termohon mengaku kepada Pemohon jika Termohontelah menikah lagi dengan lakilaki yang tidak Termohon sebutkan namanya,mendengar hal tersebut Pemohon merasa sangat terkejut dan tidakmempercayai Termohon, terlebin antara Pemohon dan Termohon tidakmemiliki permasalahan apapun serta rumah tangga Pemohon
hukum (/egal standing), danPemohon dan Termohon adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 299/Pat.G/2018/PA.PPMenimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi alasan permohonanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon adalah karena sejakbulan Februari 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukundan tidak harmonis yang disebabkan karena Termohon telah menikah lagidengan lakilaki yang tidak Termohon sebutkan
Register : 20-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 160/Pdt.G/2013/MS-Sgi Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 8
28 — 8
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sejak perkawinanhingga sekarang ini tidak pernah mendapat kehidupan yang mawaddahdan rahmah, karena Tergugat tidak bekerja dan malas untuk mencaribiaya kehidupan berumah tangga hanya sering meminta kepadaPenggugat dan bahkan jika sama Penggugat tidak ada uang, Tergugatminta uang simpanan anak Penggugat yang disimpan pada Penggugat ;10.Bahwa Penggugat tidak dapat lagi mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, disamping alasan yang Penggugat sebutkan
Penggugatdihadapan anak kandung Penggugat, juga antara pihak keluarga Penggugatdengan pihak keluarga Tergugat sudah tidak akur lagi;13.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak serumah lagi sudah 4( empat )bulan lamanya karena Penggugat tidak mau rukun lagi bersama Tergugat,Penggugat tidak sanggup bertahan lagi bersuami Tergugat, Penggugatsudah merasakan kemudharatan dan penderitaan hidup bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mangajukan gugatan perceraian untuk kepastianhukum ;Berdasarkan uraian yang Penggugat sebutkan
Register : 14-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 337/Pid.B/2021/PN Bil Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH.
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
M FAUZI BIN SUCIPTO
29 — 4
1.YUNITA LESTARI, SH.
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
M FAUZI BIN SUCIPTO
29 — 4
Dua hari kemudian pada tanggal10 April 2021 sekira jam 08.00 wib Terdakwa menghubungikaryawan/sales tersebut untuk melakukan transaksi pembelianhandphone yang Terdakwa sebutkan tersebut, dan karyawan/salesmenjawab akan diantar dan Terdakwa mengajak ketemuan di warungPasar Purwosari Kec. Purwosari Kab. Pasuruan.
Berselang dua hari kKemudian tanggal10 April 2021 sekira jam 08.00 wib Terdakwa menghubungikaryawan/sales tersebut untuk melakukan transaksi pembelianhandphone yang Terdakwa sebutkan tersebut dan karyawan/salesmenjawab akan diantar dan Terdakwa mengajak ketemuan di warungPasar Purwosari Kec. Purwosari Kab. Pasuruan.
Berselang dua hari kKemudiantanggal 10 April 2021 sekira jam 08.00 wib Terdakwa menghubungikaryawan/sales tersebut untuk melakukan transaksi pembelianhandphone yang Terdakwa sebutkan tersebut dan karyawan/salesmenjawab akan diantar dan Terdakwa mengajak ketemuan di warungPasar Purwosari Kec. Purwosari Kab. Pasuruan.
Register : 02-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 420/Pdt.P/2014/PA.Sub Tanggal 29 Oktober 2014 — A. Hamid bin H. Mustar and Aisyah binti amaq Mihrum
20 — 11
20 — 11
Hakim sedang beradadi ruang SPK ( sentral pelayanan kepolisian )Bahwa Tibatiba telepon berbunyi yang kemudian di angkat olehsaksi, ternyata telepon tersebut dari seorang lakilaki yang tidakmau di sebutkan identitasnya memberikan informasi bahwa adasebuah rumah ber cat hijau di Kp. Pondok Lor Rt. 002 / 007 ds.Paku alam kec. Pakuhaji. Kab. Tangerang.
Register : 31-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 877/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
SANDI SUARDI Alias SANDI Bin ANWAR
25 — 5
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
SANDI SUARDI Alias SANDI Bin ANWAR
25 — 5
mengadili danmemeriksa perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau di kehendaki oleh yang berhak,dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatanmana di lakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan
Nastisa yang terletakdi Jembatan 1 Pelabuhan Kawasa Paotere Jalan Sabutung Baru Kec.Ujung Tanah Kota Makassar atau pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanmana di lakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan