9/Pdt.G/2022/PA.Kjn

Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dk.Saliran, RT 004 RW 001,Desa Curug, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal O03 Januari 2022 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal22 Desember 2021 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya untuk hadir menghadap dipersidangan, sekalipun yang bersangkutantelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilanperkara nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 04 Januari 2022 untuk sidangtanggal 12 Januari 2022 dan tanggal 13 Januari 2022 untuk sidang

tanggal 19Januari 2022;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon meskipun telahdipanggil dengan patut, tidak menghadap pula tidak ternyata bahwa tidakPutusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Kjn.hal. 3 dari 5 hal.datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah oleh karenanyapermohonan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah.

/2022/PA.Kjn.hal. 4 dari 5 hal.Panitera Pengganti,Cholifatul Arifiani, S.Ag,Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp = 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Kjn.hal. 5 dari 5 hal.

37/Pdt.G/2022/PA.Llk

, Pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun , Desa XxX, Kecamatan XxX,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiTermohon/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisbertanggal 19 Januari 2022 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama XxX, di bawah register Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.LIk.tanggal 19 Januari 2022, dengan alasan sebagai

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No.37/Pdt.G/2022/PA.LIk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (XxX) didepan sidang Pengadilan Agama Xxx;3.

,M.H., Hakim Mediator bersertifikat, yang ditunujuk olehMajelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.LIk tanggal 27Januari 2022;Bahwa, Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Ketua Majelispada tanggal 2 Februari 2022, yaitu antara Pemohon dengan Termohon tidakberhasil mencapai kesepakatan; dan pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkandengan terlebih dahulu membacakan surat Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut

,M.H., HakimMediator bersertifikat, yang ditunujuk oleh Majelis Hakim berdasarkanPenetapan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.LIk tanggal 27 Januari 2022; berdasarkanPasal 17 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan dan mediator telah melaporkan hasil mediasitanggal 2 Februari 2022, bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidakberhasil mencapai kesepakatan, karenanya perkara ini harus diselesaikanmelalui putusan pengadilan yang dimulai dengan membacakan permohonanPemohon

Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 720.000,00Terbilang : (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No.37/Pdt.G/2022/PA.LIk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Pra dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

80/Pdt.G/2022/PA.Pra

PENETAPANNomor 80/Pdt.G/2022/PA.Prazt! .SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Mahiri binti Jumahir, tempat dan tanggal lahir Gege, 27 Agustus 1992, agamaRusman bin Mastum, tempatIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikanSD, tempat kediaman di Berora, Desa Setuta,Janapria, Janapria, Kab.

No.80/Pdt.G/2022/PA.Pra1)2)Tenggara Barat, selanjutnya disebutPenggugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari Kamis tanggal O6 Januari 2022 dengan register perkara Nomor80/Pdt.G/2022/PA.Pra telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Penggugat

No.80/Pdt.G/2022/PA.PraMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Pradari Penggugat;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal

19 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hyriyah, oleh kami Ema Fatma Nuris,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Basarudin, S.H.I., M.Pd dan Fathur Rahman,S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 19Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443Hijrivah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Abrati Diesyani Esser, S.Sos

No.80/Pdt.G/2022/PA.PraPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 125.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.80/Pdt.G/2022/PA.Pra

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara 151/Pdt.G/2022/PA.Bm. telah selesai karena dicabut;
3. Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bima Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp.340.000( Tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

151/Pdt.G/2022/PA.Bm

Bima pada hariRabu tanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor151/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 01012010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempasar Timur Kota Dempasar Provinsi Ballberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2010 tanggal 04012010;Halaman 1/5 Penetapan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat

/PA.BmBahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu, sehingga biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bima tahun 2021 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/ 3 /PLPB/Ku.01/I/2022 tanggal12 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq.

/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara 151/Pdt.G/2022/PA.Bm. telah selesai karena dicabut;Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaBima Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp.340.000 ( Tiga ratus empat puluhribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami H.

2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443Hijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHalaman 4/5 Penetapan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Bmdan dibantu oleh Subhan, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. H. Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.M.H.Panitera Pengganti,Subhan, SHRincian biaya perkara :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp ...,00b.

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

161/Pdt.G/2022/PA.Btm

dengan register perkara NomorXXX/Padt.G/2022/PA.Btm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.XXX/Pdt.G/2022/PA.Btm9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang pertama, hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir menghadap di muka sidang, berdasarkan berita acara relaaspanggilan Tergugat, Nomor XXX/Padt.G/2022/PA.Btm, tanggal 20 Januari 2022,Tergugat tidak bertempat tinggal sebagaimana pada alamat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorXXX/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 Penetapan. No.XXX/Pdt.G/2022/PA.Btm2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No.XXX/Pdt.G/2022/PA.BtmPanggilanPNBP P&T:RedaksiMeteraiJumlahRp240.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00.Rp360.000,00.(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan. No.XXX/Pdt.G/2022/PA.Btm

37/Pdt.G/2022/PA.Bitg

O06 RW. 002, Lingkungan II, KelurahanPakadoodan Kecamatan Maesa Kota Bitung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bitung Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Bitg tanggal25 Januari 2022, dengan dalildalil

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat telah berbeda keyakinan/agama sehinggaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2022/PA.Bitg9.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Penggugat kembali ke agama Kristen Protestan;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2022/PA.Bitg5.

SAEKHONI, S.Sy MADJIBRAN TJEBBANG, S.HIHakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2022/PA.BitgUSWATUL FIKRIYAH, S.HI, M.HPanitera Pengganti,SURIANTO MAHMUD, B.ARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK > Rp. 70.000,3.Biaya Panggilan > Rp. 330.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 470.000,(Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2022/PA.Bitg

41/Pdt.P/2022/PA.Skg

2022 Penolakan Rekomendasi Nikah oleh DinasSosial Pengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/27/DINSOSP2KBP3A tanggal 11 Januari 2022; Surat Keterangan Kesehatan calonPengantin Nomor: 03/Pusk.Slwg tanggal 04 Januari 2022, dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Salewangeng; Kutipan Akta Kelahiran Rezky Sarlink, Nomor:731313LT121220110004, tanggal 12 Desember 2011;Hal. 3 dari 16 Hal.

No.41/Pdt.P/2022/PA.Skg Asli Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo Nomor: Nomor:B.22/Kua.21.24.14/PW.01/01/2022, tanggal 10 Januari 2022, diberi kodeP.2; Asli Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/27/DINSOSP2KBP3A tanggal 11 Januari 2022 , yang diberi kode P.3; Aslii Surat Keterangan Kesehatan calon Pengantin Nomor:03/Pusk.Slwg tanggal

04 Januari 2022, dikeluarkan oleh Dinas KesehatanUPTD Puskesmas Salewangeng, yang diberi kode P.4 Fotokopi Kartu.

No.41/Pdt.P/2022/PA.Skg3 bulan, atau masih di bawah umur 19 tahun.Menimbang, bahwa kemudian bukti P.4 adalah Surat KeteranganKesehatan calon Pengantin Nomor: 03/Pusk.Slwg tanggal 04 Januari 2022,dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Salewangeng, yangmenerangkan bahwa Rezky Sarlin binti Muh.

No.41/Pdt.P/2022/PA.Skg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 204/Pdt.G/2022/PA.Sim dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

204/Pdt.G/2022/PA.Sim

Baasyir Saragin Nomor 02, NagoriPamatang Simalungun, Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun melalui surat kuasa khusus tertanggal 18 Januari2022 dengan register Nomor: 114/KH/PA.Sim/2022 tertanggal07 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, 09 Agustus 1966, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan Tentara, bertempat tinggal di JalanWibawa Huta VI, Nagori, Kecamatan, Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan/atau Kuasa Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 02 Februari 2022 dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawah registerNomor: 204/Pdt.G/2022/PA.Sim. tanggal 07 Februari 2022 telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Simalungun berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa Penggugat diwakili Kuasanya telah datang sendiri menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,menurut berita acara relaas panggilan Nomor 204/Pdt.G/2022/PA.Sim tanggal08 Februari 2022 yang dibacakan di muka persidangan, pada pokoknya bahwaTergugat sudah tidak berdomisili di alamat yang dituju

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 204/Pdt.G/2022/PA.Sim dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 204/Pdt.G/2022/PA.Sim.

19/Pdt.P/2022/PA.Pal

Penetapan No.19/Padt.P/2022/PA. PalDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 17 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal 18 Januari 2022 dengan register perkara Nomor19/Pdt.P/2022/PA.Pal mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.oBahwa Arifin Hi. Lolo Bin Hi. Baharudin Hi. Lolo (Almarhum) danHj.Muhaenah Binti Baba Dg.

Mustapa dalam kedudukannya saat ini adalah PemohonIl;Bahwa pada tanggal 6 Januari 2022 Arifin Hi. Lolo Bin Hi. Baharudin Hi.Lolo (almarhum) juga telah meninggal dunia dikarenakan = sakitHal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.19/Padt.P/2022/PA.Palberdasarkan kutipan akta kematian Nomor :7271KM060120220001yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Sipil Kota palu tertanggal 6Januari 2022 ;7. Bahwa selama pernikahan Arifin Hi. Lolo Bin Hi. Baharudin Hi.

LoloNomor 7271KM060120220001 tanggal 6 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palu. Bukti surat tersebut telahHal. 5 dari 13 Hal. Penetapan No.19/Padt.P/2022/PA.Paldiperiksa oleh Majelis Hakim, dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.5). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;6. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor474.3/05/l/Pem/2022 tanggal 10 Januari 2022 yang dikeluarkan olehKelurahan Tanah Modindi.

Penetapan No.19/Padt.P/2022/PA.

Penetapan No.19/Padt.P/2022/PA.PalPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp0,0O PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rpi0.000,00Jumlah : Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.19/Padt.P/2022/PA.Pal

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

8/Pdt.G/2022/PA.Lrt

/PA.Lrt, tanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Lrt tanggal 19 Januari 2022 dan tanggal

/PA.LrtMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Lrt tanggal 19 Januari 2022 dantanggal 21 Januari 2022 serta tanggal 3 Februari 2022, yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

tanggal 12 Januari 2022 tentang PengabulanPermohonan Pemohon Untuk Berperkara Secara Prodeo, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Larantuka tahun anggaran 2022;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.080.000,00(satu juta delapan puluh rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 8/Padt.G/2022/PA.Lit

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rangga Sandy bin Pangestu) terhadap Penggugat (Neng Sella Oktavianti binti Cevi Sunandar);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp.230.000,00 (dua ratus

966/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 445/026/DS/I/2022 tertanggal 19 Januari 2022 dariDesa Cipagalo Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung dan SuratPusat Kesejahteraan Sosial Nomor: 010/Pusk/DS/II/2022 tertanggal 03Februari 2022 dari Desa Cipagalo Kecamatan Bojongsoang KabupatenBandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 966/Pdt.G/2022/PA.

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W410A25/1132/HK.O5/II/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara tanggal 07 Februari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota II,Murtadha, Lc.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 966/Pdt.G/2022/PA. SorPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratus tRp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp170.000,00Rp10.000,00Rp230.000,00iga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 966/Pdt.G/2022/PA. Sor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acep Sutisna bin Soleh) terhadap Penggugat (Rianti binti Eem Sulaeman);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

619/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 140/31/l/Des/2022 tertanggal 14 Januari 2022 dariDesa Tenjolaya Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung dan SuratPusat Kesejahteraan Sosial Nomor: 017/PuskBLR/DS/I/2022 tertanggal 20Januari 2022 dari Tenjolaya Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 619/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal27 Januari 2022 dan tanggal 09 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 619/Pdt.G/2022/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W410A25/0770/HK.05/I/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara tanggal 21 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 619/Pdt.G/2022/PA.SorMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

401/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, JAWA BARAT, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya SoreangKM. 17 Soreang XxXxXxxXxXXXX XXXxXxxx (Samping Sutanraja Hotel andConvention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 162/Adv/I/2022 tanggal 13Januari 2022, kuasa tersebut telah

/PA.Sortanggal 21 Januari 2022 dan tanggal 04 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;3 dari 12 halamanPutusan Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.

SorBahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Bakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM.17 Soreang XXXXXxXXxXxxX XXXxXxxx (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 162/Adv/I/2022tanggal 13 Januari 2022.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 107 dari 12 halamanPutusan Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;10 dari 12 halamanPutusan Nomor 401/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

731/Pdt.G/2022/PA.Sor

sebagai Penggugat, dalam halini memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah SH, advokat yangberkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung(Samping Sutanraja Hotel and Convention Center), berdomisili elektronikdi aabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 324/Adv/I/2022 tanggal26 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan

Sormeskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 731/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 28 Januari 2022 dan tanggal 10 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Bakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM.17

Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 324/Adv/I/2022tanggal 26 Januari 2022.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 107 dari 12 halamanPutusan Nomor 731/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp455.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 731/Pdt.G/2022/PA. Sor(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 731/Pdt.G/2022/PA. Sor

30/Pdt.G/2022/PA.Pky

Putusan Nomor 30 /Pdt.G/2022/PA.PkyHalaman 2 dari 27 hal. Putusan Nomor 30 /Pdt.G/2022/PA.PkyHalaman 2 dari 27 hal.

Putusan Nomor 30 /Pdt.G/2022/PA.PkyHalaman 6 dari 27 hal. Putusan Nomor 30 /Pdt.G/2022/PA.PkyHalaman 6 dari 27 hal.

Putusan Nomor 30 /Pdt.G/2022/PA.PkyHalaman 7 dari 27 hal. Putusan Nomor 30 /Pdt.G/2022/PA.PkyHalaman 7 dari 27 hal. Putusan Nomor 30 /Pdt.G/2022/PA.PkyB. Saksi:1.

Putusan Nomor 30 /Pdt.G/2022/PA.PkyHalaman 15 dari 27 hal. Putusan Nomor 30 /Pdt.G/2022/PA.PkyHalaman 15 dari 27 hal. Putusan Nomor 30 /Pdt.G/2022/PA.Pky5.

Putusan Nomor 30 /Pdt.G/2022/PA.PkyHalaman 21 dari 27 hal. Putusan Nomor 30 /Pdt.G/2022/PA.PkyHalaman 21 dari 27 hal. Putusan Nomor 30 /Pdt.G/2022/PA.Pky4.

37/Pdt.P/2022/PN Dps

Batannyuh, Desa Pemecutan Kelod KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 37/Pdt.P/2022/PN Dps mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa bapak Pemohon yang bernama Njoman Sukrata telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 1988 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 037/I/2022 tanggal 11 Januari 2022(Fotocopy Terlampir):3.

Keluarga No.51710317040700064, tanggal 12 Januari 2022, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, diberitanda bukti P 3;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.125.000,00(Seratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 02 Februari 2022, olehkami Wayan Yasa, S.H., M.H., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Denpasardan penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangHal 7 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 37/Pat.P/2022/PN Dpsterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Evie Librata Sinta,S.Si.,S.H.

Rp 10.000,JUMIAN. 0... cece cece eee eeseeseeeeseeesRP 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 37/Pat.P/2022/PN Dps

98/PID.SUS/2022/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 18Desember 2021 sampai dengan tanggal 15 Februari 2022 ;6. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 28Desember 2021 sampai dengan tanggal 26 Januari 2022 ;7. Penetapan perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejaktanggal 27 Januari 2022 sampai dengan tanggal 27 Maret 2022 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28Januari 2022 Nomor 98 / PID.SUS / 2022 / PT SBY., tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding;2.

;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh Jurisita /Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Blitar kepada Terdakwa padatanggal 13 Januari 2022 ;Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas yang dibuat oleh JurisitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya kepada Terdakwa pada tanggal13 Januari 2022 dan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17Januari 2022 ;Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28 Desember2021 yang di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 28

Desember 2021 dan salinannya telah disampaikan / ataudiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 13 Januari 2022 ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut UmumHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 98/PID.SUS/2022/PT SBY.telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara cara yang ditentukandalam undang undang, oleh karena itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tidaksependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Surabaya

,M.H. t.t.d.Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 98/PID.SUS/2022/PT SBY.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

136/Pdt.G/2022/PA.Nph

Adah Arifin, SHadvokat/penasihat hukum yang beralamat diXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 Januari 2022, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor4/K/2022 tanggal O6 Januari 2022, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 06 Januari 1996,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN BANDUNG BARAT, sebagaiTermohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padaHal. 1 dari 7 hal Putusan Nomor 136/Padt.G/2022/PA.Nphtanggal 06 Januari 2022 dengan register perkara Nomor136/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil merukunkankembali kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon ;Hal. 3 dari 7 hal Putusan Nomor 136/Padt.G/2022/PA.Nph11.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor136/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Hal. 7 dari 7 hal Putusan Nomor 136/Padt.G/2022/PA.Nph

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwa Kartiwa bin Dadang) terhadap Penggugat (Wiwin Tarsih binti Dadang);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

804/Pdt.G/2022/PA.Sor

/PA.Sor, tanggal 28 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA PengadilanAgama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluhribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Rajab 1443 Hijriah, oleh Kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai Ketua5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 804/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 804/Pdt.G/2022/PA. Sor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Ktb. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

24/Pdt.G/2022/PA.Ktb

/PA.Ktb tanggal 03 Januari 2022 dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Ktb1.

kesempatan untuk rukun asal Tergugat berjanji merubah sikap tidak lagiHal. 3 dari 6 Penetapan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Ktbmabukmabukan, tidak marahmarah kepada Penggugat, bertanggungjawabatas nafkah Penggugat dan anakanak dan tidak melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Azhar Nur Fajar Alam, S.H sebagaimana PenetapanMediator tanggal 12 Januari 2022 dan laporan mediator tanggal 12 Januari2022, menyatakan

proses mediasi berhasil;Bahwa, pada hari sidang tanggal 12 Januari 2022, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, Penggugat danTergugat menyatakan mediasi berhasil kemudian Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Bahwa, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya Nomor24/Pdt.G/2022/PA.Ktb. di persidangan pada tanggal 12 Januari 2022,Penggugat bersedia rukun dengan Tergugat dan Tergugat berjanji akanmerubah sikap Tergugat tidak lagi mabukmabukan, tidak marahmarah kepadaPenggugat

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor24/Pdt.G/2022/PA.Ktb. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Hadijah, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0075.000,00100.000,0030.000,0010.000,0010.000,00255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Ktb