Ditemukan 18493 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 08-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 533/Pdt.P/2012/PN.Pin
Tanggal 16 Oktober 2012 — ROSMIDAYANTI
203
  • Pin Halaman 1 dari 112. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia (satu) orang anak ;3. Bahwa Pemohon dengan Suami yang pertama yang bernama ALWASUL telahbercerai pada tahun 1992 ;4. Bahwa kemudian pemohon melangsungkan pernikahan dengan suami keduapemohon yang bernama SUPATWI pada tanggal 12 Desember 1993 di Tapan ;5.
    Pin Halaman 3 dari 11Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukanan tersebut diatas denganin mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Painan untuk dapat memanggilPemohon datang menghadap kepersidangan pada suatau hari yang akan Bapak tentukankemudian disamping itu dimohonkan pula untuk mengeluarkan Penetapan dengan amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    Pin Halaman 5 dari 11Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut diatas, untukmempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2 (dua)orang Saksi yang dibawah sumpah menurut cara agama yang dianutnya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:SAKSI I. M.
    Pin Halaman 6 dari 11Bahwa pemohon kembali bercerai dengan suami keempatnya dan menikah kembalidengan ABDUL RAHMAN pada tahun 2007 ;Bahwa pemohon sekarang tinggal bersama anakanaknya di rumah orang tuanya diSungai Gambir Kenagarian Sei Gambr Kecamatan BAB Tapan Kabupaten PesisirSelatan ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atas namaanakanak Pemohon ;SAKSI I.
    Pin Halaman 11 dari 11
Register : 14-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 246/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 29 September 2016 — terdakwa Dyan Desvi Kartika Puji bin Edy Suratmin
222
  • Sim card089631512366, No Pin BBM : 5f02956C, No.
    Pin BBM : 5f02956C, 1 (satu) buah dos bookhandphone merk Samsung Galaxy Young Nomor IMEI : 353609054964623;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;. saksi DARYANTO;,~Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa Dyan Desvi Kartika Puji ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian pada hari Selasatanggal 19 Juli 2016, dimana sekira pukul 07.30 wib,
    saksi menerimalaporan saksi korban Suhermin yang mengalami kecurian dirumahnya diDesa Madigondo RT.04 RW.02, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 yang baru diketahui sekira pukul 06.00wib ;Bahwa dalam pencurian tersebut saksi koroban Suhermin kehilangan 2 (dua)buah handphone merk Vivo Y21 warna cesing putih No. simcard089631512366, No Pin BBM : 5f02956C, No.
    handphone merkVivo Y21 milik korban telah diaktifkan oleh orang lain, dari nomor pin BBtersebut akhirnya dapat menangkap pelaku ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 13.30 wib, saksiDaryanto bersama saksi Nanang H.P. berhasil menangkap pelakupencurian dirumah saksi korban Suhermin di dekat pompa bensin Maospati,Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan ;7,~Bahwa setelah saksi Daryanto dan saksi Nanang H.P. menangkap pelakubernama Dyan Desvi Kartika Puji, yang bertempat tinggal di
    Imei 1: 869355025172717,Handphone merk Samsung Galaxy Young warna cesing abuabu Nosimcard : 08991386357, No Imei : 353609054964623, tas cangklong warnahitam didalamnya berisi STNK sepeda motor, 2 (dua) buah buku tabunganBRI, perhiasan emas berupa gelang berat 15 gram, perhiasan emas berupacincin berat 5 gram dan uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah menerima laporan dari korban saksi langsung melakukanpenyelidikan dan hasilnya Nomor Pin BB : 5f(02956C
Register : 18-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 37/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 5 Maret 2014 — Terdakwa EKO HERU WIBOWO
214
  • berikut :e Menyatakan terdakwa EKO HERU WIBOWO, bersalah melakukan tindak pidana 9Pencurian sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPdalam surat dakwaan;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO HERU WIBOWO, berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah doos book merek Black berry (Curve) jenis Gemini, warna putihdengan PIN
    Magetan ;e Bahwa, saksi tidak melihat siapa yang mengambil tas saksi tersebut yangdiletakan diatas motor digarasi rumah toko milik teman saksi yang bernama erikakristian1;e Bahwa, didalam tas milik saksi yang diambil atau dicuri tersebut terdapat suratsurat penting yaitu KTP, SIM,STNK ATM ;e Bahwa, barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yang merupakan miliksaksi antara lain: 1 (satu) buah doos book merek Black berry (Curve) jenis Gemini,warna putih dengan PIN 22132207, imei 35390637791283,
    1 (satu) buah doos bookmerek Maxtron warna putih, imei 3555191019366101, 1 (satu) buah handphone merekBlackberry Gemini type 8520 warna putih PIN 22132207, 1 (satu) buah handphonemerek Maxtron warna putih dengan nomor imei 3555191019366101, 1 (satu) tas kalepwarna hitam;e Bahwa, saksi kemudian melapor di pos Polisi Pasar saya, kemudian disuruh kePolsek Kota ;e BONDAN SETYA W, SH;e Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan yaitu sebagai saksi dalamperkara pencurian ;e Bahwa, saksi sebelumnya
    Magetan ;e Bahwa, yang mengambil barang milik saksi korban adalah Eko Heru Wibowo ;e Bahwa, awal mulanya saksi mengetahui terdakwa yang mengambil barang miliksaksi korban adalah saksi mendapat laporan kehilangan dari saksi korban, kemudiansaksi mengirimkan permintaan invite pin BBM dengan menyamar/ penampilan fotodiprofil seorang perempuan ingin kenalan dan ketemuan, setelah di add diterimakemudian saksi bertemu dengan orang yang menguasai HP Black Berry dan orangtersebut adalah saksi Winarto, setelah
    , 1 (satu) buah doos bookmerek Maxtron warna putih, imei 3555191019366101, 1 (satu) buah handphone merekBlackberry Gemini type 8520 warna putih PIN 22132207, 1 (satu) buah handphonemerek Maxtron warna putih dengan nomor imei 3555191019366101, 1 (satu) tas kalepwarna hitam;e Bahwa, terdakwa mengambil tas tersebut bertujuan untuk dimiliki kemudiandijual dan uangnya untuk berobat orang tua saya yang lagi sakit ;e Bahwa, terdakwa mengambil tas tersebut yang ditaruh selahsela antara jok dansetir sepeda
Register : 04-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Pin
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD NASIR
2017
  • MENETAPKAN

    1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pinrang untuk mencoret perkara Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Pin dari register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
    2. Menghukum Pemohon membayar ongkos perkara sebesar Rp. 414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);
    76/Pdt.P/2018/PN Pin
    P ENETAPANNomor 76/Pdt.P/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Pin dalam perkara PermohonanPemohon :MUHAMMAD NASIR , Tempat dan tanggal lahir Bone, 03 Maret 1977, Umur 41Tahun, Jenis kelamin LakiLaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Lanjoro, DesaPakeng, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, selanjutnyaCGISEDUt SCDAGAL............ ccc
    ccccseeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeesesaaeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas dalam perkara ini;Telah mendengar Pemohon di persidangan;Telah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 4 September 2018dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal4 September 2018 dibawah Reg Perkara Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Pin;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PinrangNomor 76/Pdt.P/2018/PN Pin tentang penunjukan Hakim;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan
    kepadaPanitera Pengadilan Negeri Pinrang untuk mencoret perkara permohonantersebut dari buku register permohonan di Pengadilan Negeri Pinrang, dalamtahun yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa sedangkan segala biaya yang timbul sehubungandengan adanya permohonan ini harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkenaan dengan hal ini;MENETAPKANe Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pinrang untukmencoret perkara Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Pin
    ccccceseeeeeneeees Rp. 30.000,PLOSES....ccccecceeceeseeeeeeeeseeeeuees Rp. 50.000,PAN QO AN sess sens exwnenemewnesrns 5 Rp.300.000.SUMP AN..........ccccccccceteeeeeeeeeees Rp. 20.000.RECaKSI.........ccecceeeceeeeeeeeeeeenes Rp. 5.000,Mat ral.........ccceceeceeeeeeeeeeeeeenes Rp. 6.000,LOGOS... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaee Rp. 3.000,Jumlah Rp.414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2018/PN PinHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Pin
Putus : 24-06-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 45/Pid.B/2013/PN.Prob
Tanggal 24 Juni 2013 — ISMAIL bin SUTRISNO
384
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Blackbery tipe Bold 9000 nomor PIN 2566C442, 1 (satu) unit charge Blackbery, 1 (satu) unit dosbook HP Blackbery tipe Bold 9000 nomor PIN 2566C442, 1 (satu) unit cashing warna hitam dikembalikan kepada saksi korban MIFTAHUL JANNAH ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Blackbery tipe Bold 9000 nomor PIN2566C442, 1 (satu) unit charge Blackbery, 1(satu) unit dosbook HP Blackbery tipe Bold 9000nomor PIN 2566C442, 1 (satu) unit cashing warna hitam dikembalikan kepada saksi korbanMIFTAHUL JANNAH ;4.
    Blackberry tipe Bold 9000warna hitam, selanjutnya terdakwa membeli HP Blackberry tipe Bold 9000 bernomor PIN2466C442 yang ditawarkan oleh orang tersebut dengan harga Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) tanpa dibuatkan kwitansi pembelian dan tidak disertai kelengkapan alat cas, kotak dosserta buku manualnya ; Bahwa 2 (dua) hari kemudian terdakwa menjual kembali Blackberry tipe Bold 9000 bernomorPIN 2466C442 kepada saksi Hasan Jazuli ; Bahwa 1 (satu) unit Hand Phone Blackberry tipe Bold 9000 bernomor PIN
    Kanigaran kota Probolinggo ; Bahwa pada saat terdakwa membeli 1 (satu) unit Hand Phone Blackberry tipe Bold 9000bernomor PIN 2466C442 tersebut dari orang yang tidak terdakwa kenal di warung ayam gorengJalan Raya Kraksaan tersebut tidak menanyakan kelengkapan, kwitansi pembelian, alat cas, kotakdos serta buku manualnya dimana hal tersebut seharusnya ditanyakan untuk mengetahuikeabsahan 1 (satu) unit Hand Phone Blackberry tipe Bold 9000 tersebut ; Bahwa harga di pasaran untuk 1 (satu) unit Hand Phone
    hasil curian berupa HPBlackberry tipe Bold 9000 dengan nomor PIN 2466C442 tersebut ;Bahwa terdakwa memperoleh HP Blackberry tipe Bold 9000 dengan nomor PIN2466C442 pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira pukul 20.00 Wib dari orangyang tidak terdakwa kenal dan menawarkan kepada terdakwa 1 (satu) unit HP Blackberry tipeBold 9000 warna hitam, selanjutnya terdakwa membeli HP Blackberry tipe Bold 9000bernomor PIN 2466C442 yang ditawarkan oleh orang tersebut dengan harga Rp.600.000,(enam ratus
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Blackbery tipe Bold 9000 nomor PIN2566C442, 1 (satu) unit charge Blackbery, 1 (satu) unit dosbook HP Blackbery tipe Bold 9000nomor PIN 2566C442, 1 (satu) unit cashing warna hitam dikembalikan kepada saksi korbanMIFTAHUL JANNAH ; 22 annem nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn nnn ences6.
Register : 15-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 304/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
KEVIN Bin EDI RIHAD
348
  • menanyakan gimana caranya kemudian korban menyerahkan hpmilik korban untuk menghubungi petugas BJB, kemudian terdakwamenghubungi no Sdr Genta ( yang berpurapura dari Bank BJB) . kemudiansaksi korban menelpon Sdr Genta dan sudah ada pembicaraan akan tetapiterputus dikarenakan pulsa saksi korban habis, kemudian terdakwamenawarkan hp milik terdakwa dan kembali menghubungi Sdr Genta ,kemudian pada saat saksi korban sedang berbicara ditelepon dengan sdr gentadan ketika saksi korban mau menyebutkan no pin
    Bahwa cara Terdakwa melakukan percobaan pencurian yang awalnya sekitar jam11.00 Wib, saksi melaksanakan transaksi tarik tunai di ATM Bank Bjb depan TokoAgung Jaya Mebel termasuk Desa Cikeduk Kecamatan Depok KabupatenHalaman 4 dari 22 halaman Putusan No.304/Pid.B/2019/PN SbrCirebon, dengan cara saksi masuk keruangan ATM dalam ruangan tersebutterdapat 2 (dua) mesin ATM yang sebelah selatan mesin ATM Bank Bjb kemudiansaksi memasukan kartu ATM kedalam mesin ATM Bank Bjb tersebut selanjutnyamenekan Pin
    Dan saat itu orang yang mengamankan pelaku tersebutmenjelaskan kalau pelaku saat itu mencoba mencuri kartu ATM Bank Bjb milikseorang perempuan dengan cara meminta nomor Pin kartu ATM milik seorangperempuan tersebut akan tetapi sebelum menyerahkan nomor pin tersebut, orangyang tidak saksi kenal mencegahnya dan mengamankan pelaku tersebut.
    Genta (DPO) menyetujui ketika akan melakukan pencurian tersebut,bertugas mengaku dari pihak Bank BJB apabila ada korban yangmenghubunginya dan pada saat berkomunikasi dengan korban memintano Pin korban;Halaman 12 dari 22 halaman Putusan No.304/Pid.B/2019/PN Sbre Sdr.
    Genta (DPO) menyetujui ketika akan melakukan pencurian tersebut,bertugas mengaku dari pihak Bank BJB apabila ada korban yangmenghubunginya dan pada saat berkomunikasi dengan korban memintano Pin korban;e Sdr.
Register : 22-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 323/Pdt.P/2012/PN.Pin
Tanggal 29 Mei 2012 — HENDRIANTO
193
  • Pin Halaman 1 dari 8Bahwa pemohon adalah Mamak/Paman dari anakanak yang dimohonkan dalampermohonan ini ;Bahwa kakak pemoon yang bernama NURLIS (ibu) telah melaksanakan pernikahandengan EDISON (ayah) pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2000, pukul 16.00 wib diTanjung Gadang, Kenagarian Amping Parak Timur, Pesisir Selatan ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : SINTHYA DIVHIZA, tempat tanggal lahir Tanjung Gadang, 08 Desember 2001 ; MUHAMMAD RIZUAN AFANDI, tempat
    Pin Halaman 2 dari 8kemudian disamping itu dimohonkan pula untuk mengeluarkan Penetapan dengan amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan bahwa SINTHYA DIVHIZA, tanggal lahir 08 Desember 2001 danMUHAMMAD RIZUAN AFANDI, tanggal lahir 06 April 2003, adalah anak kandung dari NURLIS dan EDISON ;3.
    Pin Halaman 3 dari 8Menimbang, bahwa seluruh surat bukti tersebut telah diteliti dan dicocokkan denganaslnya oleh pemohon serta suratsurat bukti yang tersebut diatas telah bermeteraisecukupnya ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut diatas, untukmempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2 (dua)orang Saksi yang dibawah sumpah menurut cara agama yang dianutnya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:SAKSIL ASMAWARNI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah
    Pin Halaman 6 dari 82. Menyatakan bahwa : SINTHYA DIVHIZA, tempat lahir Tanjung Gadang pada tanggal 08Desember 2001, jenis kelamin Perempuan ; MUHAMMAD RIZUAN AFANDI, tempat lahir Tanjung Gadang padatanggal 06 April 2003, jenis kelamin LakiLaki ;adalah anakanak kandung yang sah dari suami istri yang bernama EDISONdan NURLIS ;3.
    Pin Halaman 7 dari 8Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp. 110.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 323/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 8 dari 8
Register : 25-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 237/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Affif Panjiwilogo, S.H.
Terdakwa:
RISDIYANTO Als ARIS Bin SARJONO
7969
  • terlampir dalam berkas perkara;

    • 1(satu) buah lencana bertuliskan KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK REPUBLIK INDONESIA Berlambang Garuda Background Merah Putih berikut ID Card atas nama RISDIYANTO NPP : 004233;
    • 1 (satu) buah Cap Stempel warna Merah bertuliskan Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara DPD Yogyakarta Aliansi Indonesia;
    • 1 (satu) buah Borgol berikut tempat borgol berwarna Hitam;
    • 1 (satu) buah tas warna Hijau Tua yang berisi 5 (lima) buah PIN
    {terdiri dari 2 (dua) buah PIN bertuliskan SATGAS SABER PUNGLI, 1 (satu) buah PIN bertuliskan BADAN PENELITIAN ASET NEGARA, 1 (satu) buah PIN bertuliskan KPK, dan 1 (satu) buah PIN bertuliskan BNN} dan 4 (empat) buah ID Card atas nama RISDIYANTO, 1 (satu) lembar Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor ; 670.2/20/07-2018 atas nama RISDIYANTO tertanggal 1 Juli 2018, 1 (satu) lembar Surat Keputusan No. 025-SK KOTA YOGYAKARTA/KETUM/Lembaga KPK-PANRI/JANUARI/2018 atas nama RISDIYANTO, 1 (satu) lembar Surat
    /li>

Dirampas untuk dirusak;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah tahun 2016 Nomor Polisi : AB 4479 LL, Noka : MH1JFP121GK585479, Nosin JFP1E2577428, Atas nama : RISDIYANTO, Alamat : Dlingo RT 022/008, Banyuroto, Nanggulan, Kulonprogo;

Dikembalikan kepada Terdakwa RISDIYANTO alias ARIS Bin SARJONO;

  • Uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

Dikembalikan kepada saksi KARDI;

  • 1 (satu) buah pin
    olehRISDIYANTO, SH;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1(satu) buah lencana bertuliskan KOMISI PEMBERANTASANKORUPSI KPK REPUBLIK INDONESIA Berlambang GarudaBackground Merah Putih berikut ID Card atas nama RISDIYANTONPP : 004233; 1 (satu) buah Cap Stempel warna Merah bertuliskan KomiteEksekutif Badan Penelitian Aset Negara DPD Yogyakarta AliansiIndonesia; 1 (Satu) buah Borgol berikut tempat borgol berwarna Hitam; 1 (Satu) buah tas warna Hijau Tua yang berisi 5 (lima) buah PINterdiri dari 2 (dua) buah PIN
    bertuliskan SATGAS SABER PUNGLI, 1(satu) buah PIN bertuliskan BADAN PENELITIAN ASET NEGARA, 1(satu) buah PIN bertuliskan KPK, dan 1 (satu) buah PIN bertuliskanBNN dan 4 (empat) buah ID Card atas nama RISDIYANTO, 1 (Satu)Hal. 2 dari 5 Petikan Putusan Nomor: 237/Pid.B/2018/PN Btl.lembar Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor ; 670.2/20/072018atas nama RISDIYANTO tertanggal 1 Juli 2018, 1 (satu) lembar SuratKeputusan No. 025SK KOTA YOGYAKARTA/KETUM/Lembaga KPKPANRI/JANUARI/2018 atas nama RISDIYANTO,
    1 (Satu) lembar SuratTugas Nomor : 088/ST/DPP/KPKTIPIKOR/I/2017 atas namaRISDIYANTO;Dirampas untuk dirusak; 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna putih merah tahun2016 Nomor Polisi : AB 4479 LL, Noka : MH1JFP121GK585479,Nosin JFP1E2577428, Atas nama : RISDIYANTO, Alamat : Dlingo RT022/008, Banyuroto, Nanggulan, Kulonprogo;Dikembalikan kepada Terdakwa RISDIYANTO alias ARIS Bin SARJONO; Uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi KARDI;2 1 (satu) buah pin bertuliskan
Register : 22-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 9 Juni 2021 — -BENNY WIJAYA Alias A CHEN
435
  • PEGADAIAN (PERSERO)Labuhan Deli, diperoleh hasil penimbangan sebagai berikut: 1 (satu) buah plastik klip bening list merah ukuran kecil berisi kristal berwarna putihdiduga narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor = 0,10 (nol koma sepuluh)gram. 1 (satu) buah kaca pin/ pireks (A) bekas pakai yang didalamnya masih berisi sisalekatan kristal berwarna putih diduga narkotika jenis shabushabu dengan beratkotor = 1,14 (satu koma satu puluh empat) gram. 1 (satu) buah kaca pin/ pireks (B) bekas pakai
    / pirex menggunakan pipet yang ujungnyaruncing lalu membakar kaca pin/pirex tersebut menggunakan mancis warna biru yanglengket jarum suntik hingga kaca pin/ pirex mengeluarkan asap selanjutnya terdakwamenghisap asap bakaran narkotika jenis shabu tersebut melalui salah satu pipet yanglengket pada botol mineral secara berulangulang.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dan haltersebut dilakukan bukan untuk pelayanan kesehatan atau pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan
    PEGADAIAN (PERSERO) Labuhan Deli,diperoleh hasil penimbangan sebagai berikut: 1 (satu) buah plastik klip bening list merah ukuran kecil berisi kristal berwarna putihdiduga narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor = 0,10 (nol koma sepuluh)gram. 1 (satu) buah kaca pin/ pireks (A) bekas pakai yang didalamnya masih berisi sisalekatan kristal berwarna putih diduga narkotika jenis shabushabu dengan beratkotor = 1,14 (satu koma satu puluh empat) gram. 1 (satu) buah kaca pin/ pireks (B) bekas pakai
    PEGADAIAN (PERSERO)Labuhan Deli, diperoleh hasil penimbangan sebagai berikut:e 1 (satu) buah plastik klip bening list merah ukuran kecil berisi kristal berwarnaputin diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor = 0,10 (nol komasepuluh) gram;e 1 (satu) buah kaca pin/ pireks (A) bekas pakai yang didalamnya masih berisisisa lekatan kristal berwarna putih diduga narkotika jenis shabushabu denganberat kotor = 1,14 (satu koma satu puluh empat) gram;e 1 (satu) buah kaca pin/ pireks (B) bekas pakai
    PEGADAIAN (PERSERO)Labuhan Deli, diperoleh hasil penimbangan sebagai berikut:e 1 (satu) buah plastik klip bening list merah ukuran kecil berisi kristal berwarna putihdiduga narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor = 0,10 (nol koma sepuluh)gram;e 1 (satu) buah kaca pin/ pireks (A) bekas pakai yang didalamnya masih berisi sisalekatan kristal berwarna putih diduga narkotika jenis shabushabu dengan beratkotor = 1,14 (satu koma satu puluh empat) gram;e 1 (satu) buah kaca pin/ pireks (B) bekas pakai
Register : 19-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 91/Pid.B/2020/PN Dum
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
SULONG Als ULUNG Bin HASAN Alm
969
  • Kemudian orangtersebut meminta Terdakwa untuk membuka PIN Handphone tersebut danTerdakwa menyuruh saksi RAHMAD DANIL membuka PIN nya, yang manapada saait itu saksi RAHMAD DANIL mengatakan kepada tedakwa bahwaHandphone tersebut merupakan Handphone sambaran.
    yang ada di dalam Handphone tersebut dan Terdakwalangsung menyuruh saksi Rahmad Danil untuk membuka PIN Handphonetersebut;Bahwa pada saat itu saksi Rahmad Danil tidak bisa membuka PIN tersebut.Selanjutnya saksi Rahmad Danil mengatakan kepada Terdakwa bahwaHandphone tersebut merupakan Handphone sambaran;Bahwa selanjutnya orang tersebut langsung mengatakan kepadaTerdakwa, karena tidak bisa di buka PIN nya, saya beli Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa menerima uang
    Kemudian diameminta kepada Terdakwa untuk membuka PIN yang ada di dalam Handphonetersebut. Kemudian Terdakwa langsung menyuruh saksi Rahmad Danil untukmembuka PIN Handphone tersebut, yang dimana pada saat itu saksi RahmadDanil tidak bisa membuka PIN tersebut. Selanjutnya saksi Rahmad Danilmengatakan kepada Terdakwa bahwa Handphone tersebut merupakanHandphone sambaran.
Register : 08-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 120/ Pid. B / 2015 / PN. Kbu
Tanggal 20 Agustus 2015 — HERI SAPUTRA BIN JON WERI;
183
  • Yasirmundur dan Yin ke depan ATM dan bertanya nomor PIN kartu ATM saksi korban danmembujuk saksi korban agar menekan/memencet nomor pin saksi korban saat saksi korbanmemencet/menekan saat itu Sdr. Yin langsung melihat dan menghapalkan nomor pin saksikorban dan setelah berhasil menukar kartu ATM dan mengetahui nomor PIN kemudianSdr. Yasin pergi keluar dan diikuti Sdri. Yin selanjutnya terdakwa dan Sdr.
    kami janjian bertemu dirumah makan ketika kami berkumpuldan makan ketika itu Yasir, mengajak kami ke ATM di Alfa Mart Desa KembangTanjung dan terdakwa Saya berpura pura hendak menarik uang, Yin dan Pir berdiridekat mesin ATM Yasir memasukkan lidi kedalam mesin ATM;e Bahwa pada saat itu yang dilakukan Korban memasukkan kartu ATM, ternyatatidak bisa keluar dan terjepit, lalu saya coba ATM saya, Yin dan Pir mendekatikorban pura pura tawarkan jasa bantuan dan menyarankan kepada korban untukmemencet pin
    dan rokok sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);e Bahwa Pada hari itu juga sekitar jam 20.00 wib ketika kami sedang berada diATM didekar RSU Kotabumi.e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian dengan pemberatan sudah dua kaliyang pertama dikotabumi kemudian di Lampung Tengah, bersama Saya, Yasir,Ayin, Yasir dan Pendi.Halaman 9 dari 14 Putusan No.3 1/Pid.B/2015/PN.Kbu10e Bahwa terdakwa berperan menukarkan ATM korban dengan ATM yang telahkami siapkan kemudian Ayin dan Pir menyuruh korban menekan PIN
    Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara telahmelakukan pencurian yaitu mengambil (satu) lembar ATM Bank BRI dan mengambiluang yang ada didalam ATM tersebut berjumlah Rp. 4.950.000, (empat juta Sembilanratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi korban SUSILOWATI BINTI SOPIAN, padasaat itu yang dilakukan Korban memasukkan kartu ATM, ternyata tidak bisa keluar danterjepit, lalu saya coba ATM saya, Yin dan Pir mendekati korban pura pura tawarkan jasabantuan dan menyarankan kepada korban untuk memencet pin
Register : 21-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 267/Pid.B/2014/PN Bwi
Tanggal 15 Juli 2014 — AHMAD HOLIL bin AHMAD HUSNI
233
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merk Blackberry 9320 Davis Curve warna putih dengan nomor IME : 34570051401660 dan nomor PIN : 25A7CB61 ; - 1 (satu) buah dusbook handphone merk Blackberry 9320 Davis Curve warna putih dengan nomor IME : 34570051401660 dan nomor PIN : 25A7CB61 ;Dikembalikan kepada saksi : RATNAWATI ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
    : 25A7CB61 ; 1 (satu) buah dusbook handphone merk Blackberry 9320 Davis Curve warna putihdengan nomor IME : 34570051401660 dan nomor PIN : 25A7CB61 ;Dikembalikan kepada saksi: RATNAWATI;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan yang diajukan secara lisan oleh terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan SuratDakwaan Nomor Reg.Perk. : PDM115/Epp.2/
    : 25A7CB61 ; (satu) buah dusbook handphone merk Blackberry 9320 Davis Curve warna putih dengannomor IME : 34570051401660 dan nomor PIN : 25A7CB61 ;dan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawa sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.
    Benar, saya telah mengambil tanpa ijin pemiliknya barang sebuahhandphone merk Blackberry 9320 Davis Curve warna putih IMEI :35476005140160, nomor PIN : 25A7CB61 yang ada dalam rumah diDusun Cangaan Rt.06 Rw.01 Desa Genteng Wetan Kecamatan GentengKabupaten Banyuwangi sekira jam 02.00 wib.Bagaimana cara Saudara masuk ke dalam konter tersebut ?
    Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah handphone merk Blackberry 9320 Davis Curve warna putih dengan nomor IME :3457005 1401660 dan nomor PIN : 25A7CB61 ; 1 (satu) buah dusbook handphone merk Blackberry 9320 Davis Curve warna putih dengannomor IME : 34570051401660 dan nomor PIN : 25A7CB61 ;Dikembalikan kepada saksi : RATNAWATI ;.
    Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah handphone merk Blackberry 9320 Davis Curve warna putih dengan nomorIME : 34570051401660 dan nomor PIN : 25A7CB61 ; 1 (satu) buah dusbook handphone merk Blackberry 9320 Davis Curve warna putih dengannomor IME : 34570051401660 dan nomor PIN : 25A7CB61 ;Dikembalikan kepada saksi : RATNAWATI ;6.
Register : 22-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN GARUT Nomor 86/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
SUDRAJAT alias MACHO Bin SUTARMAN
376
  • ALISA (DPO)menghampiri saksi SUPONO berpurapura membantu dengan memberitahudan menekan tombol CANCEL+ACCEPT+NOMOR PIN ATM saksiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN GitSUPONO dengan dalih kartu ATMnya dapat keluar namun setelahdilakukan kartu tetap tertahan di mesin ATM dan sdri. ALISA (DPO) akhirnyaberhasil mengetahui nomor PIN ATM saksi SUPONO, selanjutnya sdri.ALISA (DPO) keluar dari ATM dan memberitahukan nomor PIN ATM saksiSUPONO tersebut kepada sdr.
    AGUNG (DPO) menjelaskan kepada kobran perempuantersebut agar memencet tombol Cancel + Accept + Nomor Pin agar mesinATM tersebut terrestart dan kartu keluar, lalu menyarankan keesokanharinya unruk membawa buku rekening dengan KTP ke Bank yangbersangkutan untuk membuat kartu ATM yang baru setelah korban lakilakitersebut dan Sdri. ALISA (DPO) maupun Sdr.
    ALISA (DPO), sdri.ALISA (DPO), sebagai pengalin perhatian target/korban dan pengingatnomor pin ATM target/korban, sdr.
    ALISA (DPO) masuk dan menghampiri saksiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN GrtSUPONO berpurapura membantu dengan memberitahu dan menekantombol CANCEL+ACCEPT+ NOMOR PIN ATM saksi SUPONO dan sarantersebut oleh saksi SUPONO diikuti sehingga akhirnya sdri. ALISA (DPO)berhasil mengetahui nomor PIN ATM saksi SUPONO, selanjutnya sdri.ALISA (DPO) keluar dari ATM dan memberitahukan nomor PIN ATM saksiSUPONO tersebut kepada saksi ED!
    ALISA (DPO) masukdan menghampiri saksi SUPONO berpurapura membantu denganmemberitahu dan menekan tombol CANCEL+ACCEPT+ NOMOR PIN ATMsaksi SUPONO dan saran tersebut oleh saksi SUPONO diikuti sehinggaakhirnya sdri. ALISA (DPO) berhasil mengetahui nomor PIN ATM saksiSUPONO,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur kelima telah terpenuhi;Ad. 6.
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 83/Pdt.P/2018/PN Pin
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
RUSMAN
144
  • 83/Pdt.P/2018/PN Pin
    Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca dan mempelajari segala suratsurat yang bersangkutan dan berkasperkara permohonan ini;Telah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh pemohon;Telah pula mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang dibawahRegister Nomor 83/Pdt.P/2018/PN Pin
    sebagai berikut:Bersama ini mengajukan permohonan penyesuaian Identitas anak Pemohon yangada dalam Paspor bernama :Nama : ITA PUSPITA SARITempat Lahir : PinrangTanggal Lahir : O09 Juni 1999Adapun alasan permohonan penyesuaian identitas adalah sebagai berkut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang wanitabernama HASRAH dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, salah saatu diantaranyabernama ITA PUSPITA SARI, lahir di Pinrang pada tanggal 09 Juni 1999;Penetapan Nomor : 83/Pdt.P/2018/PN Pin
    copy Kartu Keluarga Pemohone Foto copy Akta Kelahiran anak Pemohone Foto copy ljazah anak Pemohone Foto copy Paspor anak Pemohone Foto copy Surat Keterangan Dari Kepala Kelurahan JayaBahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas Pemohon juga akanmengajukan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui hal tersebut di atas;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebut diatas, makaperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPenetapan Nomor : 83/Pdt.P/2018/PN Pin
    Asli Surat Keterangan dari Kantor Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang Nomor 188/KJ/XI/2018 tertanggal 13 September 2018, diberitanda P7;Penetapan Nomor : 83/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 3Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.
    Rp. 70.000,Penyumpahan................+ Rp. 20.000,RedakSi...........ccccceeeeee cece Rp. 5.000,Matterai......... ee Rp. 6.000,LOEQES..........ccccecececececeeeeereetees Rp. 3.000,Jumlah Rp.184.000,(seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Penetapan Nomor : 83/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 9
Putus : 31-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BATAM Nomor 468/Pid.B/2016/PN Btm
Tanggal 31 Agustus 2016 — AMIR SYARIFUDDIN;YOPI Bin HAMZAH; BAMBANG IRAWAN
3213
  • Bahwa tidak lama kemudian terdakwaBAMBANG IRAWAN menghubungi terdakwa AMIR SYARIFUDDINmelalui handphone untuk memberitahukan nomor PIN yang berhasildilinat oleh terdakwa BAMBANG IRAWAN.
    di mesin ATM tersebut dan pada saatkorban akan memasukkan nomor PIN di dalam mesin, terdakwaBAMBANG IRAWAN telah berada di belakang korban telah berada dibelakang korban untuk melihat dan menghafal gerak tangan korbansaat memasukkan nomor PIN dan saksi korban;Bahwa pada saat saksi korban memasukkan nomor PIN terdakwaYOPI BIN HAMZAH langsung keluar dari ruang mesin ATM danmenemui terdakwa yang menunggu di dalam mobil danmenyerahkan kartu ATM asli milik saksi korban, selanjuinyaterdakwa masuk kedalam
    di mesin ATM tersebut dan pada saatkorban akan memasukkan nomor PIN di dalam mesin, terdakwatelah berada di belakang korban untuk melihat dan menghafal geraktangan korban saat memasukkan nomor PIN dan saksi korban;Halaman 21 dari 39 halaman Putusan Nomor 468/Pid.B/2016/PN.Btm Bahwa pada saat saksi koroan memasukkan nomor PIN terdakwaYOPI BIN HAMZAH langsung keluar dari ruang mesin ATM danmenemui terdakwa AMIR SYARIFUDDIN yang menunggu di dalammobil dan menyerahkan kartu ATM asli milik saksi korban
    di mesin ATM tersebut dan pada saatkorban akan memasukkan nomor PIN di dalam mesin, terdakwaBAMBANG IRAWAN telah berada di belakang korban untuk melihat danmenghafal gerak tangan saksi korban saat memasukkan nomor PIN danpada saat saksi korban memasukkan nomor PIN, terdakwa YOPI BINHAMZAH langsung keluar dari ruang mesin ATM dan menemui terdakwaAMIR SYARIFUDDIN yang menunggu di dalam mobil dan menyerahkankartu ATM asli milik saksi korban, selanjutnya terdakwa AMIRSYARIFUDDIN masuk ke dalam ruang
    ATM dan terdakwa BAMBANGIRAWAN yang telah berada di belakang saksi korban memperhatikantangan saksi korban pada saat menekan tombol nomor PIN di mesin ATMtersebut;Halaman 31 dari 39 halaman Putusan Nomor 468/Pid.B/2016/PN.BtmMenimbang, bahwa setelah mengetahui nomor PIN kartu ATMmilik saksi korban, terdakwa YOPI BIN HAMZAH dan terdakwa BAMBANGIRAWAN meninggalkan ruang ATM tersebut dan langsung masuk kedalam mobil yang dikendarai oleh terdakwa AMIR SYARIFUDDIN danmenuju ke ATM Bank Mandiri di Kantor
Register : 28-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1142/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUSUF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LORITA T PANE.SH
2017
  • 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah alat hisap bong terdiri dari 1 (satu) buah botol kaca, 2 (dua) buah pipet dan 1 (satu) pin
      memilikinarkotika jenis shabushabu, mendapat informansi tersebut para saksilangsung menuju lokasi tersebut dan setibanya disana para saksimendapati terdakwa sedang dudukduduk disebuah pondok bersama2 (dua) orang temannya yaitu NYAK (DPO) dan NAPI (DPO), melihatkedatangan para saksi kedua teman terdakwa langsung melarikan dirisedangkan terdakwa berhasil diamnkan, dan ditemukanlah barangbukti berupa 1 (satu) buah alat hisap bong terdiri dari 1(satu) buahbotol kaca, 2(dua) buha pipet dan 1 (satu) pin
      Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dari KantorCabang Pengadaian nomor 407/POL10009/2019 tanggal 1Nopember 2019 menerangkan bahwa 1 (satu) buah kaca pin /pireksbekas pakai yang didalmnya berisi sisa narkotika jenis shabushabudengan berat kotor 1,30(satu koma tiga kosong) gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika.ATAUKEDUA ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1042/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa ia terdakwa
      Laboratorium barang BuktiNo.LAB:12460/NNF/2019 tanggal 15 Nopember 2019 menerangkanbahwa barang bukti milik terdakwa berupa 25 (dua puluh lima) mlurine adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1042/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dari KantorCabang Pengadaian nomor 407/POL10009/2019 tanggal 1Nopember 2019 menerangkan bahwa 1 (satu) buah kaca pin
      Kemudian para saksimenemukan barang bukti yang berada dilokasi pondok tersebutberupa 1 (satu) buah alat hisap bong terdiri dari 1 (Satu) buah botolkaca, 2 (dua) pipet dan 1 (satu) pin kaca diduga bekas untukmenggunakan narkotika jenis shabushabu serta 1 (satu) buahmancis yang terpasang jarum. Bahwa Pembanding/Terdakwamengakui barang bukti tersebut merupakan alat yang digunakanPembanding/Terdakwa bersama kedua temannya;b.
      Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah alat hisap bong terdiri dari 1 (satu) buah botolkaca, 2 (dua) buah pipet dan 1 (satu) pin kaca diduga bekasHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1042/Pid.Sus/2020/PT MDNuntuk menggunakan narkotika jenis shabushabu serta 1 (satu)nuah mancis yang terpasang jarum;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 17-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 722/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 16 Februari 2015 — SUKMA KUMALA BAYU KUNCARIDHATI
201
  • Terdakwa berniat akanmengambil ATM BNI milik saksi korban oleh karena terdakwa mengetahui nomor PINATM BNI tersebut, dimana sebelumnya saksi Dyan pernah menyuruh suami terdakwauntuk mengambilkan uang di ATM BNI dan terdakwa mencatat nomor PIN nya yaitu067576.
    Untuk memiliki uang yang ada di ATMBNI tersebut, terdakwa menyuruh saksi Isabella Wisnuwardhani Bayu Wisesa (Cindy)untuk mengambil uang diATM dengan menyerahkan kartu ATM BNI danmemberitahukan nomor PIN nya yaitu 067576. Setelah itu oleh saksi IsabellaWisnuwardhani Bayu Wisesa (Cindy) kartu ATM diserahkan kepada lagi kepada saksiSylvia Maharani Bayu Chrisnamurni dan diberitahukan nomor PIN nya.
    telah mengetahui nomor PIN ATM BNI yaitu067576, terdakwa tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi korban Dyan, mengambil ATM BNItersebut dari dalam tas yang disimpan di almari kamar rumah saksi Pudjiati.
    Setelahterdakwa berhasil mengambil ATM BNI tersebut, kemudian untuk mengambil uang didalam ATM tersebut, terdakwa menyuruh saksi Isabella Wisnuwardhani Bayu Wisesa(Cindy) untuk mengambil uang diATM dengan menyerahkan kartu ATM BNI danmemberitahukan nomor PIN nya yaitu 067576. Setelah itu oleh saksi IsabellaWisnuwardhani Bayu Wisesa (Cindy) kartu ATM diserahkan kepada lagi kepada saksiSylvia Maharani Bayu Chrisnamurni dan diberitahukan nomor PIN nya.
    atm nya bude, karena pernahterdakwa dimintai tolong bude mengambil uang di atm, jadi terdakwaingat nomor pin atm nya;Bahwa seingat terdakwa nomor pin nya adalah 06 76 76;Bahwa terdakwa mengambil atm sebesar 10 juta dengan 5 kali tarikan;Bahwa terdakwa tahu kepada siapa saja uang 50 juta tersebut dibagikan;Bahwa terdakwa memberikan uang tersebut ke adik terdakwa, kakakterdakwa dan ibu kandung terdakwa;Bahwa setahu terdakwa, ibu terdakwa tidak tahu kalau itu uangnya bude;Bahwa benar adik saudara mengetahui
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor -65/Pid.Sus/2018/PN Srp
Tanggal 5 Desember 2018 — -Plamen Nikolovpandov,dk
195124
  • Bank RakyatIndonesia (persero) Tbk di jalan raya tanjung sanghyang Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung kemudian terdakwa memasang kamera (daftarpencarian barang bukti) untuk merekam aktifitas orang yang melakukantransaksi di ATM (Anjungan Tunai Mandiri) saat memasukan PIN (personalidentification number) pada mesin ATM dan terdakwa mengambilnya padapukul 21.41 wita sedangkan terdakwa II bertugas berjaga diluar ATM (AnjunganTunai Mandiri) ;monmmnnninn Bahwa sebelum hasil rekaman PIN (personal
    Setelah data dibaca, lalu data tersebutdikirim ke sistem komputerisasi bank.Saat mesin berhasil membaca datadalam kartu ATM , maka mesin akan meminta nomor PIN (PersonalIdentification Number). PIN ini tidak terdapat di dalam kartu ATMmelainkan nasabah harus memasukkannya sendiri,kemudian setelahnasabah memasukkan PIN, maka data PIN tersebut akan diacak (diencrypt) dengan rumus tertentu dan dikirim ke sistem komputerasi dibank yang bersangkutan.
    Pengacakan data PIN ini dimaksudkan agardatadata nasabah tidak bisa terbaca oleh pihak lain.Setelah datadatanasabah selesai diproses di sistem komputer bank, maka datadatanasabah akan dikirim kembali ke ATM.
Putus : 04-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN BATANG Nomor 208/Pid.b/2015/PN Btg
Tanggal 4 Desember 2015 — KUSHARJANTO Bin KUSNEN JUNAEDI
245
  • Setelah rekening BRI dan kartu ATM BRI nya juga jadi.Selanjutnya disarankan oleh petugas Bank agar nomor PIN darikartu ATM BRI itu diubah dengan nomor PIN yang terbaru.Mengingat saksi SRIANAH tidak mengetahui bagaimana caramengoprasionalkan mesin ATM. Sehingga terdakwa lah yangmengubah nomor PIN dari kartu ATM BRI itu. Akhirnya terdakwadapat mengetahui nomor PIN dari kartu ATM BRI tersebut.Sehingga pada saat kartu ATM BRI milik saksi SRIANAH itu dibawadan dikuasai oleh terdakwa.
    Selanjutnyadisarankan oleh petugas Bank agar nomor PIN dari kartu ATM BNIyang baru jadi itu diubah dengan nomor PIN yang terbaru.Mengingat saksi SRIANAH tidak mengetahui bagaimana caramengoprasionalkan mesin ATM. Sehingga terdakwa lah yangmengubah nomor PIN dari kartu ATM BNI itu) dengansepengetahuan dari saksi SRIANAH. Akhirnya terdakwa dapatmengetahui nomor PIN dari kartu ATM BNI tersebut. Sehingga padasaat kartu ATM BNI milik saksi SRIANAH itu juga terdakwa bawadan kuasai.
    Adapun saat itu terdakwa tahu mengenai nomor PIN darikartu ATM BRI tersebut. Mengingat dalam pembuatan kartu ATMBRI itu terdakwa selalu bersama saksi SRIANAH. Bahkan setelahkartu ATM BRI itu jadi kemudian terdakwa membantu saksiSRIANAH untuk mengubah nomor PIN dari kartu ATM BRI tersebutdiatas. Sehingga saya dapat tahu nomor PIN yang baru dari kartuATM BRI tersebut diatas. Setelah selesai kemudian terdakwa dansaksi SRIANAH pulang.
    Bahwa terdakwasudah tahu mengenai nomor PIN dari kartu ATM BRI tersebut ;Menimbang, bahwa pembuatan kartu ATM BRI itu terdakwa selalubersama saksi SRIANAH. Bahkan setelah kartu ATM BRI itu jadi kemudianterdakwa membantu saksi SRIANAH untuk mengubah nomor PIN dari kartu ATMBRI tersebut diatas. Sehingga terdakwa dapat tahu nomor PIN yag baru darikartu ATM BRI tersebut, Setelah selesai kemudian terdakwa dan saksi SRIANAHpulang.
    Selanjutnya disarankan oleh petugasBank agar nomor PIN dari kartu ATM BRI itu diubah dengan nomor PIN yangterbaru, Mengingat saksi SRIANAH tidak mengetahui bagaimana caramengoprasionalkan mesin ATM. Sehingga terdakwa lah yang mengubah nomorPIN dari kartu ATM BRI itu. Akhirnya terdakwa dapat mengetahui nomor PIN darikartu ATM BRI tersebut. Sehingga pada saat kartu ATM BRI milik saksi SRIANAHitu dibawa dan dikuasai oleh terdakwa.
Register : 12-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 160/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 17 April 2014 — FITRAH HIDAYAT alias FIT alias PEDUY BIN RAJITO
276
  • PIN 277DCC89 dan IMEI : 357175042937051 warna Putih dikembalikan kepada pemilik ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    PIN 277DCC89 dan IMEI : 357175042937051warna Putih yang tidak dilengkapi dengan surat kepemilikan yang sah dan terdakwa jugamengetahui bahwa HP tersebut diperoleh dari hasil Kejahatan, namun terdakwa tetapmenawarkan kepada saksi RUDIYANTO alias RUD dan saksi ABAS SUPRIYANTO untukmenukar ( Tukar tambah ) dengan hp milik terdakwa sehingga terjadi kesepakatan terdakwamenambah uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta ripiah). Dan sebuah HP merk Black Berryjenis Bold dengan No.
    PIN : 277DCC89 danIMEI :357175042937051 warna putih dijual kepada terdakwa FITRAHHIDAYAT alias FIT. Alias PEDUYe Bahwa benar terdakwa FITRAH HIDAYAT alias FIT. Alias PEDUYmengetahui bahwa, (satu) buah hand phone merek Blackberry jenias Bolddengan No. PIN : 177DCC89 dan IMEI :357175042937051 warna putihtersebut adalah hasil dari pencurian.e Bahwa benar sebagian uang dari hasil pencurian tersebut diserahkan / disimpanoleh terdakwa FITRAH HIDAYAT alias FIT.
    PIN . 277DDCC89 dan IMEI : 357175042937051 warna putih darihasil pencurian / kejahatan.Bahwa benar barang berupa (satu) unit habd phone merek Blackberry jenis Bolddengan No.
    PIN . 277DDCC89 dan IMEI : 357175042937051 warna putih tersebutdiperoleh dengan saksi ABAS SUPRIYANTO BIN JUMARI dengan cara menukar(Tukar tambah ) dengan hp milik terdakwa sehingga terjadi kesepakatan terdakwamenambah uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) unit hand phone merek Blackberryjenis Bold dengan No.
    PIN . 277DDCC89 dan IMEI357175042937051 warna putih dari hasil pencurian/ kejahatan.e Bahwa barang berupa (satu) unit habd phone merek Blackberry jenis Bolddengan No.