Ditemukan 21302 data
19 — 1
Bahwa karena anakanak Penggugat dan Tergugat masih dibawah13.umur (belum mumayyiz) dan selama ini anak anak dekat dandiasuh oleh Penggugat sendiri, maka kami mohon agar anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Adam Arya, lahir padatanggal 22 Februari 2007 dan Mediana Mecca, lahir pada tanggal29 April 2011 tetap berada dalam asuhan Penggugat (ibunya)sebagaimana diatur dalam Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa karena sesudah perceraian anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Adam Arya, lahir pada
24 — 2
,MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang, serta dihadiri oleh DWI ANGGINI,SH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 283/Pid.B/2014/PN Mlzg. RINA INDRAJANTLSH.,MH EKO WIYONO,SH.,MHum MOHAMMAD AMRULLAH,SH.
,MH Panitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIA
16 — 13
M bin Mustaming) danPemohon Il (Nurcaya binti Dodding) hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Andika Arya Saputra binSupriadi. M, lahir pada tanggal 21 November 2012;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;6.
ada 2(dua) orang yaitu Taming dan Ramli Rahim, dengan mas kawinberupa kalung emas 3 (tiga) gram;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama Andika Arya
119 — 43
Arya Sena Radika, SH.Advokat dan Konsultan hukum pada kantor hukumSuryanto, S.H., M.H. dan Rekan yang berdomisili diJalan Arsad Rainun, Desa Kembang Tanjung,Kecamatan Abung Selatan, Kabupaten Lampung Utara,telah terdaftar dalam Buku Register Surat Kuasa diPengadilan Agama Gunung Sugih Nomor1064/SKH/VIII/2021/PA.Gsg, tanggal 6 Agustus 2021,selanjutnya disebut sebagai Kuasa hukum paraPembanding;melawanTerbanding I, umur Xx tahun, pekerjaan Petani, alamat KabupatenLampung Tengah, sebagai Terbanding
Arya Sena Radika, SH. Advokat/Konsultan Hukumpada kantor hukum Suryanto, S.H., M.H. dan Rekan yang berkantor di JalanHalaman 5 dari 9 hal, Putusan No 46/Pdt.G/2021/PTA.
30 — 9
PENETAPANNomor 319/Pdt.P/2020/PA.Mtre 7 5 925 Na Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Miftahul farozi bin Fathur Rahman, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan BagekKembar, RT.003 RW.192, Kelurahan
Tanjung karangPermai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagaiPemohon ;Sri Utami binti De Sukardi, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Bagek Kembar,RT.003 RW.192, Kelurahan Tanjung karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai PemohonIIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon
17 — 0
ARYA SWITKONA bin HERWIN M. FRIANTO, umur 9 tahun;3.2. ARIANDA SWITKONA bin HERWIN M. FRIANTO umur 6 tahun;Kedua anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan Penggugat.. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2012 rumah tangga mulairetak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dikarenakanTergugat tidak bertanggung jawab dengan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan.
69 — 3
Alau arya menyaksti badan jasmani tsteri saya ite ehaogem, sien4+. Alou saya mombiarkin ( Gdak mompedulikan ister saya ike enam bulan jamanyaHahwa sesudah akad nikah berlanesung, Tergugat tinggal ditempat Penegugat selama2 tahun 4 bulan, komudian tinggal di tempat Torgugat colama bulan, bolum pernalh: bercerai(Ba'de Dukhul ). dan telah dilaruniai seorang anak yang bemama M.
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
Rizal Wijayanto
71 — 20
Petugas kepolisian kemudian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dengan disaksikan oleh saksi DENNYSAPUTRA WIDIARTA dan saksi GEDE KETUT BUDI ARYA DANA, danpada dastboard sebelah kiri sepeda motor Honda Scoopy yangdikendarai terdakwa ditemukan 1 (satu) buah plastik klip berisi kristalbening diduga narkotika jenis sabu. Terdakwa bersama dengan narkotikasabu yang ditemukan tersebut kemudian diamankan ke kantor PolrestaDenpasar.
Saksi GEDE KETUT BUDI ARYA DANA, setelah dilakukanpemanggilan secara patut saksi tidak hadir di persidangan, sehinggaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2021/PN Dpsdibacakan keterangannya di bawah sumpah dipersidangan sebagaimanaBAP tertanggal 14 Oktober 2021, dan terdakwa tidak keberatan, yaitu padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa.
2.JOHANES ALFREDO RAHADED
3.RAMA SOYAN ARUNG LAMBA
4.DONATUS KOFI
50 — 17
,MHum sebagai Ketua Majelis, MBK TAMPUBOLON,SH,,.MHdan RINA INDRAJANTLSH..MH sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim hakim Anggota, dibantuoleh HERU ARYA SUSETIA Panitera Pengganti serta dihadiri oleh11SUHARTONO,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan paraterdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MBK TAMPUBOL H..MH EK ly H..MHumRINA INDRAJANTLSH..MH Panitera
pengganti, HERU ARYA SUSETIA
13 — 1
- Memberi izin kepada Pemohon (Doni Susanto Bin Diman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susanti Agustina Binti Kamsari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
- Menetapkan anak yang bernama Arya Dimas Saputra laki-laki, umur 7 tahun dalam asuhan Termohon dengan ketentuan Termohon tidak boleh menghalangi Pemohon untuk bertemu dengan anak tersebut ;
dengan Kutipan Akta NikahNomor: 46/23/1X/2010 tertanggal 17 September 2010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kapuk Muara No,.13 RT.001 RW.005, Kelurahan Kapuk Muara,Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, dan terakhir masingmasingbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Arya
Menetapkan anak yang bernama Arya Dimas Saputra lakilaki, umur 7tahun dalam asuhan Termohon dengan ketentuan Termohon tidak bolehmenghalangi Pemohon untuk bertemu dengan anak tersebut ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkahanak sebagai tersebut pada diktum angka 3 (tiga) diatas minimalsejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anak tersebutdewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;5.
29 — 7
,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengandidampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA Paniterapengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri oleh ASFINAFADHLIA,SH.,MKn Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,10RIGHTMEN MS SITUMORANG,SH.,MH EKO WIYONO,SH.,MHumMOHAMMAD AMRULLAH,SH.,MH Panitera pengganti,HERU ARYA SUSETIA
13 — 6
Arya Wardana, lakilaki umur 10 tahun;c. Amelia Zahra, perempuan umur 3 tahun;.
Arya Wardana, lakilaki umur 10 tahun;c. Amelia Zahra, perempuan umur 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan I'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..
11 — 6
dua orang saksi nikah masingmasing bernama Asup dan Amag Laip; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai keturunanbernama : arya
orang saksi nikah masingmasing bernamaAsup dan Amaqg Laip;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai keturunanbernama : arya
8 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Dealer Nisa Motor Aikmel,tempat tinggal di Kebun Baru RT.010 Kelurahan Sandubaya Kecamatan SelongKabupaten Lombok Timur, sebagai" Pemohon",LawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Caffe , tempat tinggal diJalan Masjid AlMuttagin Gang Arya
Pemohon tinggal di Kebun BaruRT.010 Kelurahan Sandubaya Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur,sedang Termohon tinggal di Jalan Masjid AlMuttagin Gang Arya BanjarGetas Kelurahan Dasan Agung Kecamatan Ampenan Mataram ;Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasilBahwa Sebagai keluarga/orang dekat Pemohon saksi pernah menasehatiPemohon agar mau rukun dan kumpul kembali dengan
17 — 14
Arya Andika, umur 13 tahun; 7. Perdita Putri,umur 11 tahun; 8.
Arya Andika, umur 13 tahun; 7.Perdita Putri, umur 11 tahun; 8.
36 — 3
MHselaku Hakim Ketua Majelis, ARYA PURTA NEGARA KUTAWARINGIN, SH. MH. danDEKA DIANA, SH. MHmasing masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut yangmana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dan dibantu oleh SUADI, SH. selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kotabumi serta dihadiri oleh ILSYE HARIYANTI, SH.MHum Selaku JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dan Terdakwa.10Hakim Hakim Anggota,1 ARYA PUTRA NK, SH.MH2.
31 — 1
EDI PURNOMOMembebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malangpada hari RABU, tanggal 05 JUNI 2013 oleh kami EKO WIYONO,.SH..MHum sebagaiKetua Majelis, MBK TAMPUBOLON,SH,,.MH dan GEDE SUNARJANA,SH sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim hakimAnggota, dibantu oleh HERU ARYA
SUSETIA Panitera Pengganti serta dihadiri olehF.BAMBANG,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,10HERU ARYA SUSETIAEK in H..MHumHakimHakim Anggota,MBK TAMPUBOLON,SH.MH.
Hervina Amir binti Yance Ibrahim
Termohon:
Muh. Arief bin Bakri
17 — 6
Arya Fradika Saputra, umur 6 tahun. Bahwa pada bulan Januari 2017, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena Penggugat dan Tergugatdijodohkan.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain:a. Tergugat sering menjalin hubungan khusus dengan perempuan lain.b.
Arya Fradika; Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat,mulai terjadi perselisinan/cekcok terus menerus, penyebabnya karenaTergugat telah berhubungan khgusus dengan perempuan lain; Bahwa sekarang Penggugat dabn Tergugat telah pisah tempatPenggugat meninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal diBumi Permata Sudiang, Kota Makassar, sedangkan Tergugat tinggal diPerumahan Pondok Asri, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsejak bulan Mei 2017; Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat
17 — 12
MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Repandi bin Jaelani, tempat lahir Mataram, pada tanggal 13 Juli 1999(umur 22 tahun), agama Islam, pekerjaan BelumBekerja, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas,Lingkungan Gatep, RT.009, RW.004 KelurahanAmpenan Selatan, Kecamatan Ampenan, KotaMataram
, sebagai Pemohon ;Santika binti Mohdan, tempat lahir Senggigi, pada tanggal 12 April1995 (umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Arya BanjarGetas, Lingkungan Gatep, RT.009, RW.004Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon
24 — 1
,MH masingmasing sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu HERU ARYA SUSETIA Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri ROSINTAN,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malangdan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DINA PELITA ASMARA,SH.
,MH BETSJI SISKE MANOE,SHMOH.AMRULLAH,SH..MH PANITERA PENGGANTI,HERU ARYA SUSETIA.