Ditemukan 8418 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delik dedik depok demak didik denik derik dewik datik
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 380/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon:
Irwan Saputra Bin Umar
Termohon:
Nora Yana Binti Mahmud
43 — 12
  • Putusan Nomor 0380/Pdt.G/2017/MS.Birtua Pemohon mengingat sampai detik ini Termohon lah yang masihtinggal di rumah tersebut.Benar Termohon telah menghina Pemohon serta keluarga Pemohonmelalui FB (Facebook), SMS atau pun media sosial lainnya, dapatPemohon buktikan seperti beberapa contoh bentuk hinaan tersebutsebagai bahan pertimbangan yang Mulia Bapak Hakim jika dibutuhkan;Benar Pemohon tidak pernah melakukan peselingkuhan seperti yangtelah dikatakan oleh Termohon pada point ini;Benar Termohon telah
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 19
  • Bahwa adanya keterangan Replik pada poin 9 agar Tergugatberintrospeksi diri serta bertanggung jawab terhadap keluarga, Dalamhal ini seharusnya Penggugat beserta Kuasa Hukum nya untuk berkacakarena sampai detik ini Tergugat masih mencintai Penggugat sertamendidik dan membesarkan anak secara berlandaskan agama secarabersamasama.9.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 99/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
S A D I K I N
Tergugat:
Kuwu Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon
129 — 69
  • Apabila perangkat desatersebut terlambat walaupun hanya 1 Detik atau pulang cepat walaupun hanya 1Detik maka tidak akan diizinkan untuk menandatangani daftar hadir perangkatdesa di ruang kerja Tergugat (keterangan saksi Herman Velando).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 745 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Agustus 2012 — FIFI TANANG, DK vs PT DUTA PERTIWI, Tbk, DKK
194 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 745 K/Pdt/2011Jika memang benar terdapat HGB diatas HPL dan hal ini menjelaskanbahwa sepatutnya dan seharusnya pihak Tergugat sudah tahu dari awaldan harus memberikan informasi yang jelas kepada para pemilik huniantetapi sampai dengan detik ini pun tidak ada itikad baik dari Tergugat untukmenjelaskan secara transparan kepada para pemilik hunian sertamengandung cacat tersembunyi dalam sertifikat Strata Title.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 06-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN STABAT Nomor 1010/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
1.AGUS JUNITA
2.YATIMAN ALS ATEN ALS SERBU
3.TEIGER BANGUN
94 — 138
  • bidang pengukuran dan pemetaankadastral ;Bahwa posisi suatu area di bumi dapat ditentukan melalui koordinat yang dibagiatas Lintang yang merupakan lokasi yang menentukan apakah suatu posisitersebut berada di sebelah utara atau selatan dari garis khatulistiwa, sedangkanBujur yang merupakan lokasi yang menentukan suatu posisi tersebut berada disebelah barat atau timur dari garis meridian utama bumi yang berada dikoordinat O (nol) derajat, sedangkan angka angka yang terdapat di tabelderajat, menit dan detik
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Perjanjian
Register : 22-01-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 3/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT - PT. CENDANA BAJABAHARI TERGUGAT - PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) KANTOR UNIT BANDAR UDARA MATAHORA WAKATOBI - BANK BRI CAB. KENDARI
195 — 123
  • sering dibuat suratsuratperingatan surat teguran ; Bahwa setahu saksi dengan diputus kontrak, klaim Jaminan Uang Muka initidak disetujui oleh pihak kontraktor untuk dicairkan, saksi tidak tahu alasannyaapa ; Halaman 58 dari 84 Halaman Putusan No:03/Pdt.G/2016/PN.Bau Bahwa selama rapat itu tidak ada disinggung masalah ombak yang menghambat untuk kapal mendatangkan alat ;Bahwa nilai kontrak perusahaan saksi selaku Konsultan Pengawas sekitar 500 juta lebih;Bahwa setahu saksi alasan lain karena sampai detik
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 808/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 56
  • menolak pemberian uang untuk kebutuhan anakperempuanya malah bertanyatanya dan sudah pernah menanyakannyakepada ibu tergugat dan TERGUGAT kenapa shofie tidak pernah diberikanuang pendidikan dan kebutuhan dasar shofie seperti yang sudah dijanjikansebelumya. lbu TERGUGAT juga menyampaikan amanah TERGUGAT danberjanji kepada PENGGUGAT akan tetap memberikan uang pendidikankepada xxxxx dan xxxxxxx dimanapun mereka bersekolah mau diparung ataudi Sawangan namun janji tersebut tidak pernah terealisasi Sampai detik
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Perikanan
Register : 31-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 143/Pid.Sus/2013/PN.Msb.
Tanggal 20 Nopember 2013 — - TERDAKWA I SUMAR ALIAS BAPAK MAISAR BIN SUKRI - TERDAKWA II ANDI ARJUN BIN ANDI WARRU - TERDAKWA III ANDI RAHMAD BIN ANDI PAWEDDUNGI - TERDAKWA IV HAMID BIN AHMAD
54 — 20
  • kemudianALLING ALIAS BAPAK ALIKA (DPO) menawarkan kepada Terdakwa Terdakwa ISUMAR ALIAS BAPAK MAISAR BIN SUKRI ;Bahwa ada 6 (enam) orang yang berada di perahu balakbalak tersebut ;Bahwa yang menentukan bahwa daerah yang banyak ikannya adalah ALLINGALIAS BAPAK ALIKA (DPO) ;Bahwa setelah ALLING ALIAS BAPAK ALIKA (DPO) menyelam dan melemparkanbomnya ke laut, ALLING ALIAS BAPAK ALIKA (DPO) kemudian langsungkembali ke perahu ;Bahwa waktu yang diperlukan setelah bom dibuang kemudian meledak sekitar11 (sebelas) detik
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3937/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Perlu diketahui, dengan besaran nafkahRp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) per minggu untuk kedua oranganaknya, Pemohon sampai detik ini tidak sama sekali mempunyai andildalam pemenuhan biaya Pendidikan kedua anaknya di TK dan PAUD.7.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0561/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 42
  • Allah maha adil gimana dengan bapakmu sendiri... apa yang kamu tanam itubakal kamu Detik... Kenapa juga sampai saat itu kamu masih mau bertahan apa takut kalau ga lakuatau ga bisa makan... sudah cukup kamu bikin kacau keluargaku... apa yang kamu punya sekarang apayang kamu makan sekarang itu hasil keringat mas Eko harusnya kamu malu dan minta maaf... tau apakamu tentang mas Eko". Isi pesan sms Pemohon kepada Termohon "bu. Ntar mau jemput aku dibandara ga?
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 36/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : GABRIEL SIGA
Pembanding/Penggugat II : GENERIUS NONG GENSI
Terbanding/Tergugat I : YOHANES EMILIANUS
Terbanding/Tergugat II : BLASING TODA
Terbanding/Turut Tergugat : PETRUS SIMON SURAT
37 — 10
  • Namun puji Tuhan,Penggugat inperson dan kuasa hukumnya hingga detik ini masih diberiHalaman 36 dari 53 halaman putusan Nomor 36/PDT/2019/PT KPGHalaman 36 dari 53 halaman putusan Nomor 36/PDT/2019/PT KPGHalaman 36 dari 53 halaman putusan Nomor 36/PDT/2019/PT KPGHalaman 36 dari 53 halaman putusan Nomor 36/PDT/2019/PT KPGHalaman 36 dari 53 halaman putusan Nomor 36/PDT/2019/PT KPGhidup dan tetap dalam kondisi sehat walafiat, bahkan Penggugatinperson, BLASING TODA meskipun kini Sudah berusia lanjut (88tahun
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 31-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN SANGATTA Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Sgt
Tanggal 19 Juli 2016 —
123 — 46
  • Bahwa anggapan terbukti unsur dengan rincian perbuatan yang relevanteyaitu merabaraba payudara dan kemaluan (korban), Saudara JaksaPenuntut Umum hanya bertumpu pada keterangan saksi SandrianaOctavia, yang dalam fakta hukumnya tidak memenuhi syarat sesuaiketentuan hukum pembuktian; Bahwa keterangan Saksi Via pada Berita Acara Pemeriksaan Penyidik,maupun dipersidangan tentang adanya cairan sperma dibaju Via menjaditidak masuk akal, seolaholah disamakan dengan unggas yang hanyamenempel sedetik dua detik
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 11-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 1470/Pid.Sus/2016/PN MDN
Tanggal 30 Agustus 2016 — - RANDI DEVIALDI
68 — 25
  • malam diluar dan sayamengatakan kepada pelaku sampai jam 10 malam saja dan jangan sampailewat jam 10 malam lalu pelaku menjawab ya bang maka saya menunggudidepan rumah sampai mereka pulang namun oleh pelaku memulangkanadik saya/korban LORA APRILLIA pada pukul 01.00 wb pagi sambil pelakumeminta maaf kepada diri saya sehingga oleh saya emosi denganmenampar vajah/pipi korban dihadapan pelaku sambil berkata jangan lagikau berhubungan dengan adik ku (korban) dan kau jangan datang lagikerumah kami MULAI DETIK
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 176-K/PM I-03/AL/X/2016
Tanggal 14 Oktober 2016 — Serda Mar Sunoto Cs. 2 Orang
69 — 82
  • Bahwa melihat gelagat Kapten Laut (T) Achmad SumartoniMulku Zahari mau menyerang, Terdakwa2 langsung memukulKapten Laut (T) Achmad Sumartoni Mulku Zahari, dan selangbeberapa detik kemudian Kapten Laut (P) Zul Supri Nazara danSdr. Elfian ikut membantu) memukul Terdakwa2 yangmenyebabkan Terdakwa2 terjatuh akibat pengeroyokan tersebut.26.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perjanjian
Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 239/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 1 Agustus 2017 — GUNAWAN HALIM lawan PT. ISS FACILITY SERVICES
669 — 251
  • Intemasa, halaman 23 yang berbunyi :dalam hal perjanjian dibatalkan, maka kedua belah Pihak dibawadalam keadaan sebelum perjanjian diadakan , dikatakan , pembatalan ituberlaku surut sampai pada detik dilahirkannya perjanjian, apa yangsudah terlanjur diterima oleh satu Pihak harus dikembalikan kepadaPihak yang lainnya ;Bahwa karena konsekuensi hukum terhadap perjanjian yang Batal DemiHukum adalah mengembalikan keadaan seperti semula sebelum adanyaPerjanjian (Vide Bukti P134 dan P135), yang artinya
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
  • Tetapi intinya saya tidak sedikitpun berencanamelepaskan tanggungjawab saya dan sampai detik ini saya masih disini danHalaman 10 dari 62Putusan Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Botgberstatus suami beliau itu adalah buktinya. Yang selalu menjadi catatan betapatidak nyamannya hidup berumah tangga tetapi setiap bertengkar beliau selalumengungkitungkit lembaran suram masa lalu, seakanakan itu salah saya semua.Perjalanan panjang berumah tangga banyak cobaan yanag sulit saya sebutkansatu persatu disini.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 450/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat : LIONG TIK ONG Diwakili Oleh : LIONG TIK ONG
Terbanding/Tergugat : PT. INDO KORDSA TBK
160 — 96
  • Dari ketentuan ini dapatkita lihat bahwa pemberian kuasa itu adalah bebas dari sesuatu bentukcara (formalitas) tertentu; dengan perkataan lain, ia adalah suatu perjanjiankonsensual, artinya : sudah mengikat (sah) pada detik tercapainyakesepakatan antara sipemberi dan penerima kuasa.Prof.Abdulkadir Muhammad, SH. dalam buku, Hukum PerusahaanIndonesia, Penerbit PT Citra Aditya Bakti, Cetakan KeempatRevisi,Bandung, 2010, halaman 37, yang mengatakan' sebagaiberikut:Hubungan hukum antara pengusaha dan
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 123/Pdt.Plw/2014/PN Arm
Tanggal 10 September 2015 — - Pelawan NURCAHYONO - Terlawan 1. dr. TJANDRA HUSADA 2. GATOT TJANDRA SUBRATA 3. dr. STENLY TJANDRA SUBRATA - Turut Terlawan 1. GUSTAAF WELHELM ROTINSULU 2. GRACE SOPHIA JUDI SARENDATU, SH 3. JIMMY TOMBOKAN 4. NY. JEANI SILVIA ELIM 5. YOHAN ARNOLDUS MONONUTU 6. PT. SEKATU, qq A.J.TAIRAS 7. PT. Bank Pembangunan Indonesia (BAPINDO) 8. Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN) Pusat Jakarta, qq Ketua Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN) Cabang Sulawesi Utara 9. Pemerintah Republik Indonesia. qq. Menteri Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, qq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Utara, qq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa Utara di Airmadidi
110 — 45
  • Bahwa dalil jawaban Terlawan Il dan Ill sebagaimana diuraikan pada angka 3aquo adalah tidak mengikat karena perjanjian perdamaian tersebut, dibuat dalamkeadaan terpaksa, dimana Pelawan tidak berada dalam situasi dan keadaan yangbebas baik phisik maupun psikologis yang mau tidak mau harus menandatanganisurat perdamaian aquo yang saat detik itu sematamata dibuat untuk menghindariterjadinya pelaksanaan eksekusi yang dipaksakan oleh Terlawan Il dan Ill, yangtelah memperalat serta memanfaatkan jabatan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 19-03-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 159/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat:
WING ZORE KETAREN
Tergugat:
1.H. KHARUDDIN SYAH SE
2.Drs SISKANDRI SIREGAR, Apt
Turut Tergugat:
KISHARIANTO PASARIBU, S Sos
103 — 47
  • KHARUDDIN AYAH SE, Drs SISKANDRI SIREGAR, Apt,

    1. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar Uang paksa (dwang som) sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat untuk setiap hari keterlambatan apabila Tergugat I dan Tergugat II lalai melakukan kewajibannya untuk membuat klarifikasi dan permohonan permintaan maaf di Surat Kabar/Koran Cetak Kompas, Media Indonesia dan Surat Kabar/Koran on line Tribune dan Detik,com
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-01-2015 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 20/Pdt.G.ARB/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Mei 2014 — IMAM ZULFIKRI, ST., MELAWAN PT. PETRONAS NIAGA INDONESIA, (PT. PNI),
274 — 206
  • Bukti P28.a: Pemberitahuan Koran Tempo, Selasa 23 Oktober 2012, yangmengulas berita: Pengelola PSS Petronas Rugi Rp. 219 Milyar ;47.Bukti P28.b: Pemberitaan Detik Finance, Selasa 23 Oktober 2012, yangmengulas berita: Ini Penyebab Tutupnya 15 PSS Petronas di Indonesia ;48. Bukti P28.c: Pemberitaan Koran Kontan, Senin 15 Juli 2013, yang mengulasberita : Pertamina Bakal Lanjutkan Akuisi PSS ;49.