Ditemukan 32892 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kabul kasur kabut kabir kabuk kapur kabar
Penelusuran terkait : Gugatan kabur Gugatan penggugat sebagian Menolak gugatan penggugat Mengabulkan gugatan penggugat Mengabulkan gugatan penggugat Menolak Gugatan Para Penggugat Menyatakan gugatan sederhana penggugat Seluruh
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 17-10-2022 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 290/Pdt.G/2022/PN Pbr
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat:
Abd Awam
Tergugat:
SUTANTO
99 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat kabur (tentang legal standing) ;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.495.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Mtp
Tanggal 4 April 2016 — YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN (YLPKK) lawan SAHABAT SAMPOERNA MICRO FINANCE UKM (Koperasi Mitra Sejati) KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANWIL DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KALIMANTAN SELATAN cq. KPKNL BANJARMASIN KEMENTERIAN KOPERASI REPUBLIK INDONESIA
96 — 19
  • M E N G A D I L I :Dalam EKSEPSI; - Mengabulkan eksepsi Tergugat III;- Menyatakan Gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas (Obscuur Libel); Dalam POKOK PERKARA; - Menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.331.000,00(satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    lanjut dan oleh karenanyagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima sehingga dengan demikian Penggugat berada di pihak yang kalah, makaPenggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen dan peraturan peraturan lain yang bersangkutan:MENGADILI:Dalam EKSEPSI;e Mengabulkan eksepsi Tergugat II;e Menyatakan Gugatan
    Penggugat kabur atau tidak jelas (ObscuurLibel);Dalam POKOK PERKARA ;e Menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Putusan /Nomor 25/Pdt.G/2015/PN MtpPage 25 of 26e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.331.000,00(satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Martapura, pada hari Kamis, tanggal 31 Maret 2016, oleh kami, RETNOSUSETYANI, S.H., sebagai Hakim Ketua, FIONA IRNAZWEN
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2022 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 112/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 4 Agustus 2021 — PERDATA: - Penggugat : GUNAWAN SUADISURYA - Tergugat : 1.Ketua Badan Pekerja Am Sinode Gereja Injili di Tanah Papua 2.Kepala BPN Kota Jayapura
124 — 28
  • Menyatakan gugatan Penggugat kabur (obcuur libel);III. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (ontvankelijke Verklaard);2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.645.000,00 (dua juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 316/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 23 Februari 2016 — SHASI CHANDRU BUXANI >< KUNAL GOBINDRAM NATHAMI,Cs
61 — 32
  • MENGADILIDALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi Turut Tergugat ;- Menyatakan gugatan Penggugat kabur atau Obscuur libel ;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau Niet Onvanleijk verklaard ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat I Rekonpensi Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah) ;
    Perkara Perdata No.316/Pdt.G/2015/PN.Jkt.PstDALAM REKONPENSI ;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima dimana pihak Penggugat harus dinyatakan sebagai pihak yang kalah makasegala biayabiaya yang timbul didalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat dalam Konpensi/Tergugat 1 Rekonpensi ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM EKSEPSI :e Mengabulkan eksepsi Turut Tergugat ;e Menyatakan gugatan
    Penggugat kabur atau Obscuut libel ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau Niet Onvanleijkverklaard ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi Penggugat untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp.916.000, (Sembilan ratus enam belasridu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016, olehkami Drs.ARIFIN,SH,MH sebagai Hakim Ketua
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 303/Pdt.G/2021/PN Plg
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat:
MUSTAKIM BHL
Tergugat:
DWIANTOHENDRA SETYAWAN BIN SUMARWAN
90 — 57

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat kabur, tidak jelas (obscuurlibel) ;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard) ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.483.000,00 (Empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 20 Nopember 2014 — - Henry Dumanter Tampubolon LAWAN - Kepala Kantor Unit BRI Kantor Unit Mandala - Abdul Rasidin Silalahi - Lenny Damayanti Manalu
31 — 5
  • M E N G A D I L IDalam Eksepsi : - Menerima eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ;- Menyatakan gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas ;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 1.736.000,00 (satu juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
    belah pihak mengajukankesimpulannya, selanjutnya telah mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam Eksepsi :Menimbang, bahwa sebelum memasuki pertimbangan pokok perkara,Majelis hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan mengenai eksepsi yangdiajukan Tergugat dan Tergugat II yang pada pokoknya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II telah mengajukan eksepsiyang pada pokoknya gugatan Penggugat haruslah ditolak atau dinyatakan tidakdapat diterima, dengan alasan sebagai berikut :Gugatan
    Penggugat Kabur dan Tidak Jelas (Obscuur Libel) :e Bahwa gugatan Penggugat yang mendudukkan PT.
    Gugatan Penggugat Kabur dan tidak jelas (obscuur libel) ; Bahwa benar Penggugat adalah merupakan korban tindak pidana pencucianuang yang telah dilakukan oleh Turut Tergugat ; Bahwa dengan adanyaputusan Mahkamah Agung RI No. 1329 K/Pid/2012, tanggal 19 Desember2012 yang telah berkekuatan hukum tetap, dan pengakuan Tergugat danTergugat Il dalam jawabannya pada poin 8 (delapan), bahwa perkara yangbersangkutan telah dieksekusi oleh Kejaksaan Negeri Pubuk Pakam, denganHalaman 33Putusan No.28/Pdt.G/2014
    dengan tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya,gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;36Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima, maka Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Memperhatikan ketentuan UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundangundangan lainnyayang bersangkutan ;MENGADILIDalam Eksepsi : Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II ; Menyatakan gugatan
    Penggugat kabur dan tidak Jelas ;Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyakRp. 1.736.000,00 (satu juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPegadilan Negeri Medan pada hari RABU, tanggal 12 NOPEMBER 2014, olehkami INDRA CAHYA, SH, MH sebagai Hakim Ketua, WISMONOTO, SH danKARLEN PARHUSIP, SH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 114/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 2 Maret 2017 — Bambang Hermanto Vs H. Ridwan, Dkk
54 — 23
  • Menolak Eksepsi Tergugat I, II, IV dan V;Dalam Pokok Perkara:Menyatakan Gugatan Penggugat Kabur mengenai batas-batas objek Perkara;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; DALAM REKONVENSI Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat I Konvensi Tidak dapat diterima;
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 18-11-2022 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PTUN MANADO Nomor 46/G/2022/PTUN.MDO
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat : DR. FLORA PRICILLA KALALO, S.H.,M.H. Tergugat I : REKTOR UNIVERSITAS SAM RATULANGI MANADO Tergugat II : KETUA SENAT UNIVERSITAS SAM RATULANGI MANADO Tergugat III : SEKRETARIS JENDERAL KEMENTERIAN PENDIDIKAN, KEBUDAYAAN, RISET DAN TEKNOLOGI REPUBLIK INDONESIA Tergugat IV : MENTERI PENDIDIKAN, KEBUDAYAAN, RISET DAN TEKNOLOGI REPUBLIK INDONESIA
152 — 65
  • MENGADILI :DALAM PENUNDAAN- Menolak Permohonan Penundaan Penggugat;DALAM EKSEPSI:- Menerima Eksepsi Tergugat III dan Tergugat IV Tentang Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur liebel);DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan Gugatan tidak dapat diterima ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.523.700,- (Lima Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Tujuh Ratus Rupiah).
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-04-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 7/Pdt.G/2017/PN-Lsm
Tanggal 23 Oktober 2017 — AZIZAH M. UMAR lawan M. NASIR BIN ISMAIL, DKK
100 — 10
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI;- Mengabulkan eksepsi para Tergugat;- Menyatakan gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel); DALAM POKOK PERKARA;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard) ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.554.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 12-05-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 901/Pdt.G/2022/PA.Kdl
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 31
  • Menyatakan gugatan Penggugat kabur.
3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 525.000,00- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah ).