Ditemukan 81042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggalaman penggarapan penggerakan
Penelusuran terkait : - penggelapan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 772/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 19 Januari 2015 — KARJI Bin SUKARNO
24 — 13
  • tersebut ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan terhadap Terdakwa baik penuntut Umummaupun Terdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukandipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara Terdakwatersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa KARJI bin SUKARNO bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan
    Menyatakan terdakwa SUKARJI BIN SUKARNO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalamdakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 499/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Andi Irawan Haqiqi, SH, MH
Terdakwa:
Ana Astuti binti Bambang Mukaryoto
35 — 5
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 25-05-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 254/Pid.B/2022/PN Ktp
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
HAJITA CAHYO NUGROHO SH
Terdakwa:
ALI IMAN RITONGA alias ALI bin TIMBO RITONGA alm
6 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ali Iman Ritonga Alias Ali Bin Timbo Ritonga (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ali Iman Ritonga Alias Ali Bin Timbo Ritonga (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 27-06-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1002/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
WITA NATA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
M. RIZKY AXL SYAHPUTRA
22 — 13
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 683/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.WULAN S. BESLAR, SH
2.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
LINCE
64 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LINCE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 04-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 162/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
1.ARSITHA AGUSTIAN SH
2.TIARA PRATIDHINA
Terdakwa:
HERWANTO BIN JONI ISKANDAR
31 — 6
  • Menyatakan terdakwa HERWANTO BIN JONI ISKANDAR telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HERWANTO BIN JONIISKANDAR selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetapditahan.3.
    Menyatakan terdakwa HERWANTO Bin JONI ISKANDAR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaankesatu.Putusan Perkara Pidana Nomor 162/Pid.B/2018/PN Mre Hal 13 dari 142. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERWANTO Bin JONI ISKANDARoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan.3.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 352/Pid.B/2023/PN Mks
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
NURUL AULIA Bin TIRO ABDULLAH Alias NURUL
33 — 11
    1. Menyatakan terdakwa NURUL AULIA BINTI TIRO ABDULLAH Alias NURUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 224/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
MUKHLAS AGUSTIAN Bin ABDUL ROUF
79 — 18
    1. Menyatakan terdakwa MUKHLAS AGUSTIAN BIN ABDUL ROUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MUKHLAS AGUSTIAN BIN ABDUL ROUF dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    CATHARINA WIDI WULAN NUGRAHANI, SE, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN SDABahwa penggelapan uang tersebut diketahui oleh saksi pada tanggal 23Desember 2018 setelah saksi mendapatkan informasi dari GRUP WAmanager bahwa uang dari hasil penjualan toko Indomart Pahlawan IIalamat JIl.Pahlawan No.2 Kec.Kab.Sidaorjo ada selisih yang didugadigelapkan, dan kejadian tersebut terjadi di toko Indomart Pahlawan IIalamat JI.Pahlawan No.2 Kec.Kab.Sidaorjo
    Memastikanpelayanan penjualan ditokoBahwa toko Indomart yang berkedudukan di wilayah kota tersebutbergerak di bidang Ritel (kebutuhan rumah tangga)Halaman 22 dari 40 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN SDABahwa pemilik dari Indomart tempat saksi bekerja tersebut adalah milikAHMAD ZAINUDIN ZUHRI, selaku Area Manager PT.INDOMARCOPRISMATAMABahwa saksi telah melaporkan Terdakwa atas kejadian penggelapanuang hasil penjualan toko Indomart Pahlawan II alamat JI.PahlawanNo.2 Kec.Kab.SidaorjoBahwa kejadian penggelapan
    Indomarco Prismatama tersebut bergerak di bidang retailwaralaba, dan juga memiliki tokotoko yang menjualkan produk kroseridi berbagai tempat;Bahwa kejadian penggelapan uang tersebut diketahui oleh saksi padatanggal 23 Desember 2018 setelah saksi mendapatkan laporan bahwaHalaman 24 dari 40 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN SDAuang dari hasil penjualan toko ada selisih, dan kejadian tersebut terjadidi toko Indomart Pahlawan II alamat JI.Pahlawan No.2 Kec.Kab.SidaorjoBahwa toko Indomart Pahlawan II alamat
    /Kab.Sidoarjopada sebagian besar tanggal 18 desember 2018 dan penjualan padatanggal 19 Desember 2018Bahwa yang melakukan penggelapan uang sejumlah Rp.59.000.000.hasil dari penjualan pada sebagian besar tanggal 18 desember 2018dan penjualan pada tanggal 19 Desember 2018, adalah saudaraMUKHLAS AGUSTIAN, yang mana saksi mengetahui dari 3 pimpinansift toko Indomaret Pahlawan 2 Sidoarjo, yang menerangkan bahwa,pada saat serah terima yang pertama sdr. Purnomo serah terima siftdengan sdr.
    Menyatakan terdakwa MUKHLAS AGUSTIAN BIN ABDUL ROUF telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenaada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MUKHLASAGUSTIAN BIN ABDUL ROUF dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 265/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum: SRI HANI SUSILO, SH. Terdakwa: DANANG RANTO HARTONO Alias EDI BUSER Als. IWAN Bin RASIMAN
49 — 8
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN STABAT Nomor 1010/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Juanda Fadli. SH
2.Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Hamidah Zulfa Husna
59 — 19
    1. Menyatakan Terdakwa HAMIDAH ZULFA HUSNA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang bukti
    Duta Motor sebesar Rp. 2.200.000 s/d 4.000.000; Bahwa Saksi mengetahui penggelapan uang kas milik CV. Dutra MotorUnit Batang Serangan dengan jumlah Rp.114.495.626 yang dilakukanoleh Terdakwa yaitu pada tanggal 11 Nopember 2019, saat setelahHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 1010/Pid.B/2020/PN Stbdilakukan audit pemeriksaan uang kas Unit Batang serangan yangdilakukan oleh tim audit internal yang dipimpin oleh R.
    Duta Motor sebesar Rp. 2.200.000 s/d 4.000.000; Bahwa Saksi mengetahui penggelapan uang kas milik CV. Dutra MotorUnit Batang Serangan dengan jumlah Rp.114.495.626 yang dilakukanoleh Terdakwa yaitu pada tanggal 11 Nopember 2019, saat setelahdilakukan audit pemeriksaan uang kas Unit Batang serangan yangdilakukan oleh tim audit internal yang dipimpin oleh R.
    Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatandiancam karena penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutAd.1.
    Duta Motor sebesarRp. 2.200.000 s/d 4.000.000;Menimbang, bahwa Saksi mengetahui penggelapan uang kas milik CV.Dutra Motor Unit Batang Serangan dengan jumlah Rp.114.495.626 yangdilakukan oleh Terdakwa yaitu pada tanggal 11 Nopember 2019, saat setelahdilakukan audit pemeriksaan uang kas Unit Batang serangan yang dilakukanoleh tim audit internal yang dipimpin oleh R.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 913/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Jan Masman Sinurat, SH
Terdakwa:
Robi Syahputra Siregar, SH
53 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Robi Syahputra Siregar, SH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
    Menyatakan Terdakwa ROBI SYAHPUTRA SIREGAR, SH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana "penggelapan" sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umumdalam Pasal 372 KUHPidana;2.
    kejadian tersebut kepadapihak Polsek Simpang Empat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp275.000.000 (dua ratus tujuh puluh lima juta ruiah) lebih;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor: 913/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Khoiri Ade Syahfitri, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa telah terjadi penggelapan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 342/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
ADITYA DWI JAYANTO, SH.MH.
Terdakwa:
UUT SUGIANTORO BIN ABDUL MAJID
88 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa UUT SUGIANTORO Bin ABDUL MAJID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 374 KUHP.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 280/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
Terdakwa:
I KETUT ARI KRISNA SUTHA Alias ARI
27 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I KETUT ARI KRISNA SUTHA Alias ARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1152/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
M. IDHAM NOOR Als IDHAM Bin SYAFRIZAL
57 — 10
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 20-12-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1559/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 23 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Arni Puspita, S.H.
Terdakwa:
Ferry Sepianto Als Bolot Bin Suprapto
30 — 24

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Ferry Sepianto Als Bolot Bin Suprapto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1425 K/Pid/2010
Tanggal 26 Oktober 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANDUNG ; Drs.U.YUSRO, SH.M.Pd.;
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M,Pd terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Penggelapan" sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP (dalamdakwaan kedua) ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Drs. U. Yusro, SH. M.Pd selama12 (dua belas) bulan penjara ;3.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 682/Pid.B/2012/PN.Dpk
UKIYAN SETIAWAN ALIAS UKI BIN MUHAMMAD
28 — 14
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 146/Pid.B/2018/PN Mad
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARDINITYANINGRUM DR.SH
Terdakwa:
YESWANTO Als HAFIZH Bin KABUL
47 — 9
  • facebook saat berkenalanadalah Hafizh bukan Yeswanto ;Bahwa kerugian saksi kalau ditaksir harga sekarang sekitarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) sampai Rp8.000.000,00 (delapanjuta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Saksi JIANTO, SH, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dalam memberikan keteranganbenar dan tidak dipaksa serta menandatangani Berita AcaraPenyidikan ;Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan
    atau penipuan yangdilakukan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekitarpukul 15.15 WIB bertempat di Alon Alon Selatan JI Kolonel MarhadiKota Madiun;Bahwa yang menjadi korban penipuan atau penggelapan tersebutadalah saksi korban Hartatik berdasarkan Laporan Polisi NomorLP/B/22/V1/2018/Jatim/Res Madiun Kota/Polsek Manguharjo padatanggal 30 Juni 2018 ;Bahwa yang menjadi obyek penipuan tersebut adalah 1 unit sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam merah Nopol AE 5478 HUberikut dengan STNK
    Saksi APRILYANTO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 18 Perkara No. 146/Pid.B/2018/PN MadBahwa saksi pernah diperiksa Polisi dalam memberikan keteranganbenar dan tidak dipaksa serta menandatangani Berita AcaraPenyidikan ;Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan atau penipuan yangdilakukan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekitarpukul 15.15 WIB bertempat di Alon Alon Selatan JI Kolonel MarhadiKota Madiun;Bahwa yang menjadi korban
    penipuan atau penggelapan tersebutadalah saksi korban Hartatik berdasarkan Laporan Polisi NomorLP/B/22/V1/2018/Jatim/Res Madiun Kota/Polsek Manguharjo padatanggal 30 Juni 2018 ;Bahwa yang menjadi obyek penipuan tersebut adalah 1 unit sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam merah Nopol AE 5478 HUberikut dengan STNK atas nama Wahyu Tri Mulyani alamat JlBangunsari Kec Dolopo Kab Madiun;Bahwa menurut keterangan saksi Hartatik, bahwa dia berkenalandengan seseorang yang mengaku bernama Hafizh melalui
    ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang menguntungkan Terdakwa (A de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi dalam memberiketerangan benar dan tidak dipaksa serta menandatangani Berita AcaraPenyidikan ; Bahwa Terdakwa telah mengerti dihadapkan kepersidangan karenatelah melakukan tindak pidana penggelapan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.Sus-Anak/2021/PN Plg
Tanggal 24 Juni 2021 — Terdakwa
48 — 13
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 28-07-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1523/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
NINDA PARANITA
32 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa : NINDA PARANITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT
    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa