Menyatakan perkara 525/Pdt.G/2011/PA.Clg.batal dari pendaftaran;2.Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara.3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000,--(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

525/Pdt.G/2012/PA.Clg.

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan olehNurdin bin H. Said Ilyas umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Blok B3 PuriCilegon Hijau) RT.15 RW.

sebagaiPemohon;MelawanSulastri binti Singo Kasmadi umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Link.Kalibaru) RT.05 RW. 04 Kelurahan Gerem KecamatanGrogol Kota Cilegon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Pemohon dan saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor: 525

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Andrian Ramadan (lk) 14tahun ;Putusan No. 525/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 1 dari 63. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun = 2011ketentraman mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Termohon selingkuh ;b.

Menyatakan perkara 525/Pdt.G/2011/PA.Clg.batal daripendaftaran;2.Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 28Februari 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir1433 Hijriyah Oleh kami, Hj.Atin Dariah, S.Ag.MH.. Hakim Ketua, Hj.

Atin Dariah, S.Ag, MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd.Ttd.Putusan No. 525/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 6Hj. Ira Puspita Sari, SH, MH Tuti Sudiarti, SH, MHPANITERA SIDANGTtd.SunaryaPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYAPANI TERA,DRS H. ABDULLAH SAHIM

Surat Bupati Pasaman Barat Nomor : 525/389/BUPPASBAR/II2011 Tanggal01 Februari 2011 Perihal Peringatan Pertama terhadap Perusahaan PerkebunanPT.Agrosari Merapi;8.2. Surat Bupati Pasaman Barat Nomor : 525/1530/BUPPASBAR/V/2011 Tanggal23 Mei 2011 Perihal Teguran II terhadap Perusahaan Perkebunan PT.AgrosariMerapi ;8.3. Surat Bupati Pasaman Barat Nomor : 525/913/BUPPASBAR/VII/2011Tanggal O8 Agustus 2011 Perihal : Teguran III Terhadap PerusahaanPerkebunan PT.Agrosari Merapi ;8.4.

Surat Bupati Pasaman Barat Nomor : 525/915/BUPPASBAR/VIII/2011Tanggal 9 Agustus 2011 Perihal Penolakan Aktifitas PT.Agrosari Merapi diKabupaten Pasaman Barat ;Halaman 3 dari 13 halaman. Putusan Nomor. 494 K/TUN/2012Yang ditujukan kepada Penggugat.

Bahwa Surat Bupati Pasaman Barat Nomor : 525/389/BUPPASBAR/II/2011Tanggal O1 Februari 2011 Perihal Peringatan Pertama Terhadap PerusahaanPerkebunan PT.Agrosari Merapi, Surat Bupati Pasaman Barat Nomor : 525/ 1530/BUPPASBAR/V/2011 Tanggal 23 Mei 2011 Perihal Teguran IH TerhadapPerusahaan Perkebunan PT.Agrosari Merapi, Surat Bupati Pasaman Barat Nomor :525/913/BUPPASBAR/VII/2011 Tanggal 08 Agustus 2011 Perihal Teguran IIITerhadap Perusahaan Perkebunan PT.Agrosari Merapi, Surat Bupati Pasaman BaratNomor

2011 Perihal Peringatan Pertama Terhadap PerusahaanPerkebunan PT.Agrosari Merapi, Surat Bupati Pasaman Barat Nomor : 525/1530/BUPPASBAR/V/2011 Tanggal 23 Mei 2011 Perihal Terguran II TerhadapPerusahaan Perkebunan PT.Agrosari Merapi, Surat Bupati Pasaman Barat Nomor :525/913/BUPPASBAR/VII/2011 Tanggal 08 Agustus 2011 Perihal Terguran IIITerhadap Perusahaan Perkebunan PT.Agrosari Merapi, Surat Bupati Pasaman BaratNomor : 525/915/BUPPASBAR/VII/2011 Tanggal 9 Agustus 2011 PerihalPenolakan Aktifitas

/1898/BUPPASBAR/X/2011, Tanggal 03 Oktober 2011 tentang PenghentianOperasional PT.Agrosari Merapi di Kabupaten Pasaman Barat;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Pasaman BaratNomor : 525/1898/BUPPASBAR/X/2011, Tanggal 03 Oktober 2011 tentangPenghentian Operasional PT.Agrosari Merapi di Kabupaten Pasaman Barat;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp 154.000,.

1. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pdg. gugur
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

525/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Maret 2003 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BungusHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.PdgqTeluk Kabung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 000/15/III/2016, tanggal 28 Maret 2016;2.

Dengan sikapHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.PdqTergugat yang demikian, Penggugat tidak bisa lagi menjalani kehidupanberumah tangga dengan Tergugat. Semenjak saat itu kKomunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat masih berjalan lancar namun masih serumah,sampai sekarang;9.

perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tanggal 11 April 2019 dan 25 April 2019 yang dibacakan di persidangan,Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 525

Sabri Syukur, M.H.1Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.Pdqmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nelly Oktavia, SHsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugatdihadiri Tergugat;Hakim Anggota,Drs. SyafriHakim Anggota,Drs. H.

Milfanetti, M.H.I.Panitera Pengganti,Nelly Oktavia, SHRp50.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp616.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.Pdg

1. Menyatakan perkara nomor 525/Pdt.G/2018.PA.Pwr. gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

525/Pdt.G/2018/PA.Pwr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 24 Juni 1954, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun XXX Rt 02 Rw 03Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo, sebagaiPemohon;MelawanXXX

Menyatakan perkara nomor 525/Pdt.G/2018.PA.Pwr. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Rasyidi, S.H.sebagai Ketua Majelis, H. M. Sururi, S.Ag. dan Drs. H.

Menyatakan perkara nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

525/Pdt.G/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.BaLp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di, KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapanini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 23 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 18 Sya ban 1440Hal.4dari5Hal. Pen. No525/Pdt.G/2019/PA.BaH. Oleh Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.

51 0 obj>stream/GS1 gsFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F12 1 TE(40) 2(51) 2(5254) 1(3) 1(6623) 2(525365) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 745.00 Tm/F12 1 TE(6623) 2(6174) 1(23) 2(5) 108(24) 2(5S1) 2(6156 6656525323) 2(525) 108(L351) 2(AS25 34.23) 2(525) 108(6051) 2(23) 2(1323) 2(23) 2(525) 108(ANS63) 1(23) 2(615) 108(14) 1(23) 2(52535323) 2(5) 108(12) 2(51) 2(525353565323

) 2(14) 1(5) 108(1323) 2(525) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/Fl2 1TE(34) 1(51) 2(453565323) 2(14) 1(5) 471(14) 1(51) 2(424) 2(51) 2(665614) 1(5) 471(3323) 2(14) 1(5614) 1(5) 471(335655) 1(23) 2(5) 471(1354) 1(6051) 2(3) 1(566023) 2(6023) 2(525) 471(1326014) 1(454) >endobj54 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(5323) 2(3) 1(23) 2(5) 371(12) 2(23) 2(24) 2(5645623) 2(525) 371(565214) 1(56605) 371(3) 1(S1)

) 2(S1) 2(S2V72) 2(23) 2(14) =(23) 2(14) 1(NS) 317(1) 1(54) 1(6023) 2(615) 317(S723) 2(52535) 317(74) 1(54) 1(55) 1(23) 2(S723) 2(61525723) 2(5) 317(3) 1(S1) 2(55) 1(54) 1(335614) 1(54) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(S1) 2(3) 1(NS323) 2(14) =(5) 271(6051) 2(1354) 1(23) 2(3) 1(23) 2(5S25) 271(12) 2(51) 2(525353565323) 2(14) 1(5) 271(1323) 2(525) 271(34) 1(51) 2(453565323) 2(14) 1(5) 271(1323) 2(525) 271(6051) 2(3323) 2(1323) 2(5) 271(12) 2(51

0.00 0.00 12.00 113.00 484.00 Tm/F12 1 TE(42) 1(S1) 2(62) 1(23) 2(NS7T2Z3) 2(S265) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 484.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 484.00 Tm/F12 1 TE(42) 1(23) 2(66563323) 2(14) 1(S51) 2(525) 508(12) 2(23) 2(24) 2(S645623) 2(525) 508(24) 2(S1) 2(6623) 2(S323) 2(54) 1(5) 508(14) 1(S1) 2(3) 1(3323) 2(14) 1(5) 508(3351) 2(46023) 2(74) 1(54) 1(5223) 2(525) 508(1323) 2(525) 508(74) 1(54) 1(55) 1(23) 2(5723) 2(615)

508(14) 1(51) 2(3) 1(3323) 2(14) 1(5) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 463.00 Tm/F12 1 TE(6051) 2(1354) 1(23) 2(3) 1(23) 2(525) 146(12) 2(51) 2(525353565323) 2(14) 1(5) 146(1323) 2(525) 146(34) 1(51) 2(453565323) 2(14) 1(5) 146(565214) 1(56605) 146(1354) 1(72) 2(23(14(23) 2(14) 1(5) 146(1323) 2(55) 1(23) 22)) 1))3) 15) 1461323) 27714) 123) 245) 146OT23) 2((((((((52535) 146(1354) 1((((((((24) 251) 21354) 123) 26023) 2525) 146565214) 1S6605) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Msb dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu );

525/Pdt.G/2021/PA.Msb

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Baliase, 25 Desember 1959, agamaIslam, pekerjaan xxxxXxXxxxx Xxx, pendidikan terakhir S1, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Mappedeceng

Penetapan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Msbterakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di XxxxX XXXxx,Kecamatan Mappedeceng, xxxxxXxXxXXX XXXX XXXXX3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai4 orang anak masing masing bernama: Nurhidaya binti Rahima, umur 23 tahun;e Nurfika binti Rahima, umur 21 tahun; Muhammad Riswan bin Rahima, meninggal dunia; Muh. Hilal bin Rahima, umur 8 tahun dan saat ini anak tersebutdiasuh oleh Termohon;4.

Penetapan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Masamba;3.

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Msb dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 08 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal Hal. 4 dari 5 Hal.

Penetapan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Msb

secarasepihak oleh Tergugat terhadap Surat Izin Penggugat, yang diterbitkanoleh Bupati Paser Nomor : 525/16/EkProg.I/2007 tentang Izin UsahaPerkebunan atas PT.

Akan tetapi dengan tibatibaTergugat yang menerbitkan pencabutan Surat Keputusan Bupati Paser No.525/02/EkAdm.SDA/II/2010 tentang Pencabutan Keputusan Bupati PasirNo. 525/16/EkProd.I/2007, tentang Izin Usaha Perkebunan atas namaPT.Trimadu Murni Asri, tanggal 25 Februari 2010, yang terletak dilokasiDesa Long Sayo, Muara Payang, Lusan, Prayon, Binangon, MuaraKuaro,Uko Batu Botuk dan Muara Komam seluas 20.000 ha (Dua puluhribu hektar), Kecamatan Muara Komam Kabupaten Paser KalimantanTimur.10.

Tanggapan Gugatan pada angka Sembilan.2021Adalah tidak benar bahwa dalam penerbitan Keputusan Bupati Paser Nomor :525/02/EkAdm.SDA/TI/2010 tanggal 25 Februari 2010 tentang PencabutanKeputusan Bupati Paser Nomor : 525/16/EK.Prod.I/ 2007 tanggal 2 Mei 2007,tentang Izin Usaha Perkebunan atas nama PT.TRIMADU MURNI ASRI diKecamatan Muara Komam Kabupaten Paser Kalimantan Timur.

KeputusanBupati Paser Nomor : 525/16/EK.Prod.I/ 2007 tanggal 02 Mei 2007, tentangIzin Usaha Perkebunan atas nama PT.

Trimadu Murni Asri ; foto copy Surat Keputusan Bupati Paser No. 525/02/EKAdm.SDA/II/2010 tentang Pencabutan Surat Keputusan BupatiPaser No. 525/16/EkProd.I/2007 tentang Izin Usaha Perkebunan atas nama PT.Trimadu Murni Asri;foto copy sesuai asli Surat Keputusan Bupati Nomor : 660.1/05/B.I.3/Bpdid Tahun 2007 tentang Kelayakan lingkunganPerkebunan dan Pabrik Minyak Sawit PT.

1. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empatpuluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2022/PA.Sgm

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 11 Juli 2018 Nomor 525/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt

DALAM POKOK PERKARA.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 11 Juli 2018 Nomor 525/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt .

DALAM REKONVENSI.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 11 Juli 2018 Nomor 525/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt .

DALAM KONVENSI DAN R EKONVENSI.

• Menghukum Pembanding/semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding, besarnya biaya perkara trersebut ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (serratus lima puluh ribu rupiah);

Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 11 Juli 2018, Nomor525/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 22 Agustus 2017,Register perkara No: 525

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkaradan atau apabila Majelis Hakim Perkara nomor: 525/PDT.G/2017/PN.JKT.BRTberpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri JakartaBarat pada tanggal 11 Juli 2018 telah menjatuhkan putusan, yang amarnya padapokoknya sebagai berikut :DAAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menerima eksepsi Tergugat dan Tergigat III ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat dalam Konpensi

Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat tanggal 7 September 2018 telah mengajukan permohonanbanding sebagaimana tersebut dalam Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor 525/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt ;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah di beritahukandengan Relaas Pemberitahuan Adanya Banding Nomor 525/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brtkepada :1. Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi padatanggal 27 September 2019;2.

Bahwa putusan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama perkaraNomor 525/pdt.G/2017/PN.Jkt.brt sudah tepat dan benar dan menolak keberatankeberatan Pembanding/semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidalam memori bandingnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalam perkara ini,seluruh isi memori banding dan kontra memori banding dari para pihak yangberperkara, telah dianggap termaktub dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal11 Juli 2018 Nomor 525/Pdt.G/2017/PN.Jkt.BrtDALAM POKOK PERKARA. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal11 Juli 2018 Nomor 525/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt .DALAM REKONVENSI. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal11 Juli 2018 Nomor 525/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt .DALAM KONVENSI DAN R EKONVENSI.

525/Pdt.G/2015/PA.Pal

Put.No.525/Pdt. G/2015/PA.

Put.No.525/Pdt.G/2015/PA.

---------------------------------M E N E T A P K A N:--------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Pemohon dalam register perkara Nomor: 525/Pdt.P/2021/PN.Smg.

MENETAPKAN

1 Menyatakan batal daftar perkara Nomor 525/Pdt. G/2017/PA Pwl tanggal 24 Oktober 2017;

2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencoret perkara Nomor 525/Pdt. G/2017/PA Pwl;

3.

525/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Pwlan edZEN EN Gul= .

Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup rukun membina rumah tanggaselama kurang lebih 28 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama:2.1.ANAK;Halaman 1 dari 7 hal.Putusan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl10.11.2.2. ANAK;2.3.

Tanah Pekarangan seluas 20 x 45 m, terletak di , Kabupaten PolewaliMandar, dengan batasbatas: utara berbatas dengan tanah Sumitro timur berbatas dengan tanah Kaco selatan berbatas dengan tanah Mading barat berbatas dengan jalan.Halaman 3 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl3.5.

Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencoretperkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl dari daftar perkara; Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Polewali padahari Rabu, tanggal 24 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadil Awal 1439 Hijriyah oleh kami , Dra.

SayadiHalaman 6 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.PwlPerincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 600.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl

525/Pdt.G/2019/PA.Bjm

No. 525/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 13 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bjmtanggal 09 April 2019 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut :1.

No. 525/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 13 halamancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(P.2);3. Surat Keterangan Ghaib dari RT.01, Kelurahan Belitung Darta,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin tanggal 14 Maret2019.

No. 525/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 10 dari 13 halamanmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 525/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;5.

No. 525/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya PNBP Penyarahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 275.000;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000;6. Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 391.000;(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan. No. 525/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halaman

525/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tertekan, bahkan ketika Tergugat marah selalu di perlihatkan didepan anakanaknya;5. Bahwa puncaknya pada bulan November 2019 terjadi perselisinanyang menyebabkan keduanya hidup berpisah rumah, sehingga antarakedua nya telah berpisah serta tidak tidak saling memperdulikan lagiterhitung kurang lebih 4 bulan hingga saat ini.6.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)3.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, Nomor 310/54/VI/2009. Tanggal 24Juni 2009. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama tersebut dengan susunan Drs. H Sahidin Mustafa,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, H.Masrukhin, S.H.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal.Put. No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

Menyatakan Perkara Nomor 525/Pdt.G/2020 PA Mtp gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

525/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mip.. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saatini antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerail;.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mip.Pemohon maka Termohon tidak dianggap anak lagi olehorang tua Termohon;7.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mip.3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mip.yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 149 ayat (1) R.bg. dan segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Perkara Nomor 525/Pdt.G/2020 PA Mtp gugur;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mip.H. Ahmad Salim Ridha, S. Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.490.000,003. Redaksi : Rp.10.000,004. Meterai : Rp.6.000,00Jumlah Rp. 586.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mip.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tertekan, bahkan ketika Tergugat marah selalu di perlihatkan didepan anakanaknya;5. Bahwa puncaknya pada bulan November 2019 terjadi perselisinanyang menyebabkan keduanya hidup berpisah rumah, sehingga antarakedua nya telah berpisah serta tidak tidak saling memperdulikan lagiterhitung kurang lebih 4 bulan hingga saat ini.6.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)3.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, Nomor 310/54/VI/2009. Tanggal 24Juni 2009. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama tersebut dengan susunan Drs. H Sahidin Mustafa,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, H.Masrukhin, S.H.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal.Put. No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

525/Pid.B/2011/PN.Mdn

PUTUSANNomor : 525/Pid.B/2011/PN.MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Medan yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :J ANSEN.Tempat lahir : Medan.Umur/ Tgl.

pelimpahanHalaman I dari 16, PutusanPerk.Reg.No.525/Pid.B/2011/PN.Mdnperkara secara biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri MedanNo.460/Biasa/02/2011 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis HakimNo.525/Pid.B/2011/PNMdn, tanggal 03 Maret 2011 tentangPenetapan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum Nomor.Reg.Perk.

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa JANSEN dengan pidanaHalaman 19 dari 16, PutusanPerk.Reg.No.525/Pid.B/2011/PN.Mdnpenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti : Ni hilL;4.

,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan danterdakwa dengan didampingi Penasihat WHukumnya.HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,BAMBANG UTOMO,SH.ARDY DJOHAN,SH.JONNY SITOHANG,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 20 dari 16, PutusanPerk.Reg.No.525/Pid.B/2011/PN.MdnSIMON SEMBIRING,SH.Catatan :Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medantanggal, O02 Mei 2011, Nomor : 525/ Pid. B/2011/PnMdn, Terdakwa telah mengajukan Banding padatanggal, 06 Mei 2001, No.

Akta : 92 /Akta Pid /2011/PN Man, PANITERA PENGADILAN NEGERI MEDANd.t.o.H.EDY NASUTION.SH.MH.NIP. 040042270, Untuk salinan yang sama bunyinya sesuai denganaslinya diberikan untuk dan atas permintaanTerdakwa pada tanggal, O06 Mei 2011.WAKIL PANITERA PENGADILAN NEGERIMEDANBILLIATERSITEPU,SH.NIP. 19590414199203 1 004Halaman 21 dari 16, PutusanPerk.Reg.No.525/Pid.B/2011/PN.Mdn

Untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas nama pemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM menjadi atas nama Pemohon (SUAIBAH) ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah)

MUHAMMAD SAHRUL, lahir di probolinggo tanggal 04Maret 1997 ;e Bahwa almarhum MUSTAMIN IBRAHIM selain meninggalkan anakanaktersebut diatas, juga meninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan,Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas nama pemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM ;.e Bahwa sertifikat Hak Milik No.525/Mayangan tersebut sekarang masihsebagai HAK TANGGUNGAN atas nama pemegang hak PT.

Foto copy SHM No.525, Kel. Mayangan an. MUSTAMIN IBRAHIM, (HakTanggungan Peringkat HT No.39/2011 an PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk, diberi tanda P8 ;9.

/Mayangan atas nama pemegang Hak MUSTAMINIBRAHIM ;e Bahwa setahu saksi sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM tersebut sudah menjadi jaminankredit di Bank Rakyat Indonesia Probolinggo atas nama MUSTAMINIBRAHIM ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk meneruskan pinjaman kreditnya diBank Rakyat Indonesia tersebut menjadi atas nama Pemohon dan akanmembalik nama sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM menjadi atas nama Pemohon akantetapi

Hak MUSTAMIN IBRAHIM ; Bahwa ........Bahwa setahu saksi sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM tersebut sudah menjadi jaminankredit di Bank Rakyat Indonesia Probolinggo atas nama MUSTAMINIBRAHIM ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk meneruskan pinjaman kreditnya diBank Rakyat Indonesia tersebut menjadi atas nama Pemohon dan akanmembalik nama sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM menjadi atas nama Pemohon akantetapi belum terlaksana

Untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM menjadi atas nama Pemohon(SUAIBAH) ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 06 Maret 2012, oleh kami :AGUNG SUTOMO THOBA,SH.

525/Pdt.G/2015/PA.Pa

Put.No.525/Pdt. G/2015/PA.

Put.No.525/Pdt.G/2015/PA.