Ditemukan 11759 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0821/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
97
  • CjrSiap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tangga dengan segalaakibatnya;Bahwa anak Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumah tanggaseperti memasak, mencuci, Membersihkan rumah dan merawat anak kecil; Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai ... dengan penghasilan perbulan sebesar #9292#; Bahwa anak Pemohon berstatus masih perawan dan belum pernah dilamarorang lain sedangkan calon suami anak Pemohon berstatus jejaka;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama
    Xxxxx hadir dalam sidangdan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar calon suami anak Pemohon (Xxxxx) telah mencintai anakPemohon (Xxxxx) bahkan telah melamarnya sejak 3 bulan yang lalu danrencana pernikahan tersebut adalah kehendak anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon serta tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa antara calon suami anak Pemohon (Xxxxx) dengan anakPemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau sepersusuan; Bahwa anak Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaan
    perceraian,serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Pemohon yang bernama Xxxxx, yang baruberumur 18 tahun 02 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa, karena telahSiap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa
    adalah murnikehendak anak Pemohon sendiri tanpa adanya paksaan dari pihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Pemohon dan suaminyasetelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunan merekaberdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Pemohon, bahwa anakPemohon sehariharinya telah terbiasa
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0784/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
107
  • pernikahan di bawah umur yang ditentukanundangundang, akan tetapi anak Para Pemohon tetap ingin segera menikahdengan calon suaminya;Bahwa anak Para Pemohon, bernama Anak Pemohon hadir dalamsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon benarbenar akan menikah dengan Pemohonatas kehendak sendiri tanpa paksaan dari siapapun dan anak ParaPemohon telah siap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tanggadengan segala akibatnya; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa
    Cjr Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon (Pemohon ) telahmencintal anak Para Pemohon (Anak Pemohon ) bahkan telah melamarnyasejak 3 bulan yang lalu dan rencana pernikahan tersebut adalah kehendakanak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon serta tidak adapaksaan dari Siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Pemohon ) dengananak Para Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atausepersusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga seperti
    CjrMenimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak Pemohon ,yang baru berumur 18 tahun O02 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa,karena telah siap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa mengerjakanpekerjaan rumah
    sendiri tanpa adanya paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Para Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Para Pemohon danSuaminya setelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunanmereka berdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Para Pemohon, bahwa anakPara Pemohon sehariharinya telah terbiasa
Register : 08-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 4/Pdt.P/2013/PA.Dbs
Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon
1298
  • suami saya sudah mendaftarkan pernikahan ke KantorKantor Urusan Agama Kecamatan Singkep, akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama lantaran calon suami saya masih belum cukup umur, dianjurkanoleh Kantor Urusan Agama untuk mengajukan dispensasi nikah ke PengadilanAgama;bahwa saya berstatus gadis dan tidak dalam pinangan orang lain, dan saya telahmantap untuk membina rumah tangga dengan D;bahwa saya suah siap berumah tangga, dan telah mampu secara lahir dan bathinuntuk menjadi istri karena telah terbiasa
    istri keduaPemohon atau ibu tiri anak Pemohon; bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk untuk memohon dispensasiatas pernikahan anak Pemohon bernama D karena masih dibawah umur; bahwa Pemohon sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama Singkep, tetapiditolak dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur, umur anak Pemohon 17tahun 9 bulan; bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan telah mempunyai pekerjaandan penghasilan sekitar 1 juta perbulannya sedangkan calon istri anak Pemohonsudah terbiasa
    mengurus rumah tangga; bahwa anak lakilaki Pemohon berkeinganan untuk melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama M binti S; bahwa anak Pemohon seorang jejaka dan telah siap baik moril maupun materiluntuk menikah dan jadi kepala keluarga; bahwa calon istri anak Pemohon sudah siap lah maupun bathin untuk berumahtangga bersama anak Pemohon dan sudah mampu sebagai ibu rumah tanggakarena telah terbiasa mengurus rumah tangga; bahwa keluarga kami dan keluarga calon istri anak Pemohon sudah
    berusia 17 tahun 9 bulan dantelah mampu sebagai seorang kepala keluarga sehingga dimungkinkan telah dapatmelakukan tugastugasnya sebagai seorang suami yang akan dipikulkan dimanamendatang;Menimbang, bahwa anak lakilaki Pemohon dan calon istrinya samasamapunya komitmen mampu membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis;Menimbang, bahwa demikian pulan calon istri anak Pemohon, berharapsangat agar bisa dilaksanakan perkawinan tersebut, karena telah mampu menjadiseorang ibu rumah tangga dan telah terbiasa
Putus : 25-04-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 166/Pdt.P/2016/PN.JKT.BRT
Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON
141
  • Bahwa Pemohon hendak mengganti nama Pemohon tersebut denganalasan karena nama PEMOHON sudah terbiasa dipakai dalampanggilan / pergaulan seharihari Pemohon serta identitas Pemohonjuga sudah banyak yang memakai hana PEMOHON tersebut ;5.
    >Bahwa benar sejak dari kecil Pemohon telah terbiasa dipanggildengan nama PEMOHON.
Register : 03-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1197/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 12 Juli 2021 — SOPYAN SYAHPUTRA Als PUTRA Als ACONG
456
  • atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1197/Pid.B/2021/PN Lbprangkaian kebohongan, menggerakkan sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwayang tinggal di rumah saksi Chairunizar meminjam 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 6400 AEA milik Nazri Mukti dari saksi Chairunizar dimanaterdakwa sudah terbiasa
    melawanhukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, akan tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1197/Pid.B/2021/PN LbpBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwayang tinggal di rumah saksi Chairunizar meminjam 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 6400 AEA milik Nazri Mukti dari saksi Chairunizar dimanaterdakwa sudah terbiasa
    tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Maret2021 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Jalan Pasar VII Beringin GangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1197/Pid.B/2021/PN LbpSejahtera Desa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang;Bahwa barang yang digelapkan berupa 1(satu) unit sepeda motor HondaBeat BK 6400 AEA milik Saksi;Bahwa Terdakwa tersebut melakukan penggelapan dengan caraterdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat BK 6400 AEA milik Saksidari saksi Chairunizar dimana Terdakwa sudah terbiasa
    Menimbang, bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021, telahterjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan Terdakwa Sopyan SyahputraAls Putra Als Acong;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa SopyanSyahputra Als Putra Als Acong dengan cara bermula pada hari Kamis tanggal25 Maret 2021 sekira pukul 20.00 Wib, terdakwa yang tinggal di rumah saksiChairunizar meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 6400 AEAmilik Nazri Mukti dari saksi Chairunizar dimana terdakwa sudah terbiasa
    diperoleh fakta bahwa benar pada hariKamis tanggal 25 Maret 2021, telah terjadi tindak pidana penggelapan yangdilakukan Terdakwa Sopyan Syahputra Als Putra Als Acong;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa SopyanSyahputra Als Putra Als Acong dengan cara bermula pada hari Kamis tanggal25 Maret 2021 sekira pukul 20.00 Wib, terdakwa yang tinggal di rumah saksiChairunizar meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 6400 AEAmilik Nazri Mukti dari saksi Chairunizar dimana terdakwa sudah terbiasa
Register : 25-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0902/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
  • dalam rumah tangga dengan segala akibatnya; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumahtangga; Bahwa anak Para Pemohon berstatus masih perawan dan belum pernahdilamar orang lain sedangkan calon suami anak Para Pemohon berstatusjejaka;Halaman 3 dari 10 Penetapan No.0902/Pat.P/2020/PA.
    Xxxxx) bahkan telahmelamarnya sejak 3 bulan yang lalu dan rencana pernikahan tersebut adalahkehendak anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon sertatidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Iman Nurjaman binYayat Nurhidaya) dengan anak Para Pemohon tersebut tidak ada hubungankeluarga dan atau sepersusuan; Bahwa perkawinan tidak bisa ditunda karena hubungan calon suamianak para Pemohon dengan anak para Pemohon sudah erat; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa
    serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Xxxxx, yangbaru berumur 18 tahun O02 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa, karenatelah siap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa
    sendiri tanpa adanya paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Para Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Para Pemohon danSuaminya setelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunanmereka berdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Para Pemohon, bahwa anakPara Pemohon sehariharinya telah terbiasa
Register : 15-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Tergugat tidak betah tinggaldi rumah orang tua Penggugat dikeranekan tidak terbiasa dan tidak cocok denganpekerjaan di daerah orang tua Penggugat, seperti bertani.
    Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tuaPenggugat dikeranekan tidak terbiasa dan tidak cocok dengan pekerjaan di daerah orangtua Penggugat, seperti bertani. Sebaliknya Penggugat juga tidak berkenan tinggal dirumah orang tua Tergugat dikarenakan anak Penggugat dan Tergugat yang tidak cocokhal. 3 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA.
    Tergugat tidak betah tinggal dirumah orang tua Penggugat dikeranekan tidak terbiasa dan tidak cocok dengan pekerjaan dihal. 5 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA. Jrdaerah orang tua Penggugat, seperti bertani.
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2762/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
517
  • Bahwa pada rf Ngan Tergugatrumahtanggasetelah kurang2016 kehidupandan goyah,terbiasa memaki maki pada penggugat dengan kata kata yang kasar danjorok.b. Tergugat ringan tangan dan beberapa kali melakukan KekerasanDalam Rumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat.C. Tergugat malas malasan untuk bekerja dan jarang memberimemberi nafkah lahir maupun batin pada penggugat.6.
    Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2020/PA.BLSatria Mekar Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi ProvinsiJakarta Barat dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 01 Januari 2016 sudah tidak harmonis,karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugattemperamen tinggi mudah marah dan Jika marah terbiasa memaki makipada penggugat dengan kata kata yang kasar dan jorok, Tergugat ringantangan dan beberapa kali melakukan
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 01 Januari 2016sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat temperamen tinggi mudah marah dan Jika marah terbiasa memakimaki pada penggugat dengan kata kata yang kasar dan jorok, Tergugatringan tangan dan beberapa kali melakukan Kekerasan Dalam Rumahtangga (KDRT) terhadap Penggugat dan Tergugat malas malasan untukbekerja dan jarang memberi memberi nafkah lahir maupun batin padapenggugat;3.
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0886/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • terjadi pernikahan di bawah umur yang ditentukanundangundang, akan tetapi anak Para Pemohon tetap ingin segera menikahdengan calon suaminya;Bahwa anak Para Pemohon, bernama Anak 2 hadir dalam sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon benarbenar akan menikah dengan Xxxxxxatas kehendak sendiri tanpa paksaan dari siapapun dan anak ParaPemohon telah siap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tanggadengan segala akibatnya; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa
    dalamsidang dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon (Xxxxxx) telah mencintaianak Para Pemohon (Anak 2) bahkan telah melamarnya sejak 3 bulan yanglalu dan rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anak Para Pemohondan calon suami anak Para Pemohon serta tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Xxxxxx) dengan anakPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau sepersusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa
    CjrMenimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak 2, yangbaru berumur 18 tahun O02 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa, karenatelah siap menjadi iobu rumah tangga dan telah terbiasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga
    sendiri tanpa adanya paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Para Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Para Pemohon danSuaminya setelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunanmereka berdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Para Pemohon, bahwa anakPara Pemohon sehariharinya telah terbiasa
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 254/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa meskipun anak Para Pemohon masih berusia i tapisecara fisik Sudah besar sudah terbiasa membantu pekerjaan orang tua;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyahubungannya sudah sangat erat, sudah tinggal bersama serumah ; Bahwa antara mempelai adalah orang lain tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan keduanya saling mencintal keluarga calon suamianak Para Pemohon sudah melamar dan diterima; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan
    No 254/Pdt.P/2020/PA.Bla Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai penghasilandan sudah terbiasa bekerja sebagai petani/tukang batu ;2 eeeeene, cibavah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga calon besan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon yangbernama I tapi ditolak oleh Kepala KUAKecamatan , karena anak Para Pemohon masih dibawah umur ; Bahwa anak Para Pemohon masih berumur a tahun; Bahwa meskipun anak Para Pemohon masih
    berusia jf tahun tapisecara fisik Sudah besar sudah terbiasa membantu pekerjaan orang tua;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyahubungannya sudah sangat erat, sudah tinggal bersama serumah ; Bahwa antara mempelai adalah orang lain tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan keduanya saling mencintal keluarga calon suamianak Para Pemohon sudah melamar dan diterima; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan, tidak ada larangan menurutagama
    untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai penghasilandan sudah terbiasa bekerja sebagai petani/tukang batu ;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon tidak lagi mengajukan suatuapapun, dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan dispensasi kawindan Para Pemohon bertempat
Register : 02-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Mab
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • dengan Anak Pemohon sudah sangat dekat, sayadan Anak Pemohon telah saling mengenal sejak 3 (tiga) tahun yang lalu,dan saya sudah sering berjalan berduaan dengan Anak Pemohon;Bahwa saya menyatakan kesiapannya untuk berumah tangga, baik lahirmaupun bathin;Bahwa saya dan Anak Pemohon, samasama beragama Islam;Bahwa antara saya dan Anak Pemohon, tidak ada hubungan nasab,sesusuan dan semenda;Bahwa orang tua saya telah memberi izin kepada saya untuk menikahdengan Calon istri anak Pemohon;Bahwa Saya sudah terbiasa
    No. 42/Pdt.P/2019/PA.Mab= Bahwa Calon istri anak Pemohon sudah terbiasa membantu orangtuanya mengurus rumah tangga, seperti mencuci pakaian danmemasak makanan;" Bahwa hubungan antara Anak Pemohon dan Calon istri anakPemohon sudah sangat erat, keduanya sudah berkenalan sejak 3(tiga) tahun yang lalu;# Bahwa Anak Pemohon dan Calon istri anak Pemohon samasamaberkeinginan untuk menikah, tanpa ada paksaan dari Siapapun;# Bahwa antara Anak Pemohon dan Calon istri anak Pemohon tidakada hubungan darah, sesusuan
    No. 42/Pdt.P/2019/PA.MabAnak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun dan harus mendapatkandispensasi dari Pengadilan Agama Muara Bungo, Anak Pemohon berstatusbujang, sedangkan Calon istri anak Pemohon berstatus gadis, Yuliana Sapitrisudah terbiasa membantu orang tuanya mengurus rumah tangga, sepertimencuci pakaian dan memasak makanan, Anak Pemohon bekerja sebagaiburuh tani dengan penghasilan sejumlah Rp2000.000,00 (dua juta rupiah),hubungan Anak Pemohon dan Calon istri anak Pemohon sudah sangat erat
    Bahwa Calon istri anak Pemohon sudah terbiasa membantu orang tuanyamengurus rumah tangga, seperti mencuci pakaian dan memasakmakanan;7. Bahwa Anak Pemohon bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilansejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);8. Bahwa tidak ada orang yang memaksa Anak Pemohon dan Calon istrianak Pemohon untuk melangsungkan pernikahan;9.
Register : 26-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Tergugat terbiasa memendam amarahnya bila ada sikap danperbuatan Penggugat yang dianggapnya salah dan keliru yangmembuatnya lebih sering diam meskipun diajak bicara untukmenyelesaikan masalah dan kemudian memperlihatkan sikap marahkepada Penggugat dengan cara tidak perduli kepada kondisi Penggugatbaik suka maupun duka;5.
    setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah dinas sekolah di Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidiasuh oleh Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Juni 20112 rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat terbiasa
    Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah dinas sekolah di Desa Lonjoboko, Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Juni 2012 mulai munculperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat terbiasa
    Setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan keduanya telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2012 mulai munculperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat terbiasa memendam amarahnya dengan sikap tidak perduli kepadaPenggugat baik suka maupun duka;e Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal
Register : 13-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 06-11-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 592/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 31 Oktober 2016 — 1.Saripa’i bin H.M. Yusuf 2.Ba’ya binti Usman
123
  • pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 17 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 15 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan paraPemohon juga tidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) sertatidak ada halangan atau larangan untuk melakukan pernikahan menuruthukum Islam yang berlaku;Bahwa, pernikahan para Pemohon tersebut tidak terdaftar karena dilingkungan tempat tinggal para Pemohon tidak terbiasa
    Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon;bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena dilingkungan tempat tinggal para Pemohon tidak terbiasa
    Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon;bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena dilingkungan tempat tinggal para Pemohon tidak terbiasa
    Pemohon yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun,baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon;Hal. 7 dari 12 Penetapan No. 592/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena di lingkungantempat tinggal para Pemohon tidak terbiasa
Register : 03-10-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2366/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 9 Januari 2013 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahyang terjadi sekitar bulan April tahun 2010 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya adalah Termohon tidak kerasan tinggal dirumahkediaman orang tua Pemohon, karena tidak terbiasa kerja tani;5.
    Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohonselama 2 bulan dan belum dikaruniai anak .; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanApril tahun 2010 karena sering perselisihan dan pertengkaran.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak betah berada / tinggal dirumahkediaman orang tua Pemohon, karena tidak terbiasa
    danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohonselama 2 bulan dan belum dikaruniai anak .; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanApril tahun 2010 karena sering perselisihan dan pertengkaran. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Bermula masalah Termohon tidak kerasantinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon, karena tidak terbiasa
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1242/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
164
  • terjadi pernikahan di bawah umur yang ditentukanundangundang, akan tetapi anak Para Pemohon tetap ingin segera menikahdengan calon suaminya;Bahwa anak Para Pemohon, bernama Xxxxx hadir dalam sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak Para Pemohon benarbenar akan menikah dengan Xxxxx ataskehendak sendiri tanpa paksaan dari siapapun dan anak Para Pemohontelah siap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tangga dengan segalaakibatnya;Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa
    Xxxxx hadir dalamsidang dan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon (Xxxxx) telah mencintai anakPara Pemohon (Xxxxx) bahkan telah melamarnya sejak 1 bulan yang laludan rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon serta tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Xxxxx) dengan anak ParaPemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau sepersusuan;Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa
    serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Xxxxx, yangbaru berumur 18 tahun O02 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa, karenatelah siap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa
    sendiri tanpa adanya paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Para Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Para Pemohon danSuaminya setelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunanmereka berdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Para Pemohon, bahwa anakPara Pemohon sehariharinya telah terbiasa
Putus : 23-12-2008 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1214/Pdt.G/2008/PA.Bdw.
Tanggal 23 Desember 2008 —
30
  • dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan AktaBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri rumah penggugat namun belum dikaruniai 0 keturunan ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat tidak kerasantinggal di rumah penggugat karena tidak terbiasa
    kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena tergugattidak kerasan tinggal di rumah penggugat karena tidak terbiasa
    masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidak kerasan tinggal di rumahpenggugat karena tidak terbiasa
Register : 08-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 291/Pdt.P/2016/PA.Bsk
Tanggal 25 Agustus 2016 — Zulkhainar binti Jamaris
6611
  • 1995.Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai anak2 orang.Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan dispensasi nikah anaknya yang bernama NAMA;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 18 tahun 2 bulan dan tidakmemenuhi syarat untuk menikah.Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang perempuanbernama NAMA;Bahwa saksi melihat anak Pemohon yang bernama NAMA telah sanggupmencari nafkah rumah tangga, walaupun usianya masih dibawah umur,namun dia telah terbiasa
    0291/Pdt.P/20 16 /PA.Bsk.Menimbang, bahwa dari keterangan anak Pemohon dan calon isterinyadisimpulkan bahwa mereka telah berpacaran semenjak 5 bulan yang lalu danmereka ingin segera menikah karena telah melakukan hubungan seperti suamiisteri, bahkan NAMA telah hamil 2 (dua) dan mereka tidak bisa dipisahkan lagi, disamping itu NAMA telah sanggup untuk berumah tangga karena telah terbiasabekerja seperti membantu orang tuanya bertani dan kerja bangunan, dan calonisterinya telah berusia 18 serta telah terbiasa
    tersebut dengan alasan umur calonmempelai lakilaki kurang dari 19 tahun,Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi di persidangan dapatdisimpulkan, bahwa anak Pemohon NAMA yang berumur dibawah 18 tahun 2bulan telah berpacaran dengan seorang perempuan bernama NAMA dan merekaberkeinginan untuk segera menikah karena pergaulan keduanya sudah dalamtahap yang mengkhawatirkan bahkan hubungan mereka telah sampai hubunganseperti suami isteri, dan NAMA telah sanggup untuk berumah tangga karena telahtelah terbiasa
    keterangan para saksi tersebut terbuktibahwa anak Pemohon berumur dibawah 18 tahun 2 bulan yang untukmelaksanakan pernikahan terlebih dahulu harus mendapat dispensasi nikah dariPengadilan Agama sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974.Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim, meskipun anakPemohon pada saat ini baru berumur 18 tahun 2 bulan, namun sesuai denganfakta dipersidangan bahwa anak Pemohon sanggup untuk berumah tangga baiklahir maupun batin dan telah terbiasa
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Mab
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
313
  • yang lalu, saya sudah sering berjalan berduaduan denganCALON SUAMI PEMOHON dan CALON SUAMI PEMOHON setiapmalam minggu sering bersilaturahmi ke rumah saya; Bahwa saya menyatakan kesiapannya untuk berumah tangga, baik lahirmaupun bathin; Bahwa saya dengan CALON SUAMI PEMOHON, samasama beragamaIslam; Bahwa antara saya dengan CALON SUAMI PEMOHON, tidak adahubungan nasab, sesusuan dan semenda; Bahwa orang tua saya telah memberi izin kepada saya untuk menikahdengan CALON SUAMI PEMOHON; Bahwa saya sudah terbiasa
    ANAK PEMOHONdengan CALON SUAMI PEMOHONtelah melengkapi persyaratan pernikahan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pelepat, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi,akan tetapi persyaratan untuk mengajukan pernikahan kurang,dikarenakan ANAK PEMOHONbelum mencapai usia 19 tahun danditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelepat,Kabupaten Bungo dan harus mendapatkan dispensasi dariPengadilan Agama Muara Bungo;Bahwa ANAK PEMOHONberstatus gadis sedangkan CALONSUAMI PEMOHON berstatus bujang;Bahwa ANAK PEMOHONsudah terbiasa
    Pelepat,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, akan tetapi persyaratan untukmengajukan pernikahan kurang, dikarenakan ANAK PEMOHONbelummencapai usia 19 tahun, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelepat,Kebupaten Bungo, Provinsi Jambi, menolak untuk menikahkan ANAKPEMOHONdengan CALON SUAMI PEMOHON,~ karena ANAKPEMOHONbelum mencapai usia 19 tahun dan harus mendapatkandispensasi dari Pengadilan Agama Muara Bungo, ANAKPEMOHONberstatus gadis, sedangkan CALON SUAMI PEMOHONberstatus Bujang, ANAK PEMOHONsudah terbiasa
    Bahwa ANAK PEMOHONsudah terbiasa membantu orang tuanyamengurus rumah tangga, seperti mencuci pakaian dan memasakmakanan;7. Bahwa CALON SUAMI PEMOHON bekerja sebagai buruh tani denganpenghasilan sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;8. Bahwa tidak ada orang yang memaksa ANAK PEMOHONdan CALONSUAMI PEMOHON untuk melangsungkan pernikahan;9.
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Kjn
Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
95
  • perempuannya bernama XXXXX,yang masih berumur 15 tahun 3 bulan, dengan seorang lakilaki bernamaXXXXX yang lahir 1987, oleh karena anak perempuan Pemohon masih belumcukup umur nikah, maka Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangserangmenolak Pemohon untuk menikahkan anaknya tersebut, sementara merekasudah tidak bisa dipisahkan, mereka tidak ada halangan syari untukdilaksanakan pernikahan karena mereka tidak ada hubungan baik hubungandarah, periparan, maupun persusuan, dan anak perempuan Pemohon (XXXXX)sudah terbiasa
    membantu pekerjaan ibunya dan sudah bisa memasak, mencucidan menata perabot rumah tangga, bahkan sudah terbiasa membantu bekerjasebagai tani oleh karena itu Pemohon mohon agar diberi dispensasi untukmenikahkan anak perempuannya itu dengan lakilaki yang sudah dikenalnya ;Menimbang, bahwa anak perempuan Pemohon telah memberiketerangan di persidangan bahwa ia telah terbiasa bekerja sebagaimanapekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci, menata perabot rumahtangga yang pada pokoknya telah siap
    Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa anak perempuanPemohon dengan lakilaki calon suaminya sudah pacaran selama 1 tahun, dankeluarga calon pengantin lakilaki datang di rumah keluarga Pemohonmengatakan bahwa anak lakilakinya sudah sangat akrab dengan anakperempuan Pemohon, lalu mereka sepakat untuk segera menikahkan anakPenetapan Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 8 dari 12 halSALINANanaknya itu, namun anak perempuan Pemohon XXXXX belum cukup umuruntuk nikah tetapi ia Ssudah mandiri yaitu sudah terbiasa
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1021/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • terjadi pernikahan di bawah umur yang ditentukanundangundang, akan tetapi anak Para Pemohon tetap ingin segera menikahdengan calon suaminya;Bahwa anak Para Pemohon, bernama Anak hadir dalam sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon benarbenar akan menikah dengan Xxxx ataskehendak sendiri tanopa paksaan dari siapapun dan anak Para Pemohontelah siap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tangga dengan segalaakibatnya; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa
    Cjr Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon (Xxxx) telah mencintalanak Para Pemohon (Anak) bahkan telah melamarnya sejak 3 bulan yanglalu dan rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anak Para Pemohondan calon suami anak Para Pemohon serta tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Xxxx) dengan anakPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau Sepersusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga seperti memasak,
    serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak, yang baruberumur 18 tahun 02 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa, karena telahSiap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa
    sendiri tanpa adanya paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Para Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Para Pemohon danSuaminya setelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunanmereka berdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Para Pemohon, bahwa anakPara Pemohon sehariharinya telah terbiasa