Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) paket kecil harga Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) diduga Narkotika jenis sabu-sabu yang dibungkus dengan 2 (dua) plastik optik warna bening, yang berdasarkan Berita Acara Penimbangan Perum Pegadaian Pariaman Nomor:553/024200/2014 tanggal 15 Oktober 2014 didapatkan hasil penimbangan dengan berat bersih 0,10 gram dan kemudian disisihkan dari setiap paket dengan jumlah berat 0,01 gram untuk pemeriksaan Labfor dan diplombir terpisah, dengan berat tertinggal

dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pariaman Tanpa hak danmelawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabushabu sebanyak 1 (satu)Paket kecil Narkotika jenis Sabusabu yang d/bungkus dengan 2 (dua) buah plastik optikwarna bening di dalam Kotak Rokok Surya tersebut dengan berat bersih 0,10 gram dankemudian disisihkan daripaket dengan jumlah berat 0,01 gram untuk pemeriksaan Labfor dan di Plombir terpisahdan berat tertinggal

setelah dilakukanpenimbangan sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Perum PergadaiaanPariaman Nomor 553/024200/2014 tanggal 15 Oktober 2014 dengan hasilpenimbangan sebagai berikut.= Narkotika Golongan I jenis shabushabu sebanyak (satu) buah paket kecil yangdiduga narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik Optik warnabening dengan berat bersih 0,10 gram dan kemudian disisihkan dari setiap paketdengan jumlah berat 0,01 gram untuk pemeriksaan Labfor dan diplombirterpisah, dengan berat tertinggal

tahun 2009 tentang Narkotika.wn Bahwa Ia terdakwa EDI NURMAN Pgl EDI pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam dakwaan kesatu, Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan (satu) Paket kecil Narkotika jenis Sabusabu yang dibungkus dengan 2 (dua) buah plastik optik warna bening di dalam KotakRokok Surya tersebut dengan berat bersih 0,10 gram dan kemudian disisihkan dari paketdengan jumlah berat 0,01 gram untukpemeriksaan Labfor dan di Plombir terpisah dan berat tertinggal

masih termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Pariaman, PercobaanSetiap Penyalah Guna Narkotika Golongan I Jenis ShabuShabu Bagi Diri SendiriHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.berupa 1 (satu) Paket kecil Narkotika jenis Sabusabu yang dibungkus dengan 2 (dua)buah plastik optik warna bening di dalam Kotak Rokok Surya tersebut dengan beratbersih 0,10 gram dan kemudian disisihkan dari paket dengan jumlah berat 0,01 gramuntuk pemeriksaan Labfor dan di Plombirterpisah dan berat tertinggal

Alor no.550/1047.2Dishubkominfo/XI/2014 beserta lampiran;(112) 1 (satu) bundel keputusan bupati Alor Nomor : 342/HK/Kep/2013, tentang pembentukan tim pengendali daerah pembangunan dermaga Bakalang program bantuan sosial pulau terpencil dan tertluar deputi pengembangan daerah khusus kementrian pembangunan daerah tertinggal RI di kabupaten Alor TA. 2014 tanggal 27 Nopember 2013;(113) 1 (satu) jilid Dokumen Bansos Dermaga/Jetty (Proposal) Kabupaten Alor tahun 2014;(114) 1 (satu) buku Foto copy SHOP

Spektra Adhya Prasarana;(123) Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;(124) Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/M-PDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaan barang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;(125) Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Nomor 132/KEP/KPA-PDK/KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 001.3/KEP/KPA-PDK

/KPDT/II/2-14 tentang Pembentukan Panitia Penilai dan Penerima Barang/Jasa pada Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggran 2014, tanggal 16 Juli 2014;(126) Laporan Periode Minggu 1 sampai dengan minggu ke-4, tanggal 1 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2014;(127) 1 (satu) jepitan foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Tahap I NSS 27379212A Nomor : 184309L/175/110 tanggal 18 -12 2014 sebesar Rp. 9.062.710.479,- (beserta lampiran

SpektraAdhya Prasarana;123) Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal;124) Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah TertinggalNomor : 172/KEP/MPDT/XII/2013 tentang personil unit layananpengadaan barang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;Halaman 19 dari 266 Putusan Nomor 91/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg.125) Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan KerjaPengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPAPDK/KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan

/KPAPDK/KPDT/I/2014 tentang pembentukan Panitia Penilai dan penerimabarang/jasa pada satuan kerja pengembangan daerah khusus kementrianpembangunan daerah tertinggal tahun anggaran 2014.

Adapaun Pejabat yangditunjuk sebagai Panitia Penilai dan penerima barang/jasa pada satuan kerjapengembangan daerah khusus kementrian pembangunan daerah tertinggal tahunanggaran 2014 adalah: Ketua Ir. Noer Suwartina; Sekretaris Adi Nugraha Suryadi,S.Ip; Anggota Berman Banjarnahor, SE; Anggota Dra.

berdasarkanSurat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomornya lupapada bulan September 2014, sedangkan yang menjadi tugas dan fungsi darijabatan saksi berdasarkan Peraturan Mentri Pembangunan Daerah TertinggalNomor 20 Tahun 2010 Tentang Struktur Organisasi dan Tata KerjaKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal adalah :1.

Supriadi yang saatmenjabat sebagai Asdep Wilayah Strategi, berdasarkan SK MenteriPDT nomor : 140/Kep/MPDT/IX/2014 tanggal 23 September 2014.Sedangkan sebagai Pengguna Angaran langsung berada pada menteriPembangunan Daerah tertinggal saat itu di Jabat oleh Bapak A.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madhiah (tertinggal) kepada Penggugat sebesar Rp.5.600.000,00 (lima juta enam ratus ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Anak Pertama, yang lahir di Padang Tanggal 23 Desember 2010, sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.

,,dengan kata lain masih ada nafkah tertinggal yang belum dibayaroleh tergugat sebesar Rp,12.600.000, (dua belas juta enam ratusribu rupiah);Halaman 3 dari21 halaman Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2014/ PA.Pdg8.Bahwa begitu juga dengan nafkah anak, sejak tanggal 2 Juni 2013sampai sekarang tergugat tidak pernah samasekali memberikannafkah kepada anak, yang menurut Penggugat nafkah anakadalah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tiapbulannya, dengan kata lain sejak Juni 2013 atau telah 7 (tujuh)

Menyatakan Tergugat belum membayar kepada Penggugatnafkah tertinggal sebesar Rp.12.600.000,00 (dua belas jutaenam ratus ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatnafkah tertinggal sebesar Rp.12.600.000,00 (dua belas jutaenam ratus ribu rupiah);5. Menyatakan Tergugat belum membayar nafkah anak yangtertinggal sebesar Rp. 4.200.000,00 (empat juta dua ratus riburupiah);6.

maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah karena kehendakisteri dan dijatuhkan oleh Pengadilan, serta perceraian ini adalah cerai yangkesatu, sesuai dengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, makathalak yang dijatunkan adalah thalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut hakhaknya akibat ceraiyakni petitum angka 3 s/d angka 10, maka majelis perlu mempertibangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah tertinggal

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madhiah (tertinggal)kepada Penggugat sebesar Rp.5.600.000,00 (lima juta enam ratus riburupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernamaAnak Pertama, yang lahir di Padang Tanggal 23 Desember 2010,sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.

dari Pasar Atas Bukittinggi menuju daerah Tangah Jua untukmenemui teman terdakwa dengan menumpang angkutan umum, kemudianTerdakwa turun di Simpang Jembes Kota Bukittinggi lalu Terdakwa berjalanke arah Tangah Jua Kota Bukittinggi dan sesampainya Terdakwa di depanSD Masyitah Tangah Jua Kecamatan ABTB Kota Bukittinggi Terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario warna hitam denganNopol BA 3765 LW terparkir di Samping Toko milik saksi ERNAWATI PglEEN dimana kunci sepeda motor tersebut tertinggal

dari penjelasan saksi ERNAWATI Panggilan EEN kepada saksidiketahui bahwa sepeda motor tersebut diparkirkan oleh saksi ERNAWATIPanggilan EEN pada samping sebelah kiri toko milik saksi ERNAWATIPanggilan EEN yang terletak di depan SD Masyitah Tangah Jua KotaKecamatan ABTB Kota Bukittinggi;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana cara pelaku mengambilsepeda motor milik saksi ERNAWATI Panggilan EEN namun dari keterangansaksi ERNAWATI Panggilan EEN diketahui bahwa kunci kontak sepeda motoritu tertinggal

RIO dengan keadaan kunci kontak tertinggal pada motortersebut;Bahwa awal saksi mengetahui kejadian tersebut adalah ketika mendapatkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan kalau Terdakwa telah menjual 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam kepada Sdr. RIO kemudiansetelah itu dilakukan penyelidikan dan ditemukan barang bukti sepeda motoryang sedang terparkir di Simpang By Pasa Aur Kuniang Kota Bukittinggi,selanjutnya dilakukan pencarian terhadap Sdr.

Pid.B/2016/PN.Bktmembawa sepeda motor tersebut sambil memutar arah kepala motor ke arahjalan kemudian Terdakwa langsung mengendarai motor dengan kencang;Bahwa sepeda motor itu Terdakwa bawa ke rumah Terdakwa yang beralamatdi Jorong Panca Kenagarian Batu Taba Kecamatan IV Angkek KabupatenAgam;Bahwa niat Terdakwa muncul untuk mengambil sepeda motor muncul saatmelihat sepeda motor merk Honda Vario tersebut terpakir di depan SDmasyitah Tangah Jua Kota Bukittinggi yang mana pada saat itu kuncikontaknya tertinggal

memutar arahkepala motor ke arah jalan kemudian Terdakwa langsung mengendarai motordengan kencang;Bahwa sepeda motor itu Terdakwa bawa ke rumah Terdakwa yang beralamatdi Jorong Panca Kenagarian Batu Taba Kecamatan IV Angkek KabupatenAgam;Bahwa niat Terdakwa muncul untuk mengambil sepeda motor muncul saatmelihat sepeda motor merk Honda Vario tersebut terpakir di depan SDHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN.Bktmasyitah Tangah Jua Kota Bukittinggi yang mana pada saat itu kuncikontaknya tertinggal

, (dua jutarupiah) milik Saksi Korban yang disimpan di lemari kamar Saksi Korban,dimana untuk mengalihkan perhatian Saksi Korban maka saksi ANDIKAtetap melakukan tawar menawar handphone dengan Saksi Korban.Kemudian setelah Terdakwa RAMDANI sudah mengambil uang, miliksaksi Korban, maka Terdakwa RAMDANI langsung mengajak saksiANDIKA untuk pergi meninggalkan dari tempat tersebut denganmenggunakan Sepeda motornya, namun Handphone yang sebelumnyaditawarkan oleh saksi ANDIKA kepada Saksi Korban masih tertinggal

;Bahwa kemudian Saksi jalan ke arah kamar dan di ruangan tamuSaksi berpaspasan dengan teman Saksi Andika keluar ke arahdepan ruang, tamu, lalu Saksi sebelum masuk ke kamar melihatteman Saksi Andika langsung mengajak Saksi Andika dengantergesagesa langsung menyalakan mesin sepeda motornya hinggameninggalkan kafe Saksi tersebut, sedangkan sebuah Handponejenis Tablet Merk Advan warna putih hitam yang di tawarkan olehSaksi Andika masih tertinggal di tangan Saksi, sehingga Saksicuriga dan langsung mengecek

uang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) milik Saksi Korbanyang disimpan di lemari kamar Saksi Korban;Bahwa untuk mengalihkan perhatian Saksi Korban maka Saksi Andikatetap melakukan tawar menawar handphone dengan Saksi Korban,kemudian setelah Terdakwa sudah mengambil uang milik Saksi Korban,lalu Terdakwa langsung mengajak Saksi Andika untuk pergimeninggalkan dari tempat tersebut dengan menggunakan Sepedamotornya, namun Handphone yang sebelumnya ditawarkan oleh SaksiAndika kepada Saksi Korban masih tertinggal

baterai low / habis baterai;e Bahwa di saat bersamaan Terdakwa langsung pergi ke kamarSaksi Korban, di mana untuk mengalihkan perhatian SaksiKorban Saksi Andika tetap melakukan tawar menawarhandphone dengan Saksi Korban;e Bahwa kemudian setelah Terdakwa sudah mengambil uangmilik Saksi Korban, lalu Terdakwa langsung mengajak SaksiAndika untuk pergi meninggalkan dari tempat tersebut denganmenggunakan sepeda motornya, namun Handphone yangsebelumnya ditawarkan oleh Saksi Andika kepada SaksiKorban masih tertinggal

Nafkah yang tertinggal/madhiyah sejumlah Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);

2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah);

2.3.

Mutah berupa uang sejumlah Rp 21.600.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah yang tertinggal, nafkah iddah dan mutah berupa uang sebagaimana amar angka 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan atau dilaksanakan sesuai ketentuan hukum yang berlaku;
2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak (hak hadhanah) terhadap anak bernama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Menolak gugatan penggugat Rekovensi tentang nafkah Idah dannafkah Tertinggal karena Termohon/Pengugat Rekovensi dianggap Nusyuz.Tentang uang Mutah Pemohon sanggup membayar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah).2. Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Padang tanggal 24 November 2014 beradadibawah asuhan dan pemeliharaan Pemohon.3.

Gugatan Nafkah Tertinggal atau Nafkah Madhiyah:Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkahtertinggal atau nafkah madhiyah selama 7 (tujuh) bulan x Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dengan jumlah sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) dan harus dibayarkan secara tunai pada saat sebelum ikrar talakdiucapkan;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya TergugatHal. 64 dari 72 Hal.

Nafkah yang tertinggal/madhiyah sejumlah Rp 18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 5.400.000,00 (lima juta empat ratus riburupiah);2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp 21.600.000,00 (dua puluh satu jutaenam ratus ribu rupiah);3.

Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, telah membiarkan dantidak memberikan nafkah kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi dari bulan Mei tahun 2019 selama 3 (tiga) bulan, oleh sebab ituTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menuntut kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal sebesarRp. 3.000.000, (empat juta rupiah) per bulan selama 3 (tiga) bulan, totalnafkah tertinggal sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) olehkarenyanya kami memohon kepada yang

terhormat Majelis Hakim agarmemanggil keduannya untuk memediasikan masalah nafkah tertinggal ini;8.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya Nafkah tertinggalselama 3 (tiga) bulan, total nafkah tertinggal kepada Penggugat Rekonvensisebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulan selama 3 (tiga) bulan,total nafkah tertinggal sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi : Menghukum Tergugat Rekonvensi yang semula Pemohon dalam Konvensiuntuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair : Mohon putusan seadiladilnya (ex Aequo et

Termohon/ PenggugatRekonvensi menuntut kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah tertinggal sebesar Rp. 3.000.000, (empat juta rupiah)per bulan selama 3 (tiga) bulan, total nafkah tertinggal sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) oleh karenyanya kami memohon kepadayang terhormat Majelis Hakim agar memanggil keduannya untukmemediasikan masalah nafkah tertinggal ini;8.

Tergugat dihukum untuk membayar biaya nafkah tertinggal (nafkahmadliyah) yang telah dilalaikan selama 3 bulan senilai Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) setiap bulan sehingga semuanya berjumlah Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah).4. Hak pengasuhan (hak hadhanah) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugatdan Tergugat bernama Asviani Putri Oktavia (umur 8 tahun) danMuhammad Raffi Maulidhan (umur 2 tahun), berada pada Penggugat ;5.

sedang mengendarai sepeda motorHonda Beat warna Orange Biru tahun 2013 No.Pol.Z5066VD, yangkemudian di berhentikan oleh Sdr.RONI Als UJO Als AGUS (DPO), setelahsaksi korban OPA MUSTOPA Bin EMAN SULAEMAN berhenti selanjutnyaterdakwa berpurapura menanyakan keberadaan orang tuanya saksikorban OPA MUSTOPA Bin EMAN SULAEMAN di karenakan adaundangan, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban OPA MUSTOPABin EMAN SULAEMAN untuk mengukuti terdakwa dan Sdr.RONI Als UJOAls AGUS (DPO) di karenakan undangannya tertinggal

AGUS (DPO)menanyakan orang tuanya di karenakan ada undangan, karenaundangannya tertinggal kemudian Sdr.

sedang mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna Orange Biru tahun 2013 No.Pol.Z5066VD, yang kemudian diberhentikan oleh Sdr.RONI Als UJO Als AGUS (DPO), setelah saksi korbanOPA MUSTOPA Bin EMAN SULAEMAN berhenti selanjutnya terdakwaberpurapura menanyakan keberadaan orang tuanya saksi korban OPAMUSTOPA Bin EMAN SULAEMAN di karenakan ada undangan, selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi koroban OPA MUSTOPA Bin EMAN SULAEMANuntuk mengukuti terdakwa dan Sdr.RONI Als UJO Als AGUS (DPO) dikarenakan undangannya tertinggal

sedang mengendarai sepeda motor HondaBeat warna Orange Biru tahun 2013 No.Pol.Z5066VD, yang kemudian diberhentikan oleh Sdr.RONI Als UJO Als AGUS (DPO), setelah saksi korbanOPA MUSTOPA Bin EMAN SULAEMAN berhenti selanjutnya terdakwaberpurapura menanyakan keberadaan orang tuanya saksi korban OPAMUSTOPA Bin EMAN SULAEMAN di karenakan ada undangan, selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi korban OPA MUSTOPA Bin EMAN SULAEMANuntuk mengukuti terdakwa dan Sdr.RONI Als UJO Als AGUS (DPO) dikarenakan undangannya tertinggal

KTP, SIM Gol C, STNK sepeda motor merk Honda Scoopy, kunci sepeda motorScoopy, suratsurat perhiasan tidak mengetahui karena telah dibawa oleh Sdr ASEPFAISAL (belum tertangkap), dimana Sdr YOKI INDIANA melakukannya bersamasama dengan temannya yaitu Sdr ASEP FAISAL (belum tertangkap) berboncengandengan menggunakan sepeda motor honda Beat merah, sedangkan Sdr YOYO aliasFAJAR (belum tertangkap) dan Sdr ADI alias BULE (belum tertangkap) berboncengandengan menggunakan sepeda motor mega pro hitam yang tertinggal

orang lagi datang langsung memukuli, yang satu orang lagiturun dari sepeda motor merk Honda Beat dan langsung langsung mengambilkunci sepeda motor Honda Scoopy dan menarik Tas milik saksi yang sedangdiselendang dimana pada saat itu saksi sedang berada di sepeda motor, sehinggasaksi bersama sepeda motor jatuh dan kena ke sepeda motor mega pro, sehinggasaksi tergusur sekitar 3 meter, pada saat itu saksi berteriak minta tolong, setelahitu para pelaku melarikan diri sedangkan sepeda motor mega pro tertinggal

gemuk, dan yang satu orang tadi yangturun dari sepeda motor merk Honda Beat merah langsung mengambil danmenarik Tas milik pacar saksi yaitu Sdri HENI HENDAYANTI yang sedangdiselendang, sehingga pacar saksi Sdri HENI HENDAYANI bersama sepedamotor jatuh dan menimpa ke sepeda motor mega pro, dan terseret sekitar 3 meteryang akhirnya tas tersebut talinya terputus dan diambil oleh pelaku, pada saat ituberteriak mints tolong, sehingga pars pelaku melarikan diri, sedangkan sepedamotor mega pro warna hitam tertinggal

Pol.D4264AY tertinggal di tempat kejadian setelahnya dicek sepeda motor mega pro atas nama Sdr PEPEN SOPENDI yang beralamat diKp.

3,5gram, KTP, SIM Gol C, STNK sepeda motor merk Honda Scoopy, kunci sepedamotor Scoopy, suratsurat perhiasan tidak mengetahui karena telah dibawa olehSdr ASEP FAISAL (belum tertangkap), dimana terdakwa melakukannyabersamasama dengan temannya yaitu Sdr ASEP FAISAL (belum tertangkap)berboncengan dengan menggunakan sepeda motor honda Beat merah, sedangkanSdr YOYO alias FAJAR (belum tertangkap) dan Sdr ADI alias BULE (Belemtertangkap) berboncengan dengan menggunakan sepeda motor mega pro hitamyang tertinggal

motor Shogun bertiga dengan korbanhendak pulang ke Gajah ; e Bahwa Khusni Adam berboncengan sepeda motor dengan Ahmad Sulton ;e Bahwa saksi Hisyam Prasetyo beradu mulut dengan pengamen berebutan gitar kecil( kentrung ) setelah itu terdakwa datang dan saksi Hisam Prasetyo dipukul terdakwa dengangitar kecil ( kentrung ) mengenai kepala belakang ; Bahwa melihat saksi dipukul oleh terdakwa kemudiansaksi dan teman temannya menyelamatkan diri denganmelajukankendaraannya ; Bahwa tetapi saksi Kusni Ardan tertinggal

dipertigaanjebor dan dipukuli terdakwa dan temannya 5 ( lima )orang ; Bahwa saksi Kusni Ardan tertinggal dipertigaan jebor dandipukuli terdakwa dan temannya 5 ( lima ) orang denganmenggunakan tangan kosong dan gitar kecil( kentrung ) ; Bahwa terdakwa dapat ditangkap kemudian temantemannya melarikan diri ; Bahwa saksi Kusni Adam dipukul saksi denganmenggunakan gitaar keci ( kentrung )mengenai kepala dan muka dan juga dipukul terdakwa danteman temannya menggunakantangan ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

e Bahwa Selanjutnya Hisyam Prasetyo memukul terdakwa dengan menggunakan batu kecildan gitar Kecil ( kentrung ) yang dibawa oleh Hisyam Prasetyo berhasil direbut terdakwadan dipukulkan Hisyam Prasetyo mengenai kepala Bagian belakang yang akhimnya lari danmasih ada satu korban lagi yang diketahui bernama Khusni Ardan yang tertinggal di tempatkejadian dan kemudian terdakwa langsung memukul Khusni ardan dengan menggunakanGitar kecil ( kentrung ) mengenai kepala dan muka beberapa kali ;e Bahwa saksi Khusni

Bahwa kakak saksi Hisyam Prasetyo beradu mulut dengan pengamen berebutan gitarkecil ( kentrung ) dan terdakwa datang dan saksi Hisyam Prasetyo dipukul terdakwa dengan gitar kecil ( kentrung ) mengenai kepala belakang ;e Bahwa melihat saksi Hisyam Prasetyo dipukul olehterdakwa kemudian teman saksiHisyam Prasetyo danSamuel menyelamatkan diri dengan melajukankendaraannya tetapi saksi Kusni Ardan tertinggal dipertigaan jebor ;17Bahwa saksi dipukuli oleh terdakwa menggunakan gitarklecil ( kentrung ) mengenai

; selanjutnya terdakwa memukul Hisyam Prasetyo mengenai kepalaBagian belakang secara terang terangan yang akhirnya lari dan masih ada satu korban lagi yangdiketahui bernama Khusni Ardan yang tertinggal di tempat kejadian dan kemudian terdakwalangsung memukul Khusni ardan dengan menggunakan Gitar kecil ( kentrung ) mengenai kepaladan muka beberapa kali ; Bahwa saksi Khusni Ardan berlari menyelamatkan diri bersembunyi disawah namun dapatdiketahui oleh terdakwa dan temantemannya kemudian saksi korban

Menetapkan nafkah tertinggal Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) perbulan, terhitung sejak bulan Agustus 2013 sampai bulan Maret 2014, yang berjumlah Rp. 8.000.000,-(delapan juta rupiah);3. Menetapkan nafkah dua orang anak masing masing bernama ANAK PERTAMA lahir tanggal 29 Juli 2004 dan ANAK KEDUA minimal Rp. 4.000.000,-(empat juta rupiah) setiap bulan sampai kedua orang anak tersebut dewasa atau mandiri;4.

Bahwa Termohon menuntut nafkah tertinggal sebanyak Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulannya, sejak Desember 2010 s/d perkara iniberkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde) ;a. Biaya kebutuhan pangan Termohon bersama dengan dua orang anakTermohon dengan Pemohon Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiapbulannya;b. Biaya pemelinaraan kesehatan Termohon dan dua orang anakTermohon dengan Pemohon, Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)perbulannya;c.

Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi menolak uangiddah sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah);Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi menolak uangmuthah sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah);Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi menolak biayanafkah tertinggal sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah)/oulannya;Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi menolak untukmemenuhinya karena Termohon Konpensi/Penggugat RekonpensiNusyuz, dimana isteri yang Nusyuz atau durhaka

Membebaskan Tergugat Rekonpensi dari membayar nafkahyang tertinggal;2. Membebaskan Tergugat Rekonpensi dari membayar nafkahIddah dan Muthah;3. Menyatakan Penggugat Rekonpensi Nusyuz;Pts. 0774/Pdt.G/2013/PA.Pdg Hal 12 dari 334.

sejak bulan Desember 2010 sampai putusan berkekuatanhukum tetap, Tergugat Rekonpensi dalam repliknya mengemukakan bahwaTergugat Rekonpensi telah memberikan nafkah untuk keperluan keluarga,dalam hal ini termasuk untuk Penggugat Rekonpensi secukupnya, danTergugat Rekonpensi tidak akan memenuhi tuntutan nafkah tertinggal yangdituntutoleh Penggugat Rerkonpensi tersebut, karena Penggugat Rekonpensiadalah isteri yang Nusyuz;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam jawabannyamenuntut kepada Tergugat

sejakbulan Agustus 2013, maka Majlis Hakim berpendapat bahwa telah terbuktibahwa Tergugat Rekonpensi telah tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat Rekonpensi sejak bulan Agustus 2013 yang lalu sampai sekarang,maka dengan demikian Majlis Hakim menetapkan, bahwa Tergugat Rekonpensiwajid memberikan nafkah tertinggal Penggugat Rekonpensi sejak bulanAgustus 2013 sampai bulan Maret 2014;Menimbang, bahwa atas Rekonpensi Penggugat Rekonpensi angka 3huruf a, menuntutagar Tergugat Rekonpensi memberikan

dalam perkara tindak Pidana Pecurian 1(satu ) Unit sepeda motor Honda Beat Warna Putih BA 3105 CD milik saksi dan saksimenanda tangani Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi pada penyidiktersebut benar semuanya Bahwakejadiannya pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekira pukul 20.45 Wibdi Jalan lokomotif tepatnya di parkiran Home stay Bintang lima ; Bahwar Saksi mengetahui sepeda motor milik saksi hilang pada saat saksi keluar darikamar dan mengetahui bahwa kunci sepeda motor saksi tertinggal

Bahwasetelah mengetahui sepeda motor milik saksi hilang, saksi langsung menjumpaiReceptionis home stay tersebut dan pada saat itu pihak Home stay mengatakan kepadasaksi untuk datang kembali besok untuk melihat Rekaman CCTV yang berada diparkiran Home stay tersebut karena orang Enginering tidak ada; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 saat saksi bisa melihat rekamanCCTV tersebut saksi linat terdakwa Ilham yang awalnya mengambil kunci sepeda motorsaksi yang tertinggal di jok sepeda motor

harus menunggu orang engeneringnyaBahwa Saksi dan saksi Alyatul melihat hasil rekaman CCTV tersebut pada hari jumattanggal 16 September 2016 sekira jam 10.00 Wib.Bahwa saksi lihat dari rekaman CCTV tersebut adalah saksi melihat bahwa terdakwallham juga memarkirkan sepeda motornya disamping sepeda motor milik saksiALYATUL AMRA;Bahwa pada saat terdakwa Ilham hendak mengambil sepeda motornya lalu terdakwaIlham mengambil kunci sepeda motor milik saksi ALYATUL AMRA yang pada saat kamiparkirkan memang tertinggal

harus menunggu orang engeneringnyaBahwa Saksi dan saksi Alyatul melihat hasil rekaman CCTV tersebut pada hari jumattanggal 16 September 2016 sekira jam 10.00 Wib.Bahwa saksi lihat dari rekaman CCTV tersebut adalah saksi melihat bahwa terdakwaIlham juga memarkirkan sepeda motornya disamping sepeda motor milik saksiALYATUL AMRA;Bahwa pada saat terdakwa Ilham hendak mengambil sepeda motornya lalu terdakwaIlham mengambil kunci sepeda motor milik saksi ALYATUL AMRA yang pada saat kamiparkirkan memang tertinggal

Atas penemuan tersebut, selanjutnyaterdakwa langsung diamankan.Bahwa narkotika jenis shabushabu yang ditemukan di dalam mobil terdakwamenurut pengakuan terdakwa adalah milik sdr.Yudi yang tertinggal pada saatterdakwa hendak pulang menuju ke Bangkinang.

Dimana sebelumnyasdr.Yudi telah turun dari mobil yang dikendarai oleh terdakwa di SungaiPinang.Bahwa di dalam mobil pada saat itu terdakwa bersamasama dengan sdr.RizkiAuli Basri;Bahwa narkotika jenis shabushabu yang ditemukan pada saat penggeledahandi dalam mobil terdakwa bukanlah narkotika jenis shabushabu milikterdakwa dan narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik sdr.Yudiyang tertinggal di dalam mobil yang rencananya akan dikembalikan olehterdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

Yudi yang tertinggal di dalam mobil.Bahwa saksi pada saat berada di dalam mobil bersamasama denganTerdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 17.00 Wib,saksi menghubungi Terdakwa dengan maksud untuk menemani saksi kePekanbaru melihat paman saksi yang meninggal dunia di rumah sakit.11Selanjutnya saksi pun pergi menjemput Terdakwa. Di perjalanan menuju kePekanbaru, saksi pun dihubungi oleh sdr.Yudi. sdr.

Mengetahui hal tersebut,sdr.Rizki Auli Basri mengatakan letakkan saja di dashboord bangselanjutnya sdr.Rizki Auli Basri pun menghubungi sdr.Yudi denganmengatakan bahwa rokoknya telah tertinggal di dalam mobilnya.

Pemohon menyatakan tetappada permohonan;Bahwa, di persidangan kedua tanggal 23 Juli 2019 Pemohon menyatakanbuku nikah Pemohon hingga saat ini masih tertinggal di rumah kontrakan diKalimantan Tengah, sedangkan buku nikah milik Termohon dibawa pergi olehTermohon tanpa diketahui kKemana kepergian Termohon;Bahwa, setelan hakim memeriksa relaas panggilan, 2 kali Termohondipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sanggau, 2 kali juga JuruSita Pengganti Pengadilan Agama Sanggau bertemu dengan Termohon

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukdatang menghadap, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menyatakan: Bahwa, buku nikah Pemohon hingga saat masih tertinggal

mengenai kepala korban selanjutnya kedua korban melarikan diridan terdakwa sempat untuk mengejar korban namun terdakwa kemballikewarung sari laut tersebut untuk mencari kunci motor terdakwa namunterdakwa tidak menemukan kemudian terdakwa mengambil uang milikkorban yang tersimpan di dalam laci uang tempat jualan korban Setelahterdakwa mengambil uang korban terdakwa melihat teman terdakwa Lk.FIKRI (DPO) lari meninggalkan terdakwa dan motor terdakwa kemudianterdakwa juga berlari namun motor terdakwa tertinggal

rupiah);Bahwa benar sebelum uang tersebut di curi oleh terdakwa saksimenyimpannya di laci jualan yang berada di dalam gerobak sari lautsaksi; Bahwa benar kronologis kejadian pencurian tersebut bahwa beberapamenit sebelum kejadian pencurian tersebut terjadi saksi pulang kerumahsaksi untuk mengambil nasi karena nasi di tempat jualan habis dan saatdirumah saksi di telpon oleh pelapor JEFRI NANDA kalau di warungterjadi kecurian selanjutnya saksi segera kembali kewarung dan melihatmotor terdakwa yang tertinggal

warga sekitarkemudian salah seorang warga menegur teman saksi JEFRI NANDAbahwa ada luka di bagian kepala sebelah kirinya dan beberapa wargaberusaha mengejar terdakwa namun kedua terdakwa berhasil melarikandiri, selanjutnya saksi kembali ke warung dan melihat tempatpenyimpanan uang jualan sudah dalam keadaan terbuka dan uang yangberada di dalam laci jualan sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)sudah tidak ada kemudian teman saksi JEFRI NANDA mengatakankalau motor merk Honda scopy milik terdakwa tertinggal

dan mengenaikepala korban selanjutnya kedua korban melarikan diri dan terdakwasempat untuk mengejar korban namun terdakwa kembali kewarung sarilaut tersebut untuk mencari kunci motor terdakwa namun terdakwa tidakmenemukan kemudian terdakwa mengambil uang milik korban yangtersimpan di dalam laci uang tempat jualan korban Setelah terdakwamengambil uang korban terdakwa melihat teman terdakwa FIKRI (DPO)lari meninggalkan terdakwa dan motor terdakwa kemudian terdakwajuga berlari namun motor terdakwa tertinggal

FIKRI(DPO) lari meninggalkan terdakwa dan motor terdakwa kemudianterdakwa juga berlari namun motor terdakwa tertinggal karena kuncimotor di pegang oleh Lk.

BAP tersendiri)dengan meminjam sepeda motor Suzuki Shogun milik orang lainyang sedang main PS ditempai tersebut.e Mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepeda motor yangdikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksi Zainul Halimberusaha memacu kendaraannya hingga tidak terkejar olehmereka, sementara korban Abd Karim yang berboncengan dengansaksi Indah tertinggal dibelakang.e Melihat salah satu pengendara sepeda motor tertinggal daritemannya, oleh terdakwa M, Khoirul Huda dipepet dan dibleyerbleyer

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul Huda

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.1516Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.1718Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.e Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.19e Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul

alat sholat, selimut, pakaian dan barangbarang lain, namunterdakwa mengatakan bahwa barangbarang saksi korban tersebut sudah dibuang dandikasihkan ke orang, namun saksi korban Oki Kusumawati tetap bertahan supayabarang korban dikeluarin, terjadi cekcok mulut antara saksi korban Oki Kusumawatidengan terdakwa karena korban tetap bertahan duduk didalam pekarangan tersebut, dankemudian akhirnya terdakwa mengeluarkan barang korban seperti buku, alat sholat, cdlagu, peralatan makan, selimut dan masih tertinggal

barang korban dirumah terdakwaberupa cincin berlian, kain batik dan beberapa potong pakaian;Setelah barangbarang saksi korban Oki Kusumawati dikeluarkan, saksi korbanOki Kusumawati masih tetap bertahan didalam pekarangan karena masih ada barangsaksi korban yang tertinggal didalam, terdakwa mengatakan akan memanggil pihakkeamanan namun saat itu korban Oki Kusumawati diam saja, tidak lama kemudiansaksi korban Oki Kusumawati meninggalkan rumah terdakwa dan menuju kantorPolisi;Berdasarkan Visum Et Repertum

korban Oki Kusumawati dengan terdakwa karena korban tetap bertahanduduk didalam pekarangan tersebut, dan kemudian akhirnya terdakwa mengeluarkanbarang korban seperti buku, alat sholat, cd lagu, peralatan makan, selimut dan masihtertinggal barang korban dirumah terdakwa berupa cincin berlian, kain batik danbeberapa potong pakaian;Setelah barangbarang saksi korban Oki Kusumawati dikeluarkan, saksi korbanOki Kusumawati masih tetap bertahan didalam pekarangan karena masih ada barangsaksi korban yang tertinggal

Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh Tergugat tidak bisa akur dengan anak Penggugat dari suamiterdahulu, Tergugat selalu menyalahkan Penggugat karena memanjakananak padahal anak Penggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun,Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dan yang palingmengecewakan Penggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumah tangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

sertaterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsehingga menjadi tidak harmonis adalah karena Tergugat tidak bisarukun dengan anak Penggugat dari suami terdahulu, Tergugat selalumenyalahkan Penggugat karena memanjakan anak padahal anakPenggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun, Tergugat tidakjujury dalam masalah keuangan dan yang paling mengecewakanPenggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumahtangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

sertaterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsehingga menjadi tidak harmonis adalah karena Tergugat tidak bisarukun dengan anak Penggugat dari suami terdahulu, Tergugat selalumenyalahkan Penggugat karena memanjakan anak padahal anakPenggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun, Tergugat tidakjujury dalam masalah keuangan dan yang paling mengecewakanPenggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumahtangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan terjadi perselisihan sejak setahun yang lalu (yangberarti sejak tahun 2014) yang disebabkan karena Tergugat tidak bisarukun dengan anak Penggugat dari suami terdahulu, Tergugat selalumenyalahkan Penggugat karena memanjakan anak padahal anakPenggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun, Tergugat tidakjujury dalam masalah keuangan dan yang paling mengecewakanPenggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumahtangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

Nafkah tertinggal selama 18 bulan sejumlah Rp. 2.000.000,/bIn =Rp. 36.000.000,Berdasarkan hal ini diatas, Termohon meminta kepada Majelis Hakim yang terhormatagar mengabulkan permohonan Termohon sebagai berikut :1.Untuk memberikan hak pengasuhan anak pada Termohon, dengan biaya dariPemohon sampai anak dewasa sejumlah Rp. 1.500.000, / Bln;Berdasarkan uraian Termohon tersebut diatas, Termohon mohon kepada KetuaMajelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1

Nafkah tertinggal tidak ada karena Pemohon tidak bersedia untukmemberikan; 4. Bahwa, untuk hak asuh anak mohon tetap diberikan kepada Pemohonkarena selama ini Pemohon yangmengasuhnya ;Bahwa oleh karena itu, pihak Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Mojokertoberkenan memberikan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatanPemohon ;2. Menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3. Menetapkan hak asuh anak kepadaPemohon ;4.

Nafkah terhutang/tertinggal selama 18 bulan sejumlah Rp. 2.000.000, setiapbulan= Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) ;4.

Nafkah tertinggal Tergugat Rekonpensi' tidak bersedia untukmemberikan; 4.

milik Bos Saksi KohAfo, yang tinggal di Jakarta;Bahwa yang pertama sekali mengetahui percobaan pencurian tersebutadalah Saksi sendiri, Saksi mendengar seperti ada orang yang mendorongdorong pintu masuk gedung sarang wallet, lalu Kemudian Saksi bangunkanSuami Saksi untuk memeriksa;Bahwa Terdakwa masuk ke gedung sarang walet dengan cara memanjatpohon kelapa yang berada diluar pagar gedung sarang wallet Saksimengetahunya dikarenakan saat itu Saksi melihat ada sandal milikTerdakwa dan temannya yang tertinggal

mengetahui cara membuka pintu sarang burung walletdikarenakan yang membuka bukan Terdakwa melainkan Saudara Yadi danSaudara Lur dengan menggunakan kunci leter T dan Posisi Terdakwa adadibelakang mereka kirakira jarak 2 (dua) meter, jadi Terdakwa tidak lihat secaralangsung;Bahwa belum sempat dibuka penjaga gedung sarang wallet mengetahuinya dandatang;Bahwa kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwa berusaha melarikandiri, akan tetapi Saudara Yadi dan Saudara Lur berhasil melarikan diri danTerdakwa tertinggal

Bahwa belum sempat dibuka penjaga gedung sarang wallet mengetahuinya dandatang; Bahwa kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwa berusaha melarikandiri, akan tetapi Saudara Yadi dan Saudara Lur berhasil melarikan diri danTerdakwa tertinggal sendirian; Bahwa Terdakwa diteriaki malingmaling lalu Terdakwa membela diri karenaSaudara Karsin membawa golok yang diarahkan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa berusaha melawan, tapi Terdakwa kalah karena SaudaraKarsin dibantu oleh Istrinya; Bahwa belum sempat ada

walletdikarenakan yang membuka bukan Terdakwa melainkan Saudara Yadi danSaudara Lur dengan menggunakan kunci leter T dan Posisi Terdakwa adadibelakang mereka kirakira jarak 2 (dua) meter, jadi Terdakwa tidak lihat secaralangsung dan belum sempat dibuka penjaga gedung sarang wallet yakni SaksiKArsin dan Saksi Sutiyah mengetahuinya dan datang;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwaberusaha melarikan diri, akan tetapi Saudara Yadi dan Saudara Lur berhasilmelarikan diri dan Terdakwa tertinggal

wallet dikarenakan yang membuka bukan Terdakwa melainkan SaudaraYadi dan Saudara Lur dengan menggunakan kunci leter T dan Posisi Terdakwaada dibelakang mereka kirakira jarak 2 (dua) meter, jadi Terdakwa tidak lihatsecara langsung dan belum sempat dibuka penjaga gedung sarang wallet yakniSaksi KArsin dan Saksi Sutiyah mengetahuinya dan datang;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwaberusaha melarikan diri, akan tetapi Saudara Yadi dan Saudara Lur berhasilmelarikan diri dan Terdakwa tertinggal