Ditemukan 14438 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan 525/g/2013 Cerai talak 525
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 525/Pdt.G/2016/PA.Msb
    PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA Msbz SANT pb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara pihakpihak :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bertani,bertempat tinggal di DUSUN oieeeceeeeeetseeees ,DESQ laceeccceccccceeeeeeeeeeeteees ; Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon;melawanTermohon
    Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER : Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Msb.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Masamba;3.
    Pasal 82 UndangUndang Halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Msb.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Msb.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, ..............:::::esseeeeees untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, ...........::::ccceeeeeeeeees di depan sidang PengadilanAgama Masamba;4.
    Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Msb.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BTA
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUCHAMMAD ARIFIN, S.H
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als ADI Bin HAKI
80 — 12
  • 525/Pid.Sus/2020/PN BTA
    PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2020/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Ardiansyah als Adi Bin Haki. Tempat lahir : Sritunggal (Lampung). Umur/Tanggal lahir : 31/28 September 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Pisang Baru Kec.
    /Pid.Sus/2020/PN Bta Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BTA tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    OKU Timur atausetidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masin dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atauHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Btamenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira jam 07.00 Wibterdakwa ditelpon Sdr.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BtaDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baturaja, pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020, olehkami, Halida Rahardhini, S.H.,M.Hum, sebagai Hakim Ketua , Ferri lrawan,S.H.
    ,M.HumDwi Bintang Satrio, S.HPanitera Pengganti,ThaheriHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bta
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 28-10-2010 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 85/G/2010/PTUN-BDG
Tanggal 1 Juni 2011 — PT. BANGUN NUANSA PERSADA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. DRS. SUMARDJO, 3. DRS. SUKARNO, 4. JAROT SATTANTYO, B.Sc., SH., 5. RATNA YULIATI, A.Md
95 — 67
  • RT 005 RW013 Kelurahan Limo, Kecamatan LimoKotaHalaman 7 dari 525 halaman Putusan Nomor 85/G/2010/PTUNBDGUntuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IVINTERVENSI: 5.
    Sertipikat Hak Milik Nomor: 230 /Cinangka, NomorHalaman 13 dari 525 halaman Putusan Nomor85/G/2010/PTUNBDGKavling: 286, diterbitkan Tanggal 17061976,Gambar Situasi Nomor: 3252 / 1976, Tanggal 14061976, Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meterpersegi) semula atas nama TATA S. WARGA, dijualkepada YUNIARTI BUDI10.
    Sertipikat Hak Milik Nomor: 340/Cinangka, NomorKavling: 340, diterbitkan Tanggal 25081976,Gambar Situasi Nomor: 3679/1976, Tanggal 1507Halaman 25 dari 525 halaman Putusan Nomor85/G/2010/PTUNBDG1976, Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meterpersegi) atas nama: J. PARTOSOEDARMO,57.
    Sertipikat Hak Milik Nomor: 405/Cinangka, NomorHalaman 31 dari 525 halaman Putusan Nomor85/G/2010/PTUNBDGKavling: 278, diterbitkan Tanggal 05101976,Gambar Situasi Nomor: 4525/1976, Tanggal 17091976, Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meterpersegi), semula atas nama SURYO SOEMARTO kemudiandijual kepada OENTORO, kemudian dijual kepadaNINIEK SRI SUNARINI80.
    Mengabulkan gugatan PenggugatSelUrUNMYas> Rp.6.000,J UMLAH > Rp. 1.173.000, (Satu) jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 525 dari 525 halaman Putusan Nomor85/G/2010/PTUNBDG
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • 525/Pdt.P/2019/PA.Skg
    PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Ambo Angka bin Dg.
    No.525/Padt.P/2019/PA.SkgBahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muh.
    No.525/Padt.P/2019/PA.SkgBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 13 September 2011 di Desa Lajokka,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muh.
    No.525/Padt.P/2019/PA.
    No.525/Padt.P/2019/PA.SkgMunawar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nikma, M.H.Dra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.525/Pdt.P/2019/PA.Skg
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 525/Pdt.G/2015/PA.Jmb
    PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2015/PA.JmbSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan XXX RT.XX Kelurahan XXXXXKecamatan Kota baru Kota Jambi.Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka; dan sesaat setelah akad nikah,Hal 1 hal 9 Put.No.525/Pdt.G/2015/PA.JmbTergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat;4., Bahwa Selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami
    pertengkaran, saksi melihatsemenjak bulan Maret 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa memberi nafkah Penggugat sampai sekarang;=(00000000000Bahwa saksi tidak melihat Tergugat semenjak meninggalkanPenggugat meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah ;= (00000000000000Bahwa akibat ditinggalkan Tergugat, Penggugat sekarangkelihnatannya tidak sabar lagi dan telah menderita lahir dan bathin;(0 Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan tetapitidak berhasil;Hal 3 hal 9 Put.No.525
    Oleh karena ituTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputussecara verstek sesuai ketentuan pasal 149 RBg;Hal 4 hal 9 Put.No.525/Pdt.G/2015/PA.JmbMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan pasal 154 ayat (1) RBgserta pasal 131 KHI.
    Mukhtar Ali, MSHal 8 hal 9 Put.No.525/Pdt.G/2015/PA.JmbHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.H.Mukhtar SH.MH Drs. H.M Hatta Nasution, SHPanitera Pengganti ttdDra. RosniRincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000.,2Proses : Rp 50.000,3 .Panggilan : Rp 240.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 9 hal 9 Put.No.525/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 PK/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — NUHUNG DG LABBANG VS PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL (PERUM PERUMNAS) REGIONAL VII, DKK
78 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 525 PK/Pdt/2017
    Nomor 525 PK/Pdt/20175. BAMBANG, bertempat tinggal di jalan AMD RT 05/RW 04,Kelurahan Tamangapa Kota Makassar;6.
    Nomor 525 PK/Pdt/20174. Bahwa dari tanah seluas + 2.539 m? yang dibebaskan atau dibeli olehPenggugat dari Turut Tergugat tersebut, oleh Penggugat membuat jalanansepanjang + 10 m x + 45 m pada tahun 1993 yang dikenal dengan jalanBorong Jambu Raya.
    Nomor 525 PK/Pdt/2017daripadanya guna menyerahkan objek sengketa dalam keadaan kosongdan sempurna tanpa beban ganti rugi apapun kepada Penggugat;4. Menghukum Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II untuk taat padaputusan ini;5.
    Nomor 525 PK/Pdt/2017Rumah Ilyas dan Rumah Mansyur (bekas tanah milik M.
    Nomor 525 PK/Pdt/2017
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 09-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 525/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 22 September 2015 — Pidana - MISNAN ALIAS GELEK
22 — 3
  • 525/PID.B/2015/PN Rap
    /PNRAP, tanggal 10 Juli2015, tentang Penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.
    HENDRA BRATA SEMBIRING :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.
    Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa, Pihak PTPN Ill Rantauprapatmengalami kerugian + Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid. B/2015/PNRAP7.
    SeluruhnyaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.
    ,M.H.Panitera Pengganti,SYAMSUDDIN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid. B/2015/PNRAP
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
MUH. JUFRI Bin H.ASIKIN
116 — 19
  • 525/Pid.Sus/2019/PN Kdi
    PUTUSANNomor 525/ Pid.Sus/2018/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MUH.JUFRI Bin H.ASIKINTempat lahir : LakiLakiUmur/tanggal lahir : 29 Tahun/25 Mei 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jiln.Pasar Baruga (Kos Salsa Kamar 12)Kel.Baruga.
    Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendarisejak tanggal 04 Desember 2019 sampai dengan tanggal 01 Februari2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Muhammad Fajar,SH,Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum berdasarkan Surat Penunjukan darimajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN.KdiSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 525/Pen.Pid.Sus/2019tanggal 04 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim
    ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pen.Pid.Sus/2018 tanggal 04November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus sachet narkotika golongan jenis shabu denganberat kurang lebih 0,0567 dan 0,01116 gramHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.
    ,M.HPanitera Pengganti,Sofyan,S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid. Sus/2019/PN.kKdi
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
    1. Membatalkan perkara nomor 525/Pdt.G/2017/PA.LLG, tanggal 21 mei 2019;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    525/Pdt.G/2019/PA.LLG
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 27-01-2023 — Putus : 03-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 525/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah );
    525/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 24-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 K/TUN/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — MASRANI VS BUPATI KUTAI BARAT;
85 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /2012, tanggal 31 Mei 2012, tentang Penetapan dan PenegasanGaris Batas Wilayah Antara Kampung Muara Ponak Kecamatan SilugNgurai dengan Kampung Muara Tae Kecamatan Jempang ;e Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor : 146.3/K.525/2012, tanggal 31 Mei2012, tentang Penetapan dan Penegasan Garis Batas Wilayah AntaraKampung Muara Ponak Kecamatan Silug Ngurai dengan Kampung MuaraTae Kecamatan Jempang, berisi suatu penetapan tertulis yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11 halaman.
    Bahwa, Tergugat tanopa mengindahkan saran Penggugat dan PengurusKampung Muara Tae, kemudian mengeluarkan Keputusan Tata UsahaNegara berupa Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor : 146.3/K.525/2012,tanggal 31 Mei 2012, tentang Penetapan dan Penegasan Garis BatasWilayah Antara Kampung Muara Ponak Kecamatan Silug Ngurai denganKampung Muara Tae Kecamatan Jempang.
    Bahwa, Keputusan Tergugat yaitu Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor :146.3/K.525/2012, tanggal 31 Mei 2012, tentang Penetapan dan PenegasanGaris Batas Wilayah Antara Kampung Muara Ponak Kecamatan Silug Nguraidengan Kampung Muara Tae Kecamatan Jempang, adalah sangatmerugikan Penggugat. Kerugian Penggugat berupa : 1. Hak atas tanahPenggugat dan Masyarakat Muara Tae dijual oleh orang Muara Ponak ; 2.Perusahaan sawit PT.
    Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor :146.3/K.525/2012, tanggal 31 Mei 2012, tentang Penetapan dan PenegasanGaris Batas Wilayah Antara Kampung Muara Ponak Kecamatan Silug Nguraidengan Kampung Muara Tae Kecamatan Jempang ;3.
    Dari konstruksi gugatan Penggugat tersebut sangat jelasmenyangkut hak keperdataan, sama sekali tidak ada relevansinya denganterbitnya Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor : 146.3/K.525/2012, tanggal31 Mei 2012, tentang Penetapan dan Penegasan Garis Batas Wilayah AntaraKampung Muara Ponak Kecamatan Siluqg Ngurai dengan Kampung MuaraTae Kecamatan Jempang.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Lbt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.P/2020/PA. Lbt dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    525/Pdt.G/2020/PA.Lbt
    PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Lbtmete seawn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraHarta Bersama pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut yang diajukan oleh :XXXXXXKXXKXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bone, Sulawesi Selatan, 01Januari 1963, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun 1 Desa Talumelito, KecamatanTelaga Biru, Kabupaten Gorontalo, dalam hal ini diwakili olehMansur
    Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Air Panas, Desa Pentadio Barat,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, dalam hal inidiwakili oleh Ronald Van Mansur Nur, S.H., M.H., C.P.C.L.E, danPendi Perdian Saiful, S.H., keduanya Advokad pada kantor hukumRonald Van Mansur Van Mansur Nur, S.H., M.H., C.P.C.L.Eberalamat di Jalan Jarwadi, Kelurahan Kayubulan, KabupatenGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 14Oktober 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPenetapan No. 525
    Bahwa gugatan ini diajukan dengan buktibukti yang otentik dan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum;Penetapan No.525/Pdt.G/2020/PA.Lbt Page: 3 of 5Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
    Menetapkan seluruh harta bersama dibagi kepada Penggugat danTergugat secara adil menurut Undangundang;Penetapan No.525/Pdt.G/2020/PA.Lbt Page: 4 of 54. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat dari hartagonogini dengan menyerahkan kedua sertipikat untuk dilakukanpemisahan sesuai Putusan dalam perkara ini;5.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan No.525/Pdt.G/2020/PA.Lbt Page: 7 of 5
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 86/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 8 Juni 2015 — Suwardi alias Podo bin Darjo
47 — 4
  • 34 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 839.00 Tm/F16 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 839.00 Tm/F12 1 TE(525) 2(2631) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 839.00 Tm/F12 1 TE(131520) 1(5) 2(261133) 2(5) 2(1623) 2(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00
    TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 374.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 839.00 Tm/F12 1 TE62) 2(345) 2(311131520) 1(5) 2(261130) 1(2) 2(L365) 2(1631) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 839.00 Tm/F12 1 TE(65) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214/F16 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228fELZ 2, DE(525
    0.00 0.00 12.00 260.00 793.00 Tm/Fl12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 793.00 Tm/F12 1 TE(33) 2(5) 2(1623) 2(7) 1(L1212) 2(1322) 2(5) 2(L75) TJKTQqee ee ee ee eeBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 793.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 793.00 Tm/F12 1 TE(65) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 770.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 770.00 Tm/F12 1 TE(525
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 770.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 212(61) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 770.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(10) 1(5) 2(215) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 565.00 770.00 Tm/F12 1 TF(6211) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 748.00 Tm/F12 1 TE(241510) 1(5) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 725.00 Im/EL6 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 725.00 Tm/F12 1 TE(525
    ) 22631) 1((5) 2(11) 525(23) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 725.00 Im/F12 1 TE(2) 2(212) 2(342) 2(25) 1(5) 2(2Z61 548) 2(311) 521(33) 2(5) 2(1623) 2(7) 1(56) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 725.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 725.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(2) 2(2aN2) 2(65) 2(11) 521(20) 1(3425) 1(3841311) 521(67) 1(217) 1(327) 1(5) 2(20) 1(11) 521(30) 1(2) 21365) 21631) 15) 211) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 525/Pdt.P/2023/PA.Sda
Tanggal 22 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.P/2023/PA.Sda dicabut;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
    525/Pdt.P/2023/PA.Sda
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 525/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : FREDDY ISKANDAR
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kabupaten Langkat
Terbanding/Tergugat II : Dinas Perhubungan Kabupaten Langkat
Terbanding/Tergugat III : Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Langkat
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Kementrian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat
Terbanding/Turut Tergugat II : H. TAUFIK, SE
Terbanding/Turut Tergugat III : ISLAMIDAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : HERRY IRAWAN
Terbanding/Turut Tergugat V : ELIDAWATI
Terbanding/Turut Tergugat VI : ERA SURYANI DALIMUNTHE, Amd
Terbanding/Turut Tergugat VII : MARAH CHAIDIR NAIN DALIMUNTHE, ST
Terbanding/Turut Tergugat VIII : MARAH AHCMAD HUSIN DALIMUNTHE, ST
83 — 53
  • 525/Pdt/2020/PT MDN
    SUSILA BHAKTI, tetapiketiga (3) Sertipikat Hak Milik atas Tanah yang merupakan ASSET CV.SUSILA BHAKTI tersebut diatas tidak dikembalikanSYAIFUL BAHRI kepadaPenggugat, bahkan tanpa sepengetahuan dan Izin Penggugat ternyataSertipikat seluruhnya telah dirobah SYAIFUL BAHRI sehingga menjadi :Halaman 5 dari 56 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT MDN1.
    Bahwa benar dalam perdamaian tersebut para ahli waris Syaiful Bahri(dahulu Tergugat sekarang sebagai Turut Tergugat II) telah berjanji akanHalaman 29 dari 56 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT MDNmengembalikan kepada Penggugat seluruh Sertifikat Hak Milik berikutsuratsurat lain yang berkaitan dengan Aset CV.
    Dimana semestinya Asli Surat Perjanjian ada pada Terbanding Halaman 38 dari 56 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT MDNI/Tergugat I.
    Oleh karena Pertimbangan Hukum Judex Aquo halaman 68 alenia alenia 2 tersebut, adalah Pertimbangan Hukumyang Rapuh dan tidak memiliki Fondasi yang kuat, akibatnya PutusanHalaman 41 dari 56 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT MDNjauh dari Nilai Nilai Keadilan Berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa.Harus dibatalkan menurut Hukum.IV.
    SYAMSUL BAHRI, S.H., M.H.Halaman 55 dari 56 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT MDNttdHj. HASMAYETTI, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdHERRI, S.HPerincian biaya perkara :1. Meterai putusan Rp. 10.000,2. Redaksi putusan Rp. 10.000,3: Biaya Pemberkasan Rp.130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 56 dari 56 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT MDN
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 13-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 525/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
M. HERI SUKAMTO
62 — 10
  • 525/Pid.B/2018/PN Jbg
    PUTUSANNomor 525 / Pid.B / 2018 / PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : M. HERI SUKAMTO ;Tempat lahir : Jombang ;Umur /Tanggal lahir: 36 tahun / 21 Agustus 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Kepuhpandak, RT 003, RW.002, Ds.Sidowarek, Kec. Ngoro, Kab.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 12September 2018 sampai dengan tanggal 10 November 2018 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.JbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Nomor Reg.
    Bahwa tata cara perjudian togel yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu apabilapenombok pasang 2 angka atau biasanya dikatakan bete uang tombokansebesar Rp. 1000, apabila keluar untuk penombok mendapatkan uangsebesar Rp. 60.000, sedangkan untuk 3 angka dengan uang tombokansebesar Rp. 1000, apabila keluar untuk penombok mendapatkan uangsebesar Rp. 300.000, dan 4 angka dengan uang tombokan sebesar Rp.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jbg1000, apabila keluar untuk penombok mendapatkan uang
    HERI SUKAMTO dengan identitas yang jelas dan lengkap;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.JbgMenimbang, bahwa sepanjang mengenai identitas Terdakwa,berdasarkan atas bukti keterangan Saksisaksi, Suratsurat, keteranganTerdakwa maka menurut Majelis Hakim identitas Terdakwa telah sesuaidengan yang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yangbernama Terdakwa M.
    HERA KARTININGSIH S.H., M.H.SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Panitera PenggantiSUSILA DWI RIANTO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jbg
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus
Register : 26-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 47/Pid.B/LH/2019/PN Bir
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
ABRARI RIZKI FALKA,SH
Terdakwa:
NURDIN Bin ABDULLAH
350 — 9
  • ) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun dan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Bahan bakar minyak jenis premium sebanyak 525
      Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 47/Pid.B/LH/2019/PN Bir Bahan bakar minyak jenis premium sebanyak 525 (lima ratus dua puluhlima) liter;e Uang tunai sebanyak Rp. 3.491.250 (tiga juta empat ratus sembilanpuluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah).DIRAMPAS UNTUK NEGARA.e 15 (lima belas) jerigen.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.
      MedanBanda Aceh Desa SawangKecamatan Peudada Kabupaten Bireuen, kemudian saksi Fadhil Bin Burhanuddinmelakukan pemeriksaan disekitar lokasi SPBU dan menemukan 15 (lima belas)Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 47/Pid.B/LH/2019/PN Birjerigen dengan jumlah keseluruhan 525 (lima ratus dua puluh lima) liter yangberisikan bahan bakar minyak jenis Premium yang berada di area kantin SPBUDesa Sawang Kec. Peudada Kab.
      Bireuen, diketahui dari saksi Mustafa Bin AlliBasyah yang saat itu sedang mengangkut 15 (lima belas) jerigen tersebut dariMesin Pompa SPBU ke area kantin SPBU tersebut, pemilik 15 (lima belas) jerigenberisi bahan bakar minyak jenis premium dengan jumlah keseluruhan 525 (limaratus dua puluh lima) liter adalah terdakwa.
      Saksi FADHIL BIN BURHANUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa NurdinBin Abdullah pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 03.00 Wib diArea SPBU Desa Sawang Kecamatan Peudada kabupaten Bireuen; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 15 (lima belas) Jerigen yangberisi 525 (lima ratus dua puluh lima) bahan bakar minyak jenis premiumbersubsidi dimana Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yangberwenang
      Menetapkan barang bukti berupa: Bahan bakar minyak jenis premium sebanyak 525 (lima ratus duapuluh lima) liter; Uang tunai sebanyak Rp.3.491.250 (tiga juta empat ratus sembilanpuluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah)Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 47/Pid.B/LH/2019/PN BirDirampas untuk Negara; 15 (lima belas) jerigen dirampas untuk dimusnahkan.4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 8
  • 525/Pdt.P/2021/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan
    Bahwa, Pada tanggal 10 Febuari 2016, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediamanorangtua Pemohon II sebagaimana alamat tersebut di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung yang bernama: Bapak Tisna dan saksi nikah;Mas kawin berupacincin seberat 1 Gram Cincin Emas yang dibayar tunai. Dalam pernikahantersebut Tidak ada perjanjian perkawinan.3.
    Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.
    dinyatakanPermohonan Pemohon tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa permohonan ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasHalaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 525
    Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus
Register : 20-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 525/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
COK GEDE PUTRA GAUTAMA, S.H.
Terdakwa:
SULAIMAN bin SUNANDAR
76 — 5
  • 525/Pid.B/2017/PN Krs
    oleh Penasihat Hukum ;Tidak ada penahanan terdakwa di tahan dalam perkara lain ;Pengadilan negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Krstanggal 20 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor.525/ Pid.Sus/2017/PN.KrsPenetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Krs tanggal 20 November2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi
    Probolinggo.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor.525/ Pid.Sus/2017/PN.Krs2. Saksi HENDRA PRASETYABahwa benar saksi menangkap terdakwa pada hari rabu tanggal 13 September2017 sekira jam 21.00 wib di Dusun Krajan Lor Desa Klampok Kec.
    Barang siapa ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor.525/ Pid.Sus/2017/PN.Krs2.
    Hal ini Sesuai dengan alat bukti surat berupa hasil pemeriksaan laboratorisKriminalistik dengan no. lab 8643/ BHF/2017 yang di tanda tangani oleh pemeriksaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor.525/ Pid.Sus/2017/PN.KrsAKBP Ir.
    Dyah Sutji Imani, S.H.Prayogi Widodo, S.H.PANITERA PENGGANTI,Yulianingsih, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor.525/ Pid.Sus/2017/PN.Krs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — Danny Purwanto Bin Gunawan (Alm),T1,Moch Heru Bin Achmad Khusaeri(Alm)T2,Yonegha Eka Idhanta Bin Sukamto(T3)
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 525 K/Pid.Sus/2016
    Nomor 525 K/Pid.Sus/2016(Alm) dan Terdakwa Ill. YONEGHA EKA IDHANTA Bin SUKAMTO, pada hariSenin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 19.00 WIB, atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Januari 2015, bertempat di JI.
    Nomor 525 K/Pid.Sus/2016 1013/2015/NNF : berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 45 ml an.MOCH. HERU Bin ACHMAD CHUSAERI (Alm) ; 1014/2015/NNF : berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 45 ml a.n.YONEGHA EKA IDHANTA Bin SUKAMTO ;Milik Terdakwa . DANNY PURWANTO Bin GUNAWAN (Alm), Terdakwa Il.MOCH.
    Nomor 525 K/Pid.Sus/2016 Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa untuk kedua tingkatPeradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 142/Akta/KS/XII/2015/PN.Sby. jo.
    Nomor 525 K/Pid.Sus/2016Dakwaan Jaksa / Penuntut Umum kesatu Pasal 114 ayat (1) UU RINo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dakwaan kedua Pasal 112 ayat(1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Tanggal Putusan Pengadilan Negeri Surabaya, 20 April 2015.Amar Putusan Pengadilan Negeri Surabaya :Menyatakan Terdakwa .
    Nomor 525 K/Pid.Sus/2016