MENETAPKAN:

1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor45/Pdt.P/2022/PNBtm dicabut dengan segala akibat hukumnya;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Btm dari register perkara;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00(seratus enam puluh riburupiah);

45/Pdt.P/2022/PN Btm

Sagulung, Kota Batam, Kepulauan Riau,sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 27Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 3 Februari 2022 dalam Register Nomor 45/Pdt.P/2022/PNBtm, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut Tertulis Nama PemohonPETRUS MEY, Lahir di PALUE Tanggal Lahir, 02 05 1979, Anak dariYOSEP GUA Dan MARIA THERESIA SADA;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan cabut Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Btm4. Bahwa Pemohon, bermohon untuk mengajukanPerbaikan/Perubahan/Pembetulan, agar dapat kiranya di sSesuaikandengan, SURAT PERMANDIAN, NO. BK : II.859/IIIB.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Btm dicabutdengan segala akibat hukumnya;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdataNomor 45/Pdt.P/2022/PN Btm dari register perkara;3.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022, olehYudith Wirawan, S.H., M.H., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Btmtanggal 3 Februari 2022, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuSamiem, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera

Pengganti, Hakim,Samiem Yudith Wirawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00; ATK Rp100.000,00; PNBP Pencabutan Rp 10.000,00; Materai Rp 10.000,00; Redaksi Rp 10.000,00;+Jumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan cabut Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Btm

218/Pdt.G/2022/PA.Mkd

Lembaga Advokasi Bumi JI Soekarno Hatta,Deyangan, Mertoyudan, Kabupaten Magelang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2022 yang telah didaftardalam register kuasa Nomor 160/AVK/2022 tanggal 25 Januari2022, sebagai Penggugat;melawan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Kecamatan Sawangan KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti

dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 218/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal25 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 218/Pdt.G/2022/PA.Mkd1.

telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 218/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 27 Januari 2022 dan 03Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

/PA.MkdMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 18 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 160/AVK/2022 tanggal 25 Januari2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 218/Pdt.G/2022/PA.Mkd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan yang diajukan Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang untuk mencoret perkara Nomor 3/G/2022/PTUN.PLG dari Buku Induk Register Perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah);

3/G/2022/PTUN.PLG

Rivai Nomor 99, KotaPalembang, berdasarkan surat kuasa Nomor 20/Sku16.71.MP.02/I/2022tanggal 19 Januari 2022, domisili elektronik pmpp.kantahplg@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut, telah membaca ;1Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor 3/PENDIS/2022/PTUN.PLG tanggal 14 Januari 2022 tentang Penetapan LolosDismissal;.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor3/G/2022/PTUN.PLG tanggal 14 Januari 2022 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor3/G/2022/PTUN.PLG tanggal 14 Januari 2021 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dan Jurusita Pengganti;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 3/PENPP/2022/PTUN.PLG tanggal14 Januari 2022 tentang Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 3/PENHS/2022/PTUN.PLG tanggal2 Pebruari 2022 tentang Hari

Sidang;Surat dari Penggugat yang disampaikan melalui Kuasa Hukumnya, lirSugiarto, S.H., dan kawankawan tanggal 26 Januari 2022 perihalPermohonan Pencabutan Gugatan perkara a quo dengan melampirkan suratkuasa khusus untuk pencabutan gugatan tanggal 26 Januari 2022;Berkas perkara dan mendengar keterangan para pihak;Halaman 2 Penetapan Nomor 3/G/2022/PTUN.PLGDUDUK PERMOHONANPenggugat telah mengajukan gugatan tanggal 13 Januari 2022 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang

padatanggal 14 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 3/G/2022/PTUN.PLG,yang pada pokoknya mohon agar dinyatakan batal atau tidak sah Keputusan TataUsaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1655/Desa Talang Kelapatanggal 3 September 1979 Gambar Situasi Nomor 280/1979 tanggal 23 Mei 1979Luas 13.870 M?

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembanguntuk mencoret perkara Nomor 3/G/2022/PTUN.PLG dari Buku Induk RegisterPerkara;3.

7/Pdt.P/2022/PA.Jpr

Bahwa ISTRI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 25Desember 2017.Halaman 1 dari 20Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.Jpr.

atau Rujuk, NomorB.OXXX/Kua.33.10.3/PW.05/1/2022, tanggal 11 Januari 2022, dariKantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura, bermeteraicukup dan telah di cap pos (Nazegelen), oleh Hakim bukti tersebutdiberi tanda P8.Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan, Nomor XXX/SKK/PKMKTRJ/2022, tanggal 13 Januari 2022, atas nama Siska Novia Auliadari Puskesmas Kotaraja, Kota Jayapura, bermeterai cukup dantelah di cap pos (Nazegelen), oleh Hakim bukti tersebut diberitanda P9.Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan

Fotokopi Surat Keterangan Keluar Siswa atas nama ANAKPEMOHON, Nomor 421.5/XXX/I/2022, tanggal 19 Januari 2022,yang dikeluarkan oleh Kepala SMK Negeri XXX Jayapura, telah dicap pos (Nazegelen) dan sesuai aslinya, oleh Hakim buktitersebut diberi tanda P13.B. Alat bukti saksi :1.

olehPemohon.Halaman 19 dari 20Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.JprPanitera Pengganti Hakim Tunggal, ttd ttdWaani, S.H.

Surmiani, S.HI.Halaman 20 dari 20Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.Jpr

209/Pdt.G/2022/PA.Tbn

BLK,Blok Barat, No. 313,Kelurahan Perbon, Kecamatan Tuban,XXXXXXXXX XXXXX Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 18 Januari 2022 dan telah terdaftar pada KepaniteraanNomor 55/Adv/1/2022/PA.Tbn Tanggal 18 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juni 1986 umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN TUBAN JAWA TIMUR., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 18 Januari 2022dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

19 Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022, yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;putusan Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 HalBahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena

Wahidin Sudirohusodo, Gg.putusan Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 5 dari 11 HalBLKI, Blok Barat, No. 313,Kelurahan Perbon, Kecamatan Tuban, xxxxxxxxxXXXxxX Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 januari 2022;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut, ternyata telahmemenuhi syarat formil dan materiil surat kuasa, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa surat kuasa khusus dimaksud dapat dinyatakan sah dankarenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukandan kapasitas

,S.H., M.HPanitera Pengganti,putusan Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalImam Nurhidayat, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000, JumlahRp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)putusan Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

288/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung 40395, berdomisili elektronik dirkklawfirm@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 105/Adv/I/2022 tanggal 11Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Semula bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, KotaJakarta

Utara, DKI Jakarta., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 288/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 288/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 11 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.Bandung 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Januari 2022,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor105/Adv/I/2022 tanggal 11 Januari 2022.

Bukti surat tersebut telah diberiA dari 11 halamanPutusan Nomor 288/Pdt.G/2022/PA.Sormeteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.

,S.H., M.M., advokat yang yang berkantor di Kantor Hukum Fazakey &6 dari 11 halamanPutusan Nomor 288/Pdt.G/2022/PA.SorAssociates JI. Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.

92/Pdt.G/2022/PA.Bn

,Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 92/Padt.G/2022/PA.Bndengan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Bn, tanggal 20 Januari 2022,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa bedasarkan alasan dan daiildalil sebagaimana yang telahdi uraikan di atas maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 15 halaman putusan Nomor 92/Padt.G/2022/PA.Bnmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

/PA.Bn tanggal20 Januari 2022 menunjuk Yevita Listiawati, S.H.

didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehHj.Anggraini Winiastuti,S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Asymawi,S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ra.Hj.Nadimah Drs.RamdanHalaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.BnPanitera Pengganti,Hj.Anggraini Winiastuti,S.H.Perincian biaya perkara: 1.

Biaya Meterai : Rp 10.000.Jumlah : Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 15 halaman putusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Bn

Gani) terhadap Penggugat (Ria Safitri Binti Sarno);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (xxxx) dengan Pemohon II (xxx) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Januari 2021 di Desa Durian, Kecamatan Sinonsayang, Kabupaten Minahasa Selatan;
3. Membebankan pada DIPA Pengadilan Agama Amurang Tahun 2022 membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (tdua ratus ribu rupiah).

15/Pdt.P/2022/PA.Amg.

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Amurang pada tanggal 04 Februari 2022 dengan register perkaraNomor 15/Pdt.P/2022/PA.Amg., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan AgamaAmurang Tahun Anggaran 2022;SUBSIDER:.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Amg.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Amg.Noviardiany Tahir, S.HI. Masyrifah Abasi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 Proses >Rp ,0O Panggilan : Rp ,00 Redaksi >: Rp ,00 Meterai : Rp ,00Jumlah :Rp ,00(nol rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Amg.

554/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rahmat Hidayat, S,Sy,, advokat yang berkantor diJalan Raya Banjaran No. 73 Arjasari Kabupaten Bandung,berdomisili elektronik di fahrurrozinugraha@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 227/Adv/I/2022 tanggal 19 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 554/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G

/2022/PA.Sor1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;ATAUMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 554/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal02 Februari 2022 dan tanggal 07 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan

patut dan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituRahmat Hidayat, S,Sy,, advokat yang berkantor di Jalan Raya Banjaran No. 73Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor227/Adv/l/2022 tanggal 19 Januari 2022.

897/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung 40395, berdomisilielektronik di rkklawfirm@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O1 Februari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor392/Adv/II/2022 tanggal 03 Februari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMuUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

Cirebon, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 12 halamanPutusan Nomor 897/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 897/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.Bandung 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Februari 2022,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor392/Adv/II/2022 tanggal 03 Februari 2022.

Bukti surat tersebut telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 897/Pdt.G/2022/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

, Penggugat memberikan kuasa kepada Richard KangaeKeytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yang yang berkantor di Kantor Hukum6 dari 12 halamanPutusan Nomor 897/Pdt.G/2022/PA.SorFazakey & Associates Jl.

31/Pdt.P/2022/PA.Kdi

RW/002,Kelurahan Andounohu, Kecamatan Poasia, KotaKendari, Sebagai Pemohon V.Dalam hal ini Pemohon II diberikan kuasa untuk mewakiliPemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon V berdasarkanSurat Kuasa Insidentil Nomor : W21A1/357/HK.05/II/2022 tanggal 2 Februari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariNomor 48/ SK/ 2022 tanggal 2 Februari 2022,selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

para Pemohon dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari pada tanggal 25 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa kedua orang tua Zainuddin Darangka Alias Zainuddinyakni ayahnya La Darangka (Almarhum) telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 15 Januari 1970 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : 472.12/04/2022 yang dikeluarkanKantor Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendaritanggal 18 Januari 2022 sedangkan ibunya yakni Wa Engu(Almarhumah) telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal15 Maret 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor:472.12/05/2022 yang dikeluarkan Kantor

Asli silsilah Keluarga yang ditandatangani oleh Lurah Anduonohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, tertanggal 31 Januari 2022 (buktiP4).Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kdi5.Asli Surat Keterangan Ahli waris yang dikeluarkan oleh LurahAnduonohu, yang diketahui oleh camat Kecamatan Poasia, KotaKendari dengan Nomor 450/01/2022 7 Januari 2022 (bukti P5).. Fotokopi tabungan BRI Simpedes atas nama Zainuddin dengan nomorrekening ; 492701000873534 yang disahkan oleh PT.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kdi

9/Pdt.G/2022/PTA.Pbr

., adalah Advokat padaKantor Hukum TaufikAnton Lee & Rekan, yang berkantor diJalan Srikandi Nomor 11C, Kelurahan Delima, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa tanggal 08Halaman 1 dari 9 halaman Put.No.9/Pdt.G/2022/PTA.PbrJanuari 2022 dan telah didaftarkan pada register surat kuasaPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 31/2022 tanggal 11 Januari2022, dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara dan semua

SelanjutnyaHalaman 2 dari 9 halaman Put.No.9/Pdt.G/2022/PTA.PbrTerguggat/Terbanding telah mengajukan kontra memori banding pada tanggal10 Januari 2022 dan telah diterima oleh Plh.

banding Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Pbr. tanggal 20 Januari2022, berdasarkan surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru NomorW4.A/318/HK.05/2022 tanggal 20 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding adalah sebagai Penggugat dalamperkara Tingkat Pertama, oleh karena itu berdasarkan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Penggugat sebagai persona standi in judisio

/PTA.PbrFebruari 2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hyjriyaholeh kami Drs.

Lalu Muhamad Taufik, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Put.No.9/Pdt.G/2022/PTA.Pbr

16/Pdt.P/2022/PA.Msa

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Msa4.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 14dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pdt.P/2022/PA.Msa1974 jo.

19/Pdt.P/2022/PA.Pare

/2022/PA.Pare mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.

Kabupaten Luwu,nomor: 001/SKK/BB/BPI/2022, tertanggal 3 Januari 2022.3.

Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Pareb.Asli Surat Keterangan Belum Nikah Nomor 148.3/04/Bkt.Indah atasnama Agumansir yang dikeluarkan oleh Lurah Bukit Indah, KecamatanXXXXXXX, Kota Parepare tanggal 14 Januari 2022, bukti surat tersebuttelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P8).

Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Pare Bahwa Almarhum Agumansir bin Usman saat meninggal,meninggalkan ahli waris:a. PEMOHON 1 (saudara kandung)b.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.Blk ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba untuk mencoret perkara perdata Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.Blk dari register perkara perdata Gugatan Sederhana;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

3/Pdt.G.S/2022/PN Blk

AbdHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.BIk.Asis Kel/Desa. Tanah Kongkong Kec. Ujung BuluKab.Bulukumba Selanjutnya disebut TERGUGAT Nurmaeni Tempat Lahir Bulukukmba, Tanggal 08 Mei 1973, Jenis KelaminPerempuan Tempat Tinggal :RT/RW. 002/002 Jl. Abd AsisKel/Desa. Tanah Kongkong Kec.

Ujung BuluKab.Bulukumba, Selanjutnya disebut Tergugat IIPengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BulukumbaNomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.Blk, tanggal 17 Januari 2022 tentang penunjukkanhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.Blk,tanggal 17 Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan pada tanggal 9 Februari 2022Penggugat telah mengajukan pencabutan gugatan secara tertulis

yangmenyatakan bahwa Penggugat akan mencabut gugatan Penggugat denganalasan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah berdamai dengan Penggugatsehingga terhadap gugutan Penggugat tersebut Penggugat menyatakanmencabut gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.BIk ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telan menyatakanmencabut gugatan Penggugat di muka persidangan dalam perkara Nomor3/Pdt.G.S/2022/PN.Blk, maka Hakim menilai bahwa pencabutan perkaraGugatan Sederhana tersebut cukup beralasan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara GugatanSederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.BIk ;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.BIk.2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba untukmencoret perkara perdata Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.Blk dari registerperkara perdata Gugatan Sederhana ;Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 9 Februari 2022 olehANDI MUH AMIN AR, S.H

Redaksi : Rp. 10.000,Total Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.BIk.

23/PID.SUS/2022/PT BNA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 1 Desember 2021 sampai dengan tanggal 30Desember 2021;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 23/PID.SUS/2022/PT BNA.9. Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanggal6 Januari 2022 Nomor 21/Pen.Pid/2022/PT BNA., sejak tanggal 27 Desember2021 sampai dengan tanggal 25 Januari 2022;10. Perpanjangan Penahanan oleh Plh.

Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 11 Januari 2022 Nomor 30/Pen.Pid/2022/PT BNA, sejak tanggal 26Januari 2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022.Terdakwa dalam tingkat banding didampingi oleh Penasihat Hukum :TAUFIK HIDAYAT, S.H., YUSRIZAL, S.H. dan ABDUSSALAM ABDUL JALIL,S.HI., advokat pada Kantor YAYASAN BIRO BANTUAN HUKUM SENTRALKEADILAN (YBBHSK) beralamat JiIn. Banda Aceh Medan Km.15.5 No.69Gampong Reuhat Tuha Kec. Suka Makmur, Sibreh Aceh Besar. Telp.

Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 11 Januari2022 Nomor: 23/PID.SUS/2022/ PT BNA., tentang penunjukan MajelisHakim;2. Surat Penunjukan Plh. Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiBanda Aceh tanggal 11 Januari 2022 Nomor 23/PID.SUS/2022/PT BNA;3. Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 12 Januari 2022 Nomor23/PID.SUS/2022/PT BNA, tentang penetapan hari sidang;4.

, Jurusita pada Pengadilan Negeri jantho;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 23/PID.SUS/2022/PT BNA.Kontra memori banding tanggal 6 Januari 2022 yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jantho pada tanggal 10 Januari 2022 sebagaimana AktaPenerimaan Kontra Memori Banding Nomor 61/Akta.Pid/2021/PN Jth,tanggal 10 Januari 2022 yang dibuat oleh AIYUB, S.H., Panitera PengadilanNegeri Jantho serta salinan resminya telah diserahkan kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan

MASRUL, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,d.t.oMUHARIRSYAH,S.HSalinan/ Foto Copy putusan telahdicocokkan sesuai dengan aslinyaPaniteraREFLIZAILIUSHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 23/PID.SUS/2022/PT BNA.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 23/PID.SUS/2022/PT BNA.

37/Pdt.P/2022/PA.Sbh

Sultan Hasanuddin Kelurahan PasarSibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten PadangLawas, Provinsi Sumatera Utara, dengan domisilielektronik pada alamat email:ecourtpadamulia@gmail.com, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 9/PMHSK/II/2022 tanggal 7 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan dengan Register Nomor 40/SK/2022/PA.Sbhtanggal 8 Februari 2022, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;

Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Pemohon dimuka sidang;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Februari2022 telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan dengan Nomor37/Pdt.P/2022/PA.Sbh dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor 470/II/KD/2022 atas namaDerhana Daulay (Istri Pemohon), dikeluarkan oleh Kepala Desa Desa PasirJulu, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, tanggal 7 Februari 2022,yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos. Bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda P.7 dan diparaf;8.

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor24/SGMSKBS/II/2022 atas nama Pemohon, dikeluarkan oleh KlinikPratama Rawat Inap Sosa Graha Medika, Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas, tanggal 08 Februari 2022, yang telah diberi meteraicukup dan dinazegelen kantor pos.

tanggal 07 Februari 2022 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan denganRegister Nomor 40/SK/2022/PA.Sbh tanggal 08 Februari 2022, dan telahmenunjukkan Berita Acara Sumpah, Kartu Tanda Advokat, dengan demikianKuasa Hukum Pemohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan ataumendampingi Pemohon dalam setiap persidangan sesuai dengan ketentuanUndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannnyaPemohon telah mengajukan buktibukti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Tgr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.665.000,- (satu juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

9/Pdt.G/2022/PA.Tgr

Berau AgroKusuma, Desa Muara Lesan, Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Januari 2022 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor9/Pdt.G/2022/PA.Tgr tanggal O03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai pertauran yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan, karena menurut relaas panggilan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Tgrtanggal 11 Januari 2022, Tergugat telah dipanggil melalui Jurusita PengadilanAgama Sendawar dan Jurusita tidak bertemu dengan Tergugat karena Tergugattidak

, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan, karena menurutrelaas panggilan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Tgr tanggal 28 Januari 2022,Tergugat telah dipanggil melalui Jurusita Pengadilan Agama Tanjung Redebdan Jurusita tidak bertemu dengan Tergugat karena menurut keterangan BapakPenetapan Nomor 9/Pat.G/2022/PA.

biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Penetapan Nomor 9/Pat.G/2022/PA.Tgr Hal. 4 dari 6Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 9/Pat.G/2022/PA. Tgr Hal. 5 dari 6Arbain, S.H.Perincian biaya : 1. PNBP/Pendaftaran Rp. 60.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 1.545.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.665.000,00(satu juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 9/Pat.G/2022/PA. Tgr Hal. 6 dari 6

458/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 13Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas NomorHalaman 2 dari 6 halaman, putusan Nomor 0458/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg0458/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Januari 2022, 25 Januari 2022 dan02 Februari 2022 yang dibacakan di dalam

sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat supaya tidak berceraldengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, pada persidangan tanggal 31 Januari 2022 sampai perkara inidiputus tanggal 07 Februari 2022, Pengguat tidak lagi hadir dipersidangan,meskipun untuk itu telah diberitahukan didepan sidang maupun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 31 Januari 2022 sampaiperkara ini diputus tanggal O07 Februari 2022, Tergugat tidak lagi hadirdipersidangan, meskipun untuk itu telah diberitahukan didepan sidang maupuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas tanggal 02 Februari 2022,dan tidak ternyata

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Halaman 5 dari 6 halaman, putusan Nomor 0458/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, putusan Nomor 0458/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg