Penuntut Umum:
1.SAHWAL, SH
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, SH
Terdakwa:
HAIKAL Bin DAENG MONE

Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Muhammad Ali Bin Yazid Bustomi Alm.

2.AJI SUKARTAJI, SH.
3.DANU TRISNAWANTO, SH.
Terdakwa:
DEDE PUTRA PAMUNGKAS bin SURYADI

tidak jadi membeli nasi bungkus lalu tanpa seizin dari saksikorban Aji Saputra terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda Genio warna HitamHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1209/Pid.Sus/2020/PN PigBG 5343 ACY miliik saksi korban Aji saputra sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) kepada Bontet (DPO) di Daerah Patal Pusri.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Aji Saputra mengalami kerugiansekitar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal

saksi menyuruh terdakwamembeli nasi bungkus;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1209/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor dengan saksi Aji untukmembeli nasi bungkus; Bahwa saksi Aji meminjamkan motor Honda Genio warna hitam BG5343 ACY kepada terdakwa; Bahwa benar setelah meminjamkan sepeda motor tersebut danterdakwa pergi membeli nasi namun terdakwa tidak datangdatang; Bahwa keesokan harinya saksi Aji bertemu dengan terdakwamenanyakan sepeda motor miliknya dan berdasarkan pengakuan

tidak lama kemudian datang saksi Yudi dengan mengemudikan Dump Trukberisikan tanah timbunan lalu turun menemui terdakwa setelah bertemu dengansaksi Yudi lalu saksi Yudi berkata dengan terdakwa ini duit kau belike nasisedapetnyo berapo bungkus untuk kito makan, kau pakek motor Aji; Bahwa saksi korban Aji Saputra ada didekat terdakwa dan memberikan kuncikontak sepeda motornya kepada terdakwa sambil berjata Atiati bae Ntok setelahsaksi korban Aji Saputra memberikan kunci kontak sepeda motor Honda Geniowarna

Hitam BG 5343 ACY lalu terdakwa pergi membawa sepeda motor HondaGenio warna Hitam BG 5343 ACY dengan tujuan membeli nasi bungkus;Bahwa didalam perjalanan timbul niat terdakwa untuk menggadaikan sepedamotor Honda Genio warna Hitam BG 5343 ACY korban Aji Saputra sehinggaterdakwa tidak jadi membeli nasi bungkus; Bahwa tanpa seizin dari saksi korban Aji Saputra terdakwa menggadaikan sepedamotor Honda Genio warna Hitam BG 5343 ACY miliik saksi korban Aji saputrasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah

saksi Farizi Als Yudi Bin Rusdimeminta terdakwa untuk datang ke lokasi timbunan belakang kopti danmenyuruh tedakwa membeli nasi bungkus; Bahwa saat itu saksi Yudi berkata kepada terdakwa Ntok, kaukebelakang tempat tibunan belike nasi kagek kau pinjem motor Aji; Selanjutnya terdakwa menuju kebelakang Kopti lokasi timbunan tanahsetelah sampai terdakwa melihat ada saksi Aji Saputra yang diketahui sebagaipengawas di lokasi timbunan tanah lalu terdakwa bertanya mano kak Yudi Jidi jawab saksi Aji Dio

AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan terang-terangan dengan tenaga bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP.

AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan.

4.AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO.

AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO menggoda salahsatu LC ( perempuan pemanadu lagu) dan menyentuh secara sengajapayudara LC tersebut sehingga saksi SARJONO yang merupakankaryawan di kafe tersebut datang dan memberitahu kepada terdakwa 4.AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO untuk tidak membuat keributandimana saksi SARJONO meminta agar terdakwa 4. AJI NUGROHO AlsIPUNG Bin MUJIONO untuk keluar dari kafe, tetapi terdakwa 4.

AJI NUGROHOAls IPUNG Bin MUJIONO menggoda salah satu LC ( perempuanpemanadu lagu) dan menyentuh secara sengaja payudara LC tersebutsehingga saksi SARJONO yang merupakan karyawan di kafe tersebutdatang dan memberitahu kepada terdakwa 4. AJI NUGROHO Als IPUNGBin MUJIONO untuk tidak membuat keributan dimana saksi SARJONOmeminta agar terdakwa 4. AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONOuntuk keluar dari kafe, tetapi terdakwa 4.

AJI NUGROHOAls IPUNG Bin MUJIONO untuk keluar dari dalam kafe.Bahwa Terdakwa 3. SEGA BAGUS TRINANDAR Bin TRISNOmenerangkan, selanjutnya temanteman terdakwa 4. AJI NUGROHO AlsIPUNG Bin MUJIONO yang mengetahui kejadian yang dialami terdakwa 4.AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO tersebut yaitu terdakwa 1. KEVINANGGARISTA Bin JOKO RIYANTO, terdakwa 2. RISKY RIO PRATAMAAls BAGONG, terdakwa 3.

AJI NUGROHOAls IPUNG Bin MUJIONO untuk keluar dari dalam kafe.Putusan No. 324/Pid.B/2017/PN. Skt. Halaman: 18 dari 26 Bahwa Terdakwa 4. AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONOmenerangkan, selanjutnya temanteman terdakwa 4. AJI NUGROHO AlsIPUNG Bin MUJIONO yang mengetahui kejadian yang dialami terdakwa 4.AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO tersebut yaitu terdakwa 1. KEVINANGGARISTA Bin JOKO RIYANTO, terdakwa 2. RISKY RIO PRATAMAAls BAGONG, terdakwa 3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Bakri bin Aji telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 16 Agustus 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Bakri bin Aji adalah: 3.1. Ermiati binti H. Idrus, sebagai istri; 3.2.

Muhammad Ilham Husaini bin Bakri, sebagai anak kandung; untuk mengurus penarikan uang tabungan Bakri bin Aji pada Bank Aceh Kantor Cabang Kutacane, nomor rekening: 07002200027513;

Pertambangan batubara meliputi Kecamatan Penawar Tama,Kecamatan Banjar Margo, Kecamatan Banjar Agung, KecamatanGedung Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kecamatan Penawar Aji,Kecamatan Gedung Aji Baru dan Kecamatan Rawa Jitu Selatan.Halaman 5 dari 21 halaman. Putusan Nomor 59 P/HUM/20175.

Pertambangan batubara meliputi Kecamatan Penawar Tama,Kecamatan Banjar Margo, Kecamatan Banjar Agung, KecamatanGedung Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kecamatan Penawar Aji,Kecamatan Gedung Aji Baru dan Kecamatan Rawa Jitu Selatan.Bahwa dengan dimasukkannya Ketentuan Pasal 37 ayat (3) ke dalamPERDA RTRW Kabupaten Tulang Bawang yang menentukan bahwaKecamatan Gedung Aji Baru adalah sebagai Wilayah UsahaPertambangan (WUP) batubara sebagaimana telah disebutkan padaangka 3 di atas, telah mengakibatkan kerugian

Putusan Nomor 59 P/HUM/2017Gedung Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kecamatan Penawar Aji,Kecamatan Gedung Aji Baru dan Kecamatan Rawa Jitu Selatan;4. Menyatakan batal atau setidaktidaknya menyatakan tidak berlaku Pasal 37Ayat 3 Peraturan Daerah Nomor 05 Tahun 2013 tentang Rencana TataRuang Wilayah Kabupaten Tulang Bawang 2012 2032 yang berbunyiWilayah Usaha Pertambangan (WUP) Mineral dan Batubara sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf b meliputi:a.

Pertambangan batubara meliputi Kecamatan Penawar Tama,Kecamatan Banjar Margo, Kecamatan Banjar Agung, KecamatanGedung Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kecamatan Penawar Aji,Kecamatan Gedung Aji Baru dan Kecamatan Rawa Jitu Selatan;5. Merubah frasa Pasal 37 ayat (8) Peraturan Daerah Nomor 05 Tahun 2013tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Tulang Bawang 2012 2032 yang berbunyi Wilayah Usaha Pertambangan (WUP) mineral danbatubara sebagaimana di maksud pada ayat (1) huruf b meliputi:a.

Putusan Nomor 59 P/HUM/2017pengelolaan wilayah laut Kabupaten Tulang Bawang 0 4 mil, KecamatanPenawar Tama, Kecamatan Banjar Margo, Kecamatan Banjar Agung,Kecamatan Gedung Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kecamatan Penawar Aji,Kecamatan Gedung Aji Baru dan Kecamatan Rawa Jitu Selatan;Memerintahkan pemuatan putusan ini dalam Berita Negara RepublikIndonesia sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:111.12.13.14.15.

Sitohang (Anggota Kepolisian Polsek Batu Aji) beserta Anggota OpsnalPolsek Batu Aji lainnya menindaklanjuti dengan mendatangi TKP sertamengumpulkan keterangan SaksiSaksi hingga akhirnya pada hari Minggutanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 00.15 WIB, Saksi Rizky dan Saksi Ronalbeserta Anggota Unit Opsnal Polsek Batu Aji lainnya mendapatkan Informasidari masyarakat bahwa sepeda motor milik korban (Sesuai ciriciri yangdilaporkan) sedang berada di parkiran Wisma Mitra Kecamatan Batu Aji dandikendarai oleh

Terdakwa KARIM TEIBANG Bin TEIBANG Alias BOGAN diDepan Wisma Mitra Kecamatan Batu Aji.

Selanjutnya padahari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekitar pukul 00.15 WIB, Saksi dan rekanmendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sedang berada didepan Wisma Mitra Kecamatan Batu Aji yang kemudian Unit OpsnalPolsek Batu Aji menuju ke Wisma Mitra Kecamatan Batu Aji kKemudianSaksi bersama rekan melihat Terdakwa sedang berada di Parkiran WismaMitra Kecamatan Batu Aji dengan sepeda motor milik Saksi IWAN.Selanjutnya Saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwalalu Terdakwa beserta

Terdakwa KARIM TEIBANG Bin TEIBANG Alias BOGANdi Depan Wisma Mitra Kecamatan Batu Aji.

AJI DIA RISKI beserta Saudara ARIES ANDRImelakukan pencurian pada saat itu yaitu Anak di jemput oleh AJI DIARISKI yang berboncengan dengan saudara ARIES ANDRI saudara AJlDIA RISKI berkata kepada Anak peh kito keluar nyari lokak mangsaSiapo tahu dapat kemudian Anak beserta AJI DIA RISKI dan saudara AJIDIA RISKI berjalan berboncengan dengan menggunakan sepeda motormerek HONDA BEAT MERAH dengan nomor polisi BG 6817 VM milikAnak sendiri dengan yang sebelumnya di pinjam oleh saudara AJI DIARISKI kemudian

kemudian kami9meninggalkan kantor KPU menuju ke arah Desa Rantau Panjang dankemudian saudara AJI DIA RISKI berkata peh kito balik i lagi tempattadi kemudian kami kembali lagi ke kantor KPU kemudian Anak dansaudara AJI DIA RISKI turun dari motor dan langsung menghampiriKETIGA (3) orang yang Anak tidak kenali tersebut dan Anak kemudianmeminjam handphone merek XIAOMI warna SILVER dengan alasanuntuk membuka media aplikasi FACEBOOK kemudian saudara AJI DIARISKI berkata kepada tiga (3) orang yang Anak

AJI DIA RISK membawa masing masing 1 (Satu)Buah pisau tersebut sejak berangkat dari rumah Anak untuk berjaga jaga Adapun maksud tujuan Sdr. AJI DIA RISKI membawa 1 (Satu) BuahPisau tersebut Anak tidak mengetahui nya.

GOGON (belum tertangkap) ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa dan AJI al. GOGON mengambilnyadengan sarana sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dan membawa kantong kain ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, cara terdakwa dan AJI al. GOGONmengambilnya awalnya AJI al.

GOGON (belum tertangkap) ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa dan AJI al. GOGON mengambilnyadengan sarana sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dan membawa kantong kain ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, cara terdakwa dan AJI al. GOGONmengambilnya awalnya AJI al.

bernamaSABAR KUSWOYO untuk menambal ban, saat itu terdakwa dan AJI al GOGONmenanyakan keberadaan rumah MUKINO dan diberitahukannya, selanjutnya terdakwadan AJI al GOGON menuju ke rumah MUKINO, sesampai di rumah MUKINOterdakwa dan AJI al GOGON mengetuk pintu rumahnya dan tidak ada jawaban danrumahnya dalam keadaan kosong, saat itu dari jendela terdakwa dan AJI al GOGONmelihat ada 2 (dua) buah sangkar yang berisi burung murai batu medan tergantung diruang tamu, kemudian AJI al GOGON punya niat untuk

betina terdakwa dan AJI alGOGON tinggal di rumah NITA AYU HASTUTININGSIH dan yang jantan terusterdakwa dan AJI al GOGON bawa ke pasar Karangkobar Banjarnegara untuk dijual,sesampai di pasar terdakwa dan AJI al GOGON bertemu dengan seseorang yangterdakwa dan AJI al GOGON ketahui bernama DUL MUIN dan AJI al GOGONmenawarkannya, ia menanyakan apakah burungnya sudah bisa berkicau apa belum dandijawab oleh AJI al GOGON sudah, lalu ia mengatakan kalau ia sudah punya burungmurai batu medan tapi belum bisa

dan AJI alGOGON tinggal di rumah NITA AYU HASTUTININGSIH dan yang jantan terusterdakwa dan AJI al GOGON bawa ke pasar Karangkobar Banjarnegara untuk dijual,sesampai di pasar terdakwa dan AJI al GOGON bertemu dengan saksi DUL MUINdan AJI al GOGON menawarkannya, ia menanyakan apakah burungnya sudah bisaberkicau apa belum dan dijawab oleh AJI al GOGON sudah, lalu ia mengatakan kalauia sudah punya burung murai batu medan tapi belum bisa berkicau danmenawarkannya apakah mau tukar tambah dan AJI al GOGON

Hal 8 dari 16seketika itu barang yang sedang dibawa oleh terdakwa, terdakwa Fendradan saksi Aji langsung dilepaskan namun pihak keamanan GORPancasila tetap menangkap terdakwa, terdakwa Fendra dan saksi Aji laludiserahkan ke Polres Muara Enim.Bahwa alasan terdakwa, terdakwa Fendra dan saksi Aji mengambilbarang tersebut untuk dijualkan dan hasilnya digunakan untuk membelirokok, makanan dan minuman.Bahwa terdakwa, terdakwa Fendra dan saksi Aji tidak ada izin untukmengambil AC (Air Conditioner) milik

terdakwa, terdakwa RobbyPutusan Perkara Nomor 163/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 9 dari 16dan saksi Aji langsung dilepaskan namun pihak keamanan GORPancasila tetap menangkap terdakwa, terdakwa Robby dan saksi Aji laludiserahkan ke Polres Muara Enim.

Bahwa benar pada saat para terdakwa dan saksi Aji mengambil danmembawa alat bagian dari AC tersebut sekira pukul 18.00 Wib tibatiba ada3 (tiga) orang petugas penjaga keamanan GOR Pancasila Muara Enimmelihat para terdakwa dan saksi Aji seketika itu barang yang sedang dibawaoleh para terdakwa dan saksi Aji langsung dilepaskan namun pihakkeamanan GOR Pancasila tetap menangkap para terdakwa dan saksi Ajilalu diserahkan ke Polres Muara Enim.

mengambildan membawa alat bagian dari AC tersebut sekira pukul 18.00 Wib tibatiba ada3 (tiga) orang petugas penjaga keamanan GOR Pancasila Muara Enim melihatpara terdakwa dan saksi Aji seketika itu barang yang sedang dibawa oleh paraterdakwa dan saksi Aji langsung dilepaskan namun pihak keamanan GORPancasila tetap menangkap para terdakwa dan saksi Aji lalu diserahkan kePolres Muara Enim.Menimbang, bahwa alasan para terdakwa dan saksi Aji mengambilbarang tersebut untuk dijualkan dan hasilnya digunakan

tirta enim.Menimbang, bahwa pada saat para terdakwa dan saksi Aji mengambildan membawa alat bagian dari AC tersebut sekira pukul 18.00 Wib tibatiba ada3 (tiga) orang petugas penjaga keamanan GOR Pancasila Muara Enim melihatpara terdakwa dan saksi Aji seketika itu barang yang sedang dibawa oleh paraterdakwa dan saksi Aji langsung dilepaskan namun pihak keamanan GORPancasila tetap menangkap para terdakwa dan saksi Aji lalu diserahkan kePolres Muara Enim.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Muhammad Kasman bin Syahrudin; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupudari istri Pemohon;4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0200/Pat.P/2016/PA LwkScanned by CamScanner Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Aji Santoso Bin HananAlaiha; Bahwa, anak Pemohon bemama Aji Santoso Bin Hanan Alaihabelum mencapai usia 19 tahun sedangkan calon istrinya bernamaNur Hasni Bin darman sudah berusia 18 tahun; Bahwa, anak Pemohon bemama Aji Santoso Bin Hanan Alaihabelum pernah menikah; Bahwa, anak

Pemohon bernama Aji Santoso Bin Hanan Alaihadengan calon istrinya tersebut sudah saling mencintai dan tidak bisadipisahkan; Bahwa, anak Pemohon bernama Aji Santoso Bin Hanan Alaihasudah bekerja sebagai karyawan hotel sehingga sudah mampuuntuk menafkahi istrinya; Bahwa, anak Pemohon bernama Aji Santoso Bin Hanan Alaiha dancalon istrinya bernama Nur Hasni Bin darman tidak ada hubunganmuhrim dan tidak ada hubungan saudara sesusuan: Bahwa, kedua orang tua calon suami bernama Aji Santoso BinHanan Alaiha

Syamsudin Hanami bin Ite Hanami; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupudari istri Pemohon; Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Aji Santoso Bin HananAlaiha;J dari 14 halaman Penetapan Nomor 0200/Pdt.P/2016/PA LwkScanned by CamScanner Bahwa anak Pemohon bernama Aji Santoso Bin Hanan Alaihabelum mencapai usia 19 tahun sedangkan calon istrinya bernamaNur Hasni Bin darman sudah berusia 18 tahun; Bahwa, anak Pemohon bernama Aji Santoso Bin Hanan Alaihadengan calon istrinya tersebut

sudah saling mencintai dan tidak bisadipisahkan; Bahwa, anak Pemohon bernama Aji Santoso Bin Hanan AlaihaSudah bekerja sebagai karyawan hotel sehingga sudah mampuuntuk menafkahi istrinya; Bahwa, anak Pemohon bemama Aji Santoso Bin Hanan Alaiha dancalon istrinya bernama Nur Hasni Bin darman tidak ada hubunganmuhrim dan tidak ada hubungan saudara sesusuan; Bahwa, kedua orang tua calon suami bermama Aji Santoso BinHanan Alaiha dan calon istri bernama Nur Hasni Bin Darmanmenyetujui pernikahan mereka

Pat P/2016/PA Lwk.Oe = Scanned by CamScanner mencapai usia 19 tahun sedangkan calon istrinya bernama Nur Hasni Bindarman sudah berusia 18 tahun, anak Pemohon bernama Aji Santoso BinHanan Alaiha belum pernah menikah, anak Pemohon bernama AjiSantoso Bin Hanan Alaiha dengan calon istrinya tersebut sudah salingmencintai dan tidak bisa dipisahkan, anak Pemohon bernama Aji SantosoBin Hanan Alaiha sudah bekerja sebagai karyawan hotel sehingga sudahmampu untuk menafkahi istrinya, anak Pemohon bernama Aji

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Della Afiyanti binti Mispan untuk melangsungkan perkawinan dengan Andra Septio Aji bin Saridin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Andra Septio Aji bin Saridin mengetahui Della Afiyanti bintiMispan dimintakan dispensasi oleh orang tuanya untukmelangsungkan perkawinan;2. Bahwa Della Afiyanti binti Mispan hendak melangsungkanperkawinan dengan Andra Septio Aji bin Saridin;3. Bahwa Andra Septio Aji bin Saridin setuju dengan rencanaperkawinan tersebut;4. Bahwa Andra Septio Aji bin Saridin menyatakan tidak ada orangyang memaksa ia untuk menikah, baik secara fisik, psikis, seksual,atau ekonomi;5.

Della Afiyanti binti Mispan berstatus perawan,sedangkan Andra Septio Aji bin Saridin berstatus jejaka.Keduanya samasama belum pernah menikah;oBahwa Andra Septio Aji bin Saridin bekerja sebagai musisiserta buruh serabutan dengan penghasilan ratarata setiapbulan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);oBahwa Della Afiyanti binti Mispan dan Andra Septio Aji binSaridin hendak melangsungkan perkawinan karena merekasaling mencintai dan sudah berhubungan dekat sejak bulanDesember tahun

Bahwa DellaAfiyanti binti Mispan hendak melangsungkan perkawinan denganAndra Septio Aji bin Saridin;5. Bahwa AndraSeptio Aji bin Saridin lahir di Argo Mulyo, 19 September 2002. Padasaat ini ia berumur 18 (delapan belas) tahun;6. Bahwa DellaAfiyanti binti Mispan dan Andra Septio Aji bin Saridin samasamamengetahui dan menyetujui tentang rencana pernikahan tersebut;7.

Bahwaantara Della Afiyanti binti Mispan dan Andra Septio Aji bin Saridin tidakada hubungan darah, semenda dan sesusuan;13. Bahwa DellaAfiyanti binti Mispan dan Andra Septio Aji bin Saridin samasamaberagama Islam;14. Bahwakedua orang tua Della Afiyanti binti Mispan dan Andra Septio Aji binSaridin merestui dan menyetujui rencana perkawinan keduanya;15.

Bahwakedua orang tua Della Afiyanti binti Mispan dan Andra Septio Aji binSaridin siap berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan Della Afiyanti bintiMispan dan Andra Septio Aji bin Saridin;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan peristiwa pentingdalam kehidupan manusia.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Akta Kelahiran Atas Nama DENI AJI KURNIAWAN nomor 2348/TP/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang adalah batal;
3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan pembatalan akta kelahiran tersebut dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil

Menyatakan, Menetapkan Pembatalan Akta Kelahiran Atas NamaDENI AJI KURNIAWAN No. 2348/TP/2006 tertanggal 31 Oktober2017 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang;3.

Kelahiran ganda untuk Anak Pemohonyang bernama DENI AJI KURNIAWAN maka Pemohon mengajukanPembatalan Akta Kelahiran atas nama DENI AJI KURNIAWAN yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar atas keterangan Saksitersebut:2.

DENI AJI KURNIAWAN; Bahwa terhadap Kelahiran Anak DENI AJI KURNIAWAN terdapat 2(dua) Akta Kelahiran yaitu yang pertama diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang dan yangditerbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil; Bahwa terjadi Akta Kelahiran ganda untuk Anak DENI AJKURNIAWAN karena Pemohon berasal dari Kabupaten Pemalangsehingga merasa lebih mudah mengurus Akta Kelahiran bagi DENI AJlKURNIAWAN; Bahwa sebenarnya Tempat Kelahiran DENI AJI KURNIAWAN

adalahdi Kabupaten Sragen yang juga adalah Daerah Asal Istri Pemohonsehingga untuk DENI AJI KURNIAWAN juga diterbitkan Akta Kelahiranyang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kabupaten Sragen; Bahwa agar tidak terjadi Akta Kelahiran ganda untuk Anak Pemohonyang bernama DENI AJI KURNIAWAN maka Pemohon mengajukanPembatalan Akta Kelahiran atas nama DENI AJI KURNIAWAN yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukanapapun

Menyatakan Akta Kelahiran Atas Nama DENI AJI KURNIAWAN nomor2348/TP/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang adalah batal:;3.

SAPUTRAAlias AJI 8in SYKARDI (dilakukan penuntutan 5ecara terpisah)berkumpul di Posyandu depan rumah saksi SEPTIAN AJI SAPUTRAAlias AJI Bin SUKARDI (dilakukan penuntutan secara terpisah)di Jalan Kali Licin Rt.01/RW.06 Kelruahan Rangkapan JayaKecamatan Pancoran Mas Kota Depok.

Setelah uang patungan terkumpul sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), lalu saksi PANDU YUDISTIRA BinTEGUH SUCIPTO bersama Terdakwa I ADE YANIBIN SAAUH PIINlangsung berangkat menuju depan Kampus UNAS untuk membeli 1(satu) bungkus ganja, sedangkan saksi SEPTIAN AJI SAPUTRAAlias AJI Bin SUKARDI dan Terdakwa II ERWIN AHMADRIYADHYAlias GALER Bin ARIE RIYADHY SIMBATI menunggu di rumah saksiSEPTIAN AJI SAPUTRA Alias AJI Bin SUKARDI.

SAPUTRA Alias AJI Bin SYKARDI (dilakukanpenuntutan 5ecara terpisah) berkumpul di Posyandu depan rumahsaksi SEPTIAN AJI SAPUTRA Alias AJI Bin SUKARDI yang beralamat diJalan Kali Licin Rt.01/RW.06 Kelruahan Rangkapan Jaya KecamatanPancoran Mas Kota Depok.

PIIN langsungberangkat menuju depan Kampus UNAS untuk membeli 1 (satu) bungkusganja, sedangkan SEPTIAN AJI SAPUTRA Alias AJI Bin SUKARDI danTerdakwa II ERWIN AHMADRIYADHY Alias GALER Bin ARIE RIYADHYSIMBATI menunggu di rumah saksi SEPTIAN AJI SAPUTRA Alias AJI BinSUKARDI.

Surat perjanjian Kerjasama antara bank dengan KSU Harta Aji No. 02/ARA/X/04 tanggal 27 Oktober 2004 tentang Penyaluran Pinjaman kepada calonanggota KSU Harta Aji dengan system Chanelling .2 Untuk KSU Arta Mara tanpa suatu perjanjian tertulis , namun hanyaberdasarkan kesepakatan lisan antara Drs.

danArta Marayang mengajukan pinjaman ke PT BPR Antar Rumeksa Arta , saksi juga tidak tahukapan nasabah nasabah tersebut mulai mengambil pinjaman serta kapan pinjamantersebut mulai macet ;Bahwa nasabah dari koperasi Harta Aji dalam melakukan kredit dengan BPR AntarRumeksa Arta , tidak datang sendiri ke BPR Antar Rumeksa Arta tapi melaluipengurus koperasi Harta Aji ;Bahwa dalam proses pengajuan pinjaman terhadap nasabah koperasi Harta Aji yaitupetugas koperasi Harta Aji datang ke Kantor PT.BPR Antar

nasabah koperasi Harta Aji yangmengambil pinjaman ke BPR Antar Rumeksa Arta.e Bahwa terdakwa adalah Direktur PT.

sewaktu saksi kerjasamapembiayaan atas anggota dan calon anggota koperasi Harta Aji dengan BPR AntarRumeksa Arta.Bahwa saksi bekerja pada koperasi Harta Aji sejak tahun 1998 sampai sekarang berkantordi Perum Otawa Jl.

dankoperasi Arta Mara.Bahwa saksi mengetahui antara BPR AntarRumeksa Arta dengan koperasi Harta Aji adakerjasama berupa MoU tahun 2004, yangberisi kesepakatan pemberian kredit terhadapnasabahnasabah koperasi Harta Aji melaluikoperasi Harta Aji dengan cara nasabahkoperasi Harta Aji melalui koperasi Harta Ajimengajukan kredit pinjaman kepada BPRAntar Rumeksa arta, berkas pengajuan kredityang menganalisa adalah koperasi Harta Aji,lalu dimasukkan ke bagian Administrasi kreditBPR Antar Rumeksa Arta untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ASEP TARZANI alias CEPOT Bin ENDANG dan Terdakwa ANEN alias AJI bin KUSMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan primair penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 10 (Sepuluh) Tahun

ANEN Als AJI Bin USMAN (Alm) dengan berat netto 0.23 Gram;

Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
1.ADAM ARMANDO PUTTRANTO Als MANDO Bin MOERHARIYANTO
2.NORMANSYAH Als NORMAN Bin HAMID

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasatanggal 27 November 2018 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh TALHAH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri TanahGrogot, serta dihadiri oleh DAMAR AJI NURSETO, S.H.Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Paser dan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ASMA FANDUN, SH . IRFANUL HAKIM, SHROBY HERMAWAN CITRA, SH.

AJI AKBAR FIRMANSYAH Bin AGUS SUMIRAT dan Terdakwa II. MUHAMAD WAHYU NUGROHO Als.

Penuntut Umum:
IWAYAN EKA WIDDYARA SH
Terdakwa:
1.AJI AKBAR FIRMANSYAH Bin AGUS SUMIRAT
2.MUHAMAD WAHYU NUGROHO Als.TUPON Bin SARIMAN