Arya Rifalsyah bin Amiri. Iza Tun Nafsiah binti Amir, umur 7 tahunj.

Arya Dhika Pratama, Lahir di Bekasi tanggal 03 Februari 2009.3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal pada Kediaman Bersamayang beralamat di Jalan H. Gamun No. 34 RT 006 RW 011, Kel. Jatimakmur, Kec.Pondok Gede, Kota Bekasi.4. Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon berlangsung harmonis.

kejadian sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2005, tapitanggal dan bulannya saksi sudah lupa; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman di ..selama .. dan selanjutnya sebelum berpisah Pemohon dan Termohon tinggal dialamat .. sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Arya

Arya Gading, umur 8 tahun;3). Gangga, umur 5 tahun;4). Naura, umur 9 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

yang atas pertanyaan Hakim, para Pemohonmenyatakan ada perubahan pada identitas Pemohon , tertulis nama Pemohon Samsu Alam bin, selengkapnya adalah Samsu Alam bin Jamali dan alamat paraPemohon tertulis RT/RW, selengkapnya adalah RT. 01/RW. 01, pada positanomor 2 tentang wali nikah, tertulis wali nikah ayah kandung bernama Hasman,yang benar bernama Ahmad, dan pada posita nomor 4 tentang jumlah anak paraPemohon tertulis 6 orang anak, yang benar 4 orang anak bernama:1) Ranggalangi, umur 10 tahun;2) Arya

Rp. 5.000,5 Redaksi Penetapan..................006 Rp. 5.000,6Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disiniBahwa Penetapan No. 914/Pdt.P/2014/PN.Sby tanggal 12 Nopember 2014 telah mempunyaiKekuatan Hukum Tetap karena Pemohon telah menerima baik isi Penetapan pada tanggal 12Nopember 2014;Surabaya, Nopember 2014Panitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA..,SH.

.: 19630424.1983.11.1001Bahwa Turunan Penetapan No. 914/Pdt.P/2014/PN.Sby tanggal 12 Nopember 2014 inidikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal Nopember 2014;Surabaya, Nopember 2014Panitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA.

PTPN VII TUBU 1 (satu) lembar kantong plastik warna biru, = 1(satu) karung plastik warna putih dan 1 (satu)helai kain motif bunga warna merah jambu dan kuningpanjang kurang lebih satu meter setengah, dirampasuntuk dimusnahkan; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Blambangan Umpu pada hari Rabu,tanggal 18 Mei 2011 oleh kami ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN,SH. sebagai Ketua

ARYA PUTRANEGARA KUTAWARINGIN, SH.Halaman 11 dari 12YUSTISIA PERMATASARI, SH. PaniteraPenggantiAPRIL YANI,

Bahwa saat itu saksi melihat langsung kejadiannya yaitu posisi saksipada saat itu sedang duduk bersama GEDE ARYA PARTA Alias COTERdi sebelah barat tempat kejadian sambil memberi makan ternak sapi,sementara saksi melihat korban duduk diatas sepeda motor menghadaparah utara sedangkan terdakwa posisi berdiri datang dari arah selatandan langsung memukul korban dengan menggunakan besi.

Bahwa saksi melihat korban NYOMAN SWASTIKA TRI MANA dudukdiatas sepeda motor di pinggir jalan tibatiba datang terdakwa dari arahbelakang dan langsung memukul kepala korban sehingga korbansempat menoleh dan langsung dipukul berkalikali pada bagian mukasehingga korban sempat terjatuh dari sepeda motor selanjutnya saksidan GEDE ARYA PARTA Alias COTER langsung menghampiri, denganmaksud untuk melerai namun korban dan terdakwa samasama pergmeninggalkan lokasi, pada saat itu saksi melihat korban mengeluarkandarah

BE000010 tanggal 3 Mei 2012 senilai Rp. 6.185.000, invoice dari BMI TokoLaptop,Tanggal 14 November 2012 berupa 1 unit laptop merk HP type G41318 TXditambah windows 7 home basic senilai Rp.6400.000, dengan invoice no :CK 000060 senilai Rp. 6.400.00, dari Toko Catridge World (Bpk Haryanto),tanggal 19 Januari 2013 berupa 1 unit Laptop Asus Type N46 VZV3095dengan invoice no : CK000186 senilai 9.650.000, dari Toko Arya Com,Tanggal 22 Januari 2013 berupa 1 unit laptop Asus type A46CMWX094Ddengan invoice

adalah bapak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008 dan saksi hadir pada saat acara pernikahantersebut;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama AresZiandika Robbani, umur 4 tahun, dan Arya

sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008 dan saksi hadir pada saat acara pernikahantersebut;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama AresZiandika Robbani, umur 4 tahun, dan Arya

Arya Naufal Wicaksono dan Sadr. Athaillah FajarWijayanto.c) Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2011 pada saat Terdakwadan Sdri. Feny Kristanti (Saksi1) beserta ke dua orang tuaTerdakwa dan Saksi1 melakukan pertemuan bersama di rumahTerdakwa di JI. Bugel No. 42 RT 05/15 Kel.

Arya NaufalWicaksono dan Sdr. Athaillah Fajar Wijayanto.3. Bahwa Terdakwa pernah melakukan beberapa kalipenganiayaan/perlakuan kasar terhadap Saksi1 namun waktudan tempatnya Terdakwa sudah tidak ingat lagi secara terperincidan yang menyebabkan Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi1 karena Terdakwa mencurigai Saksi1 telahmelakukan perselingkuhan dengan Saksi6 Sdr. Achmad Solihinyang merupakan rekan kerja Saksi1.4.

Arya Naufal Wicaksono dan Sdr.Athaillah Fajar Wijayanto.3. Bahwa benar rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 padaawalnya berjalan harmonis namun sejak bulan Maret 2009keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi, hal inidisebabkan karena Terdakwa mencurigai Saksi1 yangdianggapnya telah menjalin hubungan asmara dengan seoranglelaki rekan kerjanya Saksi1 yang bernama Sdr.

Arya Naufal Wicaksono dan Sdr.Athaillah Fajar Wijayanto.2. Bahwa benar rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 padaawalnya berjalan harmonis namun sejak bulan Maret 2009keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi, hal inidisebabkan karena Terdakwa mencurigai Saksi1 yangdianggapnya telah menjalin hubungan asmara dengan seoranglelaki rekan kerjanya Saksi1 yang bernama Sdr.

terdakwa katanyaorang pinter kemudian saksi mengenalkan KAK YAYANGkepada terdakwa clan setelah itu saksi tidak tahu, setelah saksi kenalkanselanjutnya saksi tidak tahu.Bahwa beberapa hari kemudian KAK YAYANG mengatakankepada saksi perihal metode pengobatan yang dilakukan olehterdakwa dengan cara disuruh ngankang kemudian terdakwabilang harus disedot melalui semua lubang yang ada di tubuh KAKYAYANG, akhirnya terdakwa menyedot Vagina, mulut danpayudara KAK YAYANG kemudian terdakwa mengatakan adaarwah ARYA

TEDJA ingin bersetubuh dengan KAK YAYANGtapi melalui terdakwa karena katanya arwah ARYA TEDJAmasuk ke dalam tubuh terdakwa, sehingga akhirnya terdakwamenyetubuhi KAK YAYANG, setelah selesai pengobatan terdakwa mintauang Rp 200.000,;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekirapukul 21.00 WIB terdakwa mendatangi saksi YANI di Jl.Kanguru Raya No. 43, Semarang clan memerintahkan saksi YANIuntuk membuat ritual brokohan atau ritual ingkung lalu saksi YANImenuruti perintah terdakwa tersebut

korban datang kepada terdakwa clan minta didoakan agarsembuh dari sakitnya.Bahwa terdakwa tidak mencabuli koroban dengan cars menyedot dari bagianlubanglubang, namun terdakwa hanya menyetubuhi HAYATI MULYANI.Bahwa dari pengobatan yang dilakukan tersebut terdakwa meminta uangRp 500.000, yang terdakwa gunakan untuk membeli kembang, minyak apel jin,sedangkan yang Rp 200.000, terdakwa tidak minta namun dikasih oeh HAYATIMULYANI.Bahwa menurut terdakwa di dalam tubuh HAYATI MULYANI kotor dan adaarwah ARYA

Kedungboto Rt/Rw 02/01Desa Jogoroto Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang Terdakwatelah menampar dan mencekram leher KRISTYOWATI yangmerupakan istri sahnya sendiri ;Bahwa antara Terdakwa dengan KRISTYOWATI telah menikah kuranglebih selama 18 (delapan belas tahun) yaitu pada tanggal 12September 1996 di KUA Mojowarno dan sampai saat ini masih terikatpernikahan yang sah ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama IKA WAHYU SETYO PRAKOSO, NURFIANA DWIPRAMITA dan ARYA

diajukan dipersidangandihubungkan satu sama lain saling berkaitan sehingga ada bersesuaian dansalingmelengkapi maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar antara Terdakwa dengan KRISTYOWATI telah menikahkurang lebih selama 18 (delapan belas tahun) yaitu pada tanggal 12September 1996 di KUA Mojowarno dan sampai saat ini masih terikatpernikahan yang sah ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama IKA WAHYU SETYO PRAKOSO, NURFIANA DWIPRAMITA dan ARYA

dan antara Terdakwa dengan KRISTIYOWATI sampai saat inimasih dalam ikatan perkawinan yang sah, dan telah Membina Rumah Tanggakurang lebih selama 18 (delapan belas) tahun tepatnya pada tanggal 12Halaman 16 dari16September 1996 sedangkan berdasarkan Foto copi Kartu KeluargaNo.3517191506050117 bahwa IMAM WAHYUDI adalah Kepala Keluarga yangmemiliki istri bernama KRISTYOWATI dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama IKA WAHYU SETYO PRAKOSO,NURFIANA DWI PRAMITA dan ARYA

Arya Banjar Getas No. 56,Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram.Selanjutnya disebut sebagai : MELAWANNURDIN M. JAFAR YASIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta beralamat di Jalan Kepiting Nomor : 1, Rt. 01/Rw. 01,Kelurahan Melayu, Kecamatan Asakota, Kota Bima.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/ SK. KHS /P TUN FLA ss vecase cee nae9.PTUN / Il / 2014, tertanggal 10 Pebruari 2014. MemberikanKuasa kepada :SYARIFUDDIN LAKUY, S.H.

Tergugat:
1.RATU SITI ARYA NINGRUM ANGKAWIDJAYA
2.AZIZAH SALEH GANDJAR

RATU SITI ARYA NINGRUMANGKAWIDJAYA, bertempat tinggal di PerumPuri Nirwana 2, Blok B, No. 26, RT.002/RW 012,Kel/Desa Harapan Jaya, Kec.Cibinong, Kab.Bogor, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTJETJEP SUPRIYATNA S.H., Advokat padaKantor Hukum TJETJEP SUPRIYATNA &ASSOCIATES yang beralamat di Jl. CempakaIV/ No.7, Cempaka Putin Barat, Jakarta Pusat,10520, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal31 Januari 2020 sebagai Tergugat ;2. AZIZAH SALEH GANDJAR, bertempattinggal di JI.

Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi disangkal, maka berdasarkan Pasal 163 HIR Tergugat Rekonvensiberkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya, dengan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I6, yaitu Surat Pernyataan AhliWaris Almarhum TB.GANDJAR ANGKAWIDJAJA, tertanggal 18 Desember2015, dikatakan bahwa RATU SITI ARYA NINGRUM ANGKAWIDJAYA yaituPenggugat Rekonvensi merupakan anak kandung dari pernikahan pertama dariAlmarhum TB.GANDJAR

ANANTA ARYA NUGRAHA als OMPONG Bin ASEP TRI HANDOKO, Terdakwa II. RIFAN DHANU WIDAGDO als DANU Bin WIKU SAPTO MARTANI, dan terdakwa III.

Terdakwa:
1.ANANTA ARYA NUGRAHA als OMPONG Bin ASEP TRI HANDOKO
2.RIFAN DHANU WIDAGDO als DANU Bin WIKU SAPTO MARTANI
3.DAFFA PAJRIAN SYABIRIN als DAFFA Bin DIDA SABIRIN

HERO EKONOMOSA ARYA, A.P.M.Comp.,
2.Ir. BAMBANG BUDI RAHARDJO
3.Ir. JURIST EFRIDA ROBBYANTONO
4.PT. PROVERA DEVELOPMENT
Turut Tergugat:
NANA ZAENAH, SH

ARYA RAMA SENTOSA
2.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA TBK
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA ( KPKLN ) SEMARANG
4.PT. SENTRAL JAVA MULTINDO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG

Saksi Arya Sanjaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar jam 15.00 Wib saksibersama dengan Tim dari unit 2 Dit Reskrimum Polda Metro Jaya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Kompleks Pertokoan MuaraBaru Center Gudang No. 305 Kel.

Utr.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, saksi Arya Sanjaya,S.H.

keterangan semua saksi dan terdakwasemuanya menjelaskan bahwa judi togel ini dilakukan dengan cara untuk dapatmenang atau kalah dalam judi togel tergantung pada angka yang dikeluarkan olehbandar, tidak dapat dipastikan semua bersifat untunguntungan, sehingga judi togelyang dimainkan dalam perkara ini adalah termasuk dalam pengertian judi;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah terdakwa telahmenawarkan atau memberi kKesempatan untuk permainan judi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Arya

Arya Ardi bin Sulaiman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di Dusun Bernah, RT 05 RW 06, Desa Kota Alam,Kecamatan Kotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahtelah memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2009 di rumah orang tua Tergugat diwilayah Kecamatan Kotabumi;

tanggal 15 Juli 2009 di rumah orang tua Tergugat diwilayah Kecamatan Kotabumi;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan menuruttatacara pernikahan sesuai dengan ketentuan Agama Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah Penggat adalah paman penggugat yangbermana Tarmiji karena pada waktu menikah ayah kandung Penggugatyang bernama Sulaiman sudah meninggal dunia;Bahwa, ijab kabul dilaksanakan langsung oleh wali nikah tersebutdengan Tergugat;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah Arya

Ketika menikah yang menjadi wali nikahPenggugat adalah Paman Pengguat yang bernama Tarmiji, sedangkansaksinya adalah Arya dan Herli. Tergugat telah memberikan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunia.

Ryan Arya Putra (Saksi 2) dan Sdr. Harisedang minumminuman keras bersamasama, kemudian Saksi 1 memberi uangkepada Saksi 2 sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) untukmembeli 1 (satu) botol Vodka 1 liter dan 1 (satu) botol anggur Kolesom.4. Bahwa setelah minumminuman keras tepatnya di jalan depan rumahkost Saksi 1 terdengar suara knalpot sepeda motor yang dikendarai olehSdr.

Ryan Arya Putra (Saksi 2) dan Sdr. Hari sedang minumminuman kerasbersamasama, kemudian Saksi 1 memberi uang kepada Saksi 2 sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) untuk membeli 1 (satu) botol Vodka 1liter dan 1 (satu) botol anggur Kolesom.3. Bahwa setelah minumminuman keras tepatnya di jalan depan rumahkost Saksi 1 terdengar suara knalpot sepeda motor yang dikendarai olehSdr.

Rian Arya Putra (Saksi 2) dan Sdr. Hari sedangminum minuman keras bersama sama.4. Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengajak minumminumankeras karena pada saat Saksi datang Terdakwa dan kawankawan sudahminum minuman keras kemudian Saksi memberi uang kepada Saksi 2sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) untuk membeli 1(satu) botol Vodka 1 (satu) liter dan 1 (satu) botol anggurKolesom.5.

Rian Arya Putra(Saksi 2) kemudian Saksi masuk ke dalam kost dan pergi ke rumahsaudara di Subang sehingga Saksi tidak mengetahui pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi 3 dan Saksi 4.5.

Ryan Arya Putra (Saksi 2) dan Sadr.Hari sedang minumminuman keras bersamasama, kemudian Saksi 1memberi uang kepada Saksi 2 sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) untuk membeli 1 (satu) botol Vodka 1 liter dan 1 (satu)botol anggur Kolesom.4. Bahwa setelah minumminuman keras tepatnya di jalan depanrumah kost Saksi 1 terdengar suara knalpot sepeda motor yangdikendarai oleh Sdr.