Ditemukan 12699 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sgl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MARIO MARCO,S.H.
Terdakwa:
Herman Als Mang Bin Samsudin
31022
  • Setelah penyelam meberi kode berupa tarikan selang, kami yangdiatas perahu menghidupkan mesin pompa tanah, lalu tanah dan pasiryang disedot dari dasar laut naik keatas perahu di sakkan papa kayuyang dilapisi karper, selanjutnya dicuci dengan menyemprotkan air,apabilah terdapat kadar timah maka biji timah akan tertinggal dikarpettersebut.Bahwa berdasarkan Report Of Analysis Nomor : 0824/Tbk/LAB/2020S2, tanggal 14 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala BagianLaboratorium Kimia PT.
Register : 01-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 293/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ERLIN YULIASTUTI SH MH
2.HANIFAH, SH
Terdakwa:
ANI RUSMIYATI
10946
  • kemudianTerdakwa memanggil security perumahan dan datang pak Broto kemudiandisusul oleh saudara Alfian yang menenangkan anak Terdakwa kemudianTerdakwa berusaha mengajak atau menyuruh Mia, Erika dan Siswantiuntuk keluar dan dituruti oleh saudari Erika dan Siswanti namun saudarimia tetap duduk dan tidak mau keluar kemudian Terdakwa memeganglengan kiri Saudari Mia untuk mengajak keluar namun malah dikibaskanoleh saudari Mia, kemudian saudari Erika masuk lagi kerumah untukmengambil handphonenya yang tertinggal
Register : 23-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 222/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 11 Mei 2015 — ERNIWATI Pgl. ENI
9120
  • ITA (SAKSI KORBAN), dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi padahari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul 13.00 Wib;Bahwa pada awalnya saksi hendak menemui suaminya untukmengantarkan Handphone milik suami saksi yang tertinggal,pada saat hendak pulang kerumah sesampai di TKP tepatnyadi pinggir jalan depan rumah Datuak Sulaiman di daerahKampung Teleng Kelurahan Batang Arau Kecamatan PadangSelatan Kota Padang, saksi melihat
Register : 29-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 12/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
NAZIR A. MOHAMMAD Bin HASAN MOHAMMAD
2317
  • TAUFIK RAHMAN; Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 23 November 2019 sekira jam00.30 wita, Terdakwa mendatangi saksi dan menanyakan kepada saksibahwa ada tasnya yang tertinggal di mobil, namun pada saat itu di tokoJackpot tersebut tidak ada mobil yang di parkir karena pemiliknya sedang diSamarinda; Bahwa tidak lama kemudian saksi dipanggil oleh ketua Rt 11 bernama Sadr.SUMBER selanjutnya saksi melaksanakan patroli diwilayah Rt 11 setelah itusaksi kembali ke depan Toko Jackpot namun seorang lakilaki
Register : 18-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
BURHANUDDIN SIREGAR
10026
  • 1 (satu) buah photocopy dokumen Salinan Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, dan Transmigrasi Republik Indonesia Nomor 04 Tahun 2015 tentang Pendirian, Pengurusan dan Pengelolaan, dan Pembubaran Badan Usaha Milik Desa.
  • 1 (satu) lembar photocopy slip setoran tunai BRI tanggal 15 November 2019 ke rekenening Kas Desa Parau Sorat sejumlah Rp65.294.000,00 (enam puluh lima juta dua ratus sembilan puluh empat ribu).
    Siregarsebagai Ketua PengawasBUMDes RaptamaDesa Parau SoratKecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas, tanggal 05 April 2017.86) 1 (Satu) buah photocopy dokumen berkas pendirian Badan Usaha MilikDesa (BUMDes) Raptama Desa Parau Sorat Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas Tahun Anggaran 2017.87) 1 (satu) lembar photocopy Surat permohonan dari Pengurus BUMDesRaptama bulan Januari 2018 kepada Kepala Desa Parau SoratKecamatan Sosa.88) 1 (Satu) buah photocopy dokumen Salinan Peraturan Menteri Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal
    Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kelas Khusus Medanyang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat(2) UndangUndang Nomor 46 R.I Tahun 2009 tentang Pengadilan TindakPidana Korupsi, yang melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan melawan hukum yaitu menggunakan Keuangan Desa ParauSorat Tahun Anggaran 2017 tidak sesuai dengan peruntukannya, yangbertentangan dengan Pasal 12 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Menteri Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal
    keperluan Terdakwa sendiri.Bahwa perbuatan Terdakwatidak mengurus dan mengelola BUMDesRaptama Desa Parau Sorat sesuai Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga dengan menggunakan dana pembiayaan BUMDes usaha ternakayam petelur tidak sesuai dengan peruntukannya tersebut mengakibatkanusaha ternak ayam petelur BUMDes Raptama Desa Parau Sorat tidakterwujud dan peningkatan pendapatan asli desa tidak terwujud yangbertentangan dengan Pasal 12 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan MenteriDesa, Pembangunan Daerah Tertinggal
    desa dan pagu anggaran yang telahditetapbkan oleh pemerintah kabupaten berdasarkan surat KeputusanBupati tentang Pagu anggaran Dana Desa dan Alokasi Dana Desakemudian disahkan dengan Peraturan Desa; Bahwa prosedur pencairan penggunaan Dana BUMDES adalah DanaDesa yang masuk ke rekening desa selanjutnya pemerintahan desaberkewajiban menyalurkan dana penyertaan modal BUMDes sebagaimanatelah disepakati didalam APBDes ke rekening BUMDes, hal ini diaturdalam Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah tertinggal
    94)95)96)sebagai Ketua PengawasBUMDes RaptamaDesa Parau SoratKecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas, tanggal 05 April 2017.1 (Satu) buah photocopy dokumen berkas pendirian Badan Usaha MilikDesa (BUMDes) Raptama Desa Parau Sorat Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas Tahun Anggaran 2017.1 (Satu) lembar photocopy Surat permohonan dari Pengurus BUMDesRaptama bulan Januari 2018 kepada Kepala Desa Parau SoratKecamatan Sosa.1 (Satu) buah photocopy dokumen Salinan Peraturan Menteri Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal
Register : 16-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 12/PID.TPK/2016/PT JAP
Tanggal 21 Maret 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I Ketut Hasta, SH
Terbanding/Terdakwa : TOGUAN HUTAPEA, Dipl, EC, SE., M.Si
11377
  • MAMPETUAPRASAPUTRANEGARA HUTAPEA;73) 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Tanda Anggota ARDIN An.MAMPETUAPRASAPUTRANEGARA HUTAPEA .74) 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat dari ARDIN kepada perusahaanKSU Mulia Saputra Group;75) 1 (satu) lembar foto copy sertifikat badan usaha jasa pelaksanakonstruksi Nomor : 14048 /GABPEKNAS /26 / 02/10 Tanggal 25 Februari2010;76) 1 (Satu) lembar foto copy NPWP Nomor : 02.569.958.8952.000 An.KOP.UKS MULIA SAPUTRA GROUP;77) 4 (empat) lembar foto copy surat dari Kementrian PembangunanDaerah Tertinggal
    MAMPETUAPRASAPUTRANEGARA HUTAPEA .74) 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat dari ARDIN kepada perusahaanKSU Mulia Saputra Group;75) 1 (satu) lembar foto copy sertifikat badan usaha jasa pelaksanakonstruksi Nomor : 14048 /GABPEKNAS /26 / 02/10 Tanggal 25 Februari2010;3276) 1 (Satu) lembar foto copy NPWP Nomor : 02.569.958.8952.000 An.KOP.UKS MULIA SAPUTRA GROUP;77) 4 (empat) lembar foto copy surat dari Kementrian PembangunanDaerah Tertinggal RI Nomor : B.2071/SesmenPDT/V/2010 tanggal 7 Mei2010 perihal
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2389/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2427
  • Tugas suamiyang seharusnya melindungi dan menjaga kehormatan istrinya justruberbanding terbalik dengan apa yang dilakukan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;Bahwa,setelah kejadian tersebut, TERGUGAT selalu posesif dan selalubertindak kasar kepada PENGGUGAT, yang mana pada tanggal 31 Mei2020 pada saat PENGGUGAT ingin pergi ke Laundry pakaian sertabelanja bulanan, PENGGUGAT sadar bahwa Handphone tertinggal didalam kamar.
    Tugas suamiyang seharusnya melindungi dan menjaga kehormatan istrinya justruberbanding terbalik dengan apa yang dilakukan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;Bahwa, setelah kejadian tersebut, TERGUGAT selalu posesif dan selalubertindak kasar kepada PENGGUGAT, yang mana pada tanggal 31 Mei2020 pada saat PENGGUGAT ingin pergi ke Laundry pakaian sertabelanja bulanan, PENGGUGAT sadar bahwa Handphone tertinggal didalam kamar.
Register : 03-06-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 52/Pid.Sus/2015/PNSkg
Tanggal 21 April 2015 — 1. MUHAMMAD IKBAL Alias IKBAL Alias BALE Bin PALEMMAI 2. FADLI FARISANDI alias FADLI Bin M. RENDI SIRAJUDDIN
323
  • negatif, hal ini setelahmajelis mencermati berdasarkan keterangan terdakwa I, terdakwa Il dan saksiSudirman mengkonsumsi sabusabu terakhir 1 (satu) hari sebelum ditangkapsedangkan terdakwa setiap mengkonsumsi selalu mendapat bagian terakhir majelisberpendapt hal ini terjadi karena terdakwa selalu mendapat bagian terakhir ketikamenghisap dan uap dari sabusabu yang dibakar telah dihabiskan oleh Terdakaw IIdan saksi Sudirman sehingga terdakwa mendapatkan sedikit sisa yang tidak akanmempengaruhi hasil tertinggal
Register : 02-03-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN PEMALANG Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.Pml
Tanggal 17 September 2012 —
646
  • Suzuki Phanter sampai sekarang masih ada padaPenggugat, akan tetapi saksi tidak mengetahui tentang pembicaraan tentangpelunasannya dan saksi juga tidak mengetahui tentang pelunasannya ke ADIRA;Bahwa pada saat mobil dijadikan sebagai jaminan, untuk mobil Suzuki Phanterdilengkapi dengan suratsuratnya, akan tetapi untuk mobil Toyota Fortuner, baikBPKB maupun STNKnya tidak ada;Bahwa saksi sudah menanyakan kepada Tergugat tentang suratsurat mobil tersebut,akan tetapi menurut Para Tergugat suartsuratnya tertinggal
Register : 06-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 54/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA SYAHPUTRA, S.H.,
Terdakwa:
UNTUNG SUPRIYADI ALS UNTUNG BIN HERMAN ALM
5328
  • TOHAmenanyai seorang lelaki lainnya yang tertinggal di lokasi tersebut, mulanyaia tidak mengaku, namun pada akhirnya lelaki tersebut mengaku bahwayang telah membawa pergi sepeda motor milik Saksi RUSLAN EFENDIAlias UDIN Bin M.
Register : 25-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 410/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
TRIAN FEBRIANSYAH
Terdakwa:
1.MADIn Bin MOHAMAD
2.JANUARIUS NONG FRENGKI Anak dari MATEUS DLEWAN
8166
  • IlJanuarius Nong frengki anak dari Mateus Dlewan dan 2(dua) karungpupuk yang belum terbawa masih tertinggal di blok A1 perkerbunanPT.IKK;Bahwa saksi menerangkan perusahan tidak membolehkan KaryawanPT.IKK untuk mengambil pupuk yang belum di pakai ataupun sisa pupukyang sudah dipakai untuk keperluan pribadi karyawan;Bahwa saksi menerangkan pupuk yang diambil oleh Terdakwa MadinMohamad dan Terdakwa II Januarius Nong frengki anak dari MateusDlewan merupakan pupuk sisa pemakaian pada hari senin tanggal
Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791/B/PK/PJK/2012
Tanggal 28 Nopember 2013 — PT. NIPPON SUISAN INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17550 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemotongan Kepala.Bahwa proses selanjutnya adalah pemotongan kepala, pemotongan kepala dilakukanhanya untuk produk udang beku Head off dan Peeled, untuk produk udang bekuHead on tidak dilakukan, genjer tidak boleh terlalu panjang atau terlalu pendek, agarpenampakan lebih menarik, genjer adalah daging yang mengantung dibagian depan4).5).6).7).8).bekas pemotongan kepala, yang tertinggal pada tahap pemotongan kepala,penyusutan berat yang diakibatkan oleh proses ini pada udang jenis windu (tiger)penyusutannya
Register : 13-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 209/Pid.B/2013/PN.DGL
Tanggal 9 Januari 2014 — Pidana - Jaksa Penuntut Umu - Terdakwa SUMARNO
4221
  • DGLeBahwa saksi nanti mengetahui pada saat mengikuti TerdakwaSUMARNO menagih kepada para nasabah dan setelah habis tagihandari nasabah masih ada kartu yang tertinggal sama TerdakwaSUMARNO sebanyak 16 (enam belas) lembar dan pada saat saksiminta kepada Terdakwa SUMARNO sebanyak 16 (enam belas) lembarkartu tagihan nasabah yang belum ditagih dan pada saat itu TerdakwaSUMARNO mengaku kepada saksi kalau nasabah sebanyak 16 (enambelas) tersebut orang tidak ada (Fiktip) dan uangnya Terdakwa telahpergunakan
Register : 02-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 55/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3740
  • SEORANG IBU LEBIHBESAR DARIPADA KASIH SEORANG AYAH;Bahwa tidak benar, sejak sekitar tahun 2004 terjadi Pertengkaran danPerselisihan yang dikarenakan perilaku saya mulai ada perubahan dengantidak mau melaksanakan persembahyangan menurut agama Hindu tanpaalasan yang jelas, sebenarnya yang terjadi pada tahun 2007 saya telahmencurigai Penggugat telah memiliki affair diluar rumah hal ini disebabkansaat Penggugat pergi ke kantomya karena ada acara Old and New yaitupada tanggal 31 Desember 2007 HPnya tertinggal
Register : 20-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 38/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
MIYANTO Bin PARSO
506
  • dengan saksi SUPRIYANTORO,ternyata benar tidak ada, dan dari keterangan saksi SUPRIYANTORO, mesinwater booster pump tersebut sudah terpasang sejak hari Kamis tanggal 10Januari 2019, saat di lakukan pengecekan besi tralis pengaman dalam kondisitertutup, namun lobang pengait gembok ada bekas gergajian, dan besi pengaitantara tralis pengaman dan yang menghubungkan ke gembok, patah satu,karena besi tersebut rangkap dua, dan saksi lihat di dalamnya, mesin sudahtidak ada, dan pipa pipa sudah terpotong dan tertinggal
Putus : 29-01-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 275/PID.B/2012/PN.BLG
Tanggal 29 Januari 2013 — -BERNARD MARPAUNG
2526
  • saksi di satuannarkotika yaitu AKP Sinaga kemudian dibentuk satu team yangberanggotakan 6 (enam) orang yang dipimpin oleh BripkaBahwa pada saat saksi bersama anggota team penangkapanyang lain melakukan penangkapan terhadap terdakwa di dalamkedai tuak tersebut juga ada beberapa orang melakukanpermainan judi jenis tuo; Bahwa ada 10 (sepuluh) orang di dalam kedai tersebut namunpada saat saksi dan teman saksi Alexander Surbakti masuk kedalam kedai ke sepuluh orang tersebut melarikan diri danterdakwa tertinggal
Register : 17-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 76/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIK, S.H.
Terdakwa:
MUQORROBIN Bin GOEFRON ACHMAD
9510
  • (Sseratus sembilanpuluh enam juta rupiah);Bahwa sebagai tanda bukti pembayaran pada saat itu Tersangkamemberikan tanda terima berupa nota rangkap 2 (dua) tertanggal 30April 2019 yang ditandatangani oleh Terdakwa;Bahwa pada saat Saksi menanyakan perihal surat jalan dan tersangkamengatakan surat jalan tertinggal dikantor;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa bekerja di PT PKS
Putus : 08-04-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 255/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 8 April 2014 — ROMADHONA HARDI PUTRA alias DONA Bin EDOR SUGIHARDI ; DICKY FRILATAMA alias GEONG bin HARYONO
584
  • Gondang Raya No. 02, Tembalang, Kota Semarang.Bahwa saksi melihat korban mengalami bengkak pada bibir bawah sebelahkiri, memar pada kening, memar pada kepala bagian belakang ;Bahwa saat itu kunci kontak dari kendaraan Honda milik korban tertinggal ditempat kejadian dan dapat saksi temukan serta sudah saksi serahkan kepihak Polrestabes Semarang dalam hal ini penyidik untuk dilakukanpenyitaan.Bahwa saat itu terdakwa datang ke tempat kejadian dengan mengendarai 1(satu) unit Som Jupiter Z/30 C, tahun
Register : 01-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • dalam memberikan jawaban, juga mengajukangugatan Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi secara tertulis dipersidangan pada tanggal 27 Maret 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat Rekonvensi memohon agar anak yang bernamaMuhammad Zidane bin Arief tetap dalam pemeliharaan PenggugatRekonvensi beserta biaya pemeliharaannya ditanggung oleh TergugatRekonvensi sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dengan kenaikan10% sampail5 % pertahun atau disesuaikan dengan Kurs Dollar; Bahwa nafkah tertinggal
Register : 25-02-2008 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1940/Pdt.G/2009/PA.Sm
Tanggal 3 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
391
  • berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara imi;MENGADILIDalam Konpensi : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izn kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Semarang ;Dalam Rekonpensi : Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menetapkan anak yang bernama ANAK 1 dalam hadlonah / pemeliharaanPenggugat 5 22 = n= nn ene nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Menghukum Tergugat untuk memberi dan menyerahkan kepada Penggugat:a Nafkah tertinggal