Ditemukan 21299 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga araya arma
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 12/PID.SUS-Anak/2018/PDG
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : RESTI FITRIA,SH.MH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMMAD GITO ANANDA Panggilan GITO
75 — 35
  • pukul 04.30 Wib,saksi Rido Fernando Pgl Rido Gaul bersama kelompok yang terdiri dari 36 (tigapuluh enam) orang yang diantaranya adalah Anak Gito, mengendarai sepedamotor menuju Lubuk Alung untuk mencari lawan dari saksi Rido Gaul;Pada saat kelompok Anak Pgl Gito melewati Pertamina Jambak, 24(dua puluh empat) orang berhenti yang diantaranya adalah Anak Pgl Gitosedangkan 12 (dua belas) orang lagi diantaranya Aan, Hengki Gaek, AmaikTato, Amaik Stiker, Alif, lvan Gagok, Andre, Fajar, Anjang, Reza, Arya
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2820/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 2 Agustus 2017 — penggugat tergugat
8 — 0
  • V/2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diRT.001/RW.004 Desa Adiraja, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacapselama sekitar 3 tahun, Selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah yang dibangun oleh orang tua Penggugat diatas tanahmilik orang tua Penggugat di RT.003/RW.003 Desa Adiraja, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap (Bada dukhul), dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing diberi nama : SAFI ARYA
    SAFI ARYA PRASETYO, lahir di Cilacap, umur 5 tahun;Putusan Nomor.2820/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 8 dari 13 halaman2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 16 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
  • Dimas Arya Kusuma, umur 10 tahun.5. Bahwa permohonan ini diajukan untuk memenuhi syarat kelengkapan datayang sama dan benar dengan Akta Kelahiran anak Pemohon dan KTP. KK.dan suratsurat penting lainnya.6.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 512/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 26
  • Putu Uye Arya Berbudi,SH.MH, denganperincian biaya sebagai berikut ; 1. Upah tuliS ......... eee eee Rp. 1.2002. Meteral ................0eeeeeeeeseeeeess RP. 6000.PT a wes we Rp.7.200, (tujuh ribu dua ratus rupiah)Hal. 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 512/Pdt.G/2020/PN Dps.Hal. 6 dari 4 halaman Penetapan Nomor 512/Pdt.G/2020/PN Dps.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 26-03-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 20-10-2013
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 09/G/2012/PTUN.Dps
Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT:
- PUTU SWASTIKA, S.Pd;
TERGUGAT:
- BUPATI BULELENG;
105 — 58
  • ., MH; GUSTI NGURAH MADE ARYA, SH;MADE ANTARASUTA, SH59.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0601/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon:
Marta Dinata bin Mursan
Marta Dinata bin Mursan
16 — 5
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Permohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Arya Gading Dinata, lakilaki, umur 7 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 77/Pdt.G/2018/PTA.Yk
Tanggal 29 Januari 2019 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
73 — 36
  • of,line Slade OY cy a Os By gee Cue SI Aub quel Gy Le VyAllaedl & 55 elali laa sy arya! Gasills Gua yj sal cle aSez ol!
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 07-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pdt.P/2022/PN Kdi
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon:
SUYONO
27 — 15
  • Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H.Halaman 4 Berita Acara No 15/Pdt.P/2022/PN kdi
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 19
  • Arya bin Ruslan,umur 14 tahun, lIlala binti Ruslan, umur 7 tahun, Muh. Yufrad binRuslan, umur 1 tahun, dan empat anak tersebut bersama Tergugat dan satuanak bersama Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Mei tahun 2012, antara Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat padsakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0151/Pdt.P/2020/PA.Tgm
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
126 — 36
  • /Pat.P/2019/PA.TgmBahwa saat akad dengan Pemohon , Pemohon II belum bercerai diPengadilan dengan suaminya terdahulu;Bahwa antara mereka berdua tidak ada hubungan darah, semenda,maupun sesusuan serta lingkungan sekitar tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tidak tahu apakah isteri pertama Pemohon keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II (anak saksi);Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun bersama dan telahmempunyai seorang anak bernama Muhammad Arya
    bercerai dengan suami terdahulu sekitar tahun2018;Bahwa Para Pemohon tidak pernah akad ulang setelah keluarnya aktaceral;Bahwa antara mereka berdua tidak ada hubungan darah, semenda,maupun sesusuan serta lingkungan sekitar tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak tahu apakah isteri pertama Pemohon keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II (anak saksi);Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun bersama dan telahmempunyai seorang anak bernama Muhammad Arya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo; Dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Desember 2008; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Blitar sampai petengahan tahun2011 dan sudah dikaruniai seorang anak, bernama Bima Arya
    sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008 dan sekarang Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Blitar sampai tahun 2011; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Bima Arya
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0468/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • MOCHAMMAD ARYA SAPUTRA BIN MOCHAMAD UMAR FARUQ umur5 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan 7 tahun 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengansering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang Sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:1. Tergugat sering berprilaku kesar baik secara fisik maupun perkataanterhadap Penggugat2.
    MOCHAMMAD ARYA SAPUTRA BIN MOCHAMAD UMAR FARUQ umur5 tahun Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruSs menerus yang disebabkan karena Tergugat malarang Penggugatmengantar buleknya pulang ke rumah dan kalau marah Tergugat seringberprilaku kesar baik secara fisik maupun perkataan terhadap Penggugat.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 256/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
FEBRIANSYAH, S.Kom Bin ASPENDI
85 — 16
  • TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYAD selaku koordinatorteller pada Bank Mandiri Cabang Lahat mendapat Telefon dari rekannya yaitu saksiEKA WIDYA SARI Binti WARJONO selaku koordinator teller pada Bank MandiriCabang Lahat dan memberitahukan saksi RM. TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYADtelah ditemukan selisih kas teller pada kas teller terdakwa di Bank Mandiri Cab.
    ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa oleh saksi RM.TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYAD, saksi EKA WIDYA SARI Binti WARJONO, saksiDONI BHARA PUTRA SUHENDRI Bin SUARDI, saksi FAUZAN AZIMA Bin YAVIS,dan saksi NYAYU DIAH SITORESMI Binti KGS JAMAL ONIE terkait adanya selisihsetoran transaksi yang mengakibatkan Bank Mandiri Cabang Lahat menderitakerugian sebesar Rp. 863.360.600, (delapan ratus enam puluh tiga juta tiga ratusenam puluh ribu enam ratus rupiah), selanjutnya kejadian tersebut dilaporkan
    TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYAD selaku koordinatorteller pada Bank Mandiri Cabang Lahat mendapat Telefon dari rekannya yaitu saksiEKA WIDYA SARI Binti WARJONO selaku koordinator teller pada Bank MandiriCabang Lahat dan memberitahukan saksi RM. TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYADtelah ditemukan selisin kas teller pada kas teller terdakwa di Bank Mandiri Cab.Lahat.
    Taha Arya Rezky Bin M. Arsyad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena terkait adanyakejadian perkara penggelepan di Bank Mandiri Kabupaten Lahat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2014 — P.T. BANK CENTURY, Tbk. (sekarang P.T. BANK MUTIARA, Tbk.) Pusat Jakarta VS GO LlNAWATI, Dkk
261 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 30 PK/Pdt/201426.KUNCORO ARYA, bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi,Nomor 305, RT. 002, RW. 004, Kelurahan Penumping,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta; dahulu bertempattinggal di Jalan R.E. Martadinata, Nomor 126, RT. 01, RW.04, Sudiroprajan, Kota Surakarta;27.
    KUNCORO ARYA 1. BilyetNomor 1, Rp200.000.000,00 1. Tanggal efektifDD 807098 Bunga: 13 % / tahun penempatan dana:Alamat: Jalan. Nomor Ret. 15 Septembalan 1302.KA YOO enerSlamet Riyadi 2 2008Nomor 305, RT. 2. Estimasi tanggal02, RW. 04, Kel. jatuh tempo:Penumping, Kec. 15 Desember 2008Laweyan, Kota Bunga dihitungSurakarta. hingga putusan inimempunyai kekuatanhukum tetap(inkracht vangewijsde)2. Bilyet Nomor 2.
    1302 Discretionary Rp.490.000.000, 00(Termohon STA046 FundPeninjauan DD 806965Kembali XXV) (Bukti P39a)33 Santosa Arya 1302 Discretionary Rp.900.000.000, 00(Termohon STA046 FundPeninjauan DD 806966Kembali XXV) (Bukti P39b)34 Santosa Arya 1302 Discretionary Rp.400.000.000,00(Termohon STA045 FundPeninjauan DD 807005Kembali XXV) (Bukti P39c)35 Santosa Arya 1302 Discretionary Rp.500.000.000, 00(Termohon STA046 FundPeninjauan DD 807021Kembali XXV) (Bukti P39d)36 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp.200.000.000,00
    (Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 8807098Kembali XXVI) (Bukti P40a)37 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp.250.000.000,00(Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 807185Kembali XXVI) (Bukti P40b)38 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp. 100.000.000, 00(Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 807285 Hal. 106 dari 172 Hal.
    Putusan Nomor 30 PK/Pdt/2014 Kembali XXVI) (Bukti P40c)39 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp. 100.000.000,00(Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 807349Kembali XXVI) (Bukti P40e)40 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp. 100.000.000, 00(Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 807391Kembali XXVI) (Bukti P40f)41 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp. 100.000.000, 00(Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 807431Kembali XXVI) (Bukti P40g)42 Adi Santoso 1302 Discretionary Rp.293.000.000,00(Termohon ADS136 FundPeninjauan DD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-03-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247 K/PID.SUS/2011
Tanggal 6 Maret 2012 — H. MAWARDI Bin HARIS
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , adapun murid yang disuruh oleh Terdakwa untuk menjewerkuping saksi Sinta Siti Walillan Binti Taryani adalah :Panji Kurniawan Bin Supono ;Husen Bin Karian ;Abdul Karim Bin Mamad ;Nur Siti Hamidah Binti Ukat Sukatmak ;Asep Sulaiman Bin Sujana ;Bangun Rahwono Bin Suparjianto ;Sri Rahayu Rizkianah Binti Imam Shobari :Kuswatun Hasanah Binti Suhepril ;oRON oa pony >Yenni Intan Permata Sari Binti Ali Bakar ;10.Kasiadi Bin Sugiono ;11.Dona Fitriana Binti Paidin ;12.Muhammad Ilham Bin Juhadi ;13.Dicky Arya
    , adapun murid yang disuruh oleh Terdakwa untuk menjewerkuping saksi Sinta Siti Walillah Binti Taryani adalah :Panji Kurniawan Bin Supono ;Husen Bin Karian ;Abdul Karim Bin Mamad ;Nur Siti Hamidah Binti Ukat Sukatmak ;Asep Sulaiman Bin Sujana ;Bangun Rahwono Bin Suparjianto ;Sri Rahayu Rizkianah Binti Imam Shobari :Kuswatun Hasanah Binti Suhepril ;oon Fae & YP =Yenni Intan Permata Sari Binti Ali Bakar ;10.Kasiadi Bin Sugiono ;11.Dona Fitriana Binti Paidin ;12.Muhammad Ilham Bin Juhadi ;13.Dicky Arya
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN Mlg
Tanggal 18 Mei 2016 — JECKA JULIAN HASNIKA PUTRA Bin JENI WINARKO
27 — 4
  • ,MH dan ISRIN SURYA KURNIASIH,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari RABU, tanggal 18 MEI2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut di atas dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh HERU ARYA SUSETIA,SH.,MHum Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malang serta dihadiri oleh IKA KUSUMAWATI R,SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Malang dan dihadapan Terdakwa. HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,AGUS AKHYUDI,SH.
    ,MHISRIN SURYA KURNIASIH,SH PANITERA PENGGANTI, HERU ARYA SUSETIA,SH..MHum1314
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-07-2023 — Putus : 21-07-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 56/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mdn
Tanggal 21 Juli 2023 — Terdakwa
82 — 10
  • Arya dan Anak II. Cristian Antonio Sihite tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak I. Arya tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan terhadap Anak II.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 05-04-2017 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 402/Pid.Sus/2016/PN Gns
Tanggal 10 Januari 2017 — YUDA APRIYANSYAH Bin ZAINAL SUBING
25 — 13
  • ., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing- masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan di dampingi oleh Hakim-hakim anggota tersebut, dan di bantu oleh ERLY TASTI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengahdan dihadapan Terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH. EVA SUSIANA, SH.,MH.2. ARYA RAGATANA, SH., MH.
    ., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang Putusan. No. 402/Pid.Sus/2016/PN.Gns. hal11terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan di dampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut, dan di bantu oleh ERLY TASTI. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LampungTengahdan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH. EVA SUSIANA, SH.,MH.2.
    ARYA RAGATANA, SH., MH.Panitera PenggantiERLY TASTI. Putusan. No. 402/Pid.Sus/2016/PN.Gns. hal12
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 99/PID/2020/PT SMR
Tanggal 27 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL KAHAR, S.Ag Bin SYARIFUDDIN Diwakili Oleh : Sukardi, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MARY YULIARTY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
33 — 20
  • Bahwa keterangan perbuatan Terdakwa dan sesuai fakta dlpersidangan hanya mengajarkan terapi pijat di titiktitik persendihankepada saksi korban Rio, Alamsyah, Alfath, dan Arya saja;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 99/PID/2020/PT SMRBahwa keterangan sesuai fakta di persidangan terdakwa mengatakantidak pernah memijat saksi korban Asraf apalagi menciumnya, dansaksi korban Alamsyah hanya sebatas titiktitik persendihan sajadengan memijat sampai kaki dan punggung saja dan tidak adaperbuatan Terdakwa yang
    berkeyakinan tidak pernah melakukanperbuatan cabul tersebut, apalagi didukung oleh buktibukti dan faktafakta selama di persidangan;Maka dengan demikian pendapat pertimbangan Hakim Tingkat Pertamayang menyebutkan, bahwa Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah adalahPENDAPAT YANG SANGAT BERTENTANGAN DENGAN HUKUM DANMELANGGAR HAK ASASI MANUSIA;BERDASARKAN KETERANGAN SAKSISAKSI, TERMASUK SAKSIKORBAN;KETERANGAN SAKSISAKSI;Saksisaksi Asraf Sayyidil Alam, Alfath Syahran Farani, Alamsyah, Irsyad,Yusran dan Arya
    dengan memeluk Alfath sepertimemeluk guling dan tangan kiri terdakwa merangkul Alfath sambiltangan kiri terdakwa memasukannya ke dalam celana dan memegangkemaluan Alfath, dan terdakwa tidur dengan memakai sarung;Bahwa kejadiannya pada bulan Juni waktu ramadhan tahun 2018;Bahwa tentang terapi pijat terdakwa dan yang di pijat Asraf, Alfath danAlamsyah tersebut, saudara saksi tidak mengetahui ataupunmendengarnya sendiri, dikarenakan saudara saksi hanya mengetahulsebatas itu saja yang di lihat;1.5 Saksi Arya
    Keterangan saksisaksi, yaitu saksi Asraf, Alfath, Alamsyah, Irsyad,Yusran dan Arya (dalam keterangan saksi) di hadapan faktapersidangan;a.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 552/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
HARTONO WIDJAJA, SE
Tergugat:
HAFIDS SALIM
43 — 6
  • Arya Wangsakara No.6 Cluster Griya Gebang Indah Blok C No. 31 Cibodas KotaTangerang berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 20 Juli2019 dalam hal ini bertindak atas nama pemberi kuasanya yakniHAFIDS SALIM, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JlBayur Rawa Lele No.112, RT.O5 RW.05, KP Bayur, Desa LebakWangi, Kecamatan Sepatan Timur, Kota Tangerang, ProvinsiBanten 15590 tersebut sebagai Tergugat.menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antaramereka itu, yang telah dimajukan dalam gugatan