Ditemukan 12075 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA METRO Nomor 38/Pdt.P/2013/PA.Mt Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON
43 — 5
43 — 5
Bahwa, Diah Lupita Sari binti Tumin dan Indun Andrian bin Marjianto telahberpacaran selama 1 (satu) tahun dan keluarga Mar Diah Lupita Sari bintiTumin dan Indun Andrian bin Marjianto jianto telah melaksanakan lamarankepada keluarga Tumin pada bulan yang lalu;. Bahwa, Diah Lupita Sari binti Tumin dan Idun Andrian bin Marjianto telahsiap untuk menjadi pasangan suami isteri dengan baik dan siap bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang istri terhadap suami dan suamiterhadap isterinya;.
Register : 05-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA WAMENA Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.W Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 29
77 — 29
W.osLadd aay sles Ag per gpl oh Al dal ine SU alls aL YI jel,c. a uf a t u , f L i ul jejiate yl i ct je if Dy gnc mar alas JI aca as qe Ny anealltel cu ebb Las da gil Lf calls Cheryl it aot a oliesArtinya: /slam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan
Putus : 03-08-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1297 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 3 Agustus 2011 — SYAMSU ALANG, DK
126 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
korban untukmemakai pakaian muslim dengan menggunakan jilbab ;Bahwa setelah para saksi berangkat kemudian Terdakwa I menghubungiTerdakwa II untuk menjemput para korban di Bandara dan setelah tiba diBandara Sentani Jayapura sekitar jam 10.00 WIT Terdakwa II menjemput parasaksi korban kemudian Terdakwa memperkenalkan diri dengan mengatakanTerdakwa adalah pemilik bar Blue Diamond.Bahwa saat dalam perjalanan dari bandara ke bar Blue Diamond, Terdakwa IImengatakan bahwa saksi korban akan bekerja di mar
Register : 29-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0828/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sulit dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabilatetap dipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan akanmenimbulkan pertengkaran yang berkepanjangan dan madhorot bagiPenggugat dan Tergugat , oleh karena itu. alternatif yang harus ditempuhuntuk mengakhiri perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perceraian , hal tersebut sejalan dengan pendapat seorangPakar Hukum Islam Dr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar
Register : 05-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0563/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 5 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sulit dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabila tetapdipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan akan menimbulkanpertengkaran yang berkepanjangan dan madhorot bagi Penggugat danTergugat , oleh karena itu alternatif yang harus ditempuh untuk mengakhiriperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperceraian , hal tersebut sejalan dengan pendapat seorang Pakar HukumIslam Dr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0039/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Palembang karena sakit pada tahun 1991, olehkarena ada berhubungan erat dengan perkara ini maka dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda (P.13,P.14 dan P.15)secara formil dapat diterima, karena telah memperlihatkan aslinya sertadiberi materai cukup , oleh karena ada berhubungan erat dengan perkaraini maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.13,P.14 dan P.15) dandikuatkan dengan keterangan para saksi dipersidangan, telah terbuktibahwa almarhum MATTJIK bin UU MAR
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
PUTUSANNomor 1356/Pdt.G/2018/PA.Wtp.AIAey SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraIsbat Nikah dan cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wanuawaru, 15 Juni 1994,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Sakti Mar,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Laccibunge, Desa Wanua Waru,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone
Register : 24-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 104/Pid.Sus/2015/PN Pdg Tanggal 28 April 2015 — MASYITHA Pgl CICI
107 — 15
107 — 15
MAR di depan persidangan dibawa sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Benar kejadian pengrusakan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22Agustus 2014 sekira pukul 20.00 WIB, bertempat di Butik GSR Jl.
Register : 16-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 421/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : Parlindungan Nainggolan Alias Parlin
Terbanding/Penuntut Umum : Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
37 — 17
Terbanding/Penuntut Umum : Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
37 — 17
Terdakwa belum pernah dpidana, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut, sehingga masih banyak waktubuat memperbaiki kesalahannya,Bahwa setelah membaca dan mempelajari segala isi dan pertimbangannya,Pemohon Banding (Terdakwa) menyatakan keberatan dan berpendapat bahwapertimbangan hukum dan mar putusanBahwa Pemohon Banding menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannyaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa Pemohon
Register : 10-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Mar Areta, S.H.WRahmat Ilham, SHPerincian Biava Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biava Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 20-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.PlIhterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 November 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa setelah perkara perceraian ini diputuskan, makaberdasarkan Pasal 147 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Buku Kutipan AktaNikah harus ditarik dari masingmasing yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituSyiroth Mail Shodiy bin Syamsuri dan Buli bin Mar
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 348/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 15
61 — 15
Hal ini sesuai dengan yang tercantum dalam kitabMathla al Anwar, Juz , Hal. 146, sebagai berikut:Uo Oo le, US MAR OW cls Jz) ules dl pol caso agArtinya: Jika seorang wanita mengaku telah dinikah sah oleh seorang pria,maka dapatlah diterima pengakuannya itu, baik yang berhubungandengan tuntutan, mahar, nafkah, warisan atau yang tidakberhubungan dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, ParaTermohon, bukti P.1 dan P.2 serta sebagian dari keterangan saksisaksiPemohon sebagaimana tersebut
Putus : 05-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 14/Pid.B/2015/PN.BLG Tanggal 5 Mei 2015 — KOSTI BR SITORUS
63 — 31
63 — 31
Mar n Sitore Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkatpenyidikan;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekirapukul 16.00 Wib, saksi Mangaranap Lumban Gaol datangkerumah saksi memberitahukan keberatannya yang dituduhterdakwa membuat anak terdakwa bernama Tiurma Manurungmeninggal dunia dengan cara menggunagunai;e Bahwa kemudian' saksi selaku Kepala Desa mencobamendamaikan namun karena pada saat itu terdakwa masihdalam keadaan berduka saksi mengulur waktu' untukmendamaikan;e Bahwa
Register : 27-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
MusthafaAs Sibai dalam Kitab Al Mar ah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100 sebagai berikut :Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahaya yang seriusterhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Lbt Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2017/PA.Lbta mar.) o7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :Sance Kasim binti Riko Kasim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Ambarawa, Kecamatan Dungaliyo, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan Pemohon.Telah
Register : 25-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 75/PID.B/2016/PN.Blb Tanggal 2 Maret 2016 — WAWAN SUHANDA Alias WAWAN Bin ANTA.
35 — 2
35 — 2
Bahwa terdakwa atas kesadarannyasendiri telah dengan sengaja mernetal kendaraan roda empat merk DaihatsuXenia warna hitam metalik No.Pol B1825SIR di Rental milik saksi Yadi diperapatan Selecau Kp.Sinarmukti Rt.01 Rw.04 Desa Selacau Kec.BatujajarKab.bandung Barat akan tetapi kendaraan rental tersebut oleh terdakwa digadaikan kepada orang lain yang bernama Mar jo di Purbalingga tanpasepengetahuan dan seijin dari korban Yadi.Dengan demikian unsur Dengan sengaja dan melawan hukum telahterpenuhi secara
Putus : 29-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN MAROS Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.MRS Tanggal 29 Maret 2014 — Pengugat : Sari Bulan Binti Saban
Tergugat : Hammado
88 — 6
88 — 6
tanda bukti P.7 ;Putusan Perdata Nomor : 18/Pdt.G/2013/PN/MRS Halaman 6 dari 14Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya , telahmengajukan saksi saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi Samsuddin ; Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan kerpersidangan ini sehubungan dengan perkarasengketa tanah yang teretak di Dusun Barua Desa Salenrang KecamatanBontoaKabupaten Mar
Register : 25-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 171/Pdt.G/2017/PN Kpg Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 28
139 — 28
Foto Copy Surat Baptisan No. 04/GMIT/MJPO/SB/MAR/2014 tertanggal 9 Maret2014 (Bukti P3)4.
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1081/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 14 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar atu BainalFighi Wal Qanun halaman 100 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi :GIS gbs 1 Jill aa tual OS) Lage y Cywat Lie Oy Eleial 8 ud VyCae sl Oe On Ages SI ADL eit Go) pk Gye alld Leal s!
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1028/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
RAMLAH ,SH.
Terdakwa:
1.HERISMAN ALS CIMANK
2.LIDYA ALS NADIA
39 — 2
RAMLAH ,SH.
Terdakwa:
1.HERISMAN ALS CIMANK
2.LIDYA ALS NADIA
39 — 2
Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saksi melakukan transaksipembayaran barang di lotte mar dikasir handphone saksi korban kantongidan ketika keluar dari Mall saksi korban baru mengetahui bahwa hp saksikorban sudah tidak ada dikantong saku baju saksi korban sebelah kiri. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).2.