Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertaanggal tettanggal tertanggal4
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 04-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 150/Pid.B/2016/PN.Trg
Tanggal 4 April 2016 — Baharuddin bin Kadir, dk
31 — 4
  • milik Saksi sendiri;e Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut pintu depan rumahSaksi dalam keadaan terkunci, sedangkan untuk pintu belakangjuga dalam keadaan tertutup namun hanya memakai pengganjalKayu; e Bahwa terakhir kali Saksi melihat barangbarang berupa 1 (satu)buah gergaji listrik serta 1 (satu) buah tabung gas 3 kg masihberada di dalam rumah sekitar pukul 17.30 wita pada tanggal 10Januari 2016, setelah Saksi menutup rumah dan menguncinya;e Bahwa Saksi tidak menemukan barang lain yang tertinggal
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN KASONGAN Nomor 12/Pid.B/2016/PN Ksn
Tanggal 15 Maret 2016 — - RONY Als ELI Bin IJAE - ANDY SAPUTRA Als AMBE Bin IRWANDI
113 — 24
  • MessageService) dari salah satu warga yang meminta saksi datang ke lokasi kejadiankarena ada sesuatu yang penting, dan setelah tiba di lokasi sudah banyak wargayang berkumpul di sekitar lanting, kemudian saat ditanyakan kepada salah satuwarga perihal apa yang terjadi, bahwa ada orang yang mencuri mesin dompingmilik Saksi ANDIK SUHARTONO;Bahwa mereka yang melakukan pencurian saat itu tidak sempat diamankan wargakarena para Terdakwa dan saksi NIRWAN sudah melarikan diri masuk ke dalamhutan, dan yang tertinggal
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 19-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 173/Pid.B/2016/PN Kot
Tanggal 9 Nopember 2016 — - DENI REZA SAPUTRA Bin SUPARTO; - IVAN SETIAWAN Bin SAHRIZAL;
49 — 23
  • VAN SETIAWAN BinSAHRIZAL yang berjarak tidak jauh setelah bertemu kami pergimenggunakan motor YAMAHA VEGA ZR warna hitam tanpa platberbonceng tiga pergi menuju Pringsewu;Bahwa dalam perjalanan Terdakwa meminta kepada Terdakwa Il MANSETIAWAN Bin SAHRIZAL untuk memutar balik ke rumah karena adabarang yang tertinggal;Putusan Nomor 173Pid.B/2016/PN.Kot halaman 8 dari 19 halamanBahwa saksi TEDI AJl SAPUTRA melihat Terdakwa membawa sajamberupa pisau sangkur lalu saksi TED AJl SAPUTRA menanyakan prihalpisau
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 48/Pid.B/2019/PN Plj
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ASRI YETTI,SH
2.DIAN ASTRID MUCRA, SH
Terdakwa:
ISMULYADI panggilan EDI Bin M. NASIR
54 — 17
  • NASIR (Almarhum)menggadaikan Sepeda Motor jenis Honda Revo warna hitam biru BA 7355 VH kepadasaksi tidak dilengkapi dengan surat surat dan saksi ada menanyakan kepada terdakwaSiapa pemilik dan surat surat sepeda motor tersebut dan dijawab oleh terdakwa pemiliksepeda motor tersebut adalah terdakwa sendiri dan surat suratnya tertinggal dirumahterdakwa dan akan diantarkan terdakwa kepada saksi besok harinya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1208 K/PID/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — Nurdiono bin Tasrif, dk
563 — 440 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kabupaten Ponorogo memberi tahu dan menjelaskankalau Saksi Korban telah dicerai oleh Saksi Liliek Mujayatin binti Samuji.Atas kabar tersebut kemudian Saksi Korban meminta foto copy Surat Nikahdan Akta Cerainya dan selanjutnya melaporkan ke Polsek Sambit PolresPonorogo;Ada beberapa bukti pengiriman uang baik kepada Saksi Liliek Mujayatin bintiSamuji, Samuji dan Aning Kurianani (adik Saksi Liliek Mujayatin binti Samuji)dan masih banyak lagi yang lainnya, tapi bukti pengiriman tersebut banyakyang tertinggal
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 906/Pdt.P/2014/PA Wtp
Tanggal 22 Oktober 2014 — A.Amiruddin bin A.Mappe dan A.Ruhaedah binti A.Uddin
90 — 48
  • Syarat yang pertama, persetujuan perdamaian harus mengakhiriperkara secara tuntus dan keseluruhan, tidak boleh ada yang tertinggal,perdamaian harus membawakan para pihak terlepas dari seluruhsengketa, selama masih ada yang belum diselesaikan dalamkesepakatan perdamaian mengandung' cacat formil, karenabertentangan dengan persyaratan yang ditentukan Pasal 1851KUHPerdata;g.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO
Register : 04-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 1/PDT.G/2015/PN Swl
Tanggal 2 Juli 2015 —
45 — 2
  • dengan sawah ibu tergugat Nuraya.Bahwa sepengetahuan saksi pada saat objek perkara digadaikan oleh Nurayakepada Penggugat tidak ada permasalahan namun permasalahan baru timbulsetelah Penggugat mengadakan perjanjian secara lisan dengan Tergugat, yangtidak lain adalah anak kandung Nuraya bahwa Tergugat harus menyerahkanpertigaan hasil panen sawah yang menjadi objek gadai tersebut kepadaPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi gadai tersebut telah dikembalikan sebanyak 8(delapan) mas, sehingga masih ada tertinggal
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Putus : 18-01-2012 — Upload : 27-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 246/Pid.Sus/2011/PN.Skg
Tanggal 18 Januari 2012 — MUH. YUSUF Bin AMBO TANG
29 — 8
  • darisarungnya, dan terdakwa pada saat itu emosi;e Bahwa tujuan terdakwa membawa badik tersebut adalah untuk membersihkanGalenrong traktor;e Bahwa tujuan terdakwa menemui Ambo Esse adalah untuk memberitahu kepadaAmbo esse supaya tidak berhubungan lagi dengan adik terdakwa;e Bahwa ketika terdakwa mengejar Ambo Esse terdakwa memegang badik denganmenggunakan tangan kanan mengarah ke bawah dan badik tersebut belum keluardari sarungnya;e Bahwa terdakwa sempat mencabik / memotongmotong sendal milik Ambo Esseyang tertinggal
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 30-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 455/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 2 Februari 2016 — SISWANTI NINGRUM als SANTI als YANTI
55 — 6
  • lalu Terdakwa memarkir Sepeda Motormiliknya disebelah utara halaman Mushola tersebut kemudian Terdakwamenghampiri saksi untuk meminjam sepeda motor selanjutnya saksi masuk keMushola untuk Sholat ;Bahwa setelah melaksanakan sholat lalu Terdakwa menghampiri saksi danmengajak duduk duduk di sebelah selatan mushola kemudian Terdakwamengatakan Sepeda Motor milik saksi telah hilang selanjutnya saksimenanyakan kunci kontaknya dan Terdakwa menjawab kuncinya telah hilangkarena disimpan didalam tasnya yang tertinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — AMRY MARSOEAN, dkk vs SURATMAN (Warung Mie Mbah)
80 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan Tergugat ternyatamemperpanjang kontrak selama 2 (dua) tahun kedepan, yaitu terhitung dariOktober 2009 sampai dengan Oktober 2011 dan disetujui dengan hargaRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) per tahunnya, tetapi Tergugat hanyamembayar sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untuk masakontrak selama 2 (dua) tahun, dan masih tertinggal Rp1.000.000 (satu jutarupiah) lagi;Bahwa setelah habis masa kontrakan Tergugat selama 2 (dua) tahun diatas, kemudian Tergugat ingin memperpanjang kontrak
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 9/Pid.B/2015/PN.Kgn
Tanggal 25 Maret 2015 — HARLIANSYAH Als. HARLI bin LAMSUN ;
32 — 6
  • Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan nomor polisi: DA 6720 DAE tersebut adalah kendaraan yang diambil oleh saksi NANANGtanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya dari Desa Pakan Dalam (terhadapperkara ini dilakukan penuntutan secara terpisah).e Bahwa setibanya di rumah terdakwa, saksi NANANG mengambil baju miliknyayang tertinggal di rumah terdakwa.e Bahwa terdakwa kemudian mempersiapkan alat yang akan digunakan untukmengambil barang milik orang lain yaitu 1 (satu) set kunci
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Dra. ROCHIDA ALIMARTIN, SH., MH
Terdakwa:
BAMBANG HARIYONO
159 — 41
  • TerdakwaBAMBANG HARIYONO bukan lagi Panitia / POKMAS program kegiatan PRONAmelalui Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap (PTSL) Kantor BPN KabupatenSidoarjo Tahun Anggaran 2017 sehingga Terdakwa BAMBANG HARIYONOditangkap oleh Anggota Tim Unit Tipidkor Polresta Sidoarjo yaitu Saksi DIANBAGUS R, SH.Bahwa perbuatan Terdakwa BAMBANG HARIYONO tersebut bertentangandengan Surat Keputusan Bersama Menteri Agraria dan Tata Ruang / KepalaBadan Pertanahan Nasional, Menteri dalam Negeri, Menteri Desa, PembangunanDaerah Tertinggal
    TerdakwaBAMBANG HARIYONO bukan lagi Panitia / POKMAS program kegiatan PRONAmelalui Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap (PTSL) Kantor BPN KabupatenSidoarjo Tahun Anggaran 2017 sehingga terdakwa BAMBANG HARIYONOditangkap oleh Anggota Tim Unit Tipidkor Polresta Sidoarjo yaitu saksi DIANBAGUS R, SH.Bahwa perbuatan Terdakwa BAMBANG HARIYONO tersebut bertentangandengan surat Keputusan Bersama Menteri Agraria dan Tata Ruang / KepalaBadan Pertanahan Nasional, Menteri dalam Negeri, Menteri Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal
    Dan untuk subyek dibawah umur diperbolehkanmengikuti program tersebut asalkan mengikuti ketentuan danperaturan yang berlaku.Bahwa untuk Program PTSL yang ditanggung dan dibiayai olehPemerintah menggunakan dana APBN sesuai dengan SuratKeputusan Bersama Menteri Agraria dan Tata Ruang / KepalaBadan Pertanahan Nasional, Menteri Dalam Negeri, Menteri Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Tertanggal 22Mei 2017 yang sebagai dasar dan landasan hukum untuk biayaPTSL atau PRONA Tahun 2017 dan
    terdakwa BAMBANGHARIYONO bukan lagi Panitia / POKMAS program kegiatan PRONA melaluiPendaftaran Tanah Sistematis Lengkap (PTSL) Kantor BPN Kabupaten SidoarjoTahun Anggaran 2017 sehingga terdakwa BAMBANG HARIYONO ditangkap olehAnggota Tim Unit Tipidkor Polresta Sidoarjo yaitu saksi DIAN BAGUS R, SH;** Bahwa perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan Surat KeputusanBersama Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional,Menteri dalam Negeri, Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 k/Pid.Sus/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — Ir. TEDJO SUKMONO, A.Psi., M.Si.
92 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah) perkelompok dan bantuan tersebut diperuntukkan untuk 60(enam puluh) kelompok dengan total keseluruhan anggaran sebesar Rp.6.000.000.000,00 (enam miliar rupiah) kepada saksi HECA JANATRA; Bahwa program pengentasan kemiskinan kegiatan bantuan sosial kepadakelompok masyarakat usaha bersama (KUB) nelayan miskin (60 kelompok)adalah rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh Pemerintah KabupatenNatuna bersama Dinas Kelautan dan Perikanan untuk menumbuhkembangkan usaha perikanan penduduk miskin/desa tertinggal
    UsahaBersama (KUB) nelayan miskin 60 (enam puluh) kelompok KabupatenNatuna tahun anggaran 2012 tanggal 12 November 2012.Bahwa di dalam ketentuan Pasal 1 Peraturan Bupati Natuna Nomor 47 tahun2012 menyebutkan program pengentasan kemiskinan kegiatan BantuanSosial kepada Kelompok Usaha Bersama (KUB) Nelayan miskin 60 (enampuluh) kelompok adalah rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh PemerintahKabupaten Natuna bersama Dinas Kelautan dan Perikanan untuk menumbuhkembangkan usaha perikanan penduduk miskin/desa tertinggal
    rupiah) perkelompok dan bantuan tersebut diperuntukkan untuk60 (enam puluh) kelompok dengan total keseluruhan anggaran sebesar Rp.6.000.000.000,00 (enam miliar rupiah) kepada saksi HECA JANATRA.Bahwa program pengentasan kemiskinan kegiatan bantuan sosial kepadakelompok masyarakat usaha bersama (KUB) nelayan miskin (60 kelompok)adalah rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh Pemerintah KabupatenNatuna bersama Dinas Kelautan dan Perikanan untuk menumbuhkembangkan usaha perikanan penduduk miskin/desa tertinggal
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Perusakan
Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 127/Pid.B/2014/PN.Kis
Tanggal 21 Mei 2014 — BRADY Alias DI
30 — 4
  • akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi mengalamikerugian Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukanpengerusakan terhadap pintu pagar dan tembok pagar rumahSaksi, namun saksi membeli rumah tersebut dari Tuminenseharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa sebelum rumah tersebut dijual kepada saksi, Terdakwayang menempati rumah tersebut;Bahwa saksi telah memberi kesempatan kepada Terdakwa untukmengambil barangbarangnya yang masih tertinggal
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Olm
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
JEZBEN JECKY RIHI
27 — 23
  • Saksi sempat mengejarnya untuk menegur agarbergerak pelan karena saksi tahu bahwa pengendara sepeda motortersebut adalah Ruben Nicodemus Ayal, namun saksi tertinggal jauh.Sesampai di depan BPTP Naibonat Jin.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 710/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 9 Maret 2015 — AHMAD SAYUTI Alias UTI
24 — 6
  • PN.Tbtberikut:Bahwa Terdakwa tidak bermaksud menusuk leher Saksi korban, akantetapi leher Saksi korban tertusuk karena Saksi korban merontaronta;Bahwa selama berpacaran dengan Saksi korban, Terdakwa sudahbanyak memberikan Saksi korban uang;Bahwa Terdakwa sangat mencintai Saksi korban;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan;Bahwa 1 (satu) bilah pisau sangkur adalah milik teman Terdakwabernama Muhammad Amin yang bekerja sebagai satpam di sebuahBank swasta, pisau tersebut tertinggal
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 74/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 23 Mei 2019 — Zikri Bin Junaidi
20 — 17
  • Setelah itu Terdakwa bilangbahwa box,charger, handset tersebut tertinggal di Banjarmasin.Bahwa Terdakwa di tangkap/di amankan anggota polsek kintap di rumahJl. A Yani Desa Kintapura Rt.07/Rw.03, Kec. Kintap, Kab.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Mgt
Tanggal 20 Mei 2016 — Terdakwa I. YUDI PRASETYO BIN REBI dan Terdakwa II. GOGOT IRWAN FIRYANTO BIN ZAKARSI
50 — 3
  • mengeroyok saksi;Bahwa saksi di pukul oleh Terdakwa GOGOT kena pada bagian pelipis kanandan pelipis kiri dan pada saat Terdakwa GOGOT memukul saksi, saat ituTerdakwa YUDI PRASETYO juga ikut memukul saksi;Bahwa saat itu saksi bersama dengan Fandi berhasil lari untukmenyelamatkan diri dan kemudian ketika sampai di Puskemas Totok mencarikapas untuk membersihkan luka;Bahwa setelah selesai dibersihkan kemudian saksi bersama dengan Fandikembali mendatangi warung kopi di dekat PPU Maospati untuk mencari HPyang tertinggal
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 25-06-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 85/Pid.Sus/2014/PN.Kray
Tanggal 9 Juni 2014 — TERDAKWA
28 — 3
  • diPadangan, Jungke, Karanganyar saksi beli HP Nokia Asha 200 dari Terdakwa ;Bahwa saksi beli dengan harga Rp. 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah)dan Perlengkapannya tidak ada ;Bahwa Hp tersebut kalau harga pasarannya Rp. 200.000,(dua ratus riburupiah) ;Bahwa HP tersebut sekarang sudah terjual Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)dan yang membeli saksi tidak kenal dan ketika dijual ditambah dengan cargerseharga Rp.20.000 ;Bahwa seharusnya perlengkapan ada, saya sudah tanyakan kepada terdakwakatanya tertinggal
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 23/Pdt.G/2015/PN-Lsm
Tanggal 25 Februari 2016 — Ibrahim Bin Mahmud, Dkk Melawan Abdurrahman Bin Hamzah
45 — 6
  • LsmBahwa sebuah gugatan yang lengkap adalah apabila para pihak yang ditarikdalam gugatannya cukup dan tidak ada yang tertinggal, supaya majelis hakim yang mulianantinya dapat menerima gugatan Para Penggugat, namun dalam Gugatan ParaPenggugat, pihak yang di tarik dalam gugatannya tidak cukup baik sebagai pihakPenggugat maupun pihak yang ditarik sebagai Tergugat.Bahwa Penggugat Il tidak ada hubungan hukum dengan Tergugat, baik dalamhubungan dengan objek sengketa maupun dalam hal jual beli, dan tidak