Ditemukan 12698 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BANGLI Nomor 11/PID.B/2012/PN.BLI Tanggal 15 Maret 2012 — PIDANA :
I NENGAH MARGIANA
32 — 30
32 — 30
mengangkat jendela melihat ada tas di lantai,sedangkan saksi I MADE SUDAMA & anaknya yang masih kecil tertidurlelap.Bahwa Terdakwa menerangkan saksi I MADE SUDAMA & anaknya yangmasih kecil tertidur lelap & melihat tas pinggang yang jaraknya tidak bisaTerdakwa ambil dengan tangan, akhirnya Terdakwa mengambil sebuahtongkat yang bersandar sebelah utara pintu kamar & dengan tongkat tersebutTerdakwa mengambil tas pinggang .Bahwa Terdakwa menerangkan saat itu dalam keadaan tergesagesa makatongkat itu masih tertinggal
Register : 07-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 110/Pid.B/2015/PN Wng Tanggal 29 September 2015 — BUDI SANTOSO bin PRATAMA
62 — 11
62 — 11
WASINO selaku korban pencurian.Bahwa Pada hari rabu tanggal 22 juli 2015 diketahui sekitar pukul 15.00Wib di masjid AtTaqwa yang beralamat di Dsn sanggrahan RT 03 Rw08 Ds Ngadirojo Kidul Kec Ngadirojo Kab Wonogiri.Bahwa saksi tidak mngetahui , karena tidak ditemukan atau tidakmelihat alat atau sarana yang tertinggal milik pelaku di tempat kejadianBahwa Setahu saksi dari pengakuan Sdr.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 196/Pid.B/2016/PN.Rhl Tanggal 16 Juni 2016 — CEREBON Als CEREBON Bin YALIT
JPU : MARULITUA S SH
39 — 17
39 — 17
yang disita dariterdakwa berupa Rokok Sempurna besar 15 slop, rokok sempurna kecil 4slop, rokok clubmild 25 slop, rokok dunhill putih 13 slop, rokok dunhilhitam 7 slop, rokok surya 8 slop .v Bahwa waktu saksi sampai di toko jam 7.30 WIB untuk bekerja setelahsaksi melihat kondisi kedai tersebut berantakan lalu Saksi menelphonBos/ Toke Saksi dan kemudian ia melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBangko;v Bahwa saksi dan Saksi HARTONO Als APENG melihat CCTV pelakunyaada dua orang;v Bahwa diluar ruko tertinggal
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 889/Pid.B/2018/PN Btm Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
DIKI PRATAMA Bin AFRIZAL
30 — 23
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
DIKI PRATAMA Bin AFRIZAL
30 — 23
selesai sholat saksi bermaksud akan mengambil kabel yang beradadiatas lemari al Quran didalam mesjid saat saya sedang mencari kabel saksimenemukan gembok yang dalam keadaan rusak berada di atas lemari AlQuran dan saat itu saksi langsung menduga bahwa gembaok tersebut adalahgembok infak kemudian saksi langsung mengecek kotak infak yang beradadidalam mesjid setelanh saksi cek ternyata benar gembok kotak infakkemudian saksi mengecek isi didalam kotak infak ternyata uang didalamkotak infak sudah hilang tertinggal
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
JHOSEPH SIGA, ST.
138 — 58
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
JHOSEPH SIGA, ST.
138 — 58
.> Bahwa perbuatan terdakwa Joseph Siga,ST sebagai seorangPenyedia/Suplayer dalam menyusun RAB dan design gambarbertentangan dengan Peraturan Bupati Timor Tegah Selatan Nomor 24tahun 2017 tentang perubahan atas Peraturan Bupati 58 tahun 2014tentang Pengadaan Barang/jasa di desa Pasal 8 a disebutkan bahwaKader Teknis Desa mempunyai tugas menyusul RAB dan designgambar dengan didampingi oleh PDTI berdasarkan kontrak kerjaantara PDTI dengan Kemetrian Desa dan Desa Tertinggal.> Berdasarkan Laporan Hasil
terdakwa Joseph Siga,ST sebagai seorangPenyedia/Suplayer dalam menyusun RAB dan design gambarHalaman 28 dari 125 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.bertentangan dengan Peraturan Bupati Timor Tegah Selatan Nomor 24tahun 2017 tentang perubahan atas Peraturan Bupati 58 tahun 2014tentang Pengadaan Barang/jasa di desa Pasal 8 a disebutkan bahwaKader Teknis Desa mempunyai tugas menyusul RAB dan designgambar dengan didampingi oleh PDTI berdasarkan kontrak kerjaantara PDTI dengan Kemetrian Desa dan Desa Tertinggal
kelebihan dan kekurangandalam RAB dilakukan perbaikan dari Tim asistensi, jika telah sesuai disetujuiTim dijadikan dasar penetapan peraturan desa APBDes; Bahwa Saksi menerangkan tidak diperbolehkan suplier menyusun RABdan gambar design serta hadir mengikuti asistensi pekerjaan fisik berdasarPerbup 24 Tahun 2017 jo Perbup 58 Tahun 2014 tentang pengadaanbarang/jasa desa pasal 8a disebutkan kader tehnis desa mempunyai tugasmenyusun RAB dan design gambar dengan didampingi PDTI denganKementrian desa Tertinggal
Kegiatan (TPK) dibawahpengawasan Kepala Desa dan Pendamping Desa dan instansi teknis bilaperlu.Mekanisme diawali sosialiasi Peraturan Desa APBDes dan lampirannyadilakukan oleh Sekretaris Desa selanjutnya dilakukan sosialisasi tentangpengadaan barang/jasa di desa oleh Kasi/Kaur/Pendamping Desa,sosialisasi desain dan RAB yang dilakukan oleh Kader Teknik, TPK,Pendamping Teknik dan/ Instansi terkait; Bahwa Saksi menerangkan dasar hukum program padat karya tunaladalah Peraturan Menteri Desa, Daerah Tertinggal
belum dipasang sampai sekarang.Bahwa Terdakwa menjelaskan tidak diperbolehkan seorang supliyermenyusun RAB dan gambar design serta harus hadir mengikuti asistensi ditingkat kabupaten, oleh karena berdasarkan Perbup Nomor 24 tahun 2017tentang perubahan atas Perbup 58 tahun 2014 tentang PengadaanBarang/jasa di desa Pasal 8 a disebutkan bahwa kader teknis desamempunyai tugas menyusul RAB dan design gambar dengan didampingoleh PDTI berdasarkan kontrak kerja antara PDTI dengan Kemetrian Desadan Desa Tertinggal
Putus : 16-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939 K/Pdt/2014 Tanggal 16 September 2014 — PT. PLN GEOTHERMAL (PLN-GEOTHERMAL) vs PT. PERMATA DRILLING INTERNATIONAL
138 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karena sudah dilakukan usaha pembebasan pipa dari jepitantetapi tetap tidak berhasil, maka pada tanggal 11 Maret 2011 jam02.000230 WIT dilakukan mechanical back of (memutar balikrangkaian pipa) dan total panjang pipa yang tercabut +/ (lebihkurang) 510 meter, yang kemudian dilanjutkan usaha fishing(memancing rangkaian pipa bor yang tertinggal di dalam sumur),puncak ikan (puncak teratas dari rangkaian pipa yang tertinggal)diketahui di kedalaman 510 meter;10.Kemudian dilanjutkan usaha fishing
Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 97/Pid.Sus-LH/2016/PN.Pts Tanggal 15 Nopember 2016 — ABANG SYAHBUDIN Bin ABANG JAFAR
400 — 43
400 — 43
Yudha tiba diPos Resort Pulau Majang untuk bergabung di Pos Resort Pulau Majang.Setelah melakukan pengumpulan Informasi kembali dari Kepala Desa PulauMajang dan Babinsa Pulau Majang, sekitar pukul 14.00 WIB tim melakukanpemeriksaan kembali ke lokasi pemuatan dan pengangkutan kayu di DaerahTanjung Ludan, yang kemudian melakukan penyelaman untuk memeriksaapakah masih ada kayu yang tertinggal di lokasi tersebut.
Pts.Tanjung Ludan, yang kemudian melakukan penyelaman untuk memeriksaapakah masih ada kayu yang tertinggal di lokasi tersebut. Kemudian Tim Patrolimelakukan pengecekan kelokasi yang diduga terjadi penebangan di 3 (tiga)lokasi yaitu Pulau Binjai, Pulau Pat, dan Suak Buaya, Tim hanya dapatmenemukan 3 (tiga) buah tunggul tembesu bekas tebangan karena kondisi airDanau yang pasang.Bahwa pada tanggal 8 April 2016 Pukul 09.30 WIB, saksi selaku ketua TimPatroli Bersama sama anggota Tim Patroli Sdr.
Register : 11-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN LUWUK Nomor 99/Pid.B/2016/PN Lwk Tanggal 28 Juli 2016 — Pidana
- Zainal Abidin Alias Inal
- Muhamad Zainal Abidin Alias Bidin
- Herman Alias Her
91 — 17
91 — 17
3,5 gram,uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diletakkan didalamtoples, rokok merek IN MILD sebanyak 1 (satu) bal, rokok merekNESLITE sebanyak 1 (satu) bal, rokok merek PUNDI MAS sebanyak 1(satu) bal, rokok merek KS sebanyak 10 (sepuluh) slop, rokok merekNIU sebanyak 1,5 (satu setengah) bal dan akibat kejadian tersebut totalkerugian yang saksi alami adalah sekitar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah);e Bahwa setelah kejadian saksi menemukan sebuah linggis dan sebuahparang yang tertinggal
seberat 3,5 gram, uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diletakkan didalamtoples, rokok merek IN MILD sebanyak 1 (satu) bal, rokok merekNESLITE sebanyak 1 (satu) bal, rokok merek PUNDI MAS sebanyak 1(satu) bal, rokok merek KS sebanyak 10 (sepuluh) slop, rokok merekNIU sebanyak 1,5 (satu setengah) bal dan akibat kejadian tersebut totalkerugian yang saksi alami adalah sekitar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah);Bahwa setelah kejadian saksi menemukan sebuah linggis dan sebuahparang yang tertinggal
Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/PID/2016 Tanggal 27 April 2016 — MUHDI alias MASADI alias ABAH WAHYUbin(Alm) ILUK
134 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
RambutHanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah.c. Bagian yang tertutup rambutTerdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas. Garis jahitan tengkorak masih jelas terlinat (masih muda).Tidak terdapat retak tulang.d. DahiTidak terdapat Iluka dan derik tulang.e. Mata kananBola mata hancur karena pembusukan, tidak terdapat deriktulang.f. Mata kiriHal. 17 dari 134 hal. Put. No. 312 K/PID/2016Bola mata hancur karena pembusukan, tidak terdapat deriktulang.g.
No. 312 K/PID/201610.Hanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah.Bagian yang tertutup rambutTerdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas.
Tulang rahang kiri terpotong sehingga terpisah daritulang rahang bagian tengah.RambutHanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah.Bagian yang tertutup rambutTerdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas.
Tulang rahang Kiri terpotong sehingga terpisah daritulang rahang bagian tengah.RambutHanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah.Bagian yang tertutup rambutTerdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas. Garis jahitan tengkorak masih jelas terlihat (masihmuda).
RambutHanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah.c. Bagian yang tertutup rambutTerdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas. Garis jahitan tengkorak masih jelas terlihat (masih muda).Tidak terdapat retak tulang.d. DahiTidak terdapat luka dan derik tulang.e. Mata kananBola mata hancur karena pembusukan, tidak terdapat deriktulang.f. Mata kiriBola mata hancur karena pembusukan, tidak terdapat deriktulang.g.
Register : 29-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 264/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 31 Mei 2016 — Ardi Imam bin Rosid Hidayat.
31 — 4
31 — 4
Hp merk LGE435 warna hitam Nomor S/N :305CYNL263063, 1 (stu) buah dus Hp merk LGE435 warna putihNomor S/N : 304CYWC248315, 1 (satu) buah STNK sepeda motor merkHonda No Pol : D4513VCK an Dewi Kusmaliawati, 1 (satu) buah tasselendang warna hitam berisikan : 1 buah obeng, 1 buah tang, 1 buahpoinset, 1 buah tespen, 1 buah kunci pas ukuran 1012, 1 buah obengkecil dan 1 buah Micro SD 8 GB, 1 buah golok;rBerdasarkan laporan dari pelapor saksi Burhan Sobar;Bahwa benar saksi menemukan barang bukti yang tertinggal
Register : 30-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 455/Pid.B/2015/PN Jbg Tanggal 2 Februari 2016 — SISWANTI NINGRUM als SANTI als YANTI
54 — 6
54 — 6
lalu Terdakwa memarkir Sepeda Motormiliknya disebelah utara halaman Mushola tersebut kemudian Terdakwamenghampiri saksi untuk meminjam sepeda motor selanjutnya saksi masuk keMushola untuk Sholat ;Bahwa setelah melaksanakan sholat lalu Terdakwa menghampiri saksi danmengajak duduk duduk di sebelah selatan mushola kemudian Terdakwamengatakan Sepeda Motor milik saksi telah hilang selanjutnya saksimenanyakan kunci kontaknya dan Terdakwa menjawab kuncinya telah hilangkarena disimpan didalam tasnya yang tertinggal
Register : 26-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 79_PID_B_2012_PNBT_Hukum_16072012_Pemerasan Tanggal 16 Juli 2012 —
71 — 6
71 — 6
menyurh saksi Riski menepikan sepeda motor tersebut kesebuah kedaidekat Pom Bensin di Simpang Candung.Bahwa dikedai tersebut terdakwa bertindak seolah olah terdakwa adalah petugaskepolisian lalulintas lalu menanyakan suratsurat kendaraan kepada saksi Riski.Bahwa terakwa memakai baju kaos wama coklat dan jaket kulit warna hitamsehingga saksi korban menyangka terdakwa adalah anggota kepolisian lalulintas.11Bahwa karena tidak ada membawa suratsurat kelengkapan berkendaraan lalu saksiRiski menjawab tertinggal
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 9/Pid.B/2015/PN.Kgn Tanggal 25 Maret 2015 — HARLIANSYAH Als. HARLI bin LAMSUN ;
31 — 6
31 — 6
Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan nomor polisi: DA 6720 DAE tersebut adalah kendaraan yang diambil oleh saksi NANANGtanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya dari Desa Pakan Dalam (terhadapperkara ini dilakukan penuntutan secara terpisah).e Bahwa setibanya di rumah terdakwa, saksi NANANG mengambil baju miliknyayang tertinggal di rumah terdakwa.e Bahwa terdakwa kemudian mempersiapkan alat yang akan digunakan untukmengambil barang milik orang lain yaitu 1 (satu) set kunci
Register : 07-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 90/Pid.B/2020/PN Njk Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ATIK JULIATI,SH
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
1.SIGIT SETIAWAN Bin SUPARLAN
2.JIMY TOMAS Bin KASBIN
3.YODI DAFIT PAMUNGKAS Bin KADI
4.IRFAN YOGI SETIAWAN Bin SLAMET
5.AHMAD IRVAN FERI ANDI Bin DARMUJI
6.SURYA ADI PRASTYA Bin PRAYOGO
7.ALVAN LUTHFI Bin DFARTO
47 — 5
1.ATIK JULIATI,SH
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
1.SIGIT SETIAWAN Bin SUPARLAN
2.JIMY TOMAS Bin KASBIN
3.YODI DAFIT PAMUNGKAS Bin KADI
4.IRFAN YOGI SETIAWAN Bin SLAMET
5.AHMAD IRVAN FERI ANDI Bin DARMUJI
6.SURYA ADI PRASTYA Bin PRAYOGO
7.ALVAN LUTHFI Bin DFARTO
47 — 5
Frensi denganmenggunakan 6 (enam) sepeda motor dari Nganjuk bermaksud pulangke Ngujung, Kecamatan Gondang; Bahwa sesampainya di pertigaan Desa Ngrami, KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk saksi melihat kurang lebih 100 (Seratus)orang menghadang di pertigaan tersebut, lalu saksi dan temantemansaksi berhenti, kemudian sebagian dari orang tersebut berlarimenghampiri, sehingga saksi dan temanteman saksi langsung putarbalik dan melarikan diri, namun Ferianto yang pada waktu itu naiksepeda motor sendirian tertinggal
Register : 24-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Tbk Tanggal 21 Mei 2018 — Terdakwa
63 — 29
63 — 29
Saksi dan istri kalau sepeda motor milikSaksi yang diparkir diteras halaman rumah sudah tidak ada lagi,kemudian setelah mengetahui hal tersebut Saksi langsung mengecek keteras halaman rumah dan sekitar rumah namun tidak menemukansepeda motor tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahul bagaimana caranya Anak mengambilsepeda motor tersebut dan kondisi rumah tidak memiliki pagar namunsaat itu ada lampu penerangan; Bahwa sepeda motor tersebut saat diparkir dalam keadaan terkuncistang dan kuncinya tidak tertinggal
Register : 11-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 9/Pid.B/2012/PN.Mkd Tanggal 20 Februari 2012 — IPAN HANDOKO bin IWAN dkk
51 — 17
51 — 17
saksi tidak tidur di sekolahan sebab sedang sakit karenajatuh, biasanya saksi tidur di sekolahan ;Bahwa saksi Budi Eriyanto lebih tahu duluan sebab saksi Budi Eriyanto tinggal di SDJapan tersebut;Bahwa letak pompa tersebut ada di dalam sumur disebelah kiri perpustakaan;Bahwa yang hilang pompa air, pralon, kabel dan tambang;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara para terdakwa mengambil pompa air tersebut,namun kalau masuk sumur dengan memakai tangga dari bambu, saksi tahu karenatangga bambu masih tertinggal
Register : 29-11-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Pps Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
DERMINTO
Tergugat:
BIDU TAMIN
106 — 44
DERMINTO
Tergugat:
BIDU TAMIN
106 — 44
padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan Karena bukti dari pihak tidak kuat akhirnyakami sarankan untuk menyelesaikan ke Pengadilan Negeri Pulang Pisau;Bahwa Saksi menerangkan Pada saat mediasi kami meminta masingmasing pihak yaitu Penggugat dan Tergugat untuk menunjukan bukti yangotentik namun mereka tidak bisa membuktikannya dengan bukti yang kuat;Bahwa Saksi menerangkan Pada saat itu. pihak mengakui tanahberdasarkan kwitansi dan Penggugat menunjukannya, sedangkan kawitansimilik Tergugat tertinggal
Putus : 30-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/Pdt/2017 Tanggal 30 Agustus 2017 — AMRY MARSOEAN, dkk vs SURATMAN (Warung Mie Mbah)
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan Tergugat ternyatamemperpanjang kontrak selama 2 (dua) tahun kedepan, yaitu terhitung dariOktober 2009 sampai dengan Oktober 2011 dan disetujui dengan hargaRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) per tahunnya, tetapi Tergugat hanyamembayar sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untuk masakontrak selama 2 (dua) tahun, dan masih tertinggal Rp1.000.000 (satu jutarupiah) lagi;Bahwa setelah habis masa kontrakan Tergugat selama 2 (dua) tahun diatas, kemudian Tergugat ingin memperpanjang kontrak
Register : 18-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 160/Pid.B/2016/PN Kln Tanggal 14 September 2016 — KISWANTO Bin SURYANTO
63 — 5
63 — 5
terkejut ternyata beras yang sudah saksi siapkan tersebutberantakan dan saksi melihat daun pintu sebelah kanan rusak atau jebolpada bagian bawah , selanjutnya saksi langsung pulang dan memberi tahukepada ponakan saksi yang bernama DWI HARTANTO tentang kejadiantersebut, selanjutnya saksi kembali ke tempat kejadian tersebut untukmengecek lagi dan saat itu saksi DWI HARTANTO bersama dengan saksiSRI WIYANTO langsung berangkat menuju belakang tempat kejadian untukmengecek barang kali ada barang barang yang tertinggal
Register : 30-07-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 780/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
MICHAEL HAUMAHU ALIAS CELO.
39 — 23
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
MICHAEL HAUMAHU ALIAS CELO.
39 — 23
bersama dengan korban HANAFI tidur lalu korbanmengajak saksi pulang dan pada saat berkemas untuk pulang laludatang beberapa lakilaki menyerang dan ada juga yang melakukanmelempar batu kearah saksi dan korban.Bahwa pada waktu itu pada saat kami pergi datang lakilaki kurang lebih10 orang dari arah Bonpis A2 karena panik lalu saksi mengajak korbanuntuk sembunyi namun korban mengatakan pergi aja keluar dari lapakHal 8 dari 19 Putusan Nomor 780/Pid.B/2021/PN Jkt.Utrdan pada saat kami berlari, saksi tertinggal