2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
KIKI MAULANA YUSUF Bin EDI YUSUF (Alm)

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ABDURRAHMAN Als KOMENG Bin Alm. UNANG GOZALI

Penuntut Umum:
1.AJI SUKARTAJI, SH.
2.MAT YASIN, S.H.
Terdakwa:
AQIL RIADUL MADANI Alias RAGIL Alias AGIL Bin NANANG

AJI PANGERAN AFLOES;

AJI PANGERAN AFLOES dengan dengan nomor AKTE JUAL BELI 27/AB/1967;

Sungai Kunjang Kota Samarinda yang terdapat tandatangan AJI YULIUS HUSEIN;

Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
1.RINI MAFRIANI BINTI MUHAMMAD MURSID
2.AJI JULIUS HUSEIN BIN ADJI PANGERAM AFLOES

Nama lengkap AJI JULIUS HUSEIN Bin ADJI PANGERANAFLOES (ALMARHUM)2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 69/4 Juli 19514. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jakarta Blok BA No.09 RT.051 Kelurahan LoaBakung Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa I Aji Julius Husein Bin Adji Pangeran Afloes dan Terdakwa II AJIJULIUS HUSEIN Bin ADJI PANGERAN AFLOES (ALMARHUM) tidak ditahanoleh:1.

Posisi/ kedudukan pihak AJI YULIUS HUSEIN atau Terdakwa IIdalam gugatan sebagaimana putusan dimaksud adalah selaku Tergugat sedangkan Posisi/ kedudukan pihak H. UTUH USRA. (ayah kandungKushariyadi) adalah selaku Tergugat V. Untuk itu AJI YULIUS HUSEIN atauTerdakwa II yang telah memberikan kuasa kepada Sdri. Rini Mafriani atauTerdakwa pihak H.

UTUH USRA dalam kedudukannya pada gugatansebagaimana putusar* perkara perdata dimaksud adalah sama sama sebagaiTergugat, sehingga jika putusan tersebut telah menolak gugatan penggugatmaka bukan berarti AJI YULIUS HUSEIN sebagai pihak yang dikalahkan padagugatan tersebut karena kedudukan AJI YULIUS HUSEIN dalam perkaraperdata tersebut bukanlah sebagai Penggugat;Bahwa AJI YULIUS HUSEIN atau Terdakwa II dalam perkara a quoselaku Tergugat atau para pihak yang kedudukannya sebagai Tergugat yangsatu sama

Aji Afloes;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 25 dari 44 Putusan Nomor 742/Pid.B/2020/PN Smr4.

Pangeran Aflous yang memerintahkan adalah terdakwaI Aji Julius Husein karena tanah milik orang tua terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan yang mengkoodinir mendatang!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Danang Aji Prasetyo Als Danang Bin (Alm) Adi Nuryanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
DANANG AJI PRASETYO Als DANANG Bin Alm ADI NURYANTO

Namalengkap : Danang Aji Prasetyo Als Danang Bin (Alm) AdiNuryanto2. Tempat lahir : Karanganyar3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 21 September 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal : Dusun SidoharjoRT.01/RW/08 Kel. Ngadirejo, Kec. Mojogedang,Kab. Karanganyar, Prov. Jawa Tengah, Alamattinggal sekarang Jalan Pertanian RT.10, Kel.Tewah, Kec. Tewah, Kab. Gunung Mas, Prov.Kalimantan Tengah7. Agama : Islam8.

:PDM26/KKN/09/2021 sebagai berikut:wecceeeneee Bahwa Terdakwa DANANG AJI PRASETYO Als DANANG Bin(Alm) ADI NURYANTO pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 sekira jamHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Kkn06.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juli tahun2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempat di rumah SaksiSANDIT RT. 10 Kelurahan Tewah Kecamatan Tewah Kabupaten GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi SANDITmengalami kerugian material kurang lebih Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).sorerccce= Perbuatan Terdakwa DANANG AJI PRASETYO Als DANANGBin (Alm) ADI NURYANTO tersebut sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.

Demikian pulakeseluruhan saksi yang dihadirkan di persidangan pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Danang Aji Prasetyo AlsDanang Bin (Alm) Adi Nuryanto adalah benar Terdakwa yang dihadapkandan diperiksa di persidangan pada Pengadilan Negeri Kuala Kurun dalamperkara Nomor 64/Pid.B/2021/PN Kkn, dengan demikian menjadi jelasbahwa tidak ada kekeliruan mengenai subjek hukum (error in persona).Sedangkan, berkaitan dengan apakah ia dapat dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa Danang Aji Prasetyo Als Danang Bin (Alm)Adi Nuryanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

2.Aji Sudarmono, S.H.
Terdakwa:
DWI LISTIYO RINI Alias RENO Binti BEJO WALUYO

Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
3.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
HASLIZAR Bin ABDURRAHMAN

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SITI MARYAMI, SE. M.Si. AK Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA SH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Panji Wisang Aji Nugroho lahir tanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama Carisann Nafi Safira lahir pada tanggal 7 Juni 2017 adalah anak kandung dari Pemohon I Yudi Hermawan bin Mujani dengan Pemohon II Maryam Yusuf binti Yusuf Pantu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Panji Wisang Aji Nugroho, lakilaki, umur 3 tahun 11 bulan;b. Carisa Nafi Safira, Perempuan, umur 2 tahun 7 bulan;4.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara siri sehingga tidakmemiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anakmasingmasing bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa NafiSafira; Bahwa kedua anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa anak yang bernama Panji Wisang Aji Nogroho lahir padatanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafiSafira lahir pada tanggal 7 Juni 2017; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 Pemohon I dan Pemohon

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anakmasingmasing bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa NatiSafira; Bahwa kedua anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa anak yang bernama Panji Wisang Aji Nogroho lahir padatanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafiSafira lahir pada tanggal 7 Juni 2017; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 Pemohon I dan Pemohon IImenikah lagi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio dantelah memiliki buku nikah;Bahwa atas keterangan

Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Msa.5) Bahwa anak bernama Panji Wisang Aji Nugroho lahir pada tanggal 2April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafi Safira lahir padatanggal 7 Juni 2017;Menimbang bahwa fakta anak yang bernama Panji Wisang Aji Nugrohodan Carisa Nafi Safira yang dilahirkan dalam masa kumpul bersama(pernikahan sirri) status anak tersebut berhak untuk dinasabkan kepadaPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo dapat diterapkan hujjahSyariyyah yang tercantum dalam Kitab

Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Msa.mengingkari Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa Nafi Safira sebagai anakkandungnya sendiri, Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa (ataspermohonannya) para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya, olehsebab itu permohonan tersebut dapat dikabulkan dan menetapkan bahwa anakyang bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa Nafi Safira dinasabkankepada Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa menurut pasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah terakhir

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohonbernama Rahyuni Apriliabinti Zulhendridengan Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empatratustiga puluh enamribu rupiah);

Penetapan No. 109/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa benar Rahyuni Aprilia binti Zulhendri adalah anak kandung dariPara Pemohon;Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri saat ini tidak melanjutkanpendidikan dan telah tamat SLTA pada tahun 2019;Bahwa benar Rahyuni Aprilia binti Zulhendri bermaksud menikah dengancalon suami bernama Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono, dan keinginantersebut bukan karena adanya paksaan melainkan karena saling sukadan saling mencintai;Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri dan Diky Aji

Wijaya bin YuliantoHartono menjalin hubungan sejak 02 (dua) tahun yang lalu dan telah bertunangan sejak bulan Maret 2020;Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono;Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri sudah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai seorang istri dan sanggup serta siap lahir batinmelaksanakan kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri;Bahwa calon suami anak Para Pemohon (Diky Aji Wijaya bin

Penetapan No. 109/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono mengetahui Rahyuni Apriliabinti Zulhendri belum cukup umur untuk menikah, tetapi Diky Aji Wijayabin Yulianto Hartono tidak ingin menunggu sampai Rahyuni Aprilia binti Zulhendri cukup umur karena sudah saling suka dan cinta;Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono saat ini bekerja sebagaipedagang dengan penghasilan lebih kurang sejumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) setiap bulan;Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono

orang lain selain dari Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono; Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti kKewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono berstatus jejaka; Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono bekerja sebagaipedagang Kalangan, namun saksi tidak mengetahui berapapenghasilannya setiap bulan;Osih binti Suparno, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pedabang, tempat

Yulianto Hartono tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang menghalangi keduanya untuk menikah; Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri tidak sedang dalampinangan orang lain selain dari Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono; Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono berstatus jejaka; Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono bekerja sebagaipedagang

melaporkan bahwa dirinya sudah berada di dalam bismenuju Kendari, dan Saksi FAJAR THAMRIN Alias FAJAR Alias AJI ACO AliasAJIQ mengatakan agar terdakwa berhatihati dan segera menelepon SaksiFAJAR THAMRIN Alias FAJAR Alias AJI ACO Alias AJIQ apabila telah tiba diKendari;Setelah itu Saksi FAJAR THAMRIN Alias FAJAR Alias AJI ACO Alias AJIQmenelepon Saksi ABU BAKAR Alias BAPAKNYA WINDA memberitahukanbahwa terdakwa sudah dalam perjalanan menuju Kendari dan menyuruh SaksiABU BAKAR Alias BAPAKNYA WINDA memantau

Saksi FAJAR THAMRIN Alias FAJAR Alias AJI ACOAlias AJIQ kemudian langsung mengambil 1 (Satu) unit HP miliknya dari bawahbantal dan menyerahkannya kepada Saksi MUSTAR TARO;Setelah melakukan pengecekan terhadap HP milik Saksi FAJAR THAMRINAlias FAJAR Alias AJI ACO Alias AJIQ diketahui HP tersebut nomor SIMCard1: 0852 4409 6644 dan SIMCard 2: 0822 9046 2917, sehingga Saksi FAJARTHAMRIN Alias FAJAR Alias AJI ACO Alias AJIQ dibawa Saksi MUSTARTARO ke Pos Utama dan tidak lama kemudian datang petugas BNN

Sus/2019/PN KdiDalam perjalanan, terdakwa menelepon Saksi FAJAR THAMRIN Alias FAJARAlias AJI ACO Alias AJIQ melaporkan bahwa dirinya sudah berada di dalam bismenuju Kendari, dan Saksi FAJAR THAMRIN Alias FAJAR Alias AJI ACO AliasAJIQ mengatakan agar terdakwa berhatihati dan segera menelepon SaksiFAJAR THAMRIN Alias FAJAR Alias AJI ACO Alias AJIQ apabila telah tiba diKendari;Setelah itu Saksi FAJAR THAMRIN Alias FAJAR Alias AJl ACO Alias AJIQmenelepon Saksi ABU BAKAR Alias BAPAKNYA WINDA memberitahukanbahwa

lima juta rupiah) ke rekening Bank BNI milik ABU BAKARAlias BAPAKNYA WINDA untuk keperluan biaya transportasi terdakwa, laluFAJAR THAMRIN Alias FAJAR Alias AJI ACO Alias AJIQ menyuruh ABUBAKAR Alias BAPAKNYA WINDA untuk segera membelikan tiket untukterdakwa agar terdakwa dapat segera berangkat mengambil paket dimaksud; Bahwa saat itu FAJAR THAMRIN Alias FAJAR Alias AJI ACO Alias AJIQmeminta nomor HP terdakwa dan setelah mendapatkan nomor HP terdakwa,FAJAR THAMRIN Alias FAJAR Alias AJI ACO Alias AJIQ

Batu Aji; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dengan cara awalnya padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 12.00 Wib saksibersama rekan saksi Brigadir Rizky Afrinaldi, SH piket opsnal Polsek BatuAji Kemudian ada warga menelepon ke Polsek Batu Aji dan menyampaikanbahwa telah mengamankan 2 (dua) orang Terdakwa pencurian di possekuriti Perumahan Tembesi Raya Kec.

lalu saksi dengan rekan saksi langsung membawa Para Terdakwake Polsek Batu Aji dan sesampainya di Polsek Batu Aji saksi langsungmenyerahkan Para Terdakwa ke penyidik guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi Delima Gusti BintiSyafrudin Alias Delima mengalami kerugian sebesar Rp3.600.000,00 (tigajuta enam ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Delima Gusti Binti Syafrudin Alias Delima dibawah

Batu Aji; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Feryanto Sianturi mengambilhandphone beserta uang tunai tersebut dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa danTerdakwa Feryanto Sianturi berkeliling di wilayah SP Plaza Kota Batamdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitamBP 6932 FH milik Terdakwa, kemudian pada saat melintasi JalanSenawangi Batu Aji Kota Batam, Terdakwa dan Terdakwa FeryantoSianturi melihat saksi korban sedang mengendarai

Batu Aji; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Une Maruba Siregar mengambilhandphone beserta uang tunai tersebut dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa danTerdakwa Une Maruba Siregar berkeliling di wilayah SP Plaza Kota Batamdengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitamBP 6932 FH milik Terdakwa Une Maruba Siregar, kemudian pada saatmelintasi Jalan Senawangi Batu Aji Kota Batam, Terdakwa dan TerdakwaUne Maruba Siregar melihat saksi

Batu Aji; Bahwa Para Terdakwa mengambil handphone beserta uang tunaltersebut dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020sekitar pukul 10.00 Wib Para Terdakwa sedang berkeliling di wilayah SPPlaza Kota Batam dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki FU warna hitam BP 6932 FH milik Terdakwa Une Maruba Siregar,kemudian pada saat melintasi Jalan Senawangi Batu Aji Kota Batam,Para Terdakwa melihat saksi korban sedang mengendarai sepeda motordan Terdakwa Feryanto Sianturi melihat

saksi H.A.AzisTaherong Alias Karaeng Aji Azis Bin Andi Taherong bahwa Istigfar ki PakSaleng akan tetapi terdakwa tidak menghiraukan ucapan saksi H.A.AzisTaherong Alias Karaeng Aji Azis Bin Andi Taherong dan terdakwa tetapmenaiki anak tangga rumah saksi H.A.Azis Taherong Alias Karaeng Aji AzisBin Andi Taherong kemudian mengayunkan parang yang dipegang olehterdakwa kea rah saksi H.A.Azis Taherong Alias Karaeng Aji Azis Bin AndiTaherong dengan maksud untuk memarangi/melukai saksi H.A.Azis TaherongAlias

Karaeng Aji Azis Bin Andi Taherong akan tetapi saksi H.A.AzisTaherong Alias Karaeng Aji Azis Bin Andi Taherong menghindar denganCara menutup pintu teras rumahnya namun terdakwa berusaha membuka pintuteras rumah saksi H.A.Azis Taherong Alias Karaeng Aji Azis Bin AndiTaherong dan terdakwa kembali mengayunkan parang yang di pegang kearahsaksi H.A.Azis Taherong Alias Karaeng Aji Azis Bin Andi Taherong sehinggasaksi H.A.Azis Taherong Alias Karaeng Aji Azis Bin Andi Taherong kembailimenghindar karena

TaherongAlias Karaeng Aji Azis Bin Andi Taherong menyuruh istri dan cucunya sertasaksi H.

H.A.Azis Taherong Alias Karaeng Aji Azis Bin Andi Taherong bahwa Pulangmi puang saleng sehingga saksi H.

Muhammad Syukri Bin Burhanuddin keluar dari Kamar danpergi meninggalkan rumah saksi H.A.Azis Taherong Alias Karaeng Aji AzisBin Andi Taherong.

Setelah berkeliling Curup, terdakwa dan Saksi RIANtidak menemukan adanya acara pesta dan terdakwa bersamadengan Saksi RIAN pergi kKerumah Saksi AJI di Kelurahan TempelRejo Kecamatan Curup Selatan Kabupaten Rejang Lebong.

Sekirapukul 23.00 wib terdakwa dan Saksi RIAN tiba dirumah Saksi AJl,kemudian terdakwa bersama Saksi RIAN dan Saksi AJI nongkrongditeras depan rumah Saksi AJI sambil menikmati minuman TUAK.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul01.30 ada anggota kepolisian berpakaian preman menghampiriterdakwa yang lagi nongkrong tersebut.

Kemudian Saksi AJI langsungmengambil Senjata Tajam tersebut dan melemparkannya ke lantaiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 219/Pid. Sus/2018/PN.

Setelah berkeliling Curup,terdakwa dan RIAN tidak menemukan acara pesta dan terdakwabersama dengan RIAN pergi kerumah AJI di Kelurahan Tempel Rejo,Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong. Sekira pukulHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN. Crp23.00 wib terdakwa dan RIAN tiba dirumah AJI, kemudian terdakwabersama RIAN dan AJI nongkrong diteras depan rumah AJI sambilmenikmati minuman TUAK.

Sekira pukul 23.00 wib terdakwa dan Saksi RIAN tiba dirumahSaksi AJI, kemudian terdakwa bersama Saksi RIAN dan Saksi AJI nongkrongditeras depan rumah Saksi AJI sambil menikmati minuman TUAK.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul 01.30ada anggota kepolisian berpakaian preman menghampiri terdakwa yang laginongkrong tersebut.

ARIS SELPIAN Als ARIS Bin AJI, terdakwa II. INDRA Als EEN Bin SUHATMAN, terdakwa III. FAHRUL Als IRUL Bin IDRUS, terdakwa IV. HENGKI Bin RAJAB dan terdakwa V. BAHTIAR Als IYAI Bin SABRI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam, Dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas; 3. Menyatakan terdakwa I. ARIS SELPIAN Als ARIS Bin AJI, terdakwa II.

- ARIS SELPIAN Alias ARIS Bin AJI- INDRA Alias EEN Bin SUHATMAN- FAHRUL Alias IRUL Bin IDRUS- HENGKI Bin RAJAB - BAHTIAR Als IYAI Bin SABRI

ARIS SELPIAN Als ARIS Bin AJI bersamasama denganterdakwa 2). INDRA Als EEN Bin SUHATMAN terdakwa 3). FAHRUL Als IRUL BinIDRUS, terdakwa 4). HENGKI Bin RAJAB dan terdakwa 5).

ARIS SELPIAN Als ARIS Bin AJI bersamasama dengan terdakwa 2). INDRA Als EEN Bin SUHATMAN terdakwa 3). FAHRULAls IRUL Bin IDRUS, terdakwa 4). HENGKI Bin RAJAB dan terdakwa 5).

ARIS SELPIAN AlsARIS Bin AJI bersamasama dengan terdakwa II. INDRA Als EEN Bin SUHATMAN terdakwaIll. FAHRUL Als IRUL Bin IDRUS, terdakwa IV.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/13233/TERL/1995 tanggal 9 November 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo, semula bernama AHMAT ABDUL AJI dirubah menjadi AHMAD ABDUL AZIZ;
3. Mewajibkan kepada pemohon untuk mengirim salinan penetapan ini ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk membuat Catatan Pinggir

Bahwa selain Pemohon mempunyai dokumen di atas, Pemohon juga memilikiKutipan Akta Kelahiran Nomor: 477/13233/TERL/1995, tertanggal 09November 1995, dengan Pemohon tertulis bernama Ahmat Abdul Aji (Fotokopiterlampir);4.

Suroto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon Ahmad Abdul Aziz yang merupakankeponakan saksi;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpemohon ingin merubah nama dari Ahmat Abdul Aji menjadi Anmad AbdulAziz;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon bernama Ahmat Abdul Aji,sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazahbernama Ahmad Abdul Aziz;Bahwa pemohon ingin merubah namanya tersebut agar sesuai dengannama di Kartu

Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah;Bahwa perubahan nama pemohon untuk kepentingan status hukumidentitas pemohon;Bahwa saksi membenarkan nama Ahmat Abdul Aji atau Ahmad Abdul Azizadalah nama dari satu orang atau orang yang sama;Bahwa perubahan nama pemohon tersebut belum mendapatkan penetapandari pengadilan;2.

Sugeng Hariyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal pemohon Ahmad Abdul Aziz yang merupakan saudaratiri Saksi;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpemohon ingin merubah nama dari Anmat Abdul Aji menjadi Ahmad AbdulAziz;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon bernama Ahmat Abdul Aji,sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazahbernama Ahmad Abdul Aziz;Bahwa pemohon ingin merubah namanya tersebut agar sesuai dengannama

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/13233/TERL/1995 tanggal 9 November1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo,semula bernama AHMAT ABDUL AJI dirubah menjadi AHMAD ABDUL AZIZ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mansyur bin Sulaeman) dengan Pemohon II (Muliana binti Aji Taher) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2007 di Desa Lempesu, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.496.000,00 (empatratus sembilanpuluh enam riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanah Grogot

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 05 Mei 2007 di Desa Lempesu, Kecamatan Pasir Belengkong,Kabupaten Paser dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Aji Taher bin Aji Yunus, yang dinikahkan dengan berwakil kepadaPenghulu Kampung setempat yang ditunjuk oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasir Belengkong, bernama A. H.

Mas Ardi, dengan maskawinberupa 100.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Aji Taher dan Aji Furgan;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon Ilberstatus Gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;1.

padatanggal 05 Mei 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Aji Taher bin Aji Yunus; Bahwa wali nikah telah berwakil kepada Penghulu Kampungsetempat yang ditunjuk oleh Kantor Urusan Agama Pasir Belengkong,bernama A.

Taher bin Aji Yunus selaku Ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Kampung setempatyang ditunjuk oleh Kantor Urusan Agama Pasir Belengkong, bernamaA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mansyur bin Sulaeman)dengan Pemohon II (Mulyana binti Aji Taher) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2007 di Desa Lempesu, Kecamatan Pasir Belengkong,Kabupaten Paser;3.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Romli Aji Saputra Bin Poniman)untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (Dinanda Tari Saputri Binti Deni Murham Pranoto);

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonNama > Romli Aji Saputra Bin PonimanTempat Tanggal Lahir : Adi Warno, 11 September 2005Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 28/Pat.P/2022/PA.SdnUmur 16 TahunAgama IslamPekerjaan BuruhAlamat Dusun Rejo Mulyo Rt/ Rw 010/ 004 DesaNampirejo Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung TimurNama Romli Aji Saputra Bin PonimanNama Dinanda Tari Saputri Binti Deni MurhamPranotoTempat Tanggal Lahir Sumber Rejo, 14 Januari 2007Umur 15 TahunAgama IslamPekerjaan Belum

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Romli Aji Saputra Bin Poniman) untuk menikah dengancalon Istrinya bernama (Dinanda Tari Saputri Binti Deni MurhamPranoto);3.

Saputra bin Poniman, 16(enam belas) tahun; Bahwa Romli Aji Saputra bin Poniman adalah anak kandungPemohon; Bahwa calon istri Romli Aji Saputra bin Poniman bernamaDinanda Tari Saputri binti Deni Murham, 15 (lima belas) tahun; Bahwa anak Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cintadengan Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham sejak 1 (Satu) tahunlalu; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan Dinanda TariSaputri binti Deni Murham sudah sangat akrab dan sudah sepakatuntuk menikah dalam waktu dekat;

tidak beradadibawah pinangan orang lain; Bahwa antara Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham danRomli Aji Saputra bin Poniman tidak ada hubungan keluarga baik ituhubungan nasab, semenda maupun saudara sesusuan ataupunhubungan lain yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan Dinanda TariSaputri binti Deni Murham dengan Romli Aji Saputra bin Poniman dianak saya yang bernama Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham,tetapi ditolak oleh anak saya yang bernama Dinanda

Tari Saputri bintiDeni Murham karena Romli Aji Saputra bin Poniman masih di bawahumur;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Bukti Surat1.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira pukul 12.00 witaTerdakwa tidak sengaja bertemu dengan AJI (DPO) di toko baju di Desa MansalongKec. Lumbis Kab. Nunukan, Kemudian Terdakwa mengajak AJI pergi ke warungmakan dan pada saat di warung makan AJI mengatakan ada barangku aisini 6poket?

dari Saudara Aji; Bahwa Terdakwa memperoleh barang bukti Narkotika jenis Sabu dari saudara Ajipada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekitar pukul 12.00 WITA dengan secaratidak sengaja Terdakwa bertemu dengan saudara Aji di toko baju di DesaMansalong Kecamatan Lumbis, Kabupaten Nunukan, Terdakwa kemudianmengajak saudara Aji pergi Ke warung makan dan pada saat di warung makansaudara Aji menawarkan dengan mengatakan ada barangku disini 6 poket,kemudian Terdakwa menjawab ow jangan lah dulu, uangku baru

ku kasih samaorang tuaku, kKemudian saudara Aji menjawab aku kasih kau bonus 1 poket karnakau temanku, aku kasih kau harga enam ratus kemudian Terdakwa langsungmenyerahkan uang senilai RD600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada saudaraAi, Kemudian saudara Aji langsung menyerahkan 7 (tujuh) poket Narkotika jenisSabu kepada Terdakwa, Kemudian setelah Terdakwa membeli Narkotika jenisSabu dari saudara Aji tersebut, Terdakwa langsung pergi ke Malinau untukberistirahat di Mess Tangki di Desa Batu Lidung

(DPO) di toko baju di DesaMansalong, Kecamatan Lumbis, Kabupaten Nunukan, Kemudian Terdakwamengajak saudara Aji pergi Ke warung makan dan pada saat di warung makansaudara Aji mengatakan ada barangku di sini 6 poket?

Ambo yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa di persidangan yang menyatakan bahwaTerdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Saudara Aji pada hari Sabtutanggal 17 Maret 2018 sekitar pukul 12.00 WITA dimana awalnya secara tidak sengajaTerdakwa bertemu dengan saudara Aji di toko baju di Desa Mansalong, KecamatanLumbis, Kabupaten Nunukan, kemudian Terdakwa mengajak saudara Aji pergi ke warungmakan, dan di warung makan tersebut Terdakwa ditawarkan narkotika jenis sabu olehSaudara Aji dan

BAMBANG EDISUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO mengejar saksi Aji, yangsebetulnya saksi Aji mau melerai Terdakwa II.

Aji dan saksi tidak lihat TerdakwaIl. BAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO mengusirSdr. Aji;bahwa saksi tidak melihat Terdakwa Il BAMBANG EDI SUKOCO BinSUROYO SISWO SARJONO memasukkan Sdr. Aji ke mobil dan setahu saksiSdr.

Narto;bahwa saksi melihat Aji ada di luar mobil dan mendekati mobil Arisman sambilbilang apa saksi tidak dengar dengan jelas tapi datangnya Sdr. Aji kapan saksitidak tahu, lalu Sdr. Aji sempat perang adu mulut dengan Sdr. Darsono di dekatmobil Sdr. Aris sebelah kiri tengah lalu Sdr. Aji disuruh masuk oleh Sdr.Darsono yang akhirnya masuk mobil lewat pintu sebelah kiri, duduk dibelakang sopir (saksi Arisman);bahwa Sdr. Aji adu mulut dengan Sdr. Darsono karena melihat Sdr.

Aji mungkin karena Sdr. Aji maumenghalangi dan bantu Sdr. Aris, lalu Sdr. Aji menantang berantem saja;bahwa antara Sdr. Darno dengan Sdr. Aji tidak sampai terjadi perkelahian,hanya teriakteriak saja tidak sampai ada pemukulan;bahwa saksi tidak mendengar ada suara Aji mabuk Aji mabuk;bahwa saksi melihat Sdr. Ahmad Judin ada di dalam mobil Karnival ketikasaksi mau pulang;bahwa jarak antara mobil Avanza dengan Sdr.

BAMBANGEDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO mengejar saksi AJI SUTOPOBin BOIDI, yang sebetulnya saksi AJI SUTOPO Bin BOIDI mau meleraiTerdakwa II.