• 22 HalamanKepala Desa Sokong Tahun 2017, tanggal 14 Agustus 2017 (vide buktiBahwa Marianto (Terbanding/Penggugat) dinyatakan Lulus SeleksiTambahan Bakal Calon Kepala Desa Sokong berdasarkan PengumumanHasil Tes Seleksi Bakal Calon Kepala Desa Sokong, tanggal 22 Agustus2017 (vide bukti P3) dan ditetapkan sebagai Calon Kepala Desa Sokong( vide bukti P4 = T.XVI ) 5 2 22 22 2ne nnn one one nnn neeBahwa pada tanggal 19 Oktober 2017 telah dilaksanakan Pemilihan KepalaDesa Sokong untuk masa bakti 2017 2023

  Halaman 11 dari 22 Halamanmencabut Surat Keterangan Pengganti ljazah atas nama Marianto(Terbanding/Penggugat) , (vide bukti P14 = T.XIl) ; Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2017, BPD Desa Sokong telahmelaksanakan Rapat Pleno Terbuka Terbatas yang tercantum dalam BeritaAcara Rapat Pleno Terbuka Terbatas menindaklanjuti Hasil PemilihanKepala Desa Sokong masa bakti 2017 2023, dan kemudian BPD DesaSokong menyampaikan Surat Nomor : 012/BPD/SKG/X/2017 tertanggal 31Oktober 2017 yang ditujukan kepada Bupati

  Dr.Galang Asmara, SH., M.Hum. dan Sofwan, SH., MH. mengeluarkanPendapat Hukum Terkait Kasus Pilkades Desa Sokong, tertanggal 20November 2017 ( vide bukti T.XXVI) ; Bahwa pada tanggal 24 November 2017 Pembanding/Tergugatmenerbitkan objek sengketa (vide bukti P1 = T.XIX) 5Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa Terbanding/Penggugat dalam proses pencalonannya sebagaiCalon Kepala Desa Sokong masa bakti 2017 2023 telah mengikuti semuatahapantahapan yaitu mulai dari

  Halaman 13 dari22 Halamanterpenuhinya persyaratan administrasi yang wajib di penuhi olehTerbanding/Penggugat dalam pencalonannya sebagai Calon Kepala Desa Sokongmasa bakti 2017 2023 , Pembanding/Tergugat berwenang menerbitkan objekSen gketa 5 n= n= anno enn nnn nee nn ne nee nn nn en cee nec ncn cee nee necesMenimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 59 ayat (4) Peraturan DaerahKabupaten Lombok Utara Nomor 14 Tahun 2016 tentang Tata Cara Pemilihan,Pengangkatan Dan Pemberhentian Kepala Desa dan Pasal

  Penggunaan Diskresi oleh Pembanding/Tergugat bertujuan untuk antaralain : melancarkan penyelenggaraan pemerintahan, mengisi kekosonganhukum dan memberikan kepastian hukum terhadap penyelenggaraanPemilihan Kepala Desa Sokong masa bakti 2017 2023 ;3.

• UsahaNegara (PTUN) sebagaimana pertimbangannya pada halaman 27 alinea 3sampai halaman 29 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaterhadap dalil Para Penggugat yang mempermasalahkan mengenaiperbuatan Tergugat (KPU) yang menerbitkan surat keputusan sebagaipasangan calon terpilih sesual keputusannya Nomor:146.PL/KPT/KPU/VIII/2018 tentang Penetapan DRS H.M Judas Amir,MHdan IR H.Rakmat Masri Bandoso,MS sebagai Walikota dan Wakil WalikotaPalopo Terpilih Periode 2018 2023

  PEMBANDING terhadap pertimbangan hukumtersebut didasarkan pada alasan hukum sebagai berikut:Bahwa pertimbangan yang demikian jelas keliru, sebagaimana diuraikan olehPEMBANDING dalam surat gugatannya yang dipersoalkan adalah tindakanPEMBANDING yang telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmengeluarkan atau menerbitkan Surat KeputusanNomor:146.PL/KPT/KPU/VIII/2018 tentang Penetapan DRS H.M JudasAmir,MH dan IR H.Rakmat Masri Bandoso,MS sebagai Walikota dan WakilWalikota Palopo Terpilin Periode 2018 2023

  Sedangkan untuk point 4merupakan kerugian yang ditimbulkan baik moriil dan materiil yang dialamioleh PEMBANDING atas terbuktinya tindakan TERBANDING yang salah dankeliru. menerbitkan surat keputusan Nomor:146.PL/KPT/KPU/VIII/2018tentang Penetapan DRS H.M Judas Amir,MH dan IR H.Rakmat MasriBandoso,MS sebagai Walikota dan Wakil Walikota Palopo Terpilin Periode2018 2023, berdasarkan putusan DKPP dan point 4 perbuatan dan kerugiantersebut jelas merupakan dalam rangkaian Pemilihan Walikota Dan WakilWalikota

  Palopo Periode 2018 2023.Dengan alasan yang demikian patutlah putusan pengadilan tingkat pertamauntuk dibatalkan dan memutusakan perkara a quo merupakan kewenanganPengadilan Negeri Palopo.Him 9 dari 14 him Put No.216/PDT/2019/PT MKSMenimbang, bahwa kuasa hukum para Turut Terbanding semula para TurutTergugat mengajukan kontra memori banding tertanggal 28 Januari 2019 yang padapokoknya menguraikan sebagai berikut :1.

  ,Rakmat Masri Bandoso,MS sebagai Walikota dan Wakil WalikotaPalopo Terpilih periode 2018 2023 adalah merupakan Produk AdministrasiNegara maka menjadai Kewenagan Absolut Peradilan Tata Usaha Negara(PTUN).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassarmempelajari dan meneliti dengan saksama berkas perkara yang terdiri dari beritaacara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, suratsurat bukti dan suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini beserta turunan resmi putusanPengadilan

• NUR IKHWAN dengan no 01489488.B noka MHRDD1750JJ901787 nosin L12B32304425 masa berlaku s/d 16 November 2023 ;

• 1 (satu) lembar SIM A a.n. NUR IKHWAN nosim 800809150182 dikeluarkan oleh Satpas Polres Inhu masa berlaku s/d 4 Agustus 2023;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) lembar STNK Sp Motor Honda Supra nopol BM 2613 VL a.n.

  ALEX dengan no 01355745.B noka MH1JB51105K233515 nosin JB51E-1228121 masa berlaku s/d 16 Oktober 2023;

• 1 (satu) unit Sp Motor Honda Supra nopol BM 2613 VL;

Dikembalikan kepada Saksi Nur Habibanh binti Syahril;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

RangkaMHRDD1750JJ901787, No Mesin : L12B32304425, masa berlaku s/d 16Nopember 2023;e 1 (satu) lembar SIM A an. NUR IKHWAN No. SIM: 800809150182dikeluarkan oleh Satpas Polres Inhu, masa berlaku s/d 04 Agustus 2023.Dikembalikan kepada terdakwa.e 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra No Pol BM 2613 VLe 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra No Pol BM 2613 VLan.

Alex dengan No. 01355745.B, Nomor Rangka: MH1JB51105K233515, Nomor Mesin: JB51E1228121, masa berlaku s/d 16 Oktober 2023;Dikembalikan kepada saksi Nur Habibah Binti Syahril;.

ALEXdengan no 01355745.B noka MH1JB51105K233515 nosin JB51E1228121masa berlaku s/d 16 Oktober 2023 ;1 (satu) lembar STNK mobil Minibus Honda Brio nopol BM 1256 BJ a.n.NUR IKHWAN dengan no 01489488.B noka MHRDD1750JJ901787 nosinL12B32304425 masa berlaku s/d 16 November 2023 ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN.Rgt 1(satu) lembar SIM Aa.n.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Minibus Honda Brio nopol BM 1256 BJ ; 1 (satu) lembar STNK mobil Minibus Honda Brio nopol BM 1256 BJ a.n.NUR IKHWAN dengan no 01489488.B noka MHRDD1750JJ901787nosin L12B32304425 masa berlaku s/d 16 November 2023 ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN.Rgt 1 (satu) lembar SIM A an.

NUR IKHWAN nosim 800809150182dikeluarkan oleh Satpas Polres Inhu masa berlaku s/d 4 Agustus 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) lembar STNK Sp Motor Honda Supra nopol BM 2613 VL a.n.ALEX dengan no 01355745.B noka MH1JB51105K233515 nosinJB51E1228121 masa berlaku s/d 16 Oktober 2023; 1 (satu) unit Sp Motor Honda Supra nopol BM 2613 VL;Dikembalikan kepada Saksi Nur Habibanh binti Syahril;6.

• ;

• 2 (dua) potongan Kayu bekas terbakar;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar Kwitansi kontrak lahan kelapa sawit seluas 4 ha (empat hektar) Rp.20.000.000,- (Dua puluh juta rupiah) Terhitung sejak tanggal 01 Mei 2018 sampai 01 April 2023 yang diterima oleh Sdr. Rajin Beton Perangin Angin Als Tony dan di tanda tangani oleh Sdr.

  Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) buah mancis warna merah. 2 (Dua) potongan Kayu bekas terbakar.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar Kwitansi kontrak lahan kelapa sawit seluas 4 (empat)hectar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) Terhitung sejak tanggal01 Mei 2018 sampai 01 April 2023 yang diterima oleh Sdr. Rajin BetonPerangin Angin Als Tony dan di tanda tangani oleh Sdr. Tarzan Purba.Dilampirkan dalam berkas perkara.4.

  TARZANPURBA, atas barang bukti tersebut, Terdakwa membenarkan adalahbarang bukti perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah mancis warna merah;2 (dua) potongan kayu bekas terbakar;1 (satu) lembar kwitansi kontrak lahan kelapa sawit seluas 4 (empat)hektar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) terhitung sejak tanggal 01Mei 2018 sampai 01 April 2023 yang diterima oleh Sdr.

  Tarzan Purba,dimana lahan tersebut Terdakwa sewa selama 5 (lima) tahun dari tahun2018 s/d 2023 dengan luas 4 ha (empat) hektar dengan hargaRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah), dimana dengan luas 2 ha (duahektar), sudah ada tanaman kelapa sawit berumur + 10 (kurang lebihsepuluh) tahun;Bahwa benar lahan yang Terdakwa sewa dari Sdr. Tarzan Purbakemudian Terdakwa mengelola kebun kelapa sawit tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyewa lahan milik Sdr.

  Tarzan Purba yang di sewa olehTerdakwa selama 5 (lima) tahun sejak 2018 sampai 2023 dengan hargaRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan luas 4 Ha (empat hektar).Bahwa, seluas 2 Ha (dua hektar) diatas lahan yang Terdakwa sewa tersebutterdapat tanaman kelapa sawit dengan umur kurang lebih10 (Sepuluh) tahun;Menimbang, bahwa lahan yang Terdakwa sewa dari Sdr.

  Bahwa, terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu)lembar kwitansi kontrak lahan kelapa sawit seluas 4 (empat) hektar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) terhitung sejak tanggal 01 Mei 2018 sampai01 April 2023 yang diterima oleh Sdr. RAJIN BETON PERANGIN ANGIN ALSTONY dan ditandatangani oleh Sdr.

• TAIPEI selanjutnya terbit Paspor dengan Nomor C1040199, dimana Identitas Pemohon tertulis dan terbaca yaitu nama :YESIN TADAMA YANTI ; jenis kelamin Perempuan, tempat. lahirTulungagung, tanggal lahir 30 Juli 1991, kKewarganegaraan Indonesia,tanggal pengeluaran 08 Agustus 2018 dan tanggal habis berlakunya08 Agustus 2023 ;= Bahwa, dalam memperoleh Paspor sebagaima tersebut diataspada awalnya Pemohon melalui jasa Travel Agent dan Pemohonhanya menunggu dirumah saja lalu diberitahu jika Paspor Pemohonsudah

  Menetapkan bahwa tahun kelahiran dalam Paspor Pemohon denganNomor C 1040199, dimana Identitas Pemohon tertulis dan terbaca yaitunama : YESIN TADAMA YANTI ; jenis kelamin Perempuan,kewarganegaraan Indonesia, tempat lahir Tulungagung, tanggal lahir 30Juli 1991, tanggal pengeluaran 08 Agustus 2018 dan tanggal habisberlakunya 08 Agustus 2023 seharusnya yang benar tahun kelahiranHalaman ke 3 dari 13 Penetapan Nomor 135/Padt.P/2019/PN Tlgpada paspor Pemohon adalah dengan nama YESIN TADAMA YANTI ;jenis

  Fotokopi Paspor Nomor : C1040199, atas nama Yesin TadamaYanti tertanggal 8 Agustus 2018 dan berlaku sampai dengan tanggal 8Agustus 2023 dari KDEI Taipei, selanjutnya diberi tanda bukti.......

  menelitipermohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti P1 sampai dengan P5dan mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan SaksiSaksi,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa perkara ini adalah mengenai Permohonan Pemohon untukmendapatkan penetapan pengadilan dalam rangka melakukanperubahan identitas pada paspor milik Pemohon terkait dengan tahunlahir Pemohon pada Paspor Nomor : C1040199, atas nama YesinTadama Yanti tertanggal 8 Agustus 2018 dan berlaku sampai dengantanggal 8 Agustus 2023

  dokumen identitas yang Pemohon miliki lainnya (videbukti P1 s/d P4);Halaman ke 8 dari 13 Penetapan Nomor 135/Padt.P/2019/PN Tlg> Bahwa benar Pemohon merupakan penduduk dan bertempat tinggaldi Dusun Tanggungbaran, RT.002/RW.002, Desa Pakisrejo, KecamatanTanggunggunung, Kabupaten Tulungagung (vide bukti P1 s/d P3);> Bahwa benar terdapat perbedaan penulisan identitas Pemohon padaPaspor Nomor : C1040199, atas nama Yesin Tadama Yanti tertanggal 8Agustus 2018 dan berlaku sampai dengan tanggal 8 Agustus 2023

• eksepsi;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan yang telahterlebih dahulu disumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing yaitu:1 Saksi SAIFUL AMRI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa seluruh keterangan yang saksi berikan dikepolisian tersebutsebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wibdi Ponton 13 ring 2023

  Tambun Raya Kecamatan Pematang Sidamanik KabupatenSimalungun telah terjadi pencurian ikan milik P.T SURI TANI PEMUKAyang terletak di Nagori Tambun Raya Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena sksi melihatsendiri kejadian tersebut yang mana pada saat itu saksi sedang jaga piket;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah Ikan nila sebanyak 300 (tigaratus) Kg;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wibdi Ponton 13 ring 2023

  lain yang melihat yaitu Rio Adi Putra Sigiroyang melarang terdakwa tetapi tidak didengarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak menyatakan keberatan;2 Saksi WARISTON HALOMOAN' NAIBAHO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa seluruh keterangan yang saksi berikan dikepolisian tersebutsebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaan adalah benar;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wib diPonton 13 ring 2023

  berikut:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan laporan yang saksi buat di PolresSimalungun tentang perkara pencurian yang dialami oleh Perusahaan P.T SURITANI PEMUKA unit Simalungun yang bergerak di bidang budidaya ikan Nilatempat saksi bekerja;e Bahwa saksi mendapat laporan dari Saiful Amri sebagai karyawan PerusahaanP.T SURI TANI PEMUKA yang melaporkan bahwa pada hari Jumat tanggal 30Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wib terjadi pencurian ikan Nila sebanyak + 300(tiga ratus) Kg di Ponton 13 Ring 2023

  jaring dan ikanPutusan Nomor: 208/Pid.B/2015/PN.SIM halaman 7 dari 18 halaman.tersebut ke dalam sampan milik mereka dan selanjutnya WaristonNaibaho dan Sandoang Sitanggang pun pergi membawa ikan tersebut;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut adalah karena saksi dan SaifulAmri melihat sendiri Wariston Naibaho dan Sandoang Sitanggangmengambil ikan Nila milik Perusahaan P.T SURI TANI PEMUKA; Bahwa pada saat itu saksi sedang piket jaga di pos dua P.T SURI TANIPEMUKA dan mendatangi Ponton 13 Ring 2023

• MARCO HANDRIANTO, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir Medan, 12 Juni 2001, jenis kelamin Laki-laki, sebagai tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2023/2001 tanggal 13 Juli 2001;

  2.2. MARTIN HANDRIANTO, umur 15 tahun, tempat tanggal lahir Rantau Prapat, 15 April 2004, jenis kelamin Laki-laki, sebagai tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 103/PCS/IST/2004 tanggal 23 Nopember 2004;

  3.

  (Bukti P2) ;2) Marco Handrianto, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir Medan, 12Juni 2001, jenis kelamin Lakilaki, sebagai tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 2023/2001 tanggal 13 Juli 2001. (Bukti P3);3) Martin Handrianto, umur 15 tahun, tempat tanggal lahir RantauPrapat, 15 April 2004, jenis kelamin Lakilaki, sebagai tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 103/PCS/IST/ 2004 tanggal23 Nopember 2004. (Bukti P4);C.

  MARCO HANDRIANTO, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir Medan, 12Juni 2001, jenis kelamin Lakilaki, sebagai tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2023/2001 tanggal 13 Juli 2001, selaku anak kandungmendiang ELIZABETH;4.

  Menetapkan Pemohon sebagai Pemegang Hak Perwalian terhadapanakanak Pemohon yang masih tergolong dibawah umur atas nama :1.Marco Handrianto, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir Medan, 12Juni 2001, jenis kelamin Lakilaki, sebagai tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2023/2001 tanggal 13 Juli 2001;.

  Foto copy dari fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2019/1997 atasnama Derry Handrianto yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kodati Il Medan tanggal 28 Juli 1997 yang diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2023/2001 atas nama MarcoHandrianto yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kodati IIMedan tanggal 13 Juli 2001 yang diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 103/PCS/IST/2004 atas namaMartin Handrianto yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan

  MARCO HANDRIANTO, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir Medan,12 Juni 2001, jenis kelamin Lakilaki, sebagai tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2023/2001 tanggal 13 Juli 2001;2.2. MARTIN HANDRIANTO, umur 15 tahun, tempat tanggal lahir RantauPrapat, 15 April 2004, jenis kelamin Lakilaki, sebagai tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 103/PCS/IST/2004 tanggal 23Nopember 2004;3.

• terdapat 1 (satu) bungkuspenggadaian berisi 1 (Satu) bungkus plastic penggadaian berisikankristal warna putin dengan berat Netto 0,14 G (Nol koma empat belas)Gram barang bukti nomor : 2022/2020/NNF;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Prp 1 (satu) bungkus plastic bening berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol plasticberisikan cairan urine dengan volume 25 ml milik tersangka NURRAHMA DEWI Als DEWI Binti RASMADI, barang bukti nomor :2023

  Barang Bukti 1 (Satu) botol plastic berisikan cairan urine dengan volume25 ml milik tersangka NUR RAHMA DEWI Als DEWI Binti RASMADI,barang bukti nomor : 2023/2020/NNF adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

  lebel barangbukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkuspenggadaian berisi 1 (Satu) bungkus plastic penggadaian berisikankristal warna putih dengan berat Netto 0,14 G (Nol koma empat belas)Gram barang bukti nomor : 2022/2020/NNF; 1 (satu) bungkus plastic bening berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol plasticberisikan cairan urine dengan volume 25 ml milik tersangka NURRAHMA DEWI Als DEWI Binti RASMADI, barang bukti nomor :2023

• rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 883.00 Tm/F14 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 883.00 Tm/F14 1 T(2723) 2(212) 2(116) 304(17) 2(23) 2(272) 2(22K2) 2(13) 1(6) 304(17) 2(IS52) 2(5) 1(13) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 883.00 Tm/F14 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 883.00 Tm/F14 1 TE(6) 304(13) 1(17) 2(25) 1(23) 2(1113) 1(6) 304(102) 2(21226) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 852.00 Tm/F14 1 TE(2023

  0.00 0.00 12.00 182.00 675.00 Tm/F14 1 TE(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 675.00 Tm/F14 1 TEx & SS SS SS eS(423) 2(2) 2(242) 2(2) 2(216) 250(1L1155) 1(2) 2(36) 250(25) 1(2) 2CZINZAN2IN2) 2(6) 250(37) 2(23) 2(ZI2 2A 2215222) 2(25) 1(6) 250(2423) 2(ZTVZRN2) 2(216) 250(43) 1(23) 2(L12215222) 2(25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 675.00 Tm/F141T(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 675.00 Tm/F141T(25) 1(13) 1(242) 2(46) 250(2023

  ) 2(ATIN2142) 2(36) 250(25) 1(23) 2(1126) 1(2) 2(2413) 1(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 645.00 Tm/F14 1 TE(2023) 2(1125) 1(23) 2(212242) 2(112) 2(2135) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 645.00 Tm/F14 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 645.00 Tm/F14 1 T(2) 2(42) 2(216) 104(25) 1(23) 2(25) 1(2) 2(2013) 1(6) 104(43) 1(23) 2(L12215222) 2(25) 1(6) 104(25) 1(23) =2(16) 1(2) 2(36) 104(5) 1(23) 2(212423) 2(1113) 1(25) 1(2)

  2(6) 104(2023) 2(ZTVION2) 2(V4A13) 1(25) 1(6) 104(17) 2(25) 1(116146) 104(17) 2(23) 2(5) 1(23) 2(2126) 1(2) 2(46) 104(25) 1(2) 2(31521) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00/F14 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00/F14 1 TE(47575757) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00/F14 1 TE(6) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00/F14 1 T(17) 2(2) 2(5) 1(202) 2(13) 1(6) 71(2423) 2(21224.2) 2(216) 71(17) 2(23) 2(42) 2645.00

  211123) 217) 25) 113) 16) 21242) 2216) 21202) 225) 11525) 16) 21152125) 11546) 2182) 22413) 1116) 212413) 16) 212023) 21117) 213) 1242) 221222) 22135) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 773.00 Tm/F14 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 773.00 Tm/F14 1 TEee ee ee ee ee ee ee(37) 2(23) 2(21222215222) 2(25) 1(6) 21(25) 1(23) 2(16) 1(2) 2(36) 21(Wiz) =2(2413) 1(116) 21(423) 2(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 744.00 Tm/F14 1 TE(2023

• fasilitas kredit sejumlahhim 1 dari 3 Putusan Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Jpa.3.Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah), yang diikuti penyerahanuang tersebut dari Penggugat kepada Tergugat;Bahwa Tergugat bersedia dan sanggup membayar kembali jumlah pinjamantersebut secara angsuran bulanan berikut dengan bunganya sejumlahRp10.208.333,00 (Sepuluh juta dua ratus delapan ribu tiga ratus tiga puluh tigarupiah) selama 60 (enam puluh) kali terhitung sejak tanggal 08 Juni 2018sampai tanggal 08 Juni 2023

  , lokasi Mulyoharjo Rt.005 Rw. 005, atas nama Iwan Subekti (Tergugat);Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran kredit selama 9 (sembilan)bulan, sehingga setelah dihitung mempunyai kewajiban atas tunggakan pokok,bunga dan denda sejumlah Rp97.045.223,00 (Sembilan puluh tujuh juta empatpuluh lima ribu dua ratus dua puluh tiga rupiah);Bahwa Penggugat dalam petitumnya juga meminta Tergugat untukmenyelesaikan kewajiban bulanan Tergugat sampai dengan jatuh tempo pada08 Juni 2023, atau 48 (empat puluh delapan

• 2023/Pdt.G/2012/PA.BL

  PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, di rumah Bapak BUDIANTO, sebagai PENGGUGAT?

  Nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal. 05 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX. tanggal. 05 Agustus 2010 ;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat, kurang lebih selama bulan, dalam keadaan sudah baik(ba'dad

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.BL. tanggal. 17 Juli 2012. dan tanggal. 28 Agustus 2012. telah dipanggilmelalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah

• Penjualan unit rumah tipe 36/72 sebanyak 6 (enam) unit dengantarget 3 (tiga) unit di tahun 2022 (setara IDR 675.000.000,00) dan3 (tiga) unit di tahun 2023 (Setara IDR 675.000.000,00);3.

  Penjualan unit rumah tipe 30/60 sebanyak 20 (dua puluh) unitdengan target 30 (tiga puluh) unit di tahun 2021 (setara IDR3.010.000.000,00), 40 (empat puluh) unit di tahun 2022 (Setara IDR6.020.000.000,00), dan 8 (delapan) unit di tahun 2023 (setara IDR1.204.000.000,00);b.

  Penjualan unit rumah tipe 32/72 sebanyak 121 (Seratus dua puluhsatu) unit dengan target 10 (Sepuluh) unit di tahun 2021 (setaraIDR 2.150.000.000,00), 35 (tiga puluh lima) unit di tahun 2022(setara IDR 7.525.000.000,00), dan 76 (tujuh puluh enam) unit ditahun 2023 (Ssetara IDR 16.340.000.000,00);c. Penjualan unit rumah tipe 32/77 sebanyak 4 (empat) unit dengantarget 2 (dua) unit di tahun 2021 (Setara IDR 444.000.000,00) dan2 (dua) unit di tahun 2022 (setara IDR 444.000.000,00);d.

  Penjualan unit rumah tipe 42/84 sebanyak 34 (tiga puluh empat)unit dengan target 2 (dua) unit di tahun 2021 (setara IDR540.000.000,00), 10 (sepuluh) unit di tahun 2022 (setara IDR2.700.000.000,00), dan 22 (dua puluh dua) unit di tahun 2023(setara IDR 5.940.000.000,00);Total penerimaan dari Proyek Tlogorejo Pati direncanakan sebesarTotal penerimaan dari Proyek Tlogorejo Pati direncanakan sebesarIDR 46.317.000.000,00 (Empat Puluh Enam Milyar Tiga RatusTujuh Belas Juta Rupiah)D.

  Penjualan unit rumah tipe 36/60 sebanyak 800 (delapan ratus) unitdengan target 20 (dua puluh) unit di tahun 2023 (setara IDR3.600.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2024 (setara IDR10.800.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2025 (setaraIDR 10.800.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2026(setara IDR 10.800.000.000,00), 200 (dua ratus) unit di tahun 2027(setara IDR 36.000.000.000,00), dan 400 (empat ratus) unit ditahun 2028 (setara IDR 72.000.000.000,00);c.

• . : 2023 /DCF / 2009 oleh Pusat Labotarium Forensik Bareskrim Polri terhadap 1 (satu)eksemplar SURAT KETERANGAN TANAH GARAPAN di atas kertas segelbermeterai Rp.25, (dua puluh lima rupiah) emisi tahun 1970 Nomor : 35 / 09 /1970 berkop PEMERINTAH DAERAH CHUSUS IBU KOTA DJAKARTA,KOTA DJAKARTA BARAT, KETJAMATAN : TJENGKARENG, KELURAHAN :TJENGKARENG atas nama RADEN ATANG SOEPARMAN tertanggalDjakarta, 23 September 1970 (A.1) dan 1(satu) lembar SURAT PERNJATAANbermeterai tempel Rp.25, (dua puluh lima rupiah

  BudiWidodo selaku Pegawai Kanwil BPN DKI Jakarta dan apabila terjadisengketa mengenai luas tanah dan batasbatas tanah dimaksud dapatditegaskan dan diselesaikan secara keperdataan ;Bahwa judex facti dalam pertimbangan hukumnya menyatakan berdasarkanpada Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab.2023 /DCF / 2009 oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri tersebut di atas makaHal. 21 dari 43 hal. Put.

  / DCF / 2009menyatakan, bahwa Cap Stempel Tjamat Pemerinsah Daerah Chusus IbuKota Djakarta yang terdapat pada barang bukti asli Surat Keterangan TanahGarapan No.35 / 09 / / 1970 tertanggal 23 September 1970 merupakanproduk cetak yang berbeda dengan pembanding, namun didalampertimbangan hukum judex facti (Pengadilan Negeri) menyatakanberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab.2023 / DCF / 2009 oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri diperolehhasil kesimpulan :Cap Stempel

  No.1894 K/Pid/201 1Bahwa tidak ada keterangan di dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.Lab.2023 / DCF / 2009 Pusat LaboratoriumForensik Polri yang menyatakan Cap Stempel Lurah Tjengkareng PemerintahDaerah Chusus lbu Kota Djakarta, Cap Stempel Tjamat Pemerintah DaerahChusus lbu Kota Djakarta, tanda tangan Abd.

  No.1894 K/Pid/201 1judex facti (Pengadilan Negeri) menyatakan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab. 2023 / DCF / 2009 olehPusat Laboratoriumn Forensik Polri diperoleh hasil kesimpulan : Cap StempelTjamat Pemerintah Daerah Chusus Ibu Kota Djakarta yang terdapat padabarang bukti asli Surat Keterangan Tanah Garapan No.35/09/I/1970tertanggal 23 September 1970 merupakan produk cetak yang berbedadengan pembanding ;Bahwa didalam keterangan hasil kesimpulan yang terdapat

• ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2007 ;para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Terbanding/para Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pembanding/T ergugattelah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung No.2023 K/Pdt/2002 tanggal 6 Januari 2003 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan para TermohonPeninjauan

  (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No.2023 K/Pdt/2002tanggal 6 Januari 2003 diberitahukan kepada Termohon Kasasi/ Pembanding/Hal. 8 dari 17 hal. Put.

  No. 378 PK/Pdt/2007Adapun dasar, alasan dan pertimbangan hukum atas keterkaitan denganproses pemeriksaan kasasi di Mahkamah Agung RI. sehubungan dengangugatan sengketa Tata Usaha Negara tersebut adalah sebagai berikut :Bahwa obyek gugatan dalam perkara No.2023 K/Pdt/2002 berupatuntutan ganti rugi atas kekurangan pembayaran bunga sebesarRp.113.205.004.579, (seratus tiga belas milyar dua ratus lima juta empatribu lima ratus tujuh puluh sembilan rupiah), sesuai dengan dalil dan faktahukum para Termohon

  akan digunakan sebagai penambah modalTermohon untuk meningkatkan rasio kecukupan modal (CAR) sehinggaterlepas dari status Bank Beku Kegiatan Usaha (BBKV) ;Pemenuhan tuntutan ganti rugi sebagaimana diputuskan dalam perkaratersebut terkait dengan proses pemeriksaan perkaraNo.126/G/TUN/2000/PTUNJKT sebagaimana disampaikan di atas,keterkaitan antara perkara No.2023 K/Pdt/2002 dengan PerkaraNo.126/G.TUN/2000/PTUNJKT mengingat dalam perkaraNo.126/G.TUN/2000/PTUNKT tengah dilakukan pengujian akankeabsahan

  No.2023 K/Pdt/2002 tanggal6 Januari 2003 Jo Surat Panggilan Penegoran (aanmaning)No.432/Pdt.G/2000/PN.Jak.Sel tanggal 4 April 2003 Jo Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan No.432/Pdt.G/2000/PN.Jak.Seltanggal 4 April 2003 harus dibatalkan karena tidak ada kekuranganpembayaran termasuk tidak terbatas pada pembayaran bunga sebesarRp.113.205.004.579, (seratus tiga belas milyar dua ratus lima juta empatribu lima ratus tujuh puluh sembilan rupiah) dan memiliki keterkaitandengan proses pemeriksaan

• tetapikenyataannya perjanjian sudah merupakan blangko atau berupa klausula yangtelah dibakukan oleh tergugat jadi dengan tidak diberikannya suatu perjanjiankredit yang mestinya harus diberikan oleh tergugat pada penggugat serta tidakdiberikannya perjanjian adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa perjanjian kredit yang dimaksud = adalah perjanjian No.00001/PP/544/07/2013 Tanggal 7/18/2013 yang melahirkan rekening kredit(tagihan kredit) dalam perjanjian kredit tersebut akan jatuh tempo pada/sampaidengan tahun 2023

  Milik No. 436, yang manaPenggugat menerima salinan perjanjian kredit yang ditandatangani olehPenggugatdan Tergugat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat selaku debitur telah melakukan pembayaranangsuran sampai angsuran ke61, kemudian Tergugat memberikan tambahanpinjaman kepada Penggugat sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) yang masih didasarkan pada Perjanjian Kredit No.00001/PP/544/07/2013, dan jaminan/agunan serta besaran angsuran yangsama tersebut, yang jatuh tempo pada tahun 2023

  Penggugat kepada Tergugat,karena Tergugatlah yang menguasai jaminan/agunan atas PerjanjianPembiayaan Fasilitas dan Fasilitas Il tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalildalilgugatan Penggugat yang diakui atautidak disangkal oleh Tergugat yaitu: Bahwa benar Penggugattelah menerima fasilitas pembiayaan berupa pinjamanuang dari Tergugat berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Nomor00001/PP/544/07/2013, tanggal 18 Juli 2013, yang mana jangka waktu fasilitaspembiayaan selama 120 bulan (jatuh tempo 18 Juli 2023

  lima puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah); Angsuran ke13 s/d ke119 dibayar sebesar Rp1.304.485,00 (satu jutatiga ratus empat ribu empat ratus delapan puluh lima rupiah);Adapun tujuan pemberian fasilitas pembiayaan tersebut untuk take over BankMandiri;Pinjaman uang sebesar Rp159.000.000 (seratus lima puluh sembilan jutarupiah) berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Nomor: 00002/PP/544/07/2013tanggal 18 Juli 2013, yang mana jangka waktu fasilitas pembiayaan selama 120bulan (jatuh tempo 18 Juli 2023

  bentuk Surat PerjanjianPembiayaan No. 00001/PP/544/07/2013, tertanggal 18 Juli 2013 dan SuratPerjanjian Pembiayaan No. 00002/PP/544/07/2013, tertanggal 18 Juli 2013; Ada kewajiban peminjam dalam hal ini Penggugat (debitur) untuk melunasiutangnya sesuai yang diperjanjikan, dengan cara membayar cicilan kredit setiapbulannya; Adanya jangka waktiu kredit tertentu yaitu pelunasan pinjaman kredit tersebutselama 120 (seratus dua puluh) bulan atau 10 (Sepuluh) tahun, yang jatuh tempopada tanggal 18 Juli 2023

• Bahwa dalam Perjanjian KPTB Nomor : 1540/KPTB/II/2019 tanggal 25Februari 2019, TERGUGAT akan melakukan pembayaran pelunasanharga jual unit rumah dengan cara cash bertahap selama 48 (empatpuluh delapan) kali, terhitung sejak 25 Maret 2019 sampai dengan 25Februari 2023;(BUKTI SURAT P7)1.11.

  Bahwa akan melakukan Pembayaran Angsuran Pelunasan Harga JualUnit Pesanan, dengan ketentuan :1.11.1.1.11.2.1.11.3.TERGUGAT akan membayar Booking Fee sebesar Rp.34.507.500, (tiga puluh empat juta lima ratus tujuh ribu limaratus rupiah) pada tanggal 25 Februari 2019;Setelah membayar Booking Fee, TERGUGAT akan membayarAngsuran Pelunasan Harga Jual yang 1 s/d 47 setiap bulannyasebesar Rp. 7.492.000, (tujuh juta empat ratus sembilan puluhdua ribu rupiah), sejak 25 Maret 2019 sampai dengan 25Januari 2023

  ;TERGUGAT akan melakukan Pembayaran AngsuranPelunasan Harga Jual Ke48 sekaligus yang terakhir sebesarRp. 7.476.000, (tujuh juta empat ratus tujuh puluh enam riburupiah), pada tanggal 25 Februari 2023;(BUKTI SURAT P7)1.12.Bahwa seiring waktu berjalan TERGUGAT melaksanakan kewajibanPembayaran Angsuran Pelunasan Harga Jual hanya pada AngsuranPelunasan Harga Jual Ke4, yaitu pada tanggal 25 Juni 2019.

  sejumlah Rp244.283.500,00((dua ratus empat puluh empat juta dua ratus delapan puluhtiga ribu lima ratus rupiah), sehingga dengan demikian Petitum tentangtergugat haruslah dinyatakan telah Ingkar Janji atau Wanprestasi dapatdikabulkan;Menimbang, Hakim berpendapat bahwa tergugat berkewajiban untukmelakukan sisa pembayaranRumah di Perumahan Devin Premier blok B2Halamani7dari 20 Putusan Nomor 34/Padt.G.S/2021/PN BtmNomor 96 Tanjung Riau Sekupang Batam Delvi Ariani tersebut kepadaPenggugat hingga Febuari 2023

  Premier blok B2 Nomor 96Tanjung Riau Sekupang Batam Delvi Ariani tidak lagi dapat melakukankewajiban melakukan pembayaran setiap bulannya kepada Penggugat, Hakimberpendapat bahwa sebagaimana ketentuan antara penggugat dan Tergugatdibuat sejak bulan Febuari 2019 hingga pelunasan pada bulan Febuari 2023sebagaimana bukti P7, P8 dan T14 yang belum jatuh tempodan dikaitkandengan Petitum pengosongan dan mengembalikan Unit tanah dan rumah yangtidak lagi dibayar oleh tergugat setiap bulannya hingga Febuari 2023

• 2023/Pdt.G/2012/PAJT

  PUTUS ANNomor 2023/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Jakarta Timur yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Cakung Timur Kecamatan CakungKota Jakarta Timur, DKI Jakarta, selanjutnya disebut Penggugat;

  keberadaannya, baik didalam maupun diluar Wilayah RepublikIndonesia (GHOIB), selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebult; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang bersangkutan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 4 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur dibawah register perkara No : 2023

• Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor : 2023/Pdt.G/2009/PATA. tertanggal 19 oktober 2009 ;2.Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  2023/Pdt.G/2009/PA.TA

  PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2009/PA.TA7 MN Zola 7sooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam cerai gugat antaraPenggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat ;LAWANTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaitergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

  membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Oktober 2009 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2023/Pdt.G/2009/PA.TA mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

• , usia 47 tahun dan masih akan pensiun (usia 56tahun) pada tahun 2024 mengalami kerugian berupa gaji dantunjangan sertifikasi guru, sebagai berikut: GAJlJUMLAH PER BULAN JUMLAHNO TAHUN TOTAL(EKS. 2% / THN) BULAN1 2015 Rp 4.720.000 8 Rp 37.760.0002 2016 Rp 4.814.400 12 Rp 57.772.8003 2017 Rp 4.910.688 12 Rp 58.928.2564 2018 Rp 5.008.902 12 Rp 60.106.8215 2019 Rp 5.109.080 12 Rp 61.308.9586 2020 Rp 5.211.261 12 Rp 62.535.1377 2021 Rp 5.315.487 12 Rp 63.785.8398 2022 Rp 5.421.796 12 Rp 65.061.5569 2023

  Rp 5.530.232 12 Rp 66.362.78710 2024 Rp 5.640.837 6 Rp 33.845.022TOTAL Rp 567.467.176 TUNJANGAN SERTIFIKASI GURU JUMLAH PER JUMLAHNO TAHUN TOTALBULAN BULAN1 2015 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0002 2016 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0003 2017 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.000 Halaman 19 dari 32 halaman NOMOR 870/PDT/2016/PT SBY 4 2018 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0005 2019 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0006 2020 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0007 2021 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0008 2022 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0009 2023

  Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0007 2021 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0008 2022 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0009 2023 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.00010 2024 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.000ti 2025 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.00012 2026 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.000TOTAL Rp 216.000.000, JUMLAH TOTAL Rp 854.048.875.3. Penggugat III yang telah mengajar di Sekolah Menengah Atas KatolikSt.

  pada tahun 2026mengalami kerugian berupa gaji dan tunjangan sertifikasi guru, sebagai berikut:GAJlJUMLAH PER BULAN JUMLAHNO TAHUN TOTAL(EKS. 2% / THN) BULAN1 2015 Rp 4.061.000 8 Rp 32.488.0002 2016 Rp 4.142.220 12 Rp 49.706.6403 2017 Rp 4.225.064 12 Rp 50.700.7734 2018 Rp 4.309.566 12 Rp 51.714.788 Halaman 21 dari 32 halaman NOMOR 870/PDT/2016/PT SBY 5 2019 Rp 4.395.757 12 Rp 52.749.0846 2020 Rp 4.483.672 12 Rp 53.804.0667 2021 Rp 4.573.346 12 Rp 54.880.1478 2022 Rp 4.664.812 12 Rp 55.977.7509 2023

  57.097.30510 2024 Rp 4.853.271 12 Rp 58.239.25111 2025 Rp 4.950.336 12 Rp 59.404.03612 2026 Rp 5.049.343 6 Rp 30.296.058TOTAL Rp 607.057.898 TUNJANGAN SERTIFIKASI GURU JUMLAHNO TAHUN JUMLAH PER BULAN TOTALBULAN1 2015 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0002 2016 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0003 2017 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0004 2018 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0005 2019 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0006 2020 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0007 2021 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0008 2022 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0009 2023

• kepada Pihak Penggugat paling lambat padahari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sehingga sisa tunggakan kredit sebesar Rp.51.023.886, (lima puluh satu juta dua puluh tiga ribu delapan ratus delapan puluhenam rupiah) akan diangsur;Pasal 4Bahwa sistem pembayaran yang disepakati oleh pihak Para Tergugat kepadapihak Penggugat Tahap (pertama) yaitu melakukan pembayaran angsuran setiapbulan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), terhitung mulai tanggal 15 bulanJanuari tahun 2020 sampai dengan bulan April 2023

  ;Pasal 5Halaman 2 dari 4 akta perdamaian 30/Padt.G.S/2019/PN.MjnSistem pembayaran yang disepakati oleh Para Tergugat kepada PihakPenggugat bisa dilakukan secara bertahap atau sekaligus sampai dengan bataswaktu yang diperjanjikan sampai dengan tanggal 15 April 2023;Pasal 6Pembayaran dapat dilakukan di Bank Rakyat Indonesia dan atau melaluikuasanya demikian pula terhadap penerima pembayaran dengan membuat BeritaAcara serah terima yang sah;Pasal 7Apabila Pihak Para Tergugat tidak memenuhi kewajibannya