;Bahwa mendengar hal tersebut kemudian terdakwa langsung bersembunyidi arah samping ruko dicelahcelah kecil diantara ruko manisan dan rumahyang ada disebelahnya, sedangkan saksi ABU ANTONIUS langsung pergimelarikan diri dengan membawa 1 (satu) buah tas gendong berisi rokokberbagai macam merk, sedangkan barangbarang lainnya tertinggal disamping ruko;Bahwa akan tetapi perbuatan terdakwa, saksi ABU ANTONIUS dan sdr.ALFAJRI tersebut berhasil terekam kamera CCTVBahwa akibat perbuatan kedua terdakwa, saksi

setelah barangbarang hasil curian tersebut berhasil terdakwa dansaksi ABU ANTONIUS bawa kelaur dari ruko tibatiba terdakwa mendengarsuara teriakan WOIII LAJU KAU...LAJU KAU....; Bahwa mendengar hal tersebut kemudian terdakwa langsung bersembunyidi arah samping ruko dicelahcelah kecil diantara ruko manisan dan rumahyang ada disebelahnya, sedangkan saksi ABU ANTONIUS langsung pergimelarikan diri dengan membawa 1 (satu) buah tas gendong berisi rokokberbagai macam merk, sedangkan barangbarang lainnya tertinggal

,mendengar hal tersebut kemudian terdakwa langsung bersembunyi di arahsamping ruko dicelahcelah kecil diantara ruko manisan dan rumah yang adadisebelahnya, sedangkan saksi ABU ANTONIUS langsung pergi melarikan diridengan membawa 1 (satu) buah tas gendong berisi rokok berbagai macammerk, sedangkan barangbarang lainnya tertinggal di samping ruko, akan tetapiperbuatan terdakwa, saksi ABU ANTONIUS dan sdr. ALFAJRI tersebut berhasilterekam kamera CCTV yang ada diruko milik saksi korban tersebut.

Setelah barangbarang hasil curian tersebut berhasilterdakwa dan saksi ABU ANTONIUS bawa kelaur dari ruko tibatiba terdakwamendengar suara teriakan WOIIIl LAJU KAU...LAJU KAU...., mendengar haltersebut kemudian terdakwa langsung bersembunyi di arah samping rukodicelahcelah kecil diantara ruko manisan dan rumah yang ada disebelahnya,sedangkan saksi ABU ANTONIUS langsung pergi melarikan diri denganmembawa 1 (satu) buah tas gendong berisi rokok berbagai macam merk,sedangkan barangbarang lainnya tertinggal

Setelah barangbarang hasil curian tersebut berhasil terdakwa dansaksi ABU ANTONIUS bawa kelaur dari ruko tibatiba terdakwa mendengarsuara teriakan WOIll LAJU KAU...LAJU KAU...., mendengar hal tersebutkemudian terdakwa langsung bersembunyi di arah samping ruko dicelahcelahkecil diantara ruko manisan dan rumah yang ada disebelahnya, sedangkansaksi ABU ANTONIUS langsung pergi melarikan diri dengan membawa 1 (Satu)buah tas gendong berisi rokok berbagai macam merk, sedangkan barangbarang lainnya tertinggal

(empat juta lima ratus riburupiah);2.2 Nafkah tertinggal (madhiyah) semenjak bulan Pebruari 2019 sejumlahRp.3.000.000.(tiga juta rupiah);2.3 Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah);2.4 Nafkah anak yang akan datang sejumlah Rp.3.000.000.

Bahwa terhadap gugatan Nafkah tertinggal (madhiyah) selama 3 bulan (tiga)bulan Tergugat Rekonpensi bersedia membayar sejumlah Rp.2.000.000.(dua juta rupiah);3. Bahwa terhadap gugatan Mutah Tergugat Rekonpensi bersedia membayarRp.500.000.(lima ratus ribu rupiah);4. Bahwa terhadap gugatan nafkah anak yang akan datang Tergugat bersediamembayar sejumlah Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah);Hal. 7 dari 17 Hal.

(empat juta lima ratus ribu rupiah); 2.Nafkah tertinggal (madhiyah) semenjak bulan Pebruari 20193 (tiga) bulansejumlah Rp.3.000.000.(tiga juta rupiah); 3, Mutah berupa uang sejumlahRp.1.000.000. (Satu juta rupiah); 4. Nafkah anak yang akan datang sejumlahRp.3.000.000.

Penggugat Rekonpensi mana dapat dipertimbangkan, sedangkanmengenai jumlahnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai besarnya tuntutan nafkah selama masaiddah yaitu sejumlah Rp.4.000.000,(empat juta rupiah), dan tuntutan tersebutdisanggupi Tergugat Rekonpensi semuanya, Majelis Hakim berpendapatbahwa patut dihukum untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepadaPenggugat rekonpensi sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sesualkesanggupan Terggugat Rekonpensi;TENTANG NAFKAH TERTINGGAL

kehilangan dompet diatas Mesin ATM BPD Kaltim jalanPanembahan;Bahwa kejadian kehilangan dompet di Mesin ATM BPD Kaltim jalanPanembahan pada hari senin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 09.00wita ;Bahwa saksi tahu siapa yang telah kehilangan dompet di Mesin ATMBPD Kaltim jalan Panembahan setelah seorang ibu lapor pada saksibahwa ibu tersebut telah kehilangan dompet yang ketinggalan diatasMesin ATM BPD Bankaltim ;e Bahwa pada saat ibu itu lapor pada saksi bahwa ibu itu telah kehilangandompet yang tertinggal

diatas mesin ATM Bankaltim dan ibu tersebutmengatakan bahwa didalam dompet yang hilang tersebut terdapat uangsejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada waktu kejadian hilangnya dompet yang tertinggal diatasmesin ATM BPD Bank Kaltim tersebut, saksi berada didepan pintupelayanan Bank Kaltim yang berjarak 4 meter dari mesin ATM BPD BankKaltim tersebut ;e Bahwa setelah saksi menerima laporan dari iou yang kehilangan dompetyang tertinggal diatas mesin ATM BPD Kaltim tersebut

Min.Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum didepan persidangan tersebut baik saksi Cut Palia maupun terdakwamengakuinya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mengemukakan faktafaktahukum yang terungkap di dalam persidangan, maka terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan tentang perbedaan antara keterangan saksi Cut Palia,Keterangan saksi Jerry Juid dan keterangan terdakwa tentang jumlah uang yangterdapat di dalam dompet milik saksi Cut Palia yang tertinggal di ATM

Fatmawati, saksiSayidIdrus, keterangan terdakwa serta petunjuk yaitu hasil copy rekaman CCTV BankKaltim Jalan Panembahan Malinau tanggal 03 Maret 2014 jam 09.21.30 Wita s/d jam 09.27.27 Wita/rekaman kejadian, dimana saksi Cut Palia kehilangandompet yang tertinggal di Mesin ATM BPD Kaltim jalan Panembahan Malinaupada hari senin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 09.00 wita. dan dompettersebut berisi, yaitu :a) buku tabungan Bank BNI Malinau serta Kartu ATM nya, dan uang senilaiRp. 2.500.000, ( dua

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Cut Palia dan keteranganterdakwa bahwa dompet beserta isinya yang tertinggal di Mesin ATM BPDKaltim jalan Panembahan Malinau yang telah diambil oleh terdakwa tersebutkeseluruhannya adalah milik dari saksi Cut Palia dan bukan milik dari terdakwa,sehingga dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 4.

RISMAWATI yang merupakandokter di Rumah Sakit Bantuan Batam di Asrama Kodim Bengkong Kota Batam yang jugasebagai peserta penyuluhan merasa curiga dengan terdakwa karena sebagai seorang dokterdilarang menjual atau menawarkan obat, sehingga setelah selesai penyuluhan saksi drRISMAWATI mendatangi terdakwa dan menanyakan mengenai ID kedokteran terdakwaserta menanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakanbahwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

RISMAWATI yangmerupakan dokter di Rumah Sakit Bantuan Batam di Asrama Kodim Bengkong Kota Batam yangjuga sebagai peserta penyuluhan merasa curiga dengan terdakwa karena sebagai seorang dokterdilarang menjual atau menawarkan obat, sehingga setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATImendatangi terdakwa dan menanyakan mengenai ID kedokteran terdakwa serta menanyakan apakahterdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwa tidak ada izin dari DinasKesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

CTPRebozom untuk pencegahan kanker seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) perbotolnya, yang mana obat tersebut diperoleh saksi SYARIFUL ANWAR dari media onlineinternet seharga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi terdakwa danmenanyakan mengenai ID kedokteran terdakwa serta menanyakan apakah terdakwa ada izin dariDinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan IDKedokterannya tertinggal

menawarkan obat CTP Rebozom untukpencegahan kanker seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) perbotolnya, yang mana obat tersebut diperoleh terdakwa dari media onlineinternet seharga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangiterdakwa dan menanyakan mengenai ID kedokteran terdakwa sertamenanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwamengatakan bahwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan IDKedokterannya tertinggal

Bahwa Terdakwa datang di Pos Rancung dengan alasan maumengambil perlengkapan yang tertinggal dan apakah perlengkapannyaapakah dibawa atau tidak TerdakwaI tidak tahu, sedangkan untukTerdakwaI katanya, padahal seharusnya TerdakwaIl berada di PosSabang.4.

datang ke Pos Rancung untuk mengambil kaporlap yangmasih tertinggal).5. Bahwa pada sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa! meninggalkantempat dengan alasan buang air kecil tapi tidak kembali lagi danbeberapa saat kemudian TerdakwaI juga pergi meninggalkan tempattersebut.6.

Bahwa pada saat kembali ke Medan ternyata Praka Lutvi membawa2 (dua) buah tas warna loreng dan hitam kombinasi putih danTerdakwa Gatot Sugiharto mengira membawa kaporlap yang tertinggal.16. Bahwa setelah membayar minuman Terdakwa meninggalkan PosRancung dengan menaiki mobil L300 menuju Medan, pada awalnyaTerdakwa berencana setelah dari Pos Rancung tujuannya ke PosSabang.17.

Bahwa benar pada tanggal 1 Agustus 2008 sekira pukul 23.00Wib Terdakwa Gatot Sugiharto dengan Praka Lutvi Ari Susanto pergike Pos Rancung dengan alsan untuk menjumpai Praka Basirun dalamrangka penyelesaian pesanan 1 (satu) set pesanan tempat tidurbeserta lemari dan meja rias, sedangkan Praka Lutvi Ari Susantodengan alasan untuk mengambil sisa kaporlap yang tertinggal dansetelah dari Pos Rancung lanjut ke Pos Sabang.4.

Menghukum Termohon Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmembayar sejumlah uang kepada Pemohon Rekonpensi/Termohon Konpensi, yaitu Nafkah tertinggal selama 3.

telah memutuskan dalam amarnya sesuaidengan kepatutan dan kedudukan PemohonKonpensi/Pembanding sebagai Pegawai Negeri Sipil , makaoleh karena itu besarnya nafkah anak sebagaimana dalamamar putusan tersebut sebagai ukuran= minimal patutuntuk dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Terbanding , mengenai biayatertinggal selama 3 bulan dan mutah serta biaya iddahselama 3 bulan, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa mengenai biaya tertinggal

Imam membuat Surat Permohonan kepadaMenteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal di Jl. AbdulMuis Jakarta Pusat dan Saksi1 menandatanganinya. Surattersebut Nomor : 036/SPDPT/KSA/VII/2010, tanggal 20 Juli2010 yang berisi permohonan agar Menteri Negara14.15.16.17.Pembangunan Daerah Tertinggal memberikan persetujuan dandukungan kepada Saksi1 untuk melanjutkan pengelolaan tanaheks kebun Telogorejo demi kepentingan petani dan rakyat.Setelah itu Saksi1 memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000.

Soni tersebut Saksi1 merasakeberatan, karena Saksi1 merasa sudah mendapat jjinpengelolaan tanah tersebut dari Menteri Negara PembangunanDaerah Tertinggal, sehingga Saksi1 selaku Ketua Koperasimenyuruh Sdr. Muklas untuk melaporkan ke Denpom V/3Malang dengan maksud meminta perlindungan hukum.18.

Imam membuat Surat Permohonan kepadaMenteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal di Jl. AbdulMuis Jakarta Pusat dan Saksi1 menandatanganinya. Surattersebut Nomor : 036/SPDPT/KSA/VII/2010, tanggal 20 Juli2010 yang berisi permohonan agar Menteri NegaraPembangunan Daerah Tertinggal memberikan persetujuan dandukungan kepada Saksi1 untuk melanjutkan pengelolaan tanah1414.15.16.17.

Imam dari Jakarta, surat dariKementrian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal tersebutberisi tentang persetujuan dan dukungan kepada Saksi untukmelanjutkan pengelolaan tanah eks kebun Telogorejo demikepentingan petani dan rakyat.Bahwa dengan berdasarkan surat dari Kementrian NegaraPembangunan Daerah Tertinggal tersebut Saksi tetapmelanjutkan untuk mengelola lahan perkebunan Telogorejosampai dengan sekarang.keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa membenarkanmembenarkan seluruhnya.29/ Saksi6:...Saksi6

Siti Maryam dengan inisyatif sendirimengajukan surat kepada Menteri Negara PembangunanDaerah Tertinggal untuk mendapat ijin pengelolaan atas tanahmilik Puskopad A Dam V/Brw, maka telah menimbulkanpersoalan yang seolaholah Hj.

pada hari Minggu,tanggal 2 Oktober 2016 sekira pukul 01.00 WIB di Ruko HP NANA CELLdi Jalan Raya Sulfat No.170D Blimbing Kota Malang;Bahwa Saksi menerangkan pemilik barang yang hilang tersebut adalahbarang dagangan milik saksi;Bahwa Saksi menerangkan atas kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp.40.000.000,00 (Empat puluh juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan para terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi dengan menggunakan gergaji untuk memotong kayu rangkagenteng dan ada alat yang tertinggal

(Empat juta rupiah), sedangkansisanya Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) digunakan untuk makanmakanbersama temanteman para terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang milik orang lainberupa 21 (dua puluh satu) buah HP merk Lenovo, Samsung, Asus, Vivodan Oppo dengan berbagai macam type tersebut adalah untuk dimiliki; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah besipencongkel yang saat itu digunakan untuk membongkar asbes countertersebut dan besi tersebut saat itu tertinggal

Empat juta rupiah), sedangkansisanya Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) digunakan untuk makanmakanbersama temanteman para terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa II mengambil barang milik orang lainberupa 21 (dua puluh satu) buah HP merk Lenovo, Samsung, Asus, Vivodan Oppo dengan berbagai macam type tersebut adalah untuk dimiliki;Bahwa Terdakwa II membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah besipencongkel yang saat itu digunakan untuk membongkar asbes countertersebut dan besi tersebut saat itu tertinggal

juta rupiah) digunakan untuk makanmakanbersama temanteman Para Terdakwa;Bahwa benar maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil barang milikorang lain berupa 21 (dua puluh satu) buah HP merk Lenovo, Samsung,Halaman 11 Putusan Nomor: 744 /Pid.B/2016/PN MigAsus, Vivo dan Oppo dengan berbagai macam type tersebut adalah untukdimiliki;Bahwa Para Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buahbesi pencongkel yang saat itu digunakan untuk membongkar asbes countertersebut dan besi tersebut saat itu tertinggal

di asbes counter yang kemudian merusak asbes tersebutuntuk dapat masuk ke dalam counter, setelah berada di dalam counter,Terdakwa Il mencongkel pintu triplek yang ada di dalam counter tersebutdengan menggunakan besi pencongkel yang telah Para Terdakwa bawakemudian mengambil semua HP yang ada di dalam meja etalase countertersebut dan Para Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)buah besi pencongkel yang saat itu digunakan untuk membongkar asbescounter tersebut dan besi tersebut saat itu tertinggal

Dayatyang tertinggal dirumah terdakwa namun terdakwa tidak melaporkan hal tersebut kepadapihak yang berwajib menurut UndangUndang yang berlaku sedangkan terdakwamempunyai cukup waktu) dan kesempatan untuk melaporkan kejadiantersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 131 Jo. 112 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk

Dayatberupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang tertinggal dirumahterdakwa;Bahwa pada hari senin tanggal 03 Desember 2012 sekira jam 12.00 wib Sdr.Dayat datang kerumah terdakwa kemudian merokok serta ngobrolngobrollalu Sdr. Dayat mengajak terdakwa untuk menggunakan sabu danmenunjukkan kepada terdakwa bahwa dirinya mempunyai (satu)m paketkecil narkotika jenis sabu, lalu sdr. Dayat mendapat telp dari temannya dansdr. Dayat pergi dari rumah;Bahwa sekira pukul 14.30 wib sdr.

Dayat menelpon terdakwa danmenanyakan barangnya berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabuyang tertinggal dirumah terdakwa dengan mengatakan kepada terdakwa kicubo kau cek dulu ado dak kotak rokok yang ado sabunya yang ku tunjukkedengan kau tadi, tinggal dipucuk meja lalu terdakwa jawab iyo yat akucek dulu dan di jawab Sdr.

Dayat menelpon terdakwa danmenanyakan barangnya berupa (satu) paket kecil narkotika jenis sabuyang tertinggal dirumah terdakwa dengan mengatakan kepada terdakwaki cubo kau cek dulu ado dak kotak rokok yang ado sabunya yang kutunjukke dengan kau tadi, tinggal dipucuk meja lalu terdakwa jawab iyo yat aku cek dulu dan di jawab Sdr.

orang diantaranyasaksi AMIN MARSUDI, YASIN GALIH, ROFIF ABRIFIANTO, IBNUMASUD dengan mnegendarai sepeda motor hendak pulang setelahselesai mengikuti acara suroan Agung di Kelurahan Winongo KotaMadiun dicegat oleh rombongan terdakwa yang merupakan anggotaperguruan pencak silat SH Terate dan selanjutnya saksi korban danrombongan yang merupakan anggota Perguruan Pencak Silat SHWinongo dilempari dengan menggunakan batu bata;e Bahwa kemudian rombongan saksi korban melarikan diri sedangkansaksi korban tertinggal

suroanAgung di Kelurahan Winongo Kota Madiun;Bahwa kemudian sesampainya di jalan Dusun Gunting Desa BedohoKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun, saksi beserta rombongan dicegatoleh rombongan terdakwa yang merupakan anggota perguruan pencaksilat SH Terate dan selanjutnya saksi korban ARIS PUJIANTO danrombongan yang merupakan anggota Perguruan Pencak Silat SHWinongo dilempari dengan menggunakan batu bata;Bahwa kemudian rombongan saksi korban ARIS PUJIANTO melarikandiri sedangkan saksi korban ARIS PUJIANTO tertinggal

suroanAgung di Kelurahan Winongo Kota Madiun;Bahwa kemudian sesampainya di jalan Dusun Gunting Desa BedohoKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun, saksi beserta rombongan dicegatoleh rombongan terdakwa yang merupakan anggota perguruan pencaksilat SH Terate dan selanjutnya saksi korban ARIS PUJIANTO danAd. 3.rombongan yang merupakan anggota Perguruan Pencak Silat SHWinongo dilempari dengan menggunakan batu bata;Bahwa kemudian rombongan saksi korban ARIS PUJIANTO melarikandiri sedangkan saksi korban ARIS PUJIANTO tertinggal

Kelapa Lima Kota Kupang tibatiba muncul terdakwa mencegat sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban dan saksi Yoris Fanggi sambil memegang 1(satu) buah batu karang sebesar kepalan tangan orang dewasa kemudian terdakwamelemparkan (satu) buah batu karang tersebut kearah saksi korban sebanyak 1 (satu) kalimengenai bagian kepala saksi korban hingga saksi korban dan saksi Yoris Fanggi terjatuhdari atas motor kemudian saksi Yoris Fanggi lari menyelamatkan diri sedangkan saksikorban tetap tertinggal

Kelapa Lima Kota Kupang tibatiba muncul terdakwamencegat spm yang dikendarai oleh korban dan YORIS sambil memegang buah batukarang sebesar kepalan tangan orang dewasa kemudian terdakwa melemparkan 1 buahbatu karang tersebut ke arah korban sebanyak kali mengenai bagian kepala korbanhingga korban dan YORIS terjatuh dari atas motor kemudian YORIS larimenyelamatkan diri sedangkan korban tetap tertinggal di TKP hingga akhirnya DIKIdatang lalu membawa korban ke rumah sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan

saksi korban bersama dengan YORIS FANGGI, POLCE NOFRIT META DANMAS EFI hendak pulang dari rumah kos DIKI LENGMABI yang sementara sakit kemudianPOLCE berboncengan dengan MAS EFI mendahului korban dan YORIS sambil memegang buah batu karang sebesar kepalan tangan orang dewasa kemudian terdakwa melemparkan buah batu karang tersebut kearah korban sebanyak 1 kali mengenai bagian kepala korbanhingga korban dan YORIS terjatuh dari atas motor kemudian YORIS lari menyelamatkan dirisedangkan korban tetap tertinggal

Hidup Mulia ke pabrikPT.Semenanjung Pangeran Agung;e Dalam bongkar muat tersebut tersangka melihat ada beberapa potongankuningan yang tertinggal diatas bak truck, karena kuningan tersebutdalampembongkaran besi tua tidak tertarik oleh magnet, maka kuningan tersebuttertinggal diatas bak truck yang parkir di dalam area PT.

Semenanjung Pengeran Agung karenabarang yang termasuk sudah dibeli olah perushaan,Meskipun barang logamkuningan tersebut dalam pembongkaran besi tua tidak tertarik olehmagnet,maka kuningan tersebut tertinggal diatas bak truck dan sudah adabagian pekerja yang bertugas untuk mengumpulkan barang logam yang bukanbesi untuk disimpan ditempat penyimpanan barang milik PT.

Gresik, saat itu saya melihat ada beberapa potongan kuninganyang tertinggal diatas bak truck, kemudian saya mengambil kuningan tersebutdan saya kumpulkan kemudian saya msukkan kedalam kantong plastic warnahitam dan saya masukkan ke dalam tas selempang warna hitam, setelah itusaya bermaksud pulang untuk istirahat pada saat berada di pintu keluar sayadihentikan oleh dua petugas security dan dilakukan pemeriksaan, pada saatdilakukan pemeriksaan oleh petugas security telah menemukan barang berupakuningan

Nafkah tertinggal Rp 9.000.000,00 (sembilan juta juta rupiah); DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

adalah wajar mengingatpenderitaan yang telah dilalui selama berumah tangga bersama Penggugat.Disamping itu Mutah tidak ada sangkut pautnya dengan kewayibanTergugat membiayai anakanak;b Nafkah IddahBahwa Penggugat tetap pada dalil gugatan Penggugat sebelumnya karenaTergugat secara tidak langsung mengakui bahwa Penggugat Rekonpensilah yangmenutupi kebutuhan rumah tangga dan kebutuhan anakanak, sehingga iddah ituharus dibayar Rp 3.000.000,00X 3 bulan = Rp. 9.000.000,00 (sembilan jutarupiah;c Nafkah Tertinggal

Rekonpensitelah mengakui pada repliknya poin 3 huruf f sehingga menjadi 6xRp3.000.000,00 = Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Bahwa oleh karena telah diakuinya dalildalil gugatan Penggugat Rekonpensimohon Majelis memberi keputusan dengan amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat:a Mutah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)b Nafkah Iddah 3 bulan X Rp 3.000.000,00 = Rp 9.000.000,00(sembilan juta rupiah);c Nafkah tertinggal

mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.DALAM REKONVENSI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak selain danselebihnya;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat:a Mutah Rp. 12.500.000,00(dua belas juta lima ratusribu rupiah);b Nafkah Iddah Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah);G Nafkah tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 8,45 (delapan koma empat puluh lima) gram kemudian disisihkan dari kantong plastik tersebut dengan jumlah berat 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahkan dan berat tertinggal 7,92 (tujuh koma sembilan puluh dua) gram, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik yang berisi diduga narkotika jenis ganja kering denganberat kotor 8,45 gram kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebutdengan jumlah berat 0,53 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombirterpisah dan berat tertinggal 7,92 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Dan beratkotor tertinggal 7.92 gram.e Bahwa setelah dilakukan penyisinan terhadap barang bukti jenis ganjakering untuk dilakukan pengujian oleh Badan POM dengan LaporanPengujian No. 82/LN.82.2015 tanggal 09 Maret 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Dra Hj. Siti Nurwati, Apt yang hasil pemeriksaannyabahwa barang bukti tersebut adalah Ganja/ Cannabis yang dinyatakantermasuk Narkotika Gol .

Dan berat kotor tertinggal 7,92 gram;3. Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NomorSKHP/77/II/2015/RS Bhayangkara tanggal 25 Februari2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

bungkus plastik yang berisikanNarkotika jenis Ganja Kering, sesuai dengan Hasil Penimbangan yang diterbitkanoleh Kantor Pegadaian Cabang Pariaman nomor 98/024200/2015 tanggal 26Putusan Nomor : 82/Pid.Sus/2015/PN.Pmn., halaman 33.dari 36 halaman.Februari 2015 diperoleh berat kotor 8,45 (delapan koma empat puluh lima) gramyang kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebut sejumlah 0,53 (nol koma limapuluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahkan sehingga sisadari berat yang tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisikanNarkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 8,45 (delapan koma empatpuluh lima) gram kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebut denganjumlah berat 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfordan diplombir terpisahkan dan berat tertinggal 7,92 (tujun koma sembilan puluhdua) gram, dirampas untuk dimusnahkan;6.

titik 4 dan 4, balak kosong atau domino yangtidak memiliki titik, sehingga tersisa 24 buah domino, kemudian untuk memulaipermainan domino dengan harapan hendak menang dan mendapatkan sejumlahuang kemenangan lalu para Terdakwa yang tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang mengmbil posisi duduk berhadap hadapan secara melingkar selanjutnyadomino sejumlah 24 buah tersebut dikocok atau diaduk selanjutnya masingmasingpeserta yang ikut main mengambil 5 buah domino sehingga tersisa 4 buah dominoyang tertinggal

dan 5, balak 4 atau domino yang tercantum jumlah titik 4 dan 4, balakkosong atau domino yang tidak memiliki titik, sehingga tersisa 24 buahdomino, kemudian untuk memulai permainan domino dengan harapanhendak menang dan mendapatkan sejumlah uang kemenangan lalu paraTerdakwa mengambil posisi duduk berhadap hadapan secara melingkarselanjutnya domino sejumlah 24 buah tersebut dikocok atau diadukselanjutnya masingmasing peserta yang ikut main mengambil 5 buahdomino sehingga tersisa 4 buah domino yang tertinggal

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal Penggugat Rekonvensi sejak dari bulan Mei 2013 sampai dengan Nopember 2013 sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

perhatian kepada anakanaknya, Pemohon tidak lagimemberikan nafkah yang layak kepada Termohon dan anakanak Termohon,untuk itu berdasarkan pasal 149 (a dan b) Kompilasi Hukum Islam, bilamanaperkawinan putus karena talak, bekas suami wajib memberikan mutah danwajib pula memerikan maskan dan kiswah kepada bekas istrinya, berdasarkanhal tersebut apabila memang harus terjadi perceraian antara Termohon denganPemohon, maka adalah wajar apabila Termohon meminta kepada Pemohonuntuk memberikan/membayar nafkah tertinggal

Nafkah tertinggal sejak Mei tahun 2013 sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah) /perbulan sampai putusan mempunyai kekuatan hukumtetap;b. Nafkah 3 orang anakanak yang masih membutuhkan biaya sekolahdan biaya kebutuhan seharihari sebesar Rp. 5.000.000 (ima jutarupiah)/bulan sejak permohonan ini diajukan sampai anakanakdewasa/menikah;c. Memberikan mutah sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);d. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)4.

Nafkah tertinggal Penggugat Rekonvensi sejak bulan Mei 2013 sampaiperkara berkekuatan hukum tetap sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)perbulan;Menimbang, bahwa tuntutan dari Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi menyanggupi sebagai berikut : bahwa mengenai hak asuh 3 orang anakdisetujui oleh Tergugat Rekonvensi diasuh oleh Penggugat Rekonvensi dan nafkahanak disanggupi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan,dan nafkah iddah disanggupi sebesar Rp.1.000.000

dan mutah,karena Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak sepakat denganbesarnya nafkah iddah dan mutah tersebut, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan menetapkan sendiri jumlah dari kedua tuntutan tersebutberdasarkan penghasilan Tergugat rekonvensi yang jumlahnya akan dituangkandalam amar putusan ini sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf a dan b KompilasiHukum Islam;Halaman 19 dari 22 halaman Putusan No: 838/Pdt.G/2013/PA.PbrMenimbang, bahwa tuntutan mengenai nafkah yang lalu (tertinggal

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal PenggugatRekonvensi sejak dari bulan Mei 2013 sampai dengan Nopember 2013 sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan

Herman, sedangkan HPTerdakwa tertinggal dirumah Saksi 5kemudian pacar Terdakwa Sdri. Jeny(Saksi 4) menelpon ke HP Terdakwanamun yang mengangkat bukan Terdakwamelainkan Saksi 5,dan mengatakan kalau Terdakwaipergi kerumahkeluarganya, kemudian Sdri. Jeny (Saksi 4)mengatakan kepada Saksi5 kalau dirinya sering diteror melalui SMS dan sering di hubungi siang danmalam, bahkan tidak mengenal waktu oleh seseorangyang mengaku bernama Sdri. Jeny.3.

Herman, Terdakwa baruingat kalau HPnya tertinggal dirumah Saksi Haris Steven, kemudiansekira pukul 22.30 Wita Terdakwakembali lagi kerumah Saksi HarisSteven saat itu,3.

Bahwa benar setelah Terdakwasampai dirumah Saksi Haris Stevenselanjutnya = saksi haris Stevenmenceritakan kepada Terdakwa bahwatadi pacar Terdakwa yaitu SaksiJeny memberitahu lewat HP Terdakwayang. tertinggal, kalau dirinyasering di hubungi dan dikirimi SMSoleh seorang laki laki yang tidakdikenal sehingga saksi Jeny merasaterganggu.4. Bahwa benar selanjutnya Terdakwameminta tolong pada saksi HarisSteven untuk diantar ke mess TinjuJl.

Herman Terdakwabaru ingat kalau WHPnya tertinggal di rumah SaksiHaris Steven, kemudian sekira pukul 22.30 WitaTerdakwa kembali lagi kerumah Saksi Haris Stevensaat itu,3.

Bahwa benar setelah Terdakwa sampai dirumah SaksiHaris Steven selanjutnya saksi haris Stevenmenceritakan kepada Terdakwa bahwas tadi pacarTerdakwa yaitu) Saksi Jeny memberitahu lewat HPTerdakwa yang tertinggal, kalau dirinya sering dihubungi dan dikirimi SMS oleh seorang laki laki yangtidak dikenal sehingga saksi Jeny merasa terganggu.4.

kegiatan penambangan emas yaitu dengan cara terdakwameletakkan karpet di atas asbuk (papan) selanjutnya terdakwamenghidupkan mesin diesel/dompeng yang dipergunakan untuk menyedotpasir yang ada di dalam air dengan menggunakan selang spiral, pasir yangtelah bercampur air tersebut kemudian dialirkan ke atas karpet yang beradadi atas papan, selanjutnya karpet yang telah dialiri air bercampur pasirtersebut terdakwa angkat dan dicuci di dalam baskom dengan tujuan untukmengumpulkan kalam/pasir Hitam yang tertinggal

kegiatan usaha pertambangan emas dengan caraterdakwa meletakkan karpet di atas asbuk (papan) selanjutnyaterdakwa menghidupkan mesin diesel/dompeng yang dipergunakanuntuk menyedot pasir yang ada di dalam air dengan menggunakanselang spiral, pasir yang telah bercampur air tersebut kemudiandialirkan ke atas karpet yang berada di atas papan, selanjutnya karpetyang telah dialiri air bercampur pasir tersebut terdakwa angkat dandicuci di dalam baskom dengan tujuan untuk mengumpulkankalam/pasir Hitam yang tertinggal

Putusan Nomor 108/Pid.SusLH/2017/PN M*t.terdakwa meletakkan karpet di atas asbuk (papan) selanjutnyaterdakwa menghidupkan mesin diesel/dompeng yang dipergunakanuntuk menyedot pasir yang ada di dalam air dengan menggunakanselang spiral, pasir yang telah bercampur air tersebut kemudiandialirkan ke atas karpet yang berada di atas papan, selanjutnya karpetyang telah dialiri air bercampur pasir tersebut terdakwa angkat dandicuci di dalam baskom dengan tujuan untuk mengumpulkankalam/pasir Hitam yang tertinggal

meletakkan karpet di atas asbuk (papan) selanjutnyaterdakwa menghidupkan mesin diesel/dompeng yang dipergunakanuntuk menyedot pasir yang ada di dalam air dengan menggunakanselang spiral, pasir yang telah bercampur air tersebut kemudianHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.SusLH/2017/PN Mrt.dialirkan ke atas karpet yang berada di atas papan, selanjutnya karpetyang telah dialiri air bercampur pasir tersebut terdakwa angkat dandicuci di dalam baskom dengan tujuan untuk mengumpulkankalam/pasir Hitam yang tertinggal

meletakkan karpet di atas asbuk (papan)selanjutnya terdakwa menghidupkan mesin diesel/dompeng yangdipergunakan untuk menyedot pasir yang ada di dalam air denganmenggunakan selang spiral, pasir yang telah bercampur air tersebutkemudian dialirkan ke atas karpet yang berada di atas papan, selanjutnyakarpet yang telah dialiri air bercampur pasir tersebut terdakwa angkat dandicuci di dalam baskom dengan tujuan untuk mengumpulkan kalam/pasirHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.SusLH/2017/PN M*t.Hitam yang tertinggal

PolBE 5326 UE milik Terdakwa yang tertinggal di halaman Mushola AtTaqwa dan dibawa ke Polsek gadingrejo untuk diproses lebih lanjut;Putusan Nomor 229/Pid.B/2015/PN.

PolBE 5326 UE milik Terdakwa yang tertinggal di halaman Mushola AtTaqwa dan dibawa ke Polsek gadingrejo untuk diproses lebih lanjut; Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi Agus Sulistyo menderitakerugian sebesar Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa JANI ARIYANTO Bin HARTONO dkk sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 Jopasal 53 ayat (1) KUHP;Putusan Nomor 229/Pid.B/2015/PN.

Sirih dan berhasilditangkap sekitar 150 meter dari TKP, kemudian setelah diamankanpelaku mengaku bernama JANI ARIYANTO BIN HARTONO wargaTegalrejo Gadingrejo Utara dan SEPTIAN BAGUS BIN JENI wargaKrandegan Gading Timur dan diamankan pula 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna putih milik pelaku yang tertinggal di halaman MusholaAt Taqwa, sementara 1 (satu) orang pelaku lagi yang bertugas mengawasiPutusan Nomor 229/Pid.B/2015/PN.

Sirih dan berhasilditangkap sekitar 150 meter dari TKP, kemudian setelah diamankanpelaku mengaku bernama JANI ARIYANTO BIN HARTONO wargaTegalrejo Gadingrejo Utara dan SEPTIAN BAGUS BIN JENI wargaKrandegan Gading Timur dan diamankan pula 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna putih milik pelaku yang tertinggal di halaman MusholaAt Taqwa, sementara 1 (satu) orang pelaku lagi yang bertugas mengawasidengan menaiki sepeda motor bebek berhasil melarikan diri.

terdakwa berniat akan menjualkan buah kelapa sawit danmenunggu apakah ada boat yang melintas di paluh tersebut untukmengakut buah kelapa sawit pada saat terdakwa menunggu tibatibadatang saksi SAIFUL AZHAR, saksi SAIPUL BAHRI dan saksi WAGINOmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang mana terdakwamengakui ada mengambil buah kelapa sawit milik PT Mopoliraya; Selanjutnya saksi SAIFUL AZHAR, saksi SAIPUL BAHRI dan saksiWAGINO juga menemukan 1 (Satu) tandan buah kelapa sawit yangterdakwa ambil yang tertinggal

mengambil buah sawit tersebut, kemudian sekitarpukul 21.00 WIB, Saksi dan rekan melihat Terdakwa masuk ke Perkebunansawit berjalan menuju tumpukan buah kelapa sawit tersebut, saat itu saksimenduga Terdakwa yang telah mengambil buah kelapa sawit;Bahwa selanjutnya Saksi dan rekan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, dan setelah ditanyakan Terdakwa mengakui ia yang telahmengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa selanjutnya Saksi dan rekan melakukan pencarian terhadap buah sawityang masih tertinggal