Nasution Kota Bandung, sehingga polisi dapatmengamankannya ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional (BNN) No. 287 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBAtanggal 15 September 2015, terhadap barang bukti (satu) bungkus plasticbening berisikan bahan daun dengan berat netto 0,7308 gram, dan (satu)bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 66,8000gram, berat netto seluruhnya 67,5308 gram.

/N.6.19/Epp. 1/02/2014 sejak tanggal 25 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 05 April 2014Penuntut Umum tanggal 01 April 2014 Nomor : 37/N.6.19/Ep.2/04/2014 sejaktanggal 01 April 2014 sampai dengan tanggal 20 April 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 15 April 2014 Nomor : 287/Pen.Pid/2014/PN.Sky, sejak tanggal 15 April 2014 sampai dengan tanggal 14 Mei 2014.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 19 Mei 2014 Nomor :261/Pen.Pid/2014/PN.Sky, sejak tanggal 15 Mei 2014 sampai

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yangterletak di Lingkungan Peropa Kelurahan Waetuno KecamatanWangiWangi Kabupaten Wakatobi seluas 287 M?

Waetuno Kecamatan WangiWangiKabupaten Buton seluas 287 M2 (dua ratus delapan puluh tujuhmeter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 0126tertanggal 14 Oktober 2003 dengan batasbatas sesuai surat ukurNomor : 123/Waetuno/2003 tanggal 2 Juni 2003, hingga sampaidiajukan gugatan ini belum pernah dilakukan pencabutanterhadap sertifikat Hak Milik Penggugat Nomor : 0126 Tahun2003 ;Adalah dalil yang tidak benar/saling kontradiksi sebab Penggugat disatusisi menyatakan mengakui sebagai Pemilik sah

Tergugat Ilmenanggapinya sebagai berikut : bahwa sertifikat Hak Miliknomor :0126 tahun 2003 An.pemegang Hak LAODE MURISA,luas 287 m2 (dua ratus delapan puluh tujuh persegi) tergugat Ilmengakui mengenai posisi letak batasbatas dan luas masih tetapsesuai dengan keadaan semula di saat dilakukan pengukuranuntuk penerbitan sertifikat tersebut di atas masih tetap samadengan keadaan tanah tersebut hingga sekarang ini ;.

dari luas tanahSertifikat Hak Milik seluas 287 m2;Bahwa keterangan SaksiSaksi di bawah sumpah pada PengadilanTingkat Pertama telah dapat dikualifikasi sebagai keterangan Saksiyang merupakan alat bukti yang sah sebagaimana diatur dalamPasal 164 HIR, dan sah menurut hukum, Namun keterangan SaksiSaksi yang saling bersesuaian tersebut tidak menjadi pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama secara adil dalam mengambilkeputusan ;Bahwa pada kenyataannya Majelis Hakim pada tingkat pertamamenyatakan tanah

Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5812/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Nopember2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :287

Pada tanggal 30 Agustus 2000,Pengggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akte NikahNomor;287/42/VIIV2000 tanggal 30 Agustus 2000).2. Dan setelah pernikahan tersebut kami TERGUGAT dan PENGGUGATbertempat tinggal satu rumah di rumah kontrakan di Kabupaten Malangkurang lebih selama Tiga (3) tahun sebagaimana layaknya suami istriDan di karunia 2 orang anak :a. ANAK umur 12 tahunb.

Bahwa dalil jawaban Tergugat pada angka 1 benar bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Agustus2000, yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Malang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomer :287/42/V ll/2000;Bahwa dalil jawaban Tergugat pada angka 2 tidak benar, bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Malang, dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama : ANAK

MASIDINtersebut semua berasal dari Milik adat seluas 500 m2 terdaftar dalamKohir/Girik No. 397 dahulu dikenal dengan Blok Panggang Persil 56,sekarang dikenal dengan Blok Benda Persil 27 sedangkan yang seluas +300 m2 berasal beli dari Marniah pada tahun 1976, sehingga luasseluruhnya adalah 800 m2;Bahwa terhadap tanah peninggalan almarhum MUSLIH BIN MASIDIN telahditerbitkan Sertipikat Hak Milik yaitu atas nama Penggugat seluas 291 m2terdaftar dalam SHM No. 495 dan SHM No. 496 atas nama Penggugat IIseluas 287

36.72.010.003.0270073.0 atas namaSALIMAN BIN RASIM;GUGATAN PENGGUGAT KABUR (EXCEPTIE OBSCUUR LIBEL):Bahwa obyek gugatan para penggugat tidak jelas, gugatan kabur (obscuurlibel) sehingga tidak memenuhi syarat formil, dengan dasar dan alasansebagai berikut:Bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa ParaPenggugata mempunyai sebidang tanah sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak Milik No.495 atas nama Penggugat dengan luas: 291 M2,Sertifikat Hak Milik No.496 atas nama Penggugat II dengan luas: 287

KABUR (EXCEPTIE OBSCUUR LIBEL):Bahwa obyek gugatan para penggugat tidak jelas, gugatan kabur (obscuurlibel) sehingga tidak memenuhi syarat formil, dengan dasar dan alasansebagai berikut:Halaman 24 dari 34 hal Putusan Nomor 47/PDT/2019/PT BTNBahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa ParaPenggugata mempunyai sebidang tanah sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak Milik No.495 atas nama Penggugat dengan luas: 291 M2,Sertifikat Hak Milik No.496 atas nama Penggugat II dengan luas: 287

administrasi kegiatan maupun dokumen administrasikeuangan yang terkait dengan persyaratan pembayaran yang ditetapkansesuai dengan ketentuan perundangundangan, dan PPTK bertanggungjawab atas pelaksana tugasnya kepada Kepala Pengguna Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (SKPD) dan Kuasa Pengguna Anggaran;Bahwa dalam proses pelaksanaan pekerjaan tersebut terdapatperpanjangan waktu pelaksanaan yaitu dari tanggal 22 November 2011sampai dengan tanggal 12 Desember 2011 berdasarkan Addendum KontrakNomor 287

tanggal 21 Januari 2013 dilakukan padatanggal 23 Januari 2013;1 (satu) lembar asli Jaminan Pelaksanaan yang dikeluarkan oleh PT.Asuransi Parolamas Nomor Jaminan PLG/SB.B/00230/11 tanggal 21 Juli2011;1 (satu) lembar asli Jaminan Pemeliharaan yang dikeluarkan oleh PT.Asuransi Umum VIDEI Nomor Bond 14.93.01.0571.12.11 tanggal 12Desember 2011;1 (satu) bundel asli Addendum Surat Perjanjian PelaksanaanPembangunan Jalan Lingkungan Pondok Pesantren Jamiatul KhoiriyahJalan May Zen Lorong Abadi Palembang Nomor 287

Nomor Bond 14.93.01.0571.12.11 tanggal 12Desember 2011;1 (satu) bundel asli Addendum Surat Perjanjian PelaksanaanPembangunan Jalan Lingkungan Pondok Pesantren Jamiatul KhoiriyahJalan May Zen Lorong Abadi Palembang Nomor 287/ADD/SPPP/DPU.CKTRP/2011 tanggal 19 Oktober 2011;1 (satu) bundel asli Surat Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranBidang Tata Ruang dan Pemukiman Dinas Pekerjaan Umum CiptaKarya Provinsi Sumatera Selatan Nomor 800/40/SK/DPU.CKTRP/2011tanggal 7 Maret 2011 (SK Panitia PHO/THO);1 (satu

Nomor Bond 14.93.01.0571.12.11 tanggal 12Desember 2011;1 (satu) bundel asli Addendum Surat Perjanjian PelaksanaanPembangunan Jalan Lingkungan Pondok Pesantren Jamiatul KhoiriyahJalan May Zen Lorong Abadi Palembang Nomor 287/ADD/SPPP/DPU.CKTRP/2011 tanggal 19 Oktober 2011;Hal. 32 dari 35 hal. Put.

dari pihak yang berwenang, danberdasarkan Laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPadang No : Lab18.083.99.20.05.0308K tanggal 24 April 2018, dimana diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas namaERWIN SYAHPUTRA Pgl WIN CELEK adalah benar Positif (+)mengandungMetamfetamin Golongan Lampiran No urut 61 UURI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika, atas barang bukti yang ditemukan tersebut telah dilakukanpenimbangan di Kantor Pegadaian Padang Nomor : 287

dari pihak yang berwenang, danberdasarkan Laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Padang No : Lab18.083.99.20.05.0308K tanggal 24 April 2018, dimana diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas namaERWIN SYAHPUTRA Pgl WIN CELEK adalah benar Positif (+)mengandungMetamfetamin Golongan Lampiran No urut 61 UURI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika, atas barang bukti yang ditemukan tersebut telah dilakukanpenimbangan di Kantor Pegadaian Padang Nomor : 287

Surat Keterangan Nomor470/287/35.73.02.1001/2017 yang dikeluarkan oleh Lurah KlojenKecamatan Klojen Kota Malang tenggal 24 Agustus 2017, tertanda P10.Foto Copy bukti surat seluruhnya telah bermaterai cukup sehinggadapat dipertimbangkan dalam penetapan aquo, dan bukti Surat yang diajukanoleh pemohon telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan bukti suratP10 adalah asli yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon selain mengajukan buktisurat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi

berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singojuruh, KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287

Pol: Skp/287/IX/2003 tertanggal 30September 2003 atas nama YUNUS KUNING selanjutnya diberi tanda (P10);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan dua orang saksi yang menerangkan di bawah janji pada pokoknyasebagai berikut:1.SAKSI KRISTIAN RETE PALINGGI :Bahwa saksi mengenal Pemohon dimana Pemohon merupakan Kakak Iparsaksi;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan saat ini sehubungan dengankeinginan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Akta Kematianterhadap

Dj (Pewaris), Nomor474.3/03/287/TAL/XI/2015 tanggal 23 November 2015, bermeteraicukup (bukti P.4);5. Surat Keterangan Silsilah an. Almh. Dj, tanggal 18 November 2015bermeterai cukup (bukti P.5);6. Fotokopi Sertifikat Tanah Hak Milik an. Dj, Nomor ... Tahun 1983,tanggal 22 September 1983, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.4);B. Saksisaksi:1.Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggaldi Jin.

Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKabupaten Kudus Nomor 287/Kua.11.19.03/PW.01/12/2019 tanggal 4Desember 2019, telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P.6);.

KI BARAK PANJI 234 X Desa Panji,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 1 Oktober 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor Register : 287/SK.Pdt.Tk.I/2015/PN.Ser.

/LH/2021/PN Rhl Dari hasil pengukuran dan pengujian, kayukayu tersebut kemudiandikelompokkan berdasarkan jenisnya sesuai dengan keputusan MenteriKehutanan No. 163/KPTSII/2003 tanggal 26 Mei 2003 tentangpengelompkan jenis kayu sebagai dasar pengenaan iuran kehutanan.Berdasarkan dari hasil pengukuran dan pengujian patut diduga bahwa kayuolahan tersebut merupakan hasil hutan karena tidak lazim dari hasil budidayasesuai dengan peraturan menteri lingkungan hidup dan kehutanan nomor 8tahun 2021 pasal 287

campuran; Bahwa kayukayu tersebut adalah milik Iwan Ritonga (DPO) dimanaTerdakwa disuruh untuk mengangkut kayukayu tersebut ke rumah Terdakwaselanjutnya dilakukan penghitungan dan pengukuran oleh saksi AgusErwanto untuk kemudian dijual oleh Iwan Ritonga (DPO); Bahwa berdasarkan dari hasil pengukuran dan pengujian patut didugabahwa kayu olahan tersebut merupakan hasil hutan karena tidak lazim darihasil budidaya sesuai dengan peraturan menteri lingkungan hidup dankehutanan nomor 8 tahun 2021 pasal 287

24 Putusan Nomor 426/Pid.B/LH/2021/PN RhlMenimbang, bahwa kayukayu tersebut merupakan kayu olahan yangdidapat dari hutan yang terletak di daerah Teluk Pulau yang jenis kayukayutersebut adalah meranti dan jenis kayu hutan lain dalam kategori campuran;Menimbang, bahwa berdasarkan dari hasil pengukuran dan pengujianpatut diduga bahwa kayu olahan tersebut merupakan hasil hutan karena tidaklazim dari hasil budidaya sesuai dengan peraturan menteri lingkungan hidupdan kehutanan nomor 8 tahun 2021 pasal 287

Kelompok Kayu Gergajian sebanyak 11,1644 m (SKSHHK) Kayu olahan Nomor KO.A.0194170 tanggal 6 Maret 2018, yang terdapat dalam kontainer SPNU 287 536 2;Dengan total keseluruhan kelompok kayu gergajian sebanyak 262.9045 m;2) 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam;3) 1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitam biru dalam keadaan rusak;4) Kontainer:1. Kontainer SPNU 281 593 3;2. Kontainer SPNU 284 680 5; 3. Kontainer SPNU 288 059 0; 4. Kontainer SPNU 293 658 1; 5.

Kontainer SPNU 287 536 2;Dirampas untuk Negara;5) Pita Barcode warna kuning sebanyak sebanyak 412 (empat ratus dua belas) lembar, yang bernomor seri: 3207A0IRMS0000000000001760 sampai dengan 3207A0IRMS0000000000002536;6) Dokumen Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) yang diperoleh dari kantor PT. Salam Pasific Indonesia Lines (SPIL) Container Shipping Division Cabang Kaimana, sebagai berikut:1.

(SKSHHkK)Kayu olahan Nomor KO.A.0194170 tanggal 6 Maret 2018, yangterdapat dalam kontainer SPNU 287 536 2:Dengan total keselurunhan kelompok kayu gergajian sebanyak262.9045 m3;1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam;1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitam biru dalam keadaanrusak;Kontainer:Kontainer SPNU 281 593 3;Kontainer SPNU 284 680 5;Kontainer SPNU 288 059 O;Kontainer SPNU 293 658 1;Kontainer SPNU 262 662 6;Kontainer SPNU 269 265 4,Kontainer SPNU 277 204 5;Kontainer SPNU 268 250 6

Kontainer SPNU 287 536 2:Dirampas untuk Negara;9)Pita Barcode warna kuning sebanyak sebanyak 412 (empat ratusdua belas) lembar, yang bernomor seri:3207A0IRMSOO000000000001760 sampai dengan3207A0IRMSO000000000002536:Dokumen Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) yangdiperoleh dari kantor PT. Salam Pasific Indonesia Lines (SPIL)Container Shipping Division Cabang Kaimana, sebagai berikut:1.

(SKSHHkK)Kayu olahan Nomor KO.A.0194170 tanggal 6 Maret 2018,yang terdapat dalam kontainer SPNU 287 536 2:Dengan total keseluruhan kelompok kayu gergajian sebanyak262.9045 m3;1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam;1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitam biru dalam keadaanrusak:Kontainer:1. Kontainer SPNU 281 593 3:2. Kontainer SPNU 284 680 5:3. Kontainer SPNU 288 059 0;4. Kontainer SPNU 293 658 1:5. Kontainer SPNU 262 662 6;6. Kontainer SPNU 269 265 4:7. Kontainer SPNU 277 204 5;8.

Kontainer SPNU 287 536 2:Dirampas untuk Negara;Pita Barcode warna kuning sebanyak sebanyak 412 (empat ratusdua belas) lembar, yang bernomor seri:3207A0IRMSO000000000001 760 sampai dengan3207A0IRMS0000000000002536;Dokumen Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (SKSHHkK)yang diperoleh dari kantor PT. Salam Pasific Indonesia Lines(SPIL) Container Shipping Division Cabang Kaimana, sebagaiberikut:1.

ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1 AGUS SANTOSO, S.Psi ;Pekerjaan : Kepala Desa Caturtunggal, Agama : Islam, Alamat : KuninganBlok H1 Rt 09 / Rw 04, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I / Pembanding I2 ANDISOFYAN, M.Pd ; Pekerjaan : Kabag Pemerintahan Desa Caturtunggal, Agama : Islam, Alamat :Nologaten No 287

Rt 287 / Rw 03, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II / Pembanding IIBerdasarkan surat kuasa khusus bermaterai cukup tertanggal 18 Nopember2013 Para Penggugat memberi kuasa khusus kepada H.

menjamin pelaksanaan isi putusan dalam perkara inidikemudian hari tidak menjadi illusionir, maka para Penggugat dalamrekonpensi mohon agar diletakkan sita jaminan terhadap harta benda paraTergugat dalam rekonpensi baik harta bergerak maupun tidak bergerak,yang antara lain berupa :1 Tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak diKuningan Blok Hl RT/RW 09/04, Desa Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman.2 Tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak diNologaten No. 287

puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang Rp 20.000,00 (dua puluhribu rupiah) menjadi uang kertas palsu masing masing sebanyak 50 (limapuluh) lembar.Menanggapi permintaan terdakwa, Wahyu kemudian menyuruh terdakwamencari kertas polos yang agak tipis sehingga terdakwa kemudian membelikertas HVS putih sebanyak 50 (lima puluh) lembar dan memberikannyakepada Wahyu yang oleh Wahyu kertas HVS tersebut Wahyu masukkan kedalam tempat kertas yang tersedia pada (satu) unit alat printer merek Canontipe MP 287

puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembaruang Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) menjadi uang kertas palsu masing masing sebanyak 50 (lima puluh) lembar.Menanggapi permintaan terdakwa, Wahyu kemudian menyuruh terdakwamencari kertas polos yang agak tipis sehingga terdakwa kemudian membelikertas HVS putih sebanyak 50 (lima puluh) lembar dan memberikannyakepada Wahyu yang oleh Wahyu kertas HVS tersebut Wahyu masukkan kedalam tempat kertas yang tersedia pada (satu) unit alat printer merek Canontipe MP 287

belas) lembar uang kertaspalsu Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) yang belum selesaidibuat, 4 (empat) lembar uang kertas palsu Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) yang sudah jadi dan 2 (dua) lembar uang kertaspalsu Rp 20.000,00 ( dua puluh ribu rupiah) yang sudah jadi 1(satu) buah gunting merk Vanco Stanles warna putih gagangwarna hitam, (satu) buah lem Unicol warna putih dengan tutupwarna merah dan 7 (tujuh) bungkus rokok merk LA warna putih, 1(satu) Unit Alat cetak / printer merk Canon type MP 287

Lukarobek disebabkan oleh kekerasan benda tajam.Dan berdasarkan Surat Keterangan Kematian Kantor Desa MarongeNomor:478.3/384/VIII/2016 tanggal 25 Agustus 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Sdr.Hidayat selaku Kepala Desa Maronge menerangkanbahwa ELIANA DEWI telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 25Agustus 2016 jam 08.10 Wita di Desa Simu Kecamatan Maronge;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Kec.MarongeNomor:843.2/287/X/2016 tanggal 22 Oktober yang dibuat dan ditandatanganioleh

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Kantor Desa MarongeNomor:478.3/384/VIII/2016 tanggal 25 Agustus 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Sdr.Hidayat selaku Kepala Desa Maronge menerangkanbahwa ELIANA DEWI telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 25Agustus 2016 jam 08.10 Wita di Desa Simu Kecamatan Maronge; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Kec.MarongeNomor:843.2/287/X/2016 tanggal 22 Oktober yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Silvia Estuarina dokter pada UPT Puskesmas

Luka robek disebabkan oleh kekerasan benda tajam.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Kantor Desa MarongeNomor:478.3/384/VIII/2016 tanggal 25 Agustus 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Sdr.Hidayat selaku Kepala Desa Marongemenerangkan bahwa ELIANA DEWI telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2016 jam 08.10 Wita di Desa Simu KecamatanMaronge;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Kec.MarongeNomor:843.2/287/X/2016 tanggal 22 Oktober yang dibuat danditandatangani

Tm/F12 1 TE(30) 1(40) 2(67) 2(43) 2(3) 1(43) 2(14) 1(43) 2(41) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 117.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 117.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(40) 2(5643) 2(472443) 2(41) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 117.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 117.00 Tm/Fl2 1 TE(2343) 2(452) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 117.00 Tm/F12 1 TE(5) 287

(30) 1(214) 1(43) 2(5S) 287(22) 2(43) 2(4643) 2(414) 1(43) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 117.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 117.00 Tm/F12 1 TE(33) 2(40) 2(45) 1(43) 2(14) 1(43) 2(X41) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 386.00 117.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 117.00 Tm/F12 1 TE(50) 2(40) 2(50) 2(5243) 2(44) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 117.00

Hak Milik No. 2096/Desa Mojorejo dari pemilik semula Mbok Resosentonoalias Painem yang dijual beli kepada Diyono, Luas Pengajuan dalam AktaJualbeli adalah 453 M2 setelah pengukuran luasnya menjadi 740 M2 terjadiselisin kelebihan luas 287 M2.Hal ini menunjukan bahwa Hak Milik Induk yang dipecah luasnya adalah 906 M2setelah diukur menjadi 1300 M2 terjadi kelebinan luas, hal ini disebabkan padawaktu pengukuran saat menunjukkan batas oleh pemohon (Diyono danSugiyem) batas yang sebelah timur, batas ditunjukkan

Diyono berdasarkan BuktiT6.3 (Fotokopi AktaJual Beli Nomor 322/KRML/04 anatara Bok Resosentono Painem kepadaHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 452 K/TUN/2015Diyono selaku pembeli disini menunjukan luas tanah yang dibeli tercantumdalam Akta Jual Beli adalah 453 M2 (empat ratus lima puluh tiga meter perseg)i).Tetapi setelah diukur luasnya menjadi 740 M2 (Tujuh ratus empat puluh meterpersegi) terjadi kelebinan luas : 287 M2 (dua ratus delapan puluh tujuh meterperseg)i).Hal ini mempertegas adanya