• Istri Pemohon( Karsinem ) bekerja sebagai pramuwisma di tempat ibu Mery, seorangpengusaha garment, dan Pemohon pernah ketemu dengan beliau di Jakarta,orangnya baik dan Pemohon pesan kepada beliau titip istri Pemohon(Karsinem);2 Pada tahun 1990, anak kami yang Aji Suyoto mengalami kecelakaan, sehinggaharus di rawat di rumah sakit khusus tulang di Solo, dan istri Pemohonmemberikan uang sebesar + Rp. 750.000, dan Pemohonpun ikut membiayaipengobatan anak kami (Aji Suyoto), karena total biaya pengobatan

  anak kami (Aji Suyoto) menjual semuaayamnya untuk menutupi kekurangan biaya registrasi.

  Sewaktu anak kami (AjiSuyoto) kuliah, istri Pemohon (Karsinem) awal kuliah anak kami (Aji Suyoto)masih mengirim uang langsung ke anak kami (Aji Suyoto) + selama 2 tahun,karena waktu semester 5 pengiriman uang secara langsung ke anak kami (AjiSuyoto) distop, karena istri Pemohon (Karsinem) mengirim uang ke anak kamiyang pertama (Suroso) dengan alasan anak kami (Aji Suyoto) boros, tetapiternyata anak kami yang pertama (Suroso) masuk kuliah di BSI Jakarta,mengambil jurusan D3 Teknik Komputer.

  Semenjak itu anak kami (Aji Suyoto)tiap 2 bulan sekali pulang untuk membantu berternak ikan air tawar untukmenambah biaya untuk makan+kost di Semarang, karena menurut pengakuananak kami (Aji Suyoto) hanya di kasih uang + Rp. 500.000 persemester,padahal untuk biaya uang kuliah persemester + Rp. 750.000,.

  , dikarenakan masih ada niat dari pihak kreditur (Aji Suyoto) untukmembayar;6 Untuk niat mau membantu melunasi Pemohon tidak melarang, malahberterimakasih karena sudah mau membantu anak kami (Aji Suyoto) agar tidakmengangsur ke koperasi, tapi tanpa syarat, karena anak kami (Aji Suyoto)nantinya tetap mengembalikan hutang tersebut kepada istri Pemohon (Karsinem)atau anak kami (Suroso) dengan cara tetap mengangsur ke mereka.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias CELOS Bin WARJIYO, Terdakwa II JUMAKIR Alias AJI Alias MK Alias AJI SAPUTRA Bin KEMISO, Terdakwa III YANTO Alias DUDUNG Alias JULIYANTO, dan Terdakwa IV HARTONO Alias ADE Alias TONO Alias ADE ANDRE HARTONO BIN EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias CELOS Bin WARJIYO

  oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan sedangkan Terdakwa II JUMAKIR Alias AJI Alias MK Alias AJI SAPUTRA Bin KEMISO, Terdakwa III YANTO Alias DUDUNG Alias JULIYANTO, dan Terdakwa IV HARTONO Alias ADE Alias TONO Alias ADE ANDRE HARTONO BIN EFENDI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan

  
  Terdakwa:
  1.AGUS SETIAWAN als CELOS bin WARJIYO
  2.JUMAKIR als AJI als MK als AJI SAPUTRA bin KEMISO
  3.YANTO als DUDUNG
  4.HARTONO als ADE als TONO als ADE ANDRE HARTONO bin EFENDI Alm

• HT warna chasing hitam dikembalikan kepada saksi Paksi Setta Bayu Aji ; --------------------------------------------------------- Sebuah gitar kecil merk spayol warna coklat dan kuning gading di kembalikan kepada terdakwa ; ----------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

  HT warna chasing hitam dikembalikan kepadasaksi Paksi Setta Bayu Aji ; e Sebuah Gitar kecil merk Spanyol warna coklat dan kuning gadingdikembalikan kepada terdakwa ; 020 220 =24.

  PaksiSetta Baju Aji dalam melakukan perbuatannya; 12e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan tersebutyang terdakwa ambil yaitu sebuah HP merk.

  HT warna chasing hitam yangsedang di cash dimeja ruang tamu rumah kakek saksi Paksi Setta Bayu Aji diDesa Karanggedang, Kec. Sruweng, Kab.

  berupa Hp merk HT warnachasing hitam menjadi berada dalam penguasaan terdakwa tanpa seizin saksiPaksi Setta Baju Aji dengan demikian unsur ini telahTREY PRS joes er eseresecee eeere eterna neiceAd. 3.

• Aji Raden Nata, RT 6, Kelurahan Sei. ~ Putusan PTA Samarinda No 42/Pdt.G/2017/PTA SIM. u.cccccccccccccccccececcscuesessececueeesneuesusnesueneessBedungun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,selanjutnya disebut Tergugat I/Terbanding;Hj.

  Hasanuddin, tempat dan tanggal lahir, Berau, 28 Juli 1945, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempattinggal di Jalan Bujangga, Gang Aji Raden Nata, RT 6,Kelurahan Sei. Bedungun, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut Tergugat VII/Terbanding;Roesidah binti H. Hasanuddin, tempat dan tanggal lahir, Bujangga, 25September 1969, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Bujangga, Gang Aji Raden Nata, RT6, Kelurahan Sei.

  Hasanuddin, tempat dan tanggal lahir, Berau, 10 Juni1974, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Bujangga, Gang Aji Raden Nata, RT 6,Kelurahan Sei. Bedungun, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut Tergugat IXxX/Terbanding;Syarifuddin bin H. Hasanuddin, tempat dan tanggal lahir, Bujangga, 02Oktober 1977, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Bujangga, Gang Aji Raden Nata, RT 6,Kelurahan Sei.

  AJI PANGIAN BIJAK binti DATU MAULANA, tidak perlu Para Tergugattanggapi oleh karena memang benar adanya, sehingga para Penggugatmemiliki egal standing untuk bertindak sebagai Penggugat, jelas gugatanpara Penggugat telah memenuhi syarat formil;Bahwa mengenai anak RANGNGAS binti KATUPUNG atas namaMAHMUD bin AJI RADEN NATA dan SAHAR bin AJI RADEN NATA dananak dari UJUNG binti KATUPUNG atas nama RAMLI bin M.

  Sulaiman binti Rangngas dengan AjiRaden Nata ada mempunyai anak berapa orang (vide keterangan saksi II ParaTergugat bernama Husin ARP bin Aji Raden Panji). dan Abdul Majid bintiRangngas dengan Aji Raden Nata yang sudah meninggal dunia, namun tidakdiketahul kapan meninggalnya, dan telah kawin serta telah mempunyai anakbernama H.

• Foto copy ljazah Sekolah Dasar (SD) Tanggal 26 Juni 2015, atas namaBELLY AJI FEBRIANSYA, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.2;3. Foto copy Surat Keterangan Kesalahan Penulisan lIjazah, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.3;4. Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 1771041101080020 atas namaWIDIN, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.4:5.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1771LT101220140020, tertanggal10 Desember 2014 atas nama BELLY AJI FEBRIANSYA, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.5;6. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.137/0189/VI/1989 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seluma, Kabupaten Bengkulu Selatan,Tanggal 28 Mei 1983, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.6;7.

  Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Tanggal 28 Mei 2018,atas nama BELLY AJI FEBRIANSYA, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.7;8.

  Foto copy Surat Keterangan Penulisan Ijazah Tanggal 06 Oktober 2020,atas nama BELLY AJI FEBRIANSYA, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat bertanda P.1 sampai denganbukti surat bertanda P.8, telah dibubuhi bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan diteliti sesuai dengan aslinya, maka buktibukti Surat tersebutdapat dianggap sebagai alat bukti yang sah dan dilampirkan dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar

  Ratu Agung, Kota Bengkulu;Bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan SUNARMAINI, danmerupakan orang tua dari BELLY AJI FEBRIANSYA, yang mengajukanpermohonan perbaikan tanggal lahir anak pemohon dalam aktekelahiran anak pemohon sekaligus didalam Kartu Keluarga;Bahwa, benar Istri pemohon bernama SUNARMAINI dansepengetahuan saksi dari hasil pernikahan mereka ada keturunan 4(empat) orang anak yang bernama : 1.Ici 2.Asep. 3.Een. 4.

• MAULANA; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal 01September 2018 sekira jam 17.00 wita di Jalan Muso Salim KelurahanKarang Mumus, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, saat itu korbanTRI AJI MAULANA mau memarkirkan sepeda motor di tempat Gymkemudian terdakwa sebagai tukang parkir ditempat tersebut menegurkorban TRI AJI MAULANA agar korban TRI AJI MAULANA jangan parkirditempat tersebut, kemudian antara terdakwa dan korban TRI AJlMAULANA terjadi cek cok mulut, setelah

  itu terdakwa mengambil pisau darisaku celananya yang sedang terdakwa pakai dan langsung menikam korbanTRI AJI MAULANA ke arah perut, namun korban TRI AJI MAULANA tangkis,kemudian korban TRI AJI MAULANA memindahkan sepeda motornya takjauh dari tempat semula sambil ngomel kemudian terdakwa datangji laluterjadi cek cok mulut, kemudian terdakwa menusuk lagi ke arah perutkorban TRI AJI MAULANA sebanyak satu kali kemudian korban TRI AJlMAULANA tangkis lagi kemudian Terdakwa pulang dan pada hari itu jugasekitar

  MAULANA, awalnyakorban TRI AJI MAULANA mau memarkirkan sepeda motor di tempat Gymkemudian terdakwa sebagai tukang parkir ditempat tersebut menegur korbanTRI AJI MAULANA agar korban TRI AJI MAULANA jangan parkir ditempattersebut, kemudian antara terdakwa dan korban TRI AJI MAULANA terjadi cekcok mulut, setelah itu terdakwa mengambil pisau dari saku celananya yangsedang terdakwa pakai dan langsung menikam korban TRI AJI MAULANA keHalaman 10 dari 15 Putusan Perkara Nomor 1012/Pid.

  Sus/2018/PN SmrKelurahan Karang Mumus, Kecamatan Samarinda lIlir, Kota Samarinda,Terdakwa telah menikam korban TRI AJI MAULANA awalnya saat itu korbanTRI AJI MAULANA mau memarkirkan sepeda motor di tempat Gym kemudianterdakwa sebagai tukang parkir ditempat tersebut menegur korban TRI AdJlMAULANA agar korban TRI AJI MAULANA jangan parkir ditempat tersebut,kemudian antara terdakwa dan korban TRI AJI MAULANA terjadi cek cokmulut, setelah itu terdakwa mengambil pisau dari saku celananya yang sedangterdakwa

  pakai dan langsung menikam korban TRI AJI MAULANA ke arahperut, namun korban TRI AJI MAULANA tangkis, kemudian korban TRI AJlMAULANA memindahkan sepeda motornya tak jauh dari tempat semulasambil ngomel kemudian terdakwa datangi lalu terjadi cek cok mulut,kemudian terdakwa menusuk lagi ke arah perut korban TRI AJl MAULANAsebanyak satu kali kemudian korban TRI AJI MAULANA tangkis lagi KemudianTerdakwa pulang akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 106/VRH/IX/2018, tanggal 12

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Fazri Mahfuzhi alias Aji bin Abdul Kodir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum mengusai, menyimpan, Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram

  ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fazri Mahfuzhi alias Aji bin Abdul Kodir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun serta denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa

  
  Terdakwa:
  FAZRI MAHFUZHI Als AJI BIN ABDUL KODIR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Aji Pangestu Bin Sukardi dan Terdakwa II Esmuni Fatah Bin Suratmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut

  Teknologi Pengangkutan Indonesia;

• 1 (satu) unit kendaraan bermotor Daihatsu Xenia Nomor Polisi B-1095-UIS, Nomor Rangka MHKV5EA2J6K012668, Nomor Mesin 1NRF198319, warna silver metalik, beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan dan kuci kontak;

Dikembalikan kepada saksi Aji Pawenang Bin Berchman;

• Uang tunai sejumlah Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);.

  Penuntut Umum:
  1.SUJIYARTO, SH
  2.Zasad Frihantono, SH
  Terdakwa:
  1.AJI PANGESTU Bin SUKARDI
  2.ESMUN FATAH Bin SURATMIN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Nadi Supriyatna bin Nanang dan Terdakwa Aji Rahmat Fauzi als Enud bin Amir Burhanudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  HENDIKO MEISAN P, SH
  Terdakwa:
  1.NADI SUPRIYATNA Bin NANANG
  2.AJI RAHMAT FAUZI Alias ENUD Bin AMIR BURHANUDIN

• Penuntut Umum:
  AJI SUKARTAJI, SH.
  Terdakwa:
  1.NURUL ANSOR Bin ADANG SUPRIATNA
  2.ABDUL AZIZ RIZALDI Alias ALDI Bin MUHYAR RUHYADI

• Penuntut Umum:
  RADITYO WISNU AJI, SH.MH
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD TAUFIK BIN H HASAN
  2.MUHAMMAD YUSRANI FADILLAH ALIAS RANI BIN BADERUN

• Penggugat:
  AJI RATNA KUMALA
  Tergugat:
  PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. WALIKOTA PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN

• Penuntut Umum:
  AJI RAHMADI, SH
  Terdakwa:
  1.TRIYANTO Alias GARENG
  2.SIGIT DWI PRASETYO
  3.MARGONO
  4.EDI DWIYANTO

• Penggugat:
  AJI SOLEH
  Tergugat:
  1.ABDUL HOPIR Bin H. ROCHMAT Alias H. SLAMET
  2.ABDUL HOPUR Bin H. ROCHMAT Alias H.SLAMET

• Penuntut Umum:
  1.MURSYID SH
  2.Lena Rosdiana Aji, SH
  3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
  Terdakwa:
  FAISAL Bin Alm HAMDAN

• BAYU AJI NUGROHO, SH
  Terdakwa:
  RICKO ADAM KEMONG BIN YOSEPH KEMONG ALM

• Pembanding/Tergugat : CHOIRUNISA TRI HASTUTI NUGRAHENI Binti TRIONO WIDODO Diwakili Oleh : Richo,S.H. dan Brestiara Ganindya, S.H
  Terbanding/Penggugat : BANGKIT WASKITO AJI Bin JATMIKO

• Kepolisian Resort Pekalongan (Tergugat II); Aji Rinekso bin Mangku (Tergugat III);

  ., BAMBANG INDRA W, S.H. dan WAYAN GEL GEL, sebagaimana termaktub dalam suratkuasa khusus tertanggal 10 Oktober 2014, yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan hukum Pengadilan NegeriPekalongan di bawah register nomor 1149/ BK/ 2014 P.N.Pekalongan tertanggal 10 Oktober 2014, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;AJI RINEKSO bin MANGKU, bertempat tinggal di DukuhKebonsari, Desa Karangsari, RT. 01, RW. 06, nomor 7,Kecamatan Karang Anyar, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;

  TAJUDIN binDULMUIN .2.JOKO SUSILO dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:1.Saksi: TAJUDIN Bin DULMUIN : Bahwa, Saksi mengenal Penggugat, Saksi menerangkan bahwa Saksipernah diajak oleh Penggugat menumpang mobil merk Odissy yangdikendarai oleh Penggugat bersamasama dengan seorang yang bernamaAji; Bahwa, pada waktu itu yang Saksi sudah lupa waktunya, diajak olehPenggugat bersamasama dengan seseorang bernama Aji tersebut untukmakan dan jalanjalan; Bahwa, pada saat itu Penggugat menerangkan

  PKLBahwa, pada saat makan siang bersamasama Penggugat dan orang yangbernama Aji tersebut, sempat terlihat antara Penggugat dan Aji terlibatpembicaraan yang Saksi tidak tahu persis pembicaraannya;Bahwa, Saksi hanya diberi tahu oleh Penggugat bahwa mobil tersebutakan dipinjam oleh Aji;Bahwa, Saksi memang beberapa kali melihat mobil Odissy tersebutdikendarai oleh Aji dan saat itu Saksi berpikiran mobil tersebut akandibantu dijual oleh Aji karena mengingat pekerjaan Penggugat adalah jualbeli mobil;Bahwa

  , selang beberapa waktu kemudian Saksi ditemui oleh Penggugatyang mengatakan bahwa mobil Odissy tersebut sampai saat itu belumdikembalikan oleh Aji;Bahwa, Saksi pernah diajak oleh Penggugat untuk mencari mobil tersebutke tempat tinggal Aji di Magelang;Bahwa, pada saat pencarian di rumah Aji, Saksi dan Penggugat tidakberhasil menemukan Aji dan mobil Odissy tersebut;Bahwa, pada saat itu Saksi dan Penggugat ditemui oleh keluarga Aji yangpada akhirnya memeberikan sertifikat tanah sebagai jaminan;Bahwa

  , setahu Saksi antara Penggugat dengan Aji masih terikat hubungankeluarga;Bahwa, setahu Saksi harga mobil Odissy tersebut adalah Rp. 70.000.000.

• Penuntut Umum:
  1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
  Terdakwa:
  Abdul Kadir Jailani Bin Sahrani Alm.

  ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau, serta dihadiri oleh Pungky Jati Aji Suprabawa, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kuni Kartika Candra Kirana, S.H. Dian Anggraini, S.H., M.H.Suci Vietrasari, S.H.Panitera Pengganti,Eddy Kurniawan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Rta

• Aji Suhendra adalah ahli waris sah almarhum Sumarjo yang berhak mewarisi piutang terhadap Tergugat I. Hidayat Prabawa, A.Md. dan Tergugat II. Muji Lestari dalam perjanjian hutang piutang tertanggal 23 Oktober 2017 antara Sumarjono selaku pemberi hutang dengan Tergugat I. Hidayat Prabawa, A.Md. dan Tergugat II. Muji Lestari selaku penerima hutang.

• Menyatakan Tergugat I. Hidayat Prabawa, A.Md. dan Tergugat II.

  Penggugat:
  1.AJI SUHENDRA
  2.NY.RUBINEM
  Tergugat:
  1.HIDAYAT PRABAWA
  2.NY.MUJI LESTARI
  3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul