tanpahadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatidengan menyarankan kepada pihak Pemohon untuk tidakmeneruskan Permohonannya dan rukun kembali denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang isSinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 287

;levelnumbers'01; f5fs24bOi0strikeOul0cfOcbOfi567li1 287 listlevellevelnfc3leveljcOlevelfollowO0levelstartat1levelspaceOlevelindentO leveltext'02'03.;levelnumbers'01; f5fs24bOi0strikeOul0cfOcbOfi567li1647 listlevellevelnfc3leveljcOlevelfollow0levelstartat1levelspaceOlevelindentO leveltext'02'04.;levelnumbers'01; f5fs24bOi0strikeOul0cfOcbOfi567li2007 listlevellevelnfc3leveljcOlevelfollowO0levelstartat1levelspaceOlevelindentO leveltext'02'05.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MumlbulsariNomor Kk.09/11/Pw.01/287/X/2016 tanggal 11102016 tentang pernikahanPemohon tidak terdaftar (P.3);Bukti Saksi :1.Karim bin jaka, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Karyawan,bertempat tinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Kakek Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah

287/Pid.B/2015/PN Tpg

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap SULAINI Als ULAI BinBAKAR.Tempat lahir Semarung.Umur/tanggal lahir 42 tahun / 01 Juli 1973.Jenis Kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan/ Indonesia.KebangsaanTempat tinggal Jl.Karya Warga RT 002 RW001 Dusun I Limbung DesaBukit Harapan Kec

2015 ;2 Diperpanjang penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Juli 2015 s/dtanggal 16 Agustus 2015 ;3 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17Agustus 2015 s/d tgl 15 September 2015 ;4 Ditahan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2015 s/d tanggal 29September 2015 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang sejak tanggal 14 September 2015 s/d13 Oktober 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 287

/ Pen.Pid /2015 / PN Tpg tanggal 14 September 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287 / Pid.B / 2015 / PN Tpg tanggal 14September 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;dan Terdakwa serta Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa

Sus/2018/PN SmdOMY bin YAYAT KARYANA dengan cara dihisap, yang awalnya bongdilubangi tutupnya lalu dimasukkan dua buah sedotan dan butiran Kristalshabushabu tersebut dimasukkan kedalam pipet kaca, lalu pipet kacayang berisikan Kristal shabushabu tersebut dibakar menggunakan korekgas dan dihisap melalui sedotan dan yang dirasakan adalah badanterasa enak, segar dan semangat, namun tidak bisa makan dan tidakbias tidur.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :B/287/VIII/2018/Urkes

cara terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebutdengan cara dihisap, yang awalnya bong dilubangi tutupnya laludimasukkan dua buah sedotan dan butiran kristal shabushabu tersebutdimasukkan kedalam pipet kaca, lalu pipet kaca yang berisikan kristalshabushabu tersebut dibakar menggunakan korek gas dan dihisapmelalui sedotan dan yang dirasakan adalah badan terasa enak, segardan semangat, namun tidak bisa makan dan tidak bias tidur.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :B/287

menggunakan narkotika jenis sabutersebut dengan cara dihisap, yang awalnya bong dilubangi tutupnya laludimasukkan dua buah sedotan dan butiran kristal shabushabu tersebutdimasukkan kedalam pipet kaca, lalu pipet kaca yang berisikan kristal shabushabu tersebut dibakar menggunakan korek gas dan dihisap melalui sedotandan yang dirasakan adalah badan terasa enak, segar dan semangat, namuntidak bisa makan dan tidak bias tidur.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor : B/287

PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate denganNomor 183/Pdt.G/2018/PA.TTE. pada tanggal 12 Maret 2018, mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.bahwa pada tanggal 17 Juli 2016 bertepatan dengan 12 Syawal 1437 HPemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang di catatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TernateSelatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 287

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 287/05/VII/2016 tertanggal 18Juli 2016 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen sebagai (bukti P2);halaman 5 dari 20 halamanPutusan PA. Ternate No. 183/Padt.G/2018/PA. TTEB.

,tanggal 24 Mei 2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :desBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 28 Oktober 2000 di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blorasebagaimana yang tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :287/35/X/2000, tertanggal 28 Oktober 2000, pada waktu ituPenggugat berstatus Perawan dengan Tergugat berstatus Jejaka;.Bahwa selama pernikahan 16 tahun 6 bulan Penggugat danTergugat tinggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/44/V/2014 tanggal 24 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora, yang telah bermeterai cukup, telahdilegalisir serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebutPenggugat juga telah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orangSsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttatacara agama Islam, masingmasing bernama :1.Priyanto bin Jamin, umur 37 tahun, pekerjaan

Pst.TanggalHomologasiUU No. 37/2004sesuaidenganketentuandalamPasal 286 jo. 287 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 37 Tahun = 2004tentangKepailitan dan PenundaanKewajibanPembayaranUtangdan telahberkekuatanhukumtetap, sehinggaketentuan ketentuandalamPerjanjianPerdamaianmenjadimengikatsecarahukum.TanggaldimanaPerjanjianPerdamaian yangDihomologasiataudilakukanpengesahan oleh Majelis HakimPerkara No. 235/Pdt.Sus/PKPU/2020/PN.JktPst padaPengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatterhadapPerjanjianPerdamaian.UndangUndangRepublik

(telahberkekuatanhukumtetap), makaPerjanjianPerdamaian yangDihomologasiinimengikat Para Pihak, seluruhKreditor yang terverifikasi danseluruhkreditor yang yangtidakmendaftardalamperkara aquo tanpaterkecuali,sesuaidenganketentuan yang dimaksuddalamPasal 286 jo. 287 UndangUndangNo. 34/2007.4.3 PelaksanaanPerjanjianPerdamaian yang Dihomologasitunduk dandilakukanberdasarkanketentuan ketentuansebagaimanadimaksuddalam UU No.34/2007 sertaketentuanhukum yang berlaku di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia

Sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 287/43/VV/2001 tanggal 25 Juni 2001;2. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : 1) ANAK P DAN T umur 15 tahun 2)ANAK II P DAN T umur 10 tahun dalam asuhan Penggugat; Putusan No. 215/G/2016/PA.Lwk Hal. 1 dari 16 hal.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/43/VV2001 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, tanggal 25 Juni 2001. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan di nezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2), paraf dan tanggal;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 287/2009 tertanggal 13 Januari 2009 disitu tertulis telah lahir Haydar Syaddad Aria Sena, anak ke 1 Laki-laki sah dari suami-istri: Parmo al Moch Zaenuri dan Siti Nimatul Fitriyah diubah/diganti

membayar atau kreditmacet.3Bahwa posisi kredit macet / hutang penggugat serta hutang pokok maupunbunga pada saat ini adalah sebesar Rp 18.177.122.325 (delapan belas milyarseratus tujuh puluh tujuh tiga ratu puluh lima rupiah)Bahwa yang menjadi jaminan dalam perjanjian kredit ini adalah sebagaiberikut : No Jaminan Sebidang Tanah, berikut bangunan diatasnya sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219,220, 221, 222, 223, 224, 225, 231 dan SHM no. 287

, terdaftar atas nama : David;Sebidang tanah yang terletak di Propinsi Sumatera Utara,Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Tanjung Morawa,Desa Telaga Sari sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 287/Telaga Sari yang diterbitkan tanggal 19 September 2003oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, SuratUkur Nomor : 180/Telaga Sari/2003 tertanggal 27 Agustus2003 dengan luas tanah 1.179M?

Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 213/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 214/Desa TelagaSari, Sertifikat Hak Milik No. 219/Desa Telaga Sari, SertifikatHak Milik No. 220/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.221/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.222/Desa TelagaSari, Sertifikat Hak Milik No. 223/Desa Telaga Sari, SertifikatHak Milik No. 224/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.225/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 231/DesaTelaga Sari dan Sertifikat Hak Milik No. 287

Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 213/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 214/Desa TelagaSari, Sertifikat Hak Milik No. 219/Desa Telaga Sari, SertifikatHak Milik No. 220/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.221/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.222/Desa TelagaSari, Sertifikat Hak Milik No. 223/Desa Telaga Sari, SertifikatHak Milik No. 224/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.225/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 231/Desa TelagaSari dan Sertifikat Hak Milik No. 287

Surat UkurNomor 92/Telaga Sari/2000 tertanggal 02 November 2000, terdaftar atas nama :David, yang telah dinazegelen dan telah dilegalisir sesuai aslinya (bukti T 20);Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 231/Desa Telaga Sari, yang diterbitkan tanggal8 Juni 2001 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, Surat Ukur Nomor100/Telaga Sari/2001 tertanggal 03 Mei 2001, terdaftar atas nama : David, yangtelah dinazegelen dan telah dilegalisir sesuai aslinya (bukti T 21);Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 287

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 13 September2016, Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Byw., yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan,sedangkan di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 17/Akta Pid/2016/PN.BywJo. Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Byw Jo.

Desa Padang Baru yaitu saksi Satria SyawalSaputra, kemudian para anggota kepolisian tersebut langsung menggeledahbadan terdakwa, saksi Antoni Bin Yusli dan saksi Raju Bin Herman sertadisekitar dalam pos retrebusi tersebut, kemudian salah seorang anggota polisiberhasil menemukan 2 (dua) ranting daun ganja kering yang terdakwa buangdibawah meja dalam pos.e Bahwa selanjutnya barang bukti daun ganja yang disita dari terdakwa tersebutdilakukan penimbangan di Pegadaian Syariah Cabang Blangpidie Nomor; 287

tertanggal 6Nopember 2014 dengan kesimpulan: dari hasil analisis, pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atas nama IHSANSAPUTRA Bin HAMZAH adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1 1/Pid.Sus/2015/PN.Ttn.Menimbang, bahwa telah dibacakan pula di persidangan bukti surat berupa:Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 287

JONAS SANAM selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenKupang yang menyatakan bahwa di Kupang pada tanggal 19 Desember2003 telah lahir MAWAR; Bahwa akibat perbuatan Anak Pelaku, anak korban hamil sebagaimana hasilVisum et Repertum Dari Rumah Sakit Bhayangkara Kupang Nomor:B/287/V1I/2020/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 10 Juli 2020 yangditandatangani dr. TARA M.

JONAS SANAM selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenKupang yang menyatakan bahwa di Kupang pada tanggal 19 Desember2003 telah lahir MAWAR; Bahwa akibat perbuatan Anak Pelaku, anak korban hamil sebagaimanahasil Visum et Repertum Dari Rumah Sakit Bhayangkara Kupang Nomor:B/287/N1I/2020/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 10 Juli 2020 yangditandatangani dr. TARA M.

Ibnu SutowoBaturaja untuk mendapatkan perawatan.w Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi Frisca Debby Irsan BinEspani mengalami lukaluka ;Berdasarkan Surat keterangan Visum Et Revertum Nomor : 370 / 443 / 287 /XLV/1.3 / 2019 yang ditanda tangani oleh dr. WAWAN ARDIANSYAH,menerangkan bahwa korban an.

REZAAMIK GROLIN;Visum Et Repertum Nomor : 370 / 443 / 287 / XLV/1.3 / 2019 yangditanda tangani oleh dr. WAWAN ARDIANSYAH, a.n.

SUPIAN NOOR;d. 1 (satu) lembar SPM (Surat Perintah Membayar) Langsung Nomor SPM : DISDIK/SPM/LS/287/PJK/2012 untuk keperluan pembayaran PPh 22 dan PPn uang muka 30 % atas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 37.467.753,00 ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran an. Drs. H. SIHABUDDIN CHALID, M.

M.Pd tanggal 21 November 2012;e. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor SPM : DISDIK/SPM/LS/287/PJK/2012 untuk keperluan pembayaran uang muka 30 % atas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 320.919.447,00 (sudah dipotong PPn dan Pajak penghasilan Psl. 22) ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran an. Drs. H. SIHABUDDIN CHALID, M.

.;f. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran Nomor : DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uang muka atas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 358.387.200,00,- pada tanggal 21 November 2012 ditandatangani oleh bendahara Pengeluaran an. Akhmad Ryadi dan diketahui oleh PPTK;g. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) Nomor : DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan sarana penunjang pembelajaran alat matematika No.

Akhmad Ryadi dan diketahui oleh PPTK pada tanggal 21 November 2012;h. 1 (satu) lembar Surat perintah pembayaran (SPP) Nomor : DISDIK/SPP/LS/287/2012 ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran an.

;f. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uang mukaatas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaranmatematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 358.387.200,00, padatanggal 21 November 2012 ditandatangani oleh bendaharaPengeluaran an. Akhmad Ryadi dan diketahui oleh PP TK;g. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan saranapenunjang pembelajaran alat matematika No.

Akhmad Ryadidan diketahui oleh PPTK pada tanggal 21 November 2012;h. 1 (satu) lembar Surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.10dari.216DISDIK/SPP/LS/287/2012 ditandatangani oleh BendaharaPengeluaran an.

;e. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uang muka ataspekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (SisaDAK) sebesar Rp. 358.387.200,00, pada tanggal 21 November2012 ditandatangani oleh bendahara Pengeluaran an. AkhmadRyadi dan diketahui oleh PPTK;f. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan saranapenunjang pembelajaran alat matematika No.

;f. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uang mukaatas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaranmatematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 358.387.200,00, padatanggal 21 November 2012 ditandatangani oleh bendaharaPengeluaran an. Akhmad Ryadi dan diketahui olen PP TK;g. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan saranapenunjang pembelajaran alat matematika No.

AkhmadRyadi dan diketahui oleh PPTK pada tanggal 21 November2012;Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.183dari.216h. 1 (satu) lembar Surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :DISDIK/SPP/LS/287/2012 ditandatangani oleh BendaharaPengeluaran an.

JUWITA ELVAAGUSTIANI, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit Umum IslamHARAPAN ANDA Kota Tegal;Perbuatan ia Terdakwa GUNAWAN Bin TASDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHPidana ;A T A U11KETIGABahwa ita terdakwa GUNAWAN Bin TASDI pada hariSabtu tanggal 08 Oktober 2011 dan hari Mingu tanggal09 Oktober 2011 sekira pukul 20.00 WIB atau = setidaktidaknya pada satu waktu) dalam bulan Oktober 2011 atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

Pol : B6376 NWXYang telah disita secara dan Patut maka oleh karenanyadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara a quo ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut19Umum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatifyakni :KESATU melanggarPasal 81 ayat (2) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 23tahun 20029 tentangPerlindungan Anak, Atau KEDUAmelanggar Pasal 287 ayat (1)KUH Pidana, Atau KETIGAmelanggar Pasal 290 Ke2 KUH Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumtersebut

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muntilan Kabupaten MagelangProvinsi Jawa Tengah sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah1Nomor: 287/39/V/2001 seri OG, tertanggal 29 Mei 2001, yangdikeluarkan KUA Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang ProvinsiJawa Tengah;. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;.

nasabmaupun hubungan sesusuan;Bahwa ia dan Termohon tidak ada hubungan keluarga, semendamaupun sesusuan;Bahwa ia tidak berada dalam pinangan orang lain;Bahwa tidak ada yang keberatan ia menikah lagi;Bahwa ia bersedia tidak akan mengganggu harta milik Pemohondan Termohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan,Nomor 287

Dari hasil pemeriksaan di dapatkanrobekan pada selaput dara pada pagian bawah arah jam lima tidak berdarah, lecetdibagian bawah jalan lahir;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHP;Atau :Keempat:Bahwa terdakwa Muh.

oleh terdakwa tersebut memenuhi unsurunsur sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Kombinasi yaitu kesatu : Primair melanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndangNomor: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Subsidiair : Melanggar Pasal 81 ayat(2) UndangUndang Nomor: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak atau keduamelanggar Pasal 82 UndangUndang Nomor: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakatau ketiga melanggar Pasal 287

patut sesuai dengan ketentuan Undangundang, yaitu surat panggilan ke1 dari Kaotmil I05 PalembangNomor : B/725/X1/2019 tanggal 15 November 2019 , surat panggilanke2 dari Kaotmil 05 Palembang Nomor : B/751/XI/2019 tanggal 22November 2019 dan surat panggilan ke3 dari Kaotmil I05Palembang Nomor : B/779/XII/2019 tanggal 10 Desember 2019 dandari 3 (tiga) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut, pihak kesatuanTerdakwa Yonif 144/JY telah memberikan jawaban surat, yaitu suratdari Danyon 144/JY Nomor :B/287

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindak pidanameninggalkan satuan tanpa ijin, situasi NKRI dalam keadaan amandan baik Terdakwa maupun Kesatuannya tidak dalam operasi ataupunsedang dipersiapkan dalam tugas operasi.Bahwa Terdakwa sejak penyidikan tidak pernah hadir ketikadilakukan pemeriksaan pendahuluan oleh Penyidik/POM dandipersidangan tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sahsebanyak 3 kali oleh Oditur Militer dan sesuai surat dari Danyon144/JY Nomor :B/287/XI/2019 tanggal 18 Desember 2019