Ditemukan 19001 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 07-03-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 323/Pid.B/2018/PN Sim Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
JULITA S. NABABAN, SH
Terdakwa:
HERI YANTO TAMBA alias HERI
18 — 5
JULITA S. NABABAN, SH
Terdakwa:
HERI YANTO TAMBA alias HERI
18 — 5
bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 287
Register : 28-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2018/PN SBY Tanggal 10 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FITROH ROHCAHYANTO
Terdakwa:
MOCH. ANTON
452 — 135
FITROH ROHCAHYANTO
Terdakwa:
MOCH. ANTON
452 — 135
Urut nomor 1 sampai dengan urut nomor 287 ; dikembalikan kepada Jaksa Penunut Umum KPK untuk dipergunakan dalam perkara lainnya ;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).
Register : 22-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0793/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 05 Juli 2001 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 287/19/VII/2001, tanggal 05 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 18 hal Put Nomor: 0793/Pdt.G/2017/PA.Pas2.
marahmarah sampai menjatuhkan talak yang kedua didepanorang tua Penggugat;Bahwa Penggugattetap pada pendirian Penggugat untuk bercerai denganTergugat;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat dalam Dupliknyamembenarkan pernah 2 (dua) kali mentalak Penggugat akan tetapi Tergugattetap keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo Kota Pasuruan Nomor : 287
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 574/Pdt.P/2020/PA.Bjn Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Fotokopi Surat KeteranganSehat atas nama Devi Dhea Arisandhi,Nomor 440/287/412.202.11/20a@nggal04 September2020, yangdikeluakan oleh UPTD Puskesmas Ngasem Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan di cap pos, lalu olehHakim diberi tanda (P.7);8.
Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Andy Prabowo, Nomor440/287/412.202.11/2020, tanggal 04 September 2020, yang dikeluakanoleh UPTD Puskesmas Ngasem Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan di cap pos, lalu oleh Hakim diberitanda (P.8);9. Surat Pernyataan Para Pemohon, tanggal 08 September 2020, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda(P.9);Il. SaksiSaksi1.
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 422/PID.SUS/2019/PT SMG Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa II : YOGA PUTRA ADI JAYA bin SARJU
Terbanding/Penuntut Umum : Rilke Dj Palar,SH
123 — 36
Terbanding/Penuntut Umum : Rilke Dj Palar,SH
123 — 36
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 24November 2019 Penahanan oleh Hakim Tinggi Jawa Tengah tanggal 3September 2019 Nomor:287/PID/2019/PT SMG sejak tanggal 29 Agustus2019 sampai dengan tanggal 27 September 2019;. Perpanjangan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 5 Nopember 2019 Nomor:1076 /PID/2019/PT SMG sejak tanggal 29Oktober 2019 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2019;.
Wonodri Kopen Timur III No.04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Agustus 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 2 Desember 2019 nomor 422/PID.SUS/2019/PT SMG, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas dalam tingkat Banding;Telah membaca penunjukkan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 2 Desember 2019 Nomor 287/PID.SUS/2019/PT SMG, untukmendampingi dan
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Srp Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 22
40 — 22
Kemenuh, serta disaksikan oleh Perangkat Adat dan Dinas dan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 140/Kw/Capil/2011 tertanggal 8 Pebruari 2011 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hak penguasaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK AGUNG ICHA NATALIA PUTRI lahir di Selisihan, tanggal 3 Desember 2004 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 287
Kemenuh, dengan statusPenggugat sebagai Purusa, kemudian perkawinan tersebut telah puladicatatkan menurut perundangundangan yang berlaku pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung denganKutipan akta perkawinan nomor: 140/Kw/Capil/2011 yang dikeluarkantanggal 8 Pebruari 2011;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama ANAK AGUNG ICHA NATALIA PUTRI lahir diSelisihan, tanggal 3 Desember 2004 dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 287
Menyatakan hak penguasaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK AGUNG ICHA NATALIA PUTRI lahir di Selisihan, tanggal 3 Desember2004 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 287/LI/CAPIL/2011tertanggal 8 Pebruari 2011 berada pada Penggugat dengan tetapmemberikan hak kepada Tergugat untuk menjalankan hak dan kewajibannyasebagai ibu kandung terhadap anak tersebut;5.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 149/Pdt.G/2013/PN-Lbp Tanggal 11 Juni 2014 — PT. SINAR UTAMA NUSANTARA, Alamat Jl. Singosari No. 5 Sei Rengas Permata Medan Area dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. IWAN SEMBIRING,SH., 2. A. YAHYA AMIR,SH., dan 3. DANIAL AUR SATAR,SH, Advokat â Pengacara dari Kantor â Advocaat & Pengacara A. ABAS-MANOPO & ASSOCIATES â yang beralamat di Jl. Cut Nyak Din No. 16 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 Nopember 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Lawan
PT. BANK PERMATA, berkedudukan di Jakarta, Cabang Medan beralamat di Jl. Kyai Haji Zainal Arifin No. 49-51 Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Burhan Sidabariba, S.H., MH dan Fransiska Simbolon, S.H, Advokat, berkantor di Jl. Teuku Umar No. 12 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 007/2014 tanggal 20 Januari 2014 Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
193 — 26
193 — 26
membayar atau kreditmacet.3Bahwa posisi kredit macet / hutang penggugat serta hutang pokok maupunbunga pada saat ini adalah sebesar Rp 18.177.122.325 (delapan belas milyarseratus tujuh puluh tujuh tiga ratu puluh lima rupiah)Bahwa yang menjadi jaminan dalam perjanjian kredit ini adalah sebagaiberikut : No Jaminan Sebidang Tanah, berikut bangunan diatasnya sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219,220, 221, 222, 223, 224, 225, 231 dan SHM no. 287
, terdaftar atas nama : David;Sebidang tanah yang terletak di Propinsi Sumatera Utara,Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Tanjung Morawa,Desa Telaga Sari sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 287/Telaga Sari yang diterbitkan tanggal 19 September 2003oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, SuratUkur Nomor : 180/Telaga Sari/2003 tertanggal 27 Agustus2003 dengan luas tanah 1.179M?
Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 213/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 214/Desa TelagaSari, Sertifikat Hak Milik No. 219/Desa Telaga Sari, SertifikatHak Milik No. 220/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.221/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.222/Desa TelagaSari, Sertifikat Hak Milik No. 223/Desa Telaga Sari, SertifikatHak Milik No. 224/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.225/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 231/DesaTelaga Sari dan Sertifikat Hak Milik No. 287
Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 213/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 214/Desa TelagaSari, Sertifikat Hak Milik No. 219/Desa Telaga Sari, SertifikatHak Milik No. 220/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.221/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.222/Desa TelagaSari, Sertifikat Hak Milik No. 223/Desa Telaga Sari, SertifikatHak Milik No. 224/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.225/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 231/Desa TelagaSari dan Sertifikat Hak Milik No. 287
Surat UkurNomor 92/Telaga Sari/2000 tertanggal 02 November 2000, terdaftar atas nama :David, yang telah dinazegelen dan telah dilegalisir sesuai aslinya (bukti T 20);Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 231/Desa Telaga Sari, yang diterbitkan tanggal8 Juni 2001 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, Surat Ukur Nomor100/Telaga Sari/2001 tertanggal 03 Mei 2001, terdaftar atas nama : David, yangtelah dinazegelen dan telah dilegalisir sesuai aslinya (bukti T 21);Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 287
Register : 30-06-2022 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 682/Pdt.G/2022/PN Tng Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat:
Ns. Asmanah, S.Kep
Tergugat:
1.ICIH
2.SITI JAOJAH
Turut Tergugat:
2.SLAMET HIDAYAT
3.ASBULOH
4.Camat Tigaraksa
5.Camat Jambe
6.Kepala Desa Rancabuaya
7.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang
134 — 10
Ns. Asmanah, S.Kep
Tergugat:
1.ICIH
2.SITI JAOJAH
Turut Tergugat:
2.SLAMET HIDAYAT
3.ASBULOH
4.Camat Tigaraksa
5.Camat Jambe
6.Kepala Desa Rancabuaya
7.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang
134 — 10
Hak Milik No.00016 atas nama Penggugat (Asmanah) tertanggal 27 September 2021;
- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor 336/2000 atas nama ACAK tertanggal 18 April 2000;
- Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor Nomor 350/2007 atas nama Tergugat tertanggal 05 September 2007;
- Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor 287
Register : 10-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1062/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon Lawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal 15September 2003 tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 287/16/1X/2003 tanggal 15 September 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan ;2.
Register : 12-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA KOLAKA Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bahwa Penggugat telah memperoleh surat keterangan tidak mampu dariKelurahan Dawidawi yang diketahui oleh Camat Pomalaa dengan Nomor460/287 bertanggal 8 Februari 2018;Hal. 2 dari 8 Hal., Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2018/PA.KIk9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.
Putus : 08-05-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1285/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKersana Kabupaten Brebes Pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2001, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/27/VI/2001, (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 01/01/III/2014 tanggal 04 Maret 2014) tanggal 25 Juni 2001);2.
Register : 26-10-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 859/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat tergugat perdata
11 — 0
11 — 0
Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nomor se: tanggal , (P. 1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , tanggal , (P. 2) ;Surat Keterangan Nomor : 474.2/287/403.403.16/2008 tanggal 26Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngiliran,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, (P. 3) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya
Register : 27-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2757/Pdt.G/2015/PA.Mjl. Tanggal 28 September 2015 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKABUPATEN MAJALENGKA pada tanggal 29 Juni 2013, sebagaimanatersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 287/68/VV2013 tertanggal 29Juni 2013 serta setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan TalikTalak;2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut Belumdikaruniai anak;3.
Register : 22-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 351/Pdt.P/2015/PA.Mlg Tanggal 6 Oktober 2015 — Widji Chusnul Chotimah binti Mardji (Pemohon)
22 — 4
22 — 4
Pemohon Nomor: 3573021208070347 tanggal 15 April2015, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Penanggungan Kecamatan Klojen, KotaMalang, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai, diberi tanda (buktiP.3) ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/287/35.73.02.1011/2015, yang dikeluarkanoleh Lurah Penanggungan Kecamatan Klojen Kota Malang tertanggal 17 September2015, diberi tanda (bukti P.4);Fotokopi Surat Keterangan Nomor: Kk.15.35.19/OT.01/28/2015, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Donomulyo Kab.
Register : 06-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 112/Pdt.P/2014/PA.Sr. Tanggal 27 Agustus 2014 —
15 — 0
15 — 0
Surat dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen,Nomor : Kk.11.14.02/Pw.01/287/VI/2014 ;Untuk bukti surat berbentuk fotocopy berermeteri cukup setelah dicocokkan denganaslinya dan dibenarkan oleh Pemohon, oleh Majelis buktibukti surat tersebut diberitanda P.1, P.2, P3 danBUTKI SAKSISAKSI :SAKSI I: umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di PilangsariRt.15, Desa Pilangsari, Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga
Register : 22-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 61/Pdt.P/2021/PN Njk Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
YUNANIK
27 — 3
YUNANIK
27 — 3
Nur di Nganjuk, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 287/42/VIII/1996,tanggal 22 Agustus 1996; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Muhammad Nur atau Moh. Nurtersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak kandung yaitu :1. EKA YULI PERTIWI, Lahir di Kediri, 26 Juli 1997;2. VICKY DWI SEPTIANSAH, Lahir di Kediri, 4 September 2006; Bahwa suami Pemohon yang bernama Muhammad Nur atau Moh.
Putus : 03-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3402/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TRAKINDO UTAMA
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3402/B/PK/Pjk/20193.Pajak yang dapat diperhitungkan 287 .627.348.690,00 4.Perhitungan PPN yang Kurang/(Lebih) Bayar (229.646.602.357,00)ao Dio ADs5.Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke masaberikutnya230.414.174.332,00 6.PPN yang Kurang Bayar 767.571.975,007.Sanksi Administrasi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUP 767.571.975,008.Jumlah PPN yang masih harus dibayar 1.535.143.950,00ow Do WDoWo DWMenimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 53/DSN-MUI/III/2006 Tahun 2006 1523 — 1179
- Tentang : Akad Tabarru' pada Asuransi Syari'ah
(Wahbah alZuhaili, alMuamalat alMaliyyah alMuwashirah, Dimasyq: Dar alFikr, 2002, h. 287).o 24 oe o, ba a ten Bo 4 & 8h 00 GeJil ey (ae (ti a Yuh BANG2 4: gspls ASU) Ade SELEY pd!
Register : 07-03-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.42690/PP/M.VIII/16/2013 Tanggal 14 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 32
121 — 32
Peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini.MemutuskanMenyatakan Mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor : KEP3068/WPJ.07/2011tanggal 08 Desember 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Januari 2009 Nomor:00004/287/09/056/11 tanggal 10 Februari 2011, sehingga Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemungutan
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Dth Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 14
58 — 14
Dth1.Bahwa Penggugat telah melangsugkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 Maret 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate Propinsi Maluku Utaradengan Kutipan Akta Nikah Nomor 287/12/IV/2010, SERI : DK, tanggal30032010:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan kKeduanya bertempattinggal bersama semula di Kota Ternate selama kurang lebin 4 Tahun,setelah itu pindah ke rumah saudara