Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS CAHYANA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan, telah melakukan tindak pidana memaksa masukke dalam rumah, ruangan atau perkarangan tertutup yang dipakaiorang lain dengan melawan hukum atau berada di situ denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atas suruhannyaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 332/Pid.B/2016.

DAKWAANBahwa Terdakwa AGUS CAHYANA pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya di tahun 2014, bertempat di Jalan Kebanggaan RT.07/07 No. 25Kelurahan Cempaka Putih Barat Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, memaksa masuk ke dalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumatau berada di situ

Cilacap, ataupunsetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Cilacap, telah mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan tersebut dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang

Barang siapa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN ClpMenggambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;ao fF DNDiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak;6. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;7.

masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Let's warna merahhitam Nomor Rangka MH8CE45AACJ101853 Nomor Mesin AE521DJ01853yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi Oktavianaatau setidaktidak milik orang lain selain Terdakwa dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ

terpenuhi, maka para Terdakwadinyatakan terbukti melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana, danselanjutnya akan dipertimbangkan pemberatan sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa kualifikasi Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana adalah pada malam hari dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadi situ

Babakan Situ Rt.02 Rw. 08 Desa CileunyiWetan Kec. Cileunyi, Kab. Bandung;: Islam;: Belum bekerja;: SMP;1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2016 sampai dengantanggal 04 Maret 20162. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 Maret 2016sampai dengan tanggal 13 April 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 04 April 2016 sampai dengantanggal 23 April 2016;4.

Babakan Situ Rt.002 Rw.008 Ds. CileunyiWetan, Kec. Cileunyi, Kab.

Lalu terdakwa Wahyudiansyah menanyakan kepada terdakwaHendra MANA JALAN MASUKNYA NDRA dijawab terdakwa Hendra JALAN SINIJA (Sambil menunjuk ke arah jalan setapak) kemudian para terdakwa berjalan danditengah jalan setiba di dekat bangunan sarang walet terdakwa Hendra menunjukkembali sambil berkata JALAN SITU JA (sambil menunjuk jalan untuk menujumendekati bangunan sarang walet) lalu setelah menunjuk jalan terdakwa Hendralangsung pulang kerumahnya.Halaman 6 dari 85 halaman Putusan Nomor : 29/Pid.B/

Terdakwa HENDRA dan TerdakwaRUBA dari dalam jalan setapak Setelah Terdakwa dan rekannya semuaberkumpul Terdakwa langsung bertanya kepada Terdakwa HENDRA MANAJALAN MASUKNYA NDRA dijawab HENDRA JALAN SINI JA (Sambilmenunjuk ke arah jalan setapak) kemudian Terdakwa dan rekannyamemarkirkan sepeda motor di semak semak dan setelah selesaimemarkirkan sepeda motor Terdakwa dan rekannya pun berjalan danditengah jalan setiba di dekat bangunan sarang walet Terdakwa HENDRAmenunjuk kembali sambil berkata JALAN SITU

Kalimantan Tengah.Terdakwa menerangkan bahwa Awal mula Terdakwa dan rekan Terdakwalainnya dapat mengambil sarang burung walet tersebut pada bulan november2018 yang Terdakwa lupa tanggalnya skj. 20.00 Wib saat Terdakwa sedangbersantai di telkom Terdakwa bertemu dengan Terdakwa DIDI dan pada saatbertemu Terdakwa DIDI ada menanyakan ke Terdakwa KAM KAH YANGJAGA DI SARANG WALET DI BERENG SITU NDRA?

HENDRAtiba Terdakwa DIDI pun bertanya kepada Terdakwa HENDRA MANA JALANMASUKNYA NDRA dijawab Terdakwa HENDRA JALAN SINI JA (Sambilmenunjuk jalan setapak ke arah gedung sarang walet) kemudian merekamemarkirkan sepeda motor mereka di Semak semak dan setelah selesaimemarkirkan sepeda motor kami pun berjalan masuk melalui dan jalansetapak yang mana jalan tersebut tembus di bagian samping bangunansarang walet setiba di dekat bangunan sarang walet Terdakwa HENDRAmenunjuk kembali sambil berkata JALAN SITU

bertanya kepada Terdakwa HENDRA MANAJALAN MASUKNYA NDRA dijawab HENDRA JALAN SINI JA (Sambilmenunjuk ke arah jalan setapak) kemudian Terdakwa dan rekannyamemarkirkan sepeda motor di semak semak dan setelah selesaimemarkirkan sepeda motor Terdakwa dan rekannya pun berjalan danditengah jalan Terdakwa mengambil kayu yang panjangnya + 2 meter laluHalaman 57 dari 85 halaman Putusan Nomor : 29/Pid.B/2020/PN Ppssetiba di dekat bangunan sarang walet Terdakwa HENDRA menunjuk kembalisambil berkata JALAN SITU

tidak bisa menjaga guyub rukun ing dulurdulur tidak bisa tidak bisamenjaga rasa persaudaraan kalau ada parapatan cabang tanpa melibatkanpengurus yang lama persaudaraan nya dimana, Menghargai sebagaisesama saudara di mana Dan itu merembet kepada cabangcabang yanglain sehingga akhirnya cabangcabang lain ya mohon maaf terjadilah parluh2017, Sehingga kalau orang paham SH Terate ini sedang mencari sangKhalik tidak akan seperti itu bersifat zalim kepada saudaranya ;Bahwa saksi di Asrama haji hadir di situ

aturansendiri, katakata seperti itu ya lya karena dia merupakan suatu organisasiHalaman 72 dari 119 halaman Putusan No.217/G/2019/PTUNJKTCirinya apa pertama itu ada anggaran dasar anggaran dasar ciriciriorganisasi yang kedua ada kepengurusan ini duaduanya harus terpenuhiterpenuhi dia sebetulnya sudah berbentuk badan hukum Oke kalau spesifikke organisasi Setia Hati Terate Setia Hati Terate ya kalau maumengevaluasi atau memahami organisasi Setia Hati Terate anggarandasarnya jelas kok pasti diatur di situ

yang bersifat spesifik jangandidaftarkan di Kementerian Hukum dan HAM ;Bahwa menurut ahli terpaksa agak konkrit sedikit bukan cuma itu karenatadi disebut anggaran dasarnya saksi baca ya di anggaran dasar PSHT itumemang tadi betul dikatakan di Pasal 1 Ayat 1 dia sudah menjelaskanPersaudaraan Setia Hati Terate itu adalah organisasi Persaudaraan yangmendidik mengajarkan keluhuran Budi kan itu sudah itu di pasal 5 nya jugadikatakan PSHT bertujuan mendidik manusia agar berbudi luhur danseterusnya dari situ

bisa dipahami sebetulnya ini agak ambigu Memangsecara normative, apakah ini organisasi pendidikan Apakah ini organisasikeolahragaan atau apakah ini organisasi kemasyarakatan betul kalaudibaca sampai di situ, tapi ahli baca silakan dicek saja nanti, ini jelas bahwaPersaudaraan Setia Hati Terate telah tercatat sebagai salah satu dari 10perguruan 10 anggota khusus ikatan pencak silat Indonesia sebagaimanatersebut dalam pasal 2 ayat 2 pasal 2 ayat 4 dan ayat 5 anggaran dasaranggaran rumah tangga IPSI

perkembangannya sebelum tahun 2017 terjadiparapatan luhur perjalanan waktu) saksi mendengar ada ketidakpuasandari beberapa cabang yang termasuk tokoh senior yang ada di Madiuntanggal 14 Januari mengadakan pertemuan, pertemuan warga tingkat 2,saksi dari Balikpapan juga menghadiri tapi mayoritas Jawa Timur, di luarsedikit saksi pikir untuk koordinasi konsultasi sarasehan, ternyata setelahsaksi ikuti disitu ungkapanungkapan yang tidak mencerminkan ajaranPersaudaraan Setia Hati Terate Budi Luhur di situ

meninggal dunia akibat sakit sehingga rumah yang dijadikankantor tersebut kosong dan sudah tidak ada aktifitas kantor sehingga saksiselaku pemilik rumah tersebut membersihkan dan menguncinya baik pagarmaupun rumah, sekitar tahun 2016 saksi menerima informasi dari MAMAMEGA yang tinggal tepat depan rumah tersebut yang mengatakan jika adaorang yang masuk kerumah tersebut dan menyambung meteran aliran listriksehingga saat itu juga saksi langsung menuju ke rumah tersebut danmenanyakan kenapa kau tinggal di situ

Memaksa Masuk ke dalam rumah ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaanya yang berhak atau seluruhnya tidak pergi dengansegera;Ad.1.

adalah orangyang cakap menurut hukum yang dapat mempertanggungjawabkan secara hukumHalaman 19 Putusan Nomor:329/Pid.B/2020/PN.Palatas segala perbuatannya, apabila seluruh unsure dari dakwaanPenuntut Umumtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan urain tersebut diatas maka Pengadilanberpendapat dimana unsur Setiap Orang atas diri terdakwa adalah terpenuhimenurut hukum,;Ad.2 Memaksa Masuk ke dalam rumah ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ

adami sehingga orang yangbernama Putri Cinta langsung pergi bersama dengan Terdakwa SriWahyuni menuju gedung MCH (Merdeka Convetion Hall) ;Bahwa pada saat orang yang bernama Putri Cinta kembali danmemperlinatkan sebuah bungkusan kecil yang dibalut lakban berwarnamerah yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) sachet plastik yang berisikanshabu kepada Saksi dan Terdakwa Sri Wahyuni sambil mengatakan "inisaja kau ambil e terserah kau mau kau jadikan uang atau tidaksehingga Saksi menjawab "simpan saja di situ

langsungkembali ke rumah kontrakan terdakwa ;Bahwa setibanya di rumah kontrakan Saksi Shintya Pratiwi Lestari, orangyang bernama Putri memperlihatkan kepada Saksi Shintya Pratiwi Lestaridan Terdakwa bungkusan kecil yang dibalut lakban atay isolasi berwarnamerah yang di dalamnya terdapat 1 (satu) sachet plastik yang berisikanshabu ;Bahwa setelah itu orang yang bernama Putri mengatakan "ini ee saja koambil terserah kau mau pake atau mau ko jual, lalu Saksi Shintya PratiwiLestari menjawab "simpan saja situ

Sus/2021/PN Plpmerah yang di dalamnya terdapat 1 (satu) sachet plastik yang berisikanshabu kepada Terdakwa dan Saksi Shintya Pratiwi Lestari sambilmengatakan "ini saja kau ambil e terserah kau mau kau jadikan uangatau tidak sehingga Saksi Shintya Pratiwi Lestari menjawab "simpansaja di situ, uangnya ji pacarmu mau saya minta Bahwa kemudian orang yang bernama Putri Cinta menaruh bungkusanshabu tersebut di atas kulkas, sehingga setelah itu Saksi Shintya PratiwiLestari segera mengamankan shabu tersebut

Pada Waktu Malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau dikehendaki oleh yang berhak;5. Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanyjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Pada Waktu Malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak;Bahwa yang dimaksud dengan Pada Waktu Malam adalah pada saatterbenamnya matahari sampai terbit kembali;Bahwa yang dimaksud dengan Dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup adalah rumah artinya tempat untuk berdiam siang dan malam danPekarangan tertutup artinya suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan

Setelah itu beberapa saatkemudian datang petugas Polsek Kaway XVI kerumah Saksi RIDWAN danlangsung membawa Terdakwa beserta Sepeda motor tersebut ke Polsek KawayXVI untuk di amankan;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanSAFRUDDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 17.000.000 (tujuh belas jutarupiah);Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur Pada Waktu Malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

4 dari 23 halamantermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu berupa2 Unit Sepeda Motor yaitu Honda Vario BE 8089 Indan Honda Vario Plat BM6855 OW, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi SUPAR Bin TUKIMO, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;5.

Hefni (DPO) untuk dijualkan tetapi uang hasil dari hasil penjualanbelum di terima oleh Terdakwa Nyoman Jawi, Terdakwa Muhammad AlaMad dan Terdakwa Marjuli, Selanjutnya sekira jam 16.00 WIB ParaTerdakwa di tangkap oleh Anggota Polres Lampung Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkapdi persidangan, dengan demikian unsur dari pasal ini telah terpenuhi;Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Kemudianpada pukul 15.30 Wit saya menelfon terdakwa lagi menggunakan Hp Abisaya, Saya mengatakan kepada terdakwa bagaimana ini kita jalani dulukehidupan masingmasing kamu balik ke sorong saja dlu, kemudianterdakwa menjawab sebenarnya saya mau jalan ke situ habis sholat Dhuhurnamun tidak jdi, Kemudian terdakwa bilang mau ke rumah saya naik ojekjangan telfon lagi dulu karena masih jalan nanti.

Nabire;Bahwa kejadian Kedua, pada hari senin tanggal 22 November 2021 sekitarpukul 09.00 Wit, saya menlfon terdakwa menanyakan sudah bangun dansudah makan belum kemudian terdakwa menjawab* kalo baru bangun danbelum makan kemudian saya menjawab nanti saya ke situ antar makanterdakwa menjawab* iya saya juga mau ke belakang dulu cari tempat koskosan kemudian saya menjawab iya sudah saya mau lanjut cuci piring dulu, kemudian pada pukul 14.00 wit saya mengantar makan buat terdakwa dimasjid lewat belakang

Kemudian korbanmenjawab Tunggu di situ Ssampai jam 24.00 Wit.

Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN BjbBanjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaruyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ

Udin Bin Mursidi sedangkan barang dimaksudberdasarkan keterangan saksisaksi serta Terdakwa diketahui barang milik saksiAch Udin Bin Mursidi bukan milik Terdakwa maupun saksi Bain Als Boim BinRasyid atau saksi Anmad Maulana Als Lana Bin Ahrani, maka berdasarkanpertimbangan tersebut maka Majelis berpendapat perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur kedua pula ;Ad.3 Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ

aktivitas kehidupan seharihari dari penghuninya (rumah).Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada pukul 02.00WITA atau setidak tidaknya antara matahari terbenam sampai terbit, yang dalamkeadaan sepi, dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa tanpasepengetahuan dan tanpa seizin dari pemilik rumah tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

rupiah) dansetelah dipotong Provisi, Admin,10Asuransi, Biaya Mutasi dan retensiditerimanya sebesar Rp.72.000.000,(tujuh puluh dua juta rupiah) ;Bahwa Orang yang mengaku Juharamengajukan Pinjaman Tanggal 27 Juni2013 ;Bahwa Koperasi Rizky Abadi chususpinjaman untuk yang Pensiun danKoperasi Rizky Abadi dibawahnaungan Bank BUKOPIN ;Bahwa diketahui adanya pemalsuanpengajuan pinjaman Setelah adanyakeberatan dari pemilik SK Pensiunyaitu Juhara karena ia keberatandipotong uang pensiunnya tiapbulan ;dari situ

) dan setelah dipotong Provisi,Admin, Asuransi, Biaya Mutasi dan retensiditerimanya sebesar Rp.72.000.000, (tujuhpuluh dua juta rupiah) ;Bahwa Orang yang mengaku Juharamengajukan Pinjaman Tanggal 27 Juni 2013 ;Bahwa Koperasi Rizky Abadi chususpinjaman untuk yang Pensiun dan KoperasiRizky Abadi dibawah naungan BankBUKOPIN ;15Bahwa diketahui adanya = pemalsuanpengajuan pinjaman Setelah adanya keberatandari pemilik SK Pensiun yaitu Juhara karenaia keberatan dipotong uang pensiunnya tiapbulan ;dari situ

rupiah) dan setelah dipotong Provisi,Admin, Asuransi, Biaya Mutasi dan retensiditerimanya sebesar Rp.72.000.000, (tujuhpuluh dua juta rupiah) ;Bahwa Orang yang mengaku Juharamengajukan Pinjaman Tanggal 27 Juni 2013 ;Bahwa Koperasi Rizky Abadi chususpinjaman untuk yang Pensiun dan KoperasiRizky Abadi dibawah naungan BankBUKOPIN ;Bahwa diketahui adanya = pemalsuanpengajuan pinjaman Setelah adanya keberatandari pemilik SK Pensiun yaitu Juhara karenaia keberatan dipotong uang pensiunnya tiapbulan ;dari situ

:Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 336/Pdt.G/201 7/PN.Bdg.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat sejak merekapindah ke rumah di Komplek Antapani City IV ;Bahwa saksi tahu walaupun saksi waktu itu masih tinggal di RWsebelah namun saksi selalu main ke RW di situ tapi akhirnya tahun2017 ini saksi tinggal empat rumah dari rumah Penggugat dansebagai Ketua RT di situ ;Bahwa saksi tahu sekitar bulan April 2017 Tergugat tidak lagi tinggaldi rumah itu dan tinggal menyewa jauh dari lingkungan komplekperumahan

Akan tetapi ketika prinsip masingmasing tersebutdipertemukan, maka di situ terdapat persepsi yang berbeda ; Bahwa ahli berpendapat jika satu mengambil insiatif yang belum adakomitmen, maka setelahnya harus dibicarakan / disepakati yangkemudian kedua belah pihak melihat dan atau mengambil sikap yangterbaik untuk semuanya dan untuk kepentingan yang lebih prioritas : Bahwa ahli berpendapat hendaknya Penggugat dan Tergugat selakusuami isteri harus lebih bisa berkerjasama dan saling mendukung ; Bahwa

sebarkan ke orangorang Bahwa laman Fanpage Facebook Terdakwa dengan user IDRadius Sus (lalu Hakim Anggota II membuka laman dimaksud dan ditemukanuser ID Radius Sus dengan foto Terdakwa); Bahwa pada tanggal 23 April 2020, Terdakwa mengajak Saksimelalui massager untuk bertemu di lapangan Setia Negara, lalu sesampainyadilapangan setia Negara tepatnya di Pasar Kuliner yang berada di lapanganSetia Negara tersebut, Terdakwa dari arah belakang Saksi menghampiri danlangsung berbicara KAU IKUT AKU DULU KE SITU

* dan Saksi menjawabAKU DAK BERANI KELUARGO AKU TAU* lalu Terdakwa terus menjawab IDAK APAPO POKONYO KAU IKUT AKU KE SITU DULU* lalu Terdakwamengarahkan Saksi untuk mengikuti Terdakwa mengajak ke arah Jalan kartiniKel Pasar Baru Kec Curup Kab Rejang Lebong dengan Terdakwamengendarai sepeda motor milik nya merk YAMAHA MIO M3 berwarna Hijaudan Saksi mengendari motor sendiri, Bahwa setiba dihotel GARUDA, Saksi dan Terdakwa masukkedalam hotel, lalu Terdakwa mengobrol dan bertemu dengan seorang lelakipetugas

Bahwa pada tanggal 23 April 2020, Terdakwa menghubungi Anak Korbanmelalui massager untuk bertemu di lapangan Setia Negara, lalu sesampainyadilapangan setia Negara tepatnya di Pasar Kuliner yang berada di lapangan SetiaNegara tersebut, Terdakwa dari arah belakang anak korban menghampiri danlangsung berbicara KAU IKUT AKU DULU KE SITU dan anak korbanHalaman 29 dari 48 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Crpmenjawab AKU DAK BERANI KELUARGO AKU TAU* lalu Terdakwa terusmenjawab IDAK APAPO POKONYO KAU IKUT

AKU KE SITU DULU* laluTerdakwa mengarahkan Anak Saksi untuk mengikuti Terdakwa mengajak ke arahJalan kartini Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Curup Kabupaten RejangLebong dengan Terdakwa mengendarai sepeda motor milik nya merk YAMAHAMIO M83 berwarna Hijau dan Anak Korban mengendari motor sendiri;8.

Facebook Terdakwa denganuser ID Radius Sus, setelah dilakukan pengecekan pada alamat laman facebooktersebut ditemukan user ID Radius Sus dengan foto Terdakwa;Menimbang, bahwa pada tanggal 23 April 2020, Terdakwa menghubungiAnak Korban melalui massager untuk bertemu di lapangan Setia Negara, lalusesampainya dilapangan Setia Negara tepatnya di Pasar Kuliner yang berada dilapangan Setia Negara tersebut, Terdakwa dari arahn belakang anak korbanmenghampiri dan langsung berbicara KAU IKUT AKU DULU KE SITU

Dilakukan diwaktu) malam dalam sebuah rumah atau pekarangan15tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ. tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak3.

Dilakukan diwaktu malamdalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang adadi situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa menurut' pasal 98 KUHP yang menyatakanbahwa yang dikatakan malam yaitu) masa diantara matahari terbenamdan matahari terbit;20Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan para saksi danTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 192011 sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa masuk kerumahsaksi Dra

Menyatakan terdakwa Eko Dwi Tutuko bin Sudarmo secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN Tigsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Slamet, dengan maksud untuk dimiliki Secaramelawan hukum, di waktu malam dalam pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak. Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut: Awalnya antara saksi Istiyah binti Alm.

No. 344K/PID/2011 Bahwa Terdakwa Abdul Karim Nasution mengetahui bahwa iatidak ada hak atas tanah tersebut dan membuat SuratPengakuan tersebut karena Terdakwa Abdul Karim Nasutionsudah lama tinggal di situ. sehingga dengan surattersebut dapat ditingkatkan menjadi sertifikat ; Bahwa biaya yang dikeluarkan Terdakwa Abdul KarimNasution untuk pengurusan Surat Pengakuan' tersebutadalah berkisar Rp 50.000 untuk Kepala Dusun dan Rp300.000, untuk Kepala Desa ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantersebut

MestikaMandala Perdana mempunyai alas hak, yaitu sertifikat dantanah tersebut meliputi dua kecamatan, yaitu) KecamatanSunggal dan Kecamatan Labuhan Deli dan Terdakwa AbdulKarim Nasution mengetahui bahwa ia tidak ada hak atastanah tersebut dan membuat Surat Pengakuan tersebutkarena Terdakwa Abdul Karim Nasution sudah lama tinggaldi situ sehingga dengan surat tersebut dapatditingkatkan menjadi sertifikat di mana biaya yangdikeluarkan Terdakwa Abdul Karim Nasution untukpengurusan Surat Pengakuan tersebut

Mengambil suatu barang, sebagian atau seluruhnya milik orang lain;23.4dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;. yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak;yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah

ke dalam mobil Daihatsu XENIA danmembawanya ke rumah saksi NASYUHAN. tetap1 ABDUL ROHMAN dan RODItidak ikut masuk ke dalam mobil dan ditinggal;Menimbang, bahwa saksi NASYUHAN, terdakwaROMADHON = danterdakwaSOFIANSYAH meninggalkan tempat tersebut namun tidak lama kemudiandatang anggota kepolisian yaitu saksi MARTIN PRATAMA, saksi HARRYOKTAVIA dan JOKO BUDIANTO; Ad. 4. yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ

Dan sistim pengolahan Bioremediasi Ex Situ padaHal. 9 dari 98 hal. Putusan Nomor ; 27/PID/TPK/2013/PT.DKI.10SBF dan Standart Bioremediasi berdasarkan Kepmen LH No. 128 tahun 2003,bahwa TPH yang akan diolah adalah 7.5 15 %, dan standart hasilBioremediasi adalah TPH < 1 % (satu atau kurang dari satu persen);. Tanah terkontaminasi minyak pada Stock Pile dikedua lokasi tidak adamengandung Mikroorganisme pendegradasi minyak.

Dan sistim pengolahan Bioremediasi Ex Situ padaSBF dan Standart Bioremediasi berdasarkan Kepmen LH No. 128 tahun2003, bahwa TPH yang akan diolah adalah 7,5 15 %, dan standart hasilBioremediasi adalah TPH