Pra/2017/PNLbp10.11.12.13.14.Menyatakan Penyitaan terhadap 14 (empat belas) buah parang denganmacammacam bentuk bergagang kayu dan 1 (satu) unit camera yangdilakukan Termohon terhadap Pemohon adalah tidak sah dan tidakberdasar atas hukum, dan oleh karenanya penetapan a quo tidakmempunyai kekuatan mengikat;Memerintahkan Termohon untuk mengembalikan 2 (dua) buah parangmilik Pemohon yang disita dan ditahan oleh Termohon secara melawanhukum.Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan NomorSP.SIDIK/287

Gas / 287.a / V / 2017 / Reskrimtanggal 02 Mei 2017. Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.

. / 287 / V / 2017 /Reskrim tanggal 02 Mei 2017.** "Proses dalam rangka melaksanakan Penyelidikan dan Penyidikanuntuk mencari alat bukti dan membuat terangnya tindak pidana yangdi laporkan pelapor "Bahwa dalam melaksanakan proses penyelidikan dan penyidikantersebut, Termohon telah melakukan pemanggilan terhadap para saksi guna dimintai keterangan diantaranya:01.Pemeriksaan terhadap Saksi Pelapor Korban an. BERLIAN PANDIA02.Pemeriksaan terhadap Saksi an.

Foto copy Surat Perintah Penyelidikan Lanjutan NomorSP.Sidik/287/V/2017/Reskrim, tanggal 01 Mei 2015, telah dinagezelen,dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T4 ;5. Foto copy Surat Nomor : B/37/V/2017, tanggal 01 Mei 2015 KapolsekNamo Rambe melimpahkan Laporan Polisi NomorLP/33/VV2015/SU/RES DS, Sek Namo Rambe, tertanggal 08 Juli 2015kepada Kapolres Deli Serdang, telah dinagezelen, dan sesuai denganaslinya, diberitanda bukti T5 ;6.

Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Ngj.tanggal 20 Agustus 2015 dengan nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juli 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/28/VII/2007, tanggal17 Juli 2007;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat jejaka.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/28/VII/2007 tanggal 17 Juli2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;b.

Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan Nomor:Kk.15.35.27/Pw.01/287/2015 Tanggal 23 Maret 2015;3.

Asli surat penolakan pernikahan atas nama anak Pemohon NomorKk.15.35.27/Pw.01/287/2015 tanggal 23 Maret 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan

287/ Pid. Sus/ 2013/ PN.TBN

PUTUSANNomor : 287/ Pid.

Tbn,tertanggal 29 Mei 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraatas nama terdakwa Ragil Priandik Bin Karjono ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 287/ Pen.Pid/ 2013/ PN.Tbn,tertanggal 29 Mei 2013, tentang penetapan hari sidang ;5.

saksi I dengan ikatan pertunangan, lalu padabulan maret 2011 bertempat di rumah terdakwa, terdakwa kembali menyetubuhi saksi I,kemudian pada bulan juni 2011 bertempat di rumah saksi I di Kotabaru, terdakwakembali menyetubuhi saksi I, pada bulan juli terdakwa dua kali menyetubuhi saksi I yaitubertempat dirumah terdakwa dan kedua di rumah saksi I dan terakhir pada bulan agustus2011 terdakwa menyetubuhi saksi I di rumah terdakwa ; Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287

didakwakan oleh Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, maka unsur tindak pidana dalampasal yang didakwakan harus terbukti seluruhnya;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanAlternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 81 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 atau Keduamelanggar Pasal 81 ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2002 jo pasal 64 ayat (1) KUHP atauKetiga melanggar 287

Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 285 KUHP jo UUNo.3 tahun 1997;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287 ayat (1)KUHP jo UU No.3 tahun 1997;Menimbang, bahwa terdakwa atas surat dakwaan Penuntut umum sebagaimana tersebutdiatas menyatakan telah mengerti akan maksud dan isi nya serta tidak berkehendak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dalil dalam surat dakwaannya,dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi

Windy Maidesi NRPTT : 031.009.466 pada Puskesmas Talu kecamatanTalamau Pemerintahan Kabupaten Pasaman Barat dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luaryang didapati korban sakit pada daerah kemaluan dan luka robek ;DR ES cesar essenerecescenne ances won vctnexse neocon oe nooo tt erat re RONENMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dakwaan yangsubsidairitas yaitu dakwaan Primer melanggar pasal 285 KUHP jo Undangundang No.3 tahun1997, dakwaan subsidairitas melanggar pasal 287 ayat

Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 287/2011 atas nama Rut Siami yangmeninggal pada hari Minggu tanggal 9 Maret 2008 di Surakarta yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru padatanggal 2 Maret 2011, bukti ini telah dicocokan sesuai dengan Foto copy nyaserta diberi meterai cukup dan diberi1) 00 =5.

LPM/SDT/III/2008/14 atas nama Rut Siami yangdikeluarkan oleh Lurah Sidomulyo Timur pada tanggal 18 Maret 2008, dan bukti P4berupa Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 287/2011 atas nama Rut Siami yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbarupada tanggal 2 Maret 2011. Kemudian dari keterangan saksi 1. Sili PamujiSuprianto, 2. M. Kadis, 3. Syahril Purba, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Bedjo Pranoto dengan alm.

Bentengnge Pinrang Nomor: 48/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 23 Pinrang Nomor: 50/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 249 Pinrang Nomor: 47/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 287 Pinrang Nomor: 69/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SMP 4 Pinrang Nomor: 59/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SMP 1 Pinrang Nomor: 64/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 197 Pinrang Nomor: 31/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 140 Pinrang Nomor: 26/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 38 Pinrang Nomor: 25/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V

Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks 52 SDN 71 Pinrang 30.000.00053 SDN 58 Pinrang 30.000.00054 SDN 61 Pinrang 30.000.00055 SDN 151 Pinrang 10.000.00056 SD Inp Menre 10.000.00057 SDN 32 Pinrang 10.000.00058 SDN 287 Pinrang 10.000.00059 SDN 119 Pinrang 10.000.00060 SDN 168 Pinrang 10.000.00061 SDN 253 Pinrang 10.000.00062 SDN 206 Pinrang 10.000.00063 SDN 80 Pinrang 10.000.00064 SDN 302 Pinrang 10.000.00065 SDN 98 Pinrang 10.000.00066 107 Pinrang 10.000.00067 SDN 238 Pinrang 10.000.00068 SDN 290 Pinrang

30.000.00043 SDN 210 Pinrang 30.000.00044 SDN 277 Pinrang 30.000.00045 SDN 249 Pinrang 30.000.00046 SD Inp Bentengnge 50.000.00047 SDN 174 Pinrang 30.000.00048 SDN 23 Pinrang 30.000.00049 SDN 181 Pinrang 30.000.00050 SDN 103 Pinrang 30.000.000od SDN 105 Pinrang 30.000.00052 SDN 71 Pinrang 30.000.00053 SDN 58 Pinrang 30.000.00054 SDN 61 Pinrang 30.000.00055 SDN 151 Pinrang 10.000.00056 SD Inp Menre 10.000.00057 SDN 32 Pinrang 10.000.000 Hal.18 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks 58 SDN 287

Bentengnge Pinrang Nomor: 48/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/V/ 2012SDN 23 Pinrang Nomor: 50/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 249 Pinrang Nomor: 47/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 287 Pinrang Nomor: 69/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 4 Pinrang Nomor: 59/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 1 Pinrang Nomor: 64/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 197 Pinrang Nomor: 31/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 140 Pinrang Nomor: 26/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 38 Pinrang Nomor: 25/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SD Inp.Tantu Nomor: 30/ SPPB

Bentengnge Pinrang Nomor: 48/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/2012SDN 23 Pinrang Nomor: 50/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 249 Pinrang Nomor: 47/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 287 Pinrang Nomor: 69/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 4 Pinrang Nomor: 59/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 1 Pinrang Nomor: 64/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 197 Pinrang Nomor: 31/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 140 Pinrang Nomor: 26/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 38 Pinrang Nomor: 25/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SD Inp.Tantu Nomor:

Bentengnge Pinrang Nomor: 48/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/V/ 2012Hal.54 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MksSDN 23 Pinrang Nomor: 50/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 249 Pinrang Nomor: 47/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 287 Pinrang Nomor: 69/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 4 Pinrang Nomor: 59/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 1 Pinrang Nomor: 64/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 197 Pinrang Nomor: 31/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 140 Pinrang Nomor: 26/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 38 Pinrang Nomor

355 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 839.00 Tm/F12 1 TE(21) 23) 2233) 221) 26) 21le61) 2926320523543425243654452 6561617126) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 839.00 Tm/F12 1 TE(1) 287(101) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 839.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(3) 2(L66) 2(27) 1(L721) 2(1) 287(7176) 2(1) 287(201711) 1(L7311) 287(27) 1(((((((((Ss ES10) 156) 21) 28732) 11727) 16) 21) 2877176) 21) 287(166) 2(N27) =(L721) 2(1) 287

(id) 1(10) 1(25) 1(6) 2(1l) 287(201L711) 1(L7311) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 818.00 Tm/F12 1 TE(73) 211) 16) 2206) 2411610) 12317111) 1((((((10) 1(25) 1(6) 2(1166) 2(27) 1(L721) 2(116172010) 1(6) 2(31) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 818.00 Tm/F12 1 TE(102) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 818.00 Tm/F12 1 TE(52) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 795.00 Tm/F68 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

April 2011, telahmenerima pembayaransenilaiRp.7.176.013.800,(Tujuh Milyar SeratusTujuh Puluh EnamJuta Tiga Belas RibuDelapan Ratus Rupiah)untuk pembayaranuang muka pekerjaan ;Halaman 11 dari 83 Putusan No.13/Pid.SusTPK/2014/PT.PLG1212 Melalui SPM No. 127/SPMLS/DPU/OKUS/2011 tanggal 9Agustus 2011 telahmenerima pembayaransenilaiRp.13.455.025.875,(Tiga Belas MilyarEmpat Ratus LimaPuluh Lima Juta DuaPuluh Lima RibuDelapan Ratus TujuhPuluh Lima Rupiah)untuk pembayarantermin I dan II;3 Melalui SPM No. 287

2011 tanggal27 April 2011, telahmenerima pembayaransenilaiRp.7.176.013.800,(Tujuh Milyar SeratusTujuh Puluh EnamJuta Tiga Belas RibuDelapan Ratus Rupiah)untuk pembayaranuang muka pekerjaan ;2 Melalui SPM No. 127/SPMLS/DPU/OKUS/2011 tanggal 9Agustus 2011 telahmenerima pembayaransenilaiRp.13.455.025.875,(Tiga Belas MilyarEmpat Ratus LimaPuluh Lima Juta DuaPuluh Lima RibuDelapan Ratus TujuhPuluh Lima Rupiah)untuk pembayarantermin I dan II;3 Melalui SPM No. 287/SPMLS/DPU/OKUS/2011 tanggalO01 Desember

2011 tanggal27 April 2011, telahmenerima pembayaransenilaiRp.7.176.013.800,(Tujuh Milyar SeratusTujuh Puluh EnamJuta Tiga Belas RibuDelapan Ratus Rupiah)untuk pembayaranuang muka pekerjaan ;2 Melalui SPM No.127/SPMLS/DPU/OKUS/2011 tanggal 9Agustus 2011 telahmenerima pembayaransenilaiRp.13.455.025.875,(Tiga Belas MilyarEmpat Ratus LimaPuluh Lima Juta DuaPuluh Lima RibuDelapan Ratus TujuhPuluh Lima Rupiah)untuk pembayarantermin I dan II;3 Melalui SPM No. 287/SPMLS/DPU/OKUS/2011 tanggalO01 Desember

November 2011Surat penyediaan dana anggaran belanja daerah T.A 2011 PPKDselaku BUD 921/253/BL/2011 / 26 Oktober 2011Surat Perintah pencairan dana dari kuasa BUD dan lampiran0607/BLLS/2011 28 April 2011Daftar penguji / pengantar SP2D 28 April 2011Surat perintah pencairan dana 1406/BLLS/2011 09 AgustusHalaman 5 dari 83 Putusan No.13/Pid.SusTPK/2014/PT.PLG52522011Daftar penguji / pengantar SP2D 09 Agustus 2011Surat perintah pencairan dana 2499/BLLS/2011 01 Desember2011Surat perintah membayar langsung 287

/SPMLS/DPU/OKUS/2011 01 Desember 2011Surat permintaan pembayaran langsung barang dan jasa (Rincian,ringkasan kegiatan, ringkasan SPD) 287/SPPLS/DPU/OKUS/2011 tahun 2011 01 Desember 2011Check list penelitian kelengkapan SPPLS 1122011Surat perjanjian sewa menyewa alat berat PT.Anugrah Langgengmukti dengan PT.CGM 08 April 2011Rincian pemakaian alat PT.ALM lokasi muaradua 08 February2012Kwitansi pembayaran rental alat berat PT.Cahaya Gunung Mas08 April 2011Kwitansi pembayaran rental alat berat PT.Cahaya

Bahwa oleh karena diakui makabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sah dan sempurna, sesuai Pasal 287 R.Bg junctoPasal 1875 KUH Perdata; Berdasarkan bukti P. 6 diperoleh fakta dipersidanganbahwa Tergugat telah menjatuhkan talak tiga terhadap Penggugat pada tanggal1 Juli 2020;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah fotokopi yang telah dibubuhi meteralcukup, dan dinazegelen. Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa suratpernyataan Eva.

Bahwa oleh karena tidak dibantan maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sah dan sempurna, sesuai Pasal 287 R.Bg juncto Pasal 1875 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah fotokopi yang telah dibubuhi meteralcukup, dan dinazegelen. Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa suratpernyataan Ratnasari.

Bahwa oleh karena tidak dibantah maka bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sah dan sempurna, sesuai Pasal 287 R.Bg juncto Pasal 1875KUH Perdata;;Menimbang tentang saksi Penggugat, bahwa oleh karena kedua saksitersebut adalah keluarga dan atau orang yang dekat dengan Penggugat, sudahdewasa, berakal sehat, telah disumpah terlebin dahulu dan kesaksiandisampaikan dibawah sumpah di muka sidang tentang situasi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/058/VII/2019 Tanggal 19 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TengahtaniKabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);3.

Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri No.287 Pinrang tanggal 30 Juni2007 atas nama xxx, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.4);4.

Fotocopy KTP atas nama Pemohon I Nomor : 3509310905800001 tanggal 05oktober 2012 dan Pemohon II Nomor : 3509314103830005 tanggal 01 SeptemberHal.3 dari 9 hal.Pen Nomor 444/Pdt.P/2015/PA.Jr2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember(P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember Nomor kk.15.09.09/287/Pw.01/2015 Tanggal 12 Agustus 2015tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :1.

yangdisengketakan;Halaman 1 dari 69 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.BauTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2 November2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubautanggal 2 November 2016, dalam Register Nomor : 31/Pdt.G/2016/PN.Bau. yangtelah mengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang terletak diLingkungan Peropa Kelurahan Waetuno Kecamatan WangiWangi KabupatenWakatobi seluas 287

Waetuno Kecamatan WangiWangi Kabupaten Butonseluas 287 M2 (dua ratus delapan puluh tujuh meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor : 0126 tertanggal 14 Oktober 2003 dengan batasbatas sesuai surat ukur Nomor : 123/Waetuno/2003 tanggal 2 Juni 2003,hingga sampai diajukan gugatan ini belum pernah dilakukan pencabutanterhadap sertifikat Hak Milik Penggugat Nomor : 0126 Tahun 2003.Halaman 12 dari 69 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.

Tergugat ll menanggapinya sebagai berikut : bahwasertifikat Hak Milik nomor :0126 tahun 2003 An. pemegang HakLA ODE MURISA, luas 287 m2 (dua ratus delapan puluh tujuh persegi)tergugat Ill mengakui mengenai posisi letak batasbatas dan luas masihtetap sesuai dengan keadaan semula di saat dilakukan pengukuran untukpenerbitan sertifikat tersebut di atas masih tetap sama dengan keadaantanah tersebut hingga sekarang ini;.

BuktiP1:P2:P4:P5:Foto copy sesuai dengan aslinya, Kwitansi pembayaran hargasebidang tanah dan rumah seluas kurang lebih 287 m?

m2 (dua ratus delapan puluh tujun meterpersegi) bersertifikat atas nama La Ode Murisa yang menerima Wa Ode Daotertanggal 2 April 2015;Menimbang, bahwa dari surat bukti P 1 tersebut, dapat diketahui bahwapenggugat telah membayar sebidang tanah seluas 287 (dua ratus delapan puluhtujuh) M2 bersertifikat atas nama Lao Ode Murisa, dan selanjutnya ataspembayaran tersebut telah pula ditindak lanjuti dengan Akta Jual beli tertanggal07 Maret 2016 Nomor: 36/JB/II/2016 yang dibuat dihadapan Notaris/PPATInalis

ABBAS sehinggaterdakwa membuang barang berupa narkotika jenis shabu tersebut namun berhasilditemukan dan berdasarkan pengakuan terdakwa barang berupa 2 (dua) sachetplastic bening yang berisi Kristal bening narkotika jenis shabu dengan berat awalkeseluruhan beserta sachetnya 0,41 (nolkomaempatpuluhsatu) gram (berdasarkanpenetapan No. 287/Pen.Pid/XII/2017/PN.Pinrang) dengan beratnetto 0,1015 gramdan berat akhir setelah diperiksa 0,0688 gram (berdasarkan Berita acaraPemeriksaan Laboratoris Kriminatistik

TAQDIR Bin H.ABBAS sehingga terdakwa membuang barang berupa narkotika jenis shabu tersebutnamun berhasil ditemukan dan berdasarkan pengakuan terdakwa barang berupa 2(dua) sachet plastic bening yang berisi Kristal bening narkotika jenis shabu denganberat awal keseluruhan beserta sachetnya 0,41 (nol koma empat puluh satu) gram(berdasarkan penetapan No. 287/Pen.Pid/XII/2017/PN.Pinrang) dengan berat netto0,1015 gram dan berat akhir setelah diperiksa 0,0688 gram (berdasarkan BeritaacaraPemeriksaan Laboratoris

SHOLIHINSUPRAYITNO Alias P.GGHOFI dan Terdakwa VII SHOLIHIN SUPRAYITNOAlias P.GHOFI, pada hari Rabu, tanggal 11 September 2013 sekira jam 16.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September Tahun 2013,bertempat di tanah lapang di pinggir sungai Dusun Gumukrejo, Desa PugerKulon, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Jember, akantetapi berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 287

SHOLIHINSUPRAYITNO Alias PGHOFI dan Terdakwa VII SHOLIHIN SUPRAYITNOAlias P.GHOFI, pada hari Rabu, tanggal 11 September 2013 sekira jam 16.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan september Tahun 2013,bertempat di tanah lapang di pinggir sungai Dusun Gumukrejo, Desa Puger Kulon,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Jember, akan tetapiberdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :287

Tm/F12 1 TE(23) 17) 2106) 111) 135) 17(((((oLo LS) 17(13) 2(((((7) =2227) 213) 22) 210) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 575.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 575.00 Tm/F12 1 TF(5735) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273/F12 1 TE(103) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287

259.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(7) 2(106) 1(11) 1(35) 17(SI515) 17(13) 2(((((Wy 2227) 213) 22) 210) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 259.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 259.00 Tm/F12 1 TF(4236) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273/F12 1 TE(103) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287

Bentengnge Pinrang Nomor: 48/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012

30.000.00043 SDN 210 Pinrang 30.000.00044 SDN 277 Pinrang 30.000.00045 SDN 249 Pinrang 30.000.00046 SD Inp Bentengnge 50.000.00047 SDN 174 Pinrang 30.000.00048 SDN 23 Pinrang 30.000.000 Hal.5 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks 49 SDN 181 Pinrang 30.000.00050 SDN 103 Pinrang 30.000.00051 SDN 105 Pinrang 30.000.00052 SDN 71 Pinrang 30.000.00053 SDN 58 Pinrang 30.000.00054 SDN 61 Pinrang 30.000.00055 SDN 151 Pinrang 10.000.00056 SD Inp Menre 10.000.00057 SDN 32 Pinrang 10.000.00058 SDN 287

30.000.00041 SDN 86 Pinrang 30.000.00042 SDN 179 Pinrang 30.000.00043 SDN 210 Pinrang 30.000.00044 SDN 277 Pinrang 30.000.00045 SDN 249 Pinrang 30.000.00046 SD Inp Bentengnge 50.000.00047 SDN 174 Pinrang 30.000.00048 SDN 23 Pinrang 30.000.00049 SDN 181 Pinrang 30.000.00050 SDN 103 Pinrang 30.000.00051 SDN 105 Pinrang 30.000.00052 SDN 71 Pinrang 30.000.00053 SDN 58 Pinrang 30.000.00054 SDN 61 Pinrang 30.000.00055 SDN 151 Pinrang 10.000.00056 SD Inp Menre 10.000.00057 SDN 32 Pinrang 10.000.00058 SDN 287

Bentengnge Pinrang Nomor: 48/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/V/ 2012SDN 23 Pinrang Nomor: 50/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 249 Pinrang Nomor: 47/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 287 Pinrang Nomor: 69/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 4 Pinrang Nomor: 59/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 1 Pinrang Nomor: 64/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 197 Pinrang Nomor: 31/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 140 Pinrang Nomor: 26/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 38 Pinrang Nomor: 25/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SD Inp.Tantu Nomor:

Bentengnge Pinrang Nomor: 48/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/2012SDN 23 Pinrang Nomor: 50/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 249 Pinrang Nomor: 47/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 287 Pinrang Nomor: 69/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 4 Pinrang Nomor: 59/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 1 Pinrang Nomor: 64/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 197 Pinrang Nomor: 31/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 140 Pinrang Nomor: 26/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 38 Pinrang Nomor: 25/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SD Inp.Tantu Nomor:

Tanah Bidang seluas 287 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : dengan pekarangan Ne TandiSebelah Timur : dengan parit, baru Jalan KartikaSebelah Selatan : dengan pekarangan Poi Bua (Papa Dest)Halaman 2 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pdt.G/2019/PN MakSebelah Barat : dengan Sungai SadanSebagai obyek sengketa ;b.

Tanah Bidang seluas 287 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan pekarangan Ne TandiSebelah Timur : dengan parit, baru Jalan KartikaSebelah Selatan : dengan pekarangan Poi Bua (Papa Desti)Sebelah Barat : dengan Sungai SadanSebagai obyek sengketa I.b. Tanah Bidang II seluas 1037 M?

Tanah Bidang luas 287 M2 , dengan batasbatas sebagai berikut Utara dengan pekarangan/rumah Ne Tandi; Timur dengan Parit/JIn.Kartika Rantepao; Selatan dengan Pekarangan Poi Bua alias Papa Desti; Barat dengan Sungai Sadan;b.

Menyatakan pembagian atas tanah sengketa sesuai perjanjian bagi hasilHasil tertanggal, 14 Mei 2009 antara Para Tergugat dan Pemohon dankesepakatan lisan atas kompensasi biaya perkara adalah sebagai berikut :bahagian Pemohon adalah 25 % x ( 287 M2 + 1037 M 2 = 331 M2 ditambahkompensasi biaya perkara 250 M2 atau sama dengan 581 M2 , sedangbahagian Tergugat I dan Tergugat Il sama dengan %x (287 M2 + 1037M2 581 M2 ) = 372 M2 dan bahagian Tergugat III sebagai ahli waris Lai Rurualias Ne Ruru sama dengan

% x ( 287 M2 + 1037 M2 581 M2 ) = 372M2;8.