P/2017/PA.KdgPutus Tanggal 03 Juli 2017perlindungan dan pengakuan terhadap penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami olehpenduduk yang berada di dalam dan/atau di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadimaupun status hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya, tidakditemukan perbedaan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwadi dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang

Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa KartuTanda Penduduk Elektronik, selanjutn ya disingkat KTPel, adalah Kartu TandaPenduduk yang dilengkapi cip yang merupakan identitas resmi penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana, yang berlaku diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat identitas yang tertulis dalam alat bukti (P.1, P.2),begitu juga identitas yang tertulis dalam alat bukti (P.3, P.5

5 jails ay yl sil ojlieal pas lyArtinya : Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di depan sidang baik karena iaenggan atau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkandakvaan/ gugatan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat sertamenjatuhkan putusan yang mengalahkannya .Putusan nomor 0980/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 7 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.3) telah terbuktibahwa Tergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatyang apabila dihubungkan satu) sama lain, ternyata saling mendukung dantidak bertentangan dengan dalildalil gugatan Penggugat.

Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut : Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telah terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai seorang anak; Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup rukundan harmonis tanpa sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan nafkah untuk Penggugat , tidak ada kabarnya dan tidakdiketahui alamat dan keberadaannya di wilayah

Negara RI sudah hampir4 tahun; Tidak ada harapan dan kemungkinan Penggugat dapat rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga ; Upaya penasehatan telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil ; Dalam persidangan Penggugat menolak untuk rukun kembali denganTergugat dan Penggugat tetap berkeras hati untuk diceraikan denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat kiranya sudah sulit bagi kedua belah pihak untukdapat

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Permak KainKeliling, tempat tinggal di xxx Desa Tanjunganom KecamatanRowosari Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Lepas,dahulu bertempat tinggal di xxxx Desa Tanjunganom KecamatanRowosari Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1532/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 03 Agustus 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah sendiri selama 9 tahun 2 bulan, kemudian Termohon pergi samapaisekarang dan telah dikaruniai 01 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama 2 tahun9 bulan yang disebabkan karena Termohon Termohon pergi tanpa pamit dantidak pernah kembali sampai sekarang alamatnya tidak jelas; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) menuntut agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, danpermohonan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Ya, saksi mengetahui, Penggugat datang ke persidangan inidengan maksud akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan cerai disebabkan karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, saksi hanyamengetahui kalau Tergugat sudah lama pergi dan sampai sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar serta alamat Tergugat tidakdiketahui dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia;Bahwa Tergugat pergi sejak bulan Maret 2016. dan sampai sekarangkurang lebih sudah3 tahun lebih lamanya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat namun Penggugattidak berhasil menemukan keberadaannya;Bahwa saksi/Keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat akantetapi Penggugat tidak sanggup menunggu kepulangan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut,Tergugat

suatuperkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat padapokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat dan Tergugat, sejakMaret 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepadaPenggugat, hingga sekarangTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberikabar berita dan tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat serta tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya di Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, yanghingga kini telah berjalan kurang lebih 3 Tahun 3 bulan lamanya, meskipun keluargaPenggugat dan Tergugat telah berusaha mencari Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, berdasarkan alasan tersebut Penggugat menggugat ke Pengadilan AgamaKebumen dan mohon diceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Satpam/Sekuriti, tempat tinggal di xxx Kecamatan Cepiring KabupatenKendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Lepas,dahulu bertempat tinggal di xxx Kecamatan Cepiring KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1842/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 01 September 2015 mengajukan dalildalil sebagai

sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah sendiri selama 12 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 8 tahun 8 bulan yangdisebabkan karena Termohon pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) menuntut agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, danpermohonan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara:ee, umur a tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanHM tempat kediaman diPe Kecamatan Pe Kabupaten selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawanRe. umur a tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanES, tempat kediaman iRe Kecamatan BE, Kabupaten yang sekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Desember 2016, telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora dengan Nomor 1738/Pdt.G/2016/PA Bla. tanggal 14 Desember 2016 dengandalildalil sebagai berikut

tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah yang disebabkan karena awalnyaTergugat pamit Penggugat untuk bekerja ke Jakarta, namun sejak kepergianTergugat, sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmengirim khabar berita dan kirim nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak awal Desember 2013,antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi tanpapamit Penggugat dan sekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia, hingga kinisudah 2tahun lamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan PenggugatBahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggar sighat takliktalak yang diucapkan setelah akad nikah, sebagaimana tersebut dalam suratnikah, sehingga terpenuhi alasan perceraian yaitu pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumahtangga

dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/08 Juni 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Sumber Mulya/13 Desember 1984, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di kabupaten Bogor, Jawa Barat dan sekarang tidakdiketahui keberadaannya di wilayah

Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5272/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 13 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :i.

keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruSs menerus sejak tahun 2015yang disebabkan oleh Tergugat memiliki wanita idaman lain dan masalahnafkah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak tahun 2016 sampai sekarang dan sekarang Tergugat sudah tidakdiketahul lagi keberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya Suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara

pertengkaran yangdisebabkan oleh masalah ekonomi, yang puncaknya sejak bulan bulan Januari2013 Tergugat pamit untuk bekerja di Luar Jawa, namun sampai sekarangTergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 8 bulan berturutturut antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Kelurahan Kelutan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat di sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1441/Pdt.G/2013/PA.TL.

lalu pada bulan Januari 2013Tergugat pamit untuk bekerja di Luar Jawa, namun sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 8 bulan berturutturut dan sejak itu) Tergugat tidakmemperdulikan dan tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,Penggugat tinggal di Kelurahan Kelutan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek sedangkan Tergugat berdasarkan bukti P.3 sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (1), (2), dan (3)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala keperluan rumah tangga sesuai dengan kemampuannya,sedang istri wajib mengatur urusan rumah tangga dengan sebaikbaiknya, jikasuami atau istri melalaikan kewajibannya, masingmasing dapat mengajukangugatan kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak menggambarkan seperti

mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat tanggal lahir, , 31 Maret 1971, agama Islam,pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten KapuasHulu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, , 18 Maret 1978, agamaIslam, pendidikan terakhir , pekerjaan , tempat tinggal dahulu diKabupaten Kapuas Hulu, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti dalam wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa bukti surat dansaksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putussibau,Hal. 1 dari 15 Put.

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR, tanggal 27Desember 2013;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah abang kandung Termohon di Desa selama 1 (satu) minggu,kemudian pindah ke rumah kontrakan di sampai dengan berpisah,Pemohon tinggal di rumah Abang Pemohon sesuai alamat di atassedangkan Termohon tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti didalam wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),namun belum dikarunai anak;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juli 2015 tidak harmonis lagi karenaTermohon sering pergi meninggalkan Pemohon ke tempat keluargaTermohon di , tetapi ketika Pemohon ingin menjemput Termohon,Termohon tidak mau dengan alasan ingin ke rumah

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 47 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 September 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1700/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 06 September 2016, dengan dalildalil

sah sertabelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah milik orang tua Penggugat selama 1 tahun 2 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah telah goyahdan tidak harmonis yang disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan telah berpisah rumah selama 28 tahun secara berturutturut; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti diseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah ditemukanfakta hokum bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izinselama 28 tahun lebih, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan lagi untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuniut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskan/ dijatunkan talak satu bainsughra, dan gugatan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa

sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Sadang, RT 007 RW 004Desa Linggoasri, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal semula di RT 007 RW004 Desa Linggoasri, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah

Negara Republik Indonesia, ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 13 Nopember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1645/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 13 Nopember 2017 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwasejak Maret 2015 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempattinggal sampai sekarang selama 2 tahun 8 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;Putusan Nomor 1645/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN7.

yangdisebabkan oleh masalah ekonomi, yang puncaknya sejak pertengahan bulanPebruari 2014 tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya secarapasti yang hingga kini telah berlangsung selama 7 bulan berturutturut antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di DesaJoho Kecamatan Pule kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat di sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayah

negara RepublikIndonesia dan selama itu Tergugat telah tidak memperdulikan serta tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule kabupaten Trenggalek, telah terbuktisecara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,oleh karenanya gugatan cerai Penggugat ternyata telah mempunyai landasanformal yakni adanya

bulan Pebruari2014 tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya secara pasti yanghingga kini telah berlangsung selama 7 bulan berturutturut dan sejak itu Tergugattidak memperdulikan dan tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, Penggugat tinggal di Desa Joho Kecamatan Pule kabupatenTrenggalek sedangkan Tergugat berdasarkan bukti P.3 sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (1), (2), dan (3)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala keperluan rumah tangga sesuai dengan kemampuannya,sedang istri wajib mengatur urusan rumah tangga dengan sebaikbaiknya, jikasuami atau istri melalaikan kewajibannya, masingmasing dapat mengajukangugatan kepada Pengadilan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1282/Pdt.G/2014/PA.TL.

hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Mei tahun 2016 disebabkanTergugat mengadaikan BPKB motor milik Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat setelah ditanyakan, Tergugat beralasan untuk membayar hutangsemenjak itu Tergugat pergi selama 1 tahun 4 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat sebelum Tergugat perginamun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah beberapa kali berusaha mencari dan menanyakankeberadaan Tergugat kepada keluarga, saudara dan temanteman Tergugat,namun tidak berhasil dan hingga kini keberadaan Tergugat tetap tidakdiketahul;Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran

No. 1108/Pdt.G/2017/PA.Gsg.ringan tangan, perselisihan mana berpuncak pada bulan Februari 2016 danmenyebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang dengan tidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahul alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dan telah melampirkan surat keterangan darikepala desa tempat tinggal terakhir Tergugat dan atas dasar tersebut

Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempattinggal, Kota Kendari, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal dahulu Desa Tekonea, Kecamatan Wawonii Timur,Kabupaten Konawe Kepulauan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dalam Wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaitergugat.Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02 Januari 2014, yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari register nomor 0008/Pdt.G/2014/PAKdi, tanggal 03 Januari 2014, mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri

berikut : bahwa selama kurun waktu lebih kurang 4 (empat) tahun terakhir secara berturutturut,atau sejak tahun 2009 hingga gugatan cerai diajukan penggugat di Pengadilan AgamaKendari, tergugat telah pergi meninggalkan penggugat tanpa izin dan tanpa alasan yangsah atau karena hal lain diluar kemampuannya; bahwa selama tergugat pergi meninggalkan penggugat, tergugat tidak pernah mengirimkabar kepada penggugat dan atau kepada keluarganya sehingga kini tergugat tidakdiketahui alamatnya yang pasti didalam wilayah

Negara Republik Indonesia; bahwa selama tergugat pergi meninggalkan penggugat dan kedua orang anaknya,tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada penggugat dan kedua orang anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 4(empat) tahun terakhir, atau setidaktidaknya telah 2 (dua) tahun secara berturutturut tergugat telah meninggalkan penggugat tanpa izin dan

dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut t :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Maret 2006, dikaruniai seorang anak bernama:Anakyang lahir tanggal 10 Oktober 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat, namun sekarang telah berpisah sejak bulan Maret tahun2008 Penggugat tinggal di rumah orangtuanya dan Tergugat tidakdiketahui alamatnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan masalah ekonomi karena Tergugat kurang memberiHal. 5 dari 11 hal.

terus menerus, disebabkan disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang dan juga karenaTergugat suka main judi dan mabukmabukan serta Tergugat seringberhubungan dekat dengan perempuan lain yang bergantiganti bahkanTtergugat kadang tega menganiaya Penggugat., yang puncaknya terjadi padabulan Maret tahun 2008, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatkediaman bersama, Penggugat tinggal di di rumah orangtuanya dan Tergugattidak diketahui alamatnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, meskipunkeluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akantetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat

(umur 48tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaanPetani, alamat tempat tinggal di Dukuh Ngemplak Rt.4 Rw.2 DesaDadapan Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, tempat tanggal lahir Rembang 8 Nopember 1977 (umur 42tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaanpetani, alamat tempat tinggal di dahulu Dukuh Ngemplak Rt.4 Rw.2Desa Dadapan Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang yangsekarang tidak diketahui diseluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia yang selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Januari 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Rbg., tertanggal 11 Januari 2019telah mengajukan halnya sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Putusan

tersebut, serta memutuskan hubungan dengan lakilakitersebut akan tetapi nasihat Pemohon tidak dihiraukan oleh Termohon,hingga pada bulan Juli 2018 kembali terjadi perselisinan dan pertengkarandengan masalah yang sama yaitu Termohon telah selingkuh dengan Suhudasal dari desa Sambong Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang, sehinggaTermohon pergi tanpa pamit Pemohon meninggalkan rumah orang tuaPemohon yang hingga kini berjalan selama 6 bulannya lamanya bahkanTermohon tidak diketahui alamatnya secara jelas di wilayah

Negara RepublikIndonesia;.

oleh :XXXXXXX binti XXXXXXX , Umur 44 tahun , Agama Islam , Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXXXX,RT. 02 RW. 03 , Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenPurworejo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXX bin XXXXXXX, Umur 50 tahun , Agama Islam , Pendidikan terakhirSLTA , Pekerjaan Pelukis, semula bertempat tinggal di Dusun XXXXXXX,RT. 02 RW. 03 , Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenPurworejo , sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor : 0023/Pdt.G/2013/PA.Pwr., tanggal O2Januari 2013 mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal

kembali menjalin cintadengan asiyah sehingga terjadi perang mulut antara Penggugat dan Tergugat danahirnya Tergugat pada saat itu juga pergi tanpa memberitahu Penggugat dan tanpaada kabar beritanya hingga sekarang sudah selama 2 tahun bulan lamanya, bahwakepergian Tergugat tidak meninggalkan sesuatu barang yang dapat dimanfaatkanuntuk bekal kehidupan Penggugat maka Penggugat sangat menderita lahir danbatin,adapun Tergugat tidak diketahui alamatnya / keberadaanya yang jelas danpasti masih berada di Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;6 .Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaan Tergugat antara lainkerumahsaudara terdekat Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7 .Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Purworejo gunamengakhiri Perkawinan Penggugat dan Tergugat; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purworejo Cq Majelis Hakim yang

Darus Nainggolan, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan jaul beli sapi, pendidikan SMP, tempatkediaman dahulu di Dusun Trika Dharma, RT.002, RW.001, Desa Nanga Menterap, Kecamatan Sekadau Hulu,Kabupaten Sekadau, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan 2 orang saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat hingga berpisah pada bulan Juli 2016, dimana Penggugat tetaptinggal di rumah Penggugat, sedangkan Tergugat pergi dan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;4. Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak, yangbernama Zahwa Nurul Oktavia binti Hairudin Dn.

telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Sragen/10 Juni 1976, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bekasi/30 Desember 1966, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, namun hingga saat intidak diketahui keberadaanya yang pasti baik di dalam maupundi luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5644/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 27 September2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan olehTergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan rumahtangga dan Tergugat seenaknya saja dalam memberikan nafkah lahir untukPenggugat dan Tergugat tidak terbuka dan tidak jujur dalam masalah keuanganHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 5644/Padt.G/2021/PA.Cbnkepada Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah kurang lebih sejak dua tahun yang lalu sampai sekarang dan sekarangTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah

negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara

Kutipan Akta Nikah adalahAkta Otentik sehingga mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sesuaidengan pasal 285 RBg, sehingga terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 28 April 2001 dan belum pernah bercerai,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P3 adalah Surat Keterangan Ghaib, dengan demikianterbukti Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya dalam Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama : SAKSI I dan SAKSI IT, dan keduanya secara terpisah telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya satu sama lain salingbersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukan Penggugat dan oleh Penggugatditerima dan/atau tidak berkeberatan dengan keterangan para saksi tersebut, karenanyaMajelis Hakim menilai bahwa keterangan para saksi telah memenuhi syarat

seorang anak laki2 Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi dan juga Tergugat memukul Penggugatsehingga lembam di badan Penggugat;3 Bahwa pihak keluarga telah mencoba untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidakberhasil;4 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal lebih kurang 1,55 Bahwa akibat percekcokan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dasnsekarang tidak diketahui lagi alamatnya dalam Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;9 22222222222 222 == =~6 Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadapenggugat;7 Bahwa para Saksi menyatakan antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkindidamaikan lagi, akan lebih maslahat kalau merekabercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan upaya MajelisHakim di persidangan telah berupaya menyarankan Penggugat agar bersabar untukhidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil