terbuktikebenarannya, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu terlebih dahulumengetengahkan bahwa salah satu tujuan diundangkannya UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan adalah untuk memberikanperlindungan dan pengakuan terhadap penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami olehpenduduk yang berada di dalam dan/atau di luar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadimaupun status hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya, tidakditemukan perbedaan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa KartuTanda Penduduk Elektronik, selanjutnya disingkat KTPel, adalah Kartu TandaPenduduk yang dilengkapi cip yang merupakan identitas resmi penduduksebagai bukti diri

Penetapan No.0110/Pdt.P/2016/PA.KdgTgl. 08112016seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat identitas yang termaktub dalam alat bukti (P.1),dan (P.2) haruslah menjadi rujukan, termasuk menyangkut nama, sehinggadianggap benar, bahwa nama Pemohon adalah Muhammad Zainuddin Norbin Selamat, tempat lahir, HSS., dan tempat lahir Pemohon II adalah HSS.

perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong,pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Flamboyan, Gang Permai,RT 014, RW 005, Kelurahan Sungai Sengkuang, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT 001, RW 003,Desa Klepu, Kecamatan Kecamatan Keling, Kabupaten Jepara,Provinsi Jawa Tengah, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dalam persidangan;1 dari 16 Put.

Tengah kemudian pada bulan Juli 2009Pemohon dan Termohon merantau dan mengontrak rumah di Sanggau,selanjutnya pada bulan Januari 2010, Pemohon tetap merantau keSanggau, sedangkan Termohon pulang ke Jepara, Jawa Tengah, hinggaakhirnya Pemohon dan Termohon benarbenar berpisah tempat tinggalpada tanggal 9 April 2010, Pemohon tetap tinggal di rumah kontrakan diSanggau sedangkan Termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan hingga kini tidak diketahui lagi tempat tinggalnya secara pastidi seluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;3.

selama + 5 (lima) tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim khabar;Bahwa setahu saksi sebelum Termohon pergi tidak ada pertengkaran,Termohon pergi izin kerja ke Singapura tetapi tidak pernah pulangsampai sekarang dan alamatnya di Singapura tidak jelas;Bahwa, sejak Termohon pergi mereka sudah tidak salingberhubungan;Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan Termohon sekarang, danPemohon serta keluarga Termohon di Magelang juga sudah mencarikeberadaan Termohon namun hingga sekarang tidak diketahuidiseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;2.

Termohon tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di xxx Kecamatan MargomulyoKabupaten Kendal, selama 3 tahun 2 bulan dan dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama 4 tahun9 bulan yang disebabkan karena Termohon telah pergi pamitnya ke luarnegeri, tapi sampai sekarang tidak pernah pulang dan alamatnya tidak jelas; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) menuntut agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, danpermohonan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaiHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No.1725/Pdt.G/2015/PA.Kadlsuami

Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo, Nomor: 0015/Pdt.G/2016/PA.Wsb, tertanggal 04 Januari 2016telah mengajukan permohonan

Wsb.selama 1 tahun 2 bulan dan dikaruniai seorang anak yang sekarangdiasuh oleh Penggugat; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah telahgoyah dan tidak harmonis yang disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan telah berpisah rumah selama 3 tahunsecara berturutturut; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat

bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejakJuni tahun 2012 Tergugat pamit mau mencari pekerjaan di luar jawa tetapihingga sekarang tidak ada khabar beritanya sudah selama 2 tahun 2 bulan,selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat, tidakpernah memberi nafkah dan membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat,bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya baik didalam maupun di luar wilayah

Negara RI;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, dan P.3, serta 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan sebagaimana terurai pada bagianpembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2, dan P.3, adalah merupakan alatbukti otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 pula telah terbukti, bahwasesudah pelaksanaan aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti, bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI sampai dengansekarang sudah ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi

ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pastidi wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Januari 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Bdw tanggal 14 Januari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari

sekarang tidak pernah memberi kabar lagi kepada Pemohon ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterakhir terjadi pada akhir bulan April 2013 dengan sebab yang sama,akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Pemohon hingga sekarang;e Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon di rumah orangtuanya, namun orang tua Termohon juga tidak mengetahui keberadaanTermohon;e Bahwa benar Termohon saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktibahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Januari 2011hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan tanpa pamit Pemohon sekitar 3tahun 9 bulan berturutturut dan tidak ada indikasi Termohon akan pulangkembali kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahHal. 9 dari 11 hal.

sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT 003 RW OO1Desa Waru Kidul, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di dahulu, RT 003 RW 001 Desa Waru Kidul,Kecamatan Wiradesa, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah

Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 September2018 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1408/Pdt.G/2018/PA.Kjn pada tanggal 17September 2018 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Juli 2015 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahun 2 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yang pastidi seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;7.

telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:MMM bin MMM, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun RT. 01 RW. 03Kelurahan MMM Kecamatan MMM Kabupaten MMM,sebagai PEMOHON;melawanMMM binti MMM, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, tidak bekerja,bertempat tinggal di Dusun RT. 01 RW. 03 Kelurahan MMMKecamatan MMM Kabupaten MMM, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya dan alamat yang jelas danpasti di selurun wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya bertanggal 03 Maret 2015 telah mengajukanpermohonan cerai talak, permohonan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan nomor 0275/Pdt.G/2015/ PA.

olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya tidakdibantah oleh Termohon, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian yangpenuh dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkanoleh Kepala Desa MMM Kecamatan MMM I Kabupaten Purworejo telah membenarkankepergian Termohon dari tempat tinggal terakhir Termohon, hal mana menunjukkan bahwaTermohon telah meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak diketahuikeberadaannya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, oleh katena itu jugamemiliki nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa keterangan saksi I dan II Pemohon menjelaskan latar belakangbagaimana ia mengetahui tentang apa yang diterangkannya dan pengetahuan tersebutsebagian berdasarkan penglihatan/ pendengaran/ pengalaman sendiri mengenai faktafaktayang diterangkannya serta tidak ada saksi pihak lawan yang menerangkan bahwa ia seorangyang berprilaku buruk (tidak bersifat adil), maka berdasarkan Pasal

Saat ini keduanya telah pisah rumah sejak bulan Juni tahun 2014,sekarang telah berjalan 2 tahun 8 bulan ; Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohonpergi tanpa pamit sejak bulan Juni tahun 2014, sampai sekarangTermohon tidak pernah pulang lagi, sekarang ini alamat Termohon tidakdiketahui berada dimana. dan tidak ada beritanya baik didalam maupundiluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ; Sepengetahuan Saksi, sejak Pemohon dan Termohon berpisahrumah, tidak pernah bersatu lagi.

pertengkaran tersebut yaitu cekcokmulut dengan suara keras dan kadangkadang sampai terdengar adakatakata yang menyakitkan hati Pemohon ; Saat ini keduanya telah pisah rumah sejak bulan Juni tahun 2014,sekarang telah berjalan 2 tahun 8 bulan ; Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohonpergi tanpa pamit sejak bulan Juni tahun 2014, sampai sekarangTermohon tidak pernah pulang lagi, sekarang ini alamat Termohon tidakdiketahui berada dimana. dan tidak ada beritanya baik didalam maupundiluar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia ; Sepengetahuan Saksi, sejak Pemohon dan Termohon berpisahrumah, tidak pernah bersatu lagi.

Pati, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Oktober 2016 , untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruhbangunan, Desa XXXX Rt.XX Rw.XX Kecamatan SukoliloKabupaten Pati, dan sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya dengan jelas diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan

berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi duplikatKutipan Akta Nikah yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya, maka terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah danbelum pernah bercerai sehingga Penggugat adalah pihak yang berhak danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Tergugat sekarang sudahtidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruh wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dalildalil bahwa sejak tahun2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, terjadiperselisihan disebabkan masalah ekonomi dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia ,hinggasekarang berpisah selama5 tahun yang

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diCilacap 53223 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal24 Februari 2021, sebagai PenggugatMelawanTergugatumur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman disemula di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuialamatnya di selurun wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI), sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap dengan Nomor 1652/Pdt.G/2021/PA.Clp, tanggal 25 Maret2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan karena penyebabyang sama, bahkan pada sekitar bulan Maret 2018 tanpa alasan yang sah,Tergugat pergi meninggalkan Penguggat hingga sekarang tidak pernahkembali lagi, sejak saat itulan antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang selama kurang lebih 2 tahun 8bulan dan Tergugat tidak diketahui alamat dan atau tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.Bahwa sebagai isteri, Penggugat

menikah kembali, dan akibatnya Penggugat tidak terimadan laluPenggugat bertengkar dengan Tergugat setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat; Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengkaranterakhir terjadi pada tahun 2010 setelah kejadian tersebut tergugat pergimenggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan selama 5tahunb tanpa pernah kembali lagi dan sekarang alamat Tergugat tidakdiketahui baik di dalam maupun di luar wilayah

negara RepbublikIndonesia; Sudah pernah Penggugat dan keluarga mencari Tergugat, namuntidak bertemu; Tidak ada harata yang ditinggalkan Tergugat untuk dijadikannafkah Penggugat dan anaknya; Pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, namuntidak berhasil:Hal 4 dari 11 hal.

menikah lagi dengan perempuan mantanisteri Tergugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar setelahitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengkaranterakhir terjadi pada tahun 2010 setelah kejadian tersebut tergugat pergimenggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan selama 5tahunb tanpa pernah kembali lagi dan sekarang alamat Tergugat tidakdiketahui baik di dalam maupun di luar wilayah

negara RepbublikIndonesia; Sudah pernah Penggugat dan keluarga mencari Tergugat, namuntidak bertemu;Hal 5 dari 11 hal.

Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:Xxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMP tempat tinggal di Gintung RT.001 RW.001 Desa Langensari,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LawanXXxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, semulabertempat tinggal semula RT.001 RW.001 Desa Langensari, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 0976/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal 28 Agustus 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sekarang alamat dan keberadaan Tergugat tidak diketahui dengan jelasdi wilayah Negara RI;7. Bahwa Penggugat sudah berulang kali mencari Tergugat namun tidak pernahhbertemu dengan Tergugat;8. Bahwa selama berpisah tahun, Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan/ tidakmempedulikan dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,sehingga Tergugat telah melanggar sighat taklik yang diucapkan sesudah akad9.

a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena Tergugat telahpergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat sejak Januari 2012 hingga sekarang sudahselama 1 tahun 9 bulan, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagi padaPenggugat, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat,bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupundi luar wilayah

Negara RI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 pula telah terbukti, bahwa sesudahpelaksanaan aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak ;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2, dan P.3, adalah merupakan alat bukti otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti, bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah Negara RI sampai dengan sekarang

antara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di diPedurungan Barat Rt.003 Rw.004 Desa Pedurungan,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak tahu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di diPedurungan Barat Rt.003 Rw.004 Desa Pedurungan,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya denganjelas di Wilayah

Negara Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 25 Juni2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nelayan diBatam, tetapi sampai sekarang Tergugat tidak pernah menemui dankomunikasi lagi dengan Penggugat, sehingga sampai diajukannya gugatanini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama2 tahun 10 bulan mulai dari bulan Agustus 2015 sampai sekarang;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan permasalahantersebut dengan cara mencari tahu keberadaan Tergugat, tetapi tidakberhasil, Penggugat sampai sekarang tidak mengetahui alamat dan tempattinggalnya Tergugat di Wilayah

Negara Indonesia;Bahwa Selama ditinggalkan Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Hal. 2 dari 12 Hal.

Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/ pekebun,pendidikan , tempat kediaman di Kecamatan Klabangkabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,pendidikan , tempat kediaman di Kecamatan Klabangkabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Mei 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor0841/Pdt.G/2018/PA.Bdw. tanggal 28 Mei 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No.0841/Pdt.G/2018/PA.Bdw.e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarah danmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon serta menyatakantidak cinta lagi pada Pemohon, akhirnya Termohon sejak tanggal 15 Desemberpergi meninggalkan

:Tini binti Mardji, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahSuparno bin Sardi,tangga, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diJepangrejo RI.001 RW. 006 Desa JepangrejoKecamatan Blora, Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"Penggugat";MelawanUmur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhpengeboran, Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diJepangrejo RI.001 RW. 006 Desa JepangrejoKecamatan Blora, Kabupaten Blora, yang sekarangtidak diketahui alamat yang pasti tempat tinggalnya diselurun wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor1462/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 18 Oktober 2016 telah mengajukan gugatanHal 1 dari 171 hal.

Penggugat sudah berusahamenasehati Tergugat agar giat bekerja, namun Tergugat tetap malasbekerja.Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak Oktober 2015, antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi tanpa pamitPenggugat, dan sekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia hingga sekarangsudah 1 tahun lamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah

., Halaman 7 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.3) telah terbuktibahwa Tergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa bukti surat ( P.1), (P.2), (P.3) tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)huruf a.

pertengkaran secara terus menerus yang sudah sulitdidamaikan Penyebabnya Tergugat pamit merantau ke Malaysia untukmencari pekerjaan, namun sejak itu Tergugat tidak pernah pulang danpenggugat tanoa memberikan nafkah; Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkannafkah untuk Penggugat , tidak ada kabarnya dan tidak diketahui alamatdan keberadaannya di wilayah

Negara RI ; Tidak ada harapan dan kemungkinan Penggugat dapat rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga ;Putusan nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BkI., Halaman 8 dari 12 Upaya penasehatan telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil ; Dalam persidangan Penggugat menolak untuk rukun kembali denganTergugat dan tetap berkeras hati untuk diceraikan dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat kiranya sudah sulit bagi

dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kremon,RT 010 RW 003 Desa Karangrejo, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman dahulu di Dukuh Kremon, RT010 RW 003 Desa Karangrejo, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 November2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Kjn pada tanggal 11November 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Januari 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 10 bulan, Tergugatpergi/ meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yang pastidi seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;7. Bahwa selama berpisah 2 tahun 10 bulan, Tergugat telahHal. 2 dari 11 Hal. Put.

kepada TITIK ARIYANI, S.H Advokatpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum TITIK ARIYANI,SH& REKAN beralamat di Perumahan Bumirejo Indah Blok PuriAzalia RT 4 RW 14, Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 20 Oktober 1991, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMA, dahulu beralamat di Dusun XXXXX, RT.001,RW.001, Desa XXXXX, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;Namun saat ini tidak diketahui keberadaannya secara pasti baik didalam maupun diluar wilayah

Negara Republik Indonesia; SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1087/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 26 Juni2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1087/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 26 Juni2018 mengemukakan dalildalil

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kampung Botton selama 1 tahun laluPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun XXXXX RT 1 RW 1, Desa XXXXX, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang selama + 1 tahun kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal berpisahan karena Tergugat pergi dan tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesiahingga kini sudah 3 tahun 7 bulan.4.