pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggaldi Dusun Xxxx RT.001 RW. 001 Desa Xxxx Kecamatan KaliwunguSelatan Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, dahulu bertempattinggal di Dusun Xxxx RT.001 RW. 001 Desa Xxxx KecamatanKaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09Januari 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0085/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 09 Januari 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan dan dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran masalah kekurangan nafkah dan keduanya telah berpisah rumahselama 10 tahun yang disebabkan karena sikap Tergugat yang tidak mempunyaipekerjaan yang tetap; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruhpabrik, bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Lampung Tengah, saatin tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih pada tanggal 25 September 2012 Nomor : 653/Pdt.G/2012/PA.Gsg, telahmengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Selama itu pula Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;.

terbuktikebenarannya, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu terlebih dahulumengetengahkan bahwa salah satu tujuan diundangkannya UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan adalah untuk memberikanperlindungan dan pengakuan terhadap penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami olehpenduduk yang berada di dalam dan/atau di luar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadimaupun status hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya, tidakditemukan perbedaan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa KartuTanda Penduduk Elektronik, selanjutnya disingkat KTPel, adalah Kartu TandaPenduduk yang dilengkapi cip yang merupakan identitas resmi penduduksebagai bukti diri

yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana, yang berlaku diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat identitas yang termaktub dalam alat bukti (P.1),dan (P.2) haruslah menjadi rujukan, termasuk menyangkut nama, sehinggadianggap benar, bahwa nama Pemohon adalah Muhammad Yudi Firdausbin Muhammad Suriansyah dan nama Pemohon II adalah Nurhikmah bintiAhmad.

sampai dengan sekarangdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon IIbelum dikaruniai anak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;Hal.6 dari 15 Penetapan No.0041/Padt.P/2018/PA.Pts Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamamanapun dalam wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,dikarenakan para Pemohon belum pernah mengurusnya danPemohon sekarang ini ingin mencatatkan pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten KapuasHulu, yaitu di wilayah Pemohon bertempat tinggal tetap sampaisekarang, oleh karena itu para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPutussibau, untuk mendapatkan Buku Akta Nikah dari pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Putussibau Utara;2.

sampai dengan sekarangdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon IIbelum dikaruniai anak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;Hal.8 dari 15 Penetapan No.0041/Padt.P/2018/PA.Pts Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamamanapun dalam wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,dikarenakan para Pemohon belum pernah mengurusnya danPemohon sekarang ini ingin mencatatkan pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten KapuasHulu, yaitu di wilayah Pemohon bertempat tinggal tetap sampaisekarang, oleh karena itu para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPutussibau, untuk mendapatkan Buku Akta Nikah dari pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Putussibau Utara;Bahwa selanjutnya Pemohon dan

Bahwa sejak Januari 2010 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 5 tahun 7 bulan, Tergugat pergi/ meninggalkanPenggugat dan selama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi karena Tergugat tidak pernah kembali sertatidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia; 222 oon nnn nn nnn nnn nnn nn nnn.

disebabkankarena Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang namapanggilannya adalah Minna dari asal Kerawang, dan wanita tersebut sudahdinikahi oleh Tergugat: Bahwa sejak Januari 2010 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 5 tahun 7 bulan, Tergugat pergi/ meninggalkanPenggugat dan selama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi karena Tergugat tidak pernah kembali sertatidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia; Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat asli, umur tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat asli, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso, sekarang tidak diketahui tempat kediamanyasecara pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1423/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal 20 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

pernah lagi memberi nafkahn dan memberi kabar kepadaPenggugat;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada dengan sebab yang sama, akhirnya Tergugat sejakpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit penggugathingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahuil tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danHal. 8 dari 11 hal.

agi lo Leal zi olsArtinya : Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di depan sidang baik karena iaenggan atau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkandakwaan/ gugatan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat sertamenjatuhkan putusan yang mengalahkannya .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.3) telah terbuktibahwa Tergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

belum dikaruniai anak; Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat bersifat tempramen,mudah marah dan selalu curiga pada Penggugat tanpa sebab dan tanpaalasan yang jelas, Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuanlain, selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan nafkahuntuk Penggugat , tidak ada kabarnya dan tidak diketahui alamat dankeberadaannya di wilayah

Negara RI sudah hampir 7 bulan; Tidak ada harapan dan kemungkinan Penggugat dapat rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga ; Upaya penasehatan telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil ; Dalam persidangan Penggugat menolak untuk rukun kembali denganTergugat dan tetap berkeras hati untuk diceraikan dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat kiranya sudah sulit bagi kedua belah pihak untukdapat menciptakan

selama 1 (satu)minggu, kemudian Pemohon dan Termohon pindah di rumah orang tuaPemohon di KABUPATEN PURBALINGGA;Bahwa Diantara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungankelamin (bada dhukul), dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon Harmonis, akantetap tanpa sebab dan alasan yang jelas pada tanggal 09 Agustus 2017Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sudah tidak diketahulkeberadaanya sampai sekarang dalam Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon, maka Termohontelah melalaikan kewajibannya sebagai istri, dan diantara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Bahwa Pemohon mengajukan cerai thalak ini dengan mendasarkan padaketentuan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam huruf (b);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal tidak dapat terwujud dan Pemohon sudahtidak sanggup lagi menjadi suami

, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3,tanggal dan diparaf;Saksi;SAKSI 1, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di ALAMAT PIHAK, dipersidanganmengaku sebagai Tetangga Pemohon memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut: Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon di xxxx XXXXXXX XXX XXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, dan saat ini sudah tidakdiketahui keberadaannya dalam Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2017 sudah mulai ada masalah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan disebabkan karenaTermohon kurang bertanggungjawab dalam masalah nafkah lahir bathinPenggugat; Bahwa, setahu saksi sejak 2 tahun 3 bulan yang lalu antara Pemohondengan Termohon' sudah pisah rumah dan selama itu pula antaraPemohon dengan Termohon sudah

persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, yangselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 52 20220220202 2022002MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Debt Kolektor,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Lampung Tengah, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagaiTERGUGA T 3 22222 nnen ene ne nnenenenennesPengadilan Agama tersebut ; non onn nnn nc nn nae nenennnTelah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 9 Juli 2013, yang kemudianterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor: 451/Pdt.G/2013/PA.Gsg tanggal 9 Juli 2013, mengajukan

kepadaatasan Tergugat bagaimana sistem kerja Tergugat, karena Tergugat sering kali pergisampai menginap dengan alasan menagih, sehingga Penggugat menanyakan selama iniTergugat dimana, kemudian atasan Tergugat menyatakan Tergugat menginap di rumahpacar Tergugat, kemudian terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga saat ini, dan sejak itupula Tergugat tidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia; 6.

bertempattinggal tidak jauh dari rumah mereka, sejak kurang lebih 1 (satu) tahun,saksi hanya melihat Penggugat di rumahnya bersama anakanaknya dantidak dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, setahu saksiPenggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkunjung;Bahwa setahu saksi tidak, karena Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, tidak kirim kabar berita dan tidak diketahui alamatnya baik didalam maupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia selama kuranglebih 1 (Satu) tahun ;.

permasalahannnya, yang saksiketahui sebelum Tergugat pergi memang Tergugat pernah ceritalangsung kepada saya bahwa dia sudah tidak tahan terhadappermasalahan rumah tangganya yaitu dengan Penggugat, namunTergugat tidak tahu permasalahan persisnya dan yang sekarangmemang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa kabarberita dan tidak diketahui keberadaannyaBahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat,tidak kirim kabar berita dan tidak diketahui alamatnya baik di dalammaupun diluar wilayah

Negara Republik Indonesia selama kurang lebih1 (satu) tahun ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling berkunjung;> Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, setahu saksiPenggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah;Bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, danselanjutnya Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanya dan mohonputusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal ihwalyang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam

perkara gugatan cerai antara :XXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Kalisalak kidul Rt. 12 Rw. 05Desa Jrebengkembang, Kecamatan Karangdadap,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT" ; Melawan:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal semula di Dukuh Kalisalak kidul Rt. 12Rw. 05 Desa Jrebengkembang, Kecamatan Karangdadap,Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 1092/Pdt.G/2013/PA.Kjn. tanggal 28 Agustus2013 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa sejak bulan April 2010 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi sampai sekarang selama 3 tahun 4 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;.

perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diKecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal dahulu bertempat tinggal dahulu di KecamatanSidomulyo Kabupaten Lampung Selatan, sekarangsudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang pastibaik di dalam maupun di luar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mesuji dengan Nomor /Pdt.G/2019/PA.Msj, tanggal 26September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

perselisinan tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun2015 disebabkan bermula ketika Penggugat pulang dari kerja dan Tergugatmarah karena Penggugat belum menyediakan makanan sehingga terjadilahpertengkaran yang akhirnya yang akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tuanya dahulu di Kecamatan Sidomulyo KabupatenLampung Selatan, dan saat ini sudah tidak diketahui lagi alamatnya yangpasti baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sedangkan Penggugat tetap tinggal di Kecamatan Mesuji TimurKabupaten Mesuji selama 3 Tahun 11 bulan itu juga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

cerai gugat antara: XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Gondang RT.002 RW. 002 DesaPaninggaran, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang pakaian, pendidikanSMP, bertempat tinggal di dahulu Dukuh Gondang RT.002 RW. 002Desa Paninggaran, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di wilayah

Negara Republik Indonesia,, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 05 Nopember 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1532/Pdt.G/2015/PA.Kjn tanggal05 Nopember 2015 mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

tua Penggugat selama lebih dari 3 tahun dan telahdikarunia 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun pada tahun 2013hubungan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi; Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak itu tidak pernah kumpul lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang sudahberpisah selama 2 tahun 9 bulan yaitu sejak pisah yang terakhirtersebut kemudian Tergugat pergi hingga sekarang tidak jelas alamattempat tinggalnya di wilayah

Negara Republik Indonesia; 2.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Juli 2015, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanKabupaten Kediri, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan

dikaruniai2 orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya tidak ada keharmonisan, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran karena Tergugat tidak meberikan nafkah kepada Penggugatdan membiarkan Penggugat tanoa memperdulikan Penggugat dan pergimeninggalkan Penggugat tidak jelas alamatnya; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 4 tahun tanpa kabarberita, tidak pernah pulang serta keberadaan Tergugat tidak jelas dan pasti,baik di dalam maupun di luar wilayah

negara RI dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga; Pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Him. 8 dari 11 Him.Put.

Tlogodowo RT.03 RW.04, Desa Kajar,Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 April 2019, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxx RT.02 RW.01,Kecamatan Xxxm Kabupaten Pati dan sekarang tidak diketahuialamat jelasnya di selurunh wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa

Bahwa, puncaknya perselisihan paham dan pertengkaran terusmenerus sejak bulan Oktober 2017 hingga sekarang atau sekitar 1 tahun 6bulan lamanya Pemohon dan Termohon hidup berpisah karena Termohonpergi dari kediaman bersama meninggalkan Pemohon, Termohonmelalaikan kewajiban sebagai istri (nuSyuz), Termohon tidak pernah pulangdan tidak diketahui alamat jelasnya di seluruh Wilayah Negara RepublikIndonesia serta tidak dapat di hubungi melalui alat komunikasi;6.

tergugat pernahmelempar penggugat dengan gelas karena bertengkar.Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2011 sampai sekarang, yang meninggalkan tempat tinggalbersama adalah. penggugat, setelah bertengkar lagi dengan tergugat,penggugat kembali ke rumah orang tuanya dan diantar oleh tergugat.Bahwa sejak pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudah tidaksaling menghiraukan dan memperdulikan lagi, bahkan tergugat sudahtidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia.Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya yang ada dalampemeliharaan penggugat sejak bulan Desember 2011 sampaisekarang.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil karenapenggugat sudah bertekad untuk bercerai dengan tegugat.Hal. 4 dari 10 Put.

pernahmelempar penggugat dengan gelas karena bertengkar..Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2011 sampai sekarang, yang meninggalkan tempat tinggalbersama adalah. penggugat, setelah bertengkar lagi dengan tergugat,penggugat kembali ke rumah orang tuanya dan diantar oleh tergugat.Bahwa sejak pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudah tidaksaling menghiraukan dan memperdulikan lagi, bahkan tergugat sudahtidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia.Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya yang ada dalampemeliharaan penggugat, sejak bulan Desember 2011 sampaisekarang.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil karenapenggugat sudah bertekad untuk bercerai dengan tegugat.Hal.5 dari 10 Put.

suami istri yang menikahpada tahun 2011, setelah menikah tinggal hidup bersama di di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun 2 bulan dan telah dikaruniaiketurunan satu anak; bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 4 tahun 6 bulan, karena sejak bulan Mei 2015 Tergugat pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat; bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya baikdi dalam maupun diluar wilayah

Negara RI;SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempattinggal di Kabupaten Demak, yang di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT karena saksi sebagai paman Penggugat;Putusan Nomor 1212/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Penggugatselama lebih kurang 4 tahun 2 bulan dan telahdikaruniai keturunan satu anak; bahwasejak bulan Mei 2015 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempattinggal yang hingga sekarang sudah sekitar 2 tahun 6 bulan, karena tibatiba Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya; bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kembali ke rumahorangtua Penggugat dan Tergugat tidak pernah kirim khabar berita sertatidak diketahui alamatnya baik di dalam maupun diluar wilayah

negara RI;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat bukti lagidan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugatdan selanjutnya mohon putusan;Bahwa, pada saat putusan dibacakan, Penggugat menyatakan dalamkeadaan suCi;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak

meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P.1, P.2, dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2, dan P.3, adalah merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti, bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat kediamannya baik didalam maupun di luar wilayah

Negara RI sampai dengan sekarang sudah selama 1tahun lebih;;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksisaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 01 Maret 2010; Bahwa saksisaksi

bulan Januari 2012, sejak bulan Desember 2012, Tergugat pamitnya maupergi bekerja, tetapi ternyata Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi kepada Penggugat, dan sekarang Tergugat tinggal di Semarangdengan alamat tersebut hingga sekarang sudah kurang lebih tahun lamanya, danselama itu pula, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagihingga sekarang sudah tahun lebih, dan sekarang Tergugat tidak diketahui lagitempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RI ;Menimbang, bahwa materi keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri, keterangan tersebut antara yang satu dengan yang lain salingbersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhi syaratformil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, makakesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara :TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamatdi Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamatdi Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sekarang tidak diketahuialamat dan keberadaannya di wilayah

Negara Republik Indonesia(gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkara Nomor1009/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 24 April 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 1huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 namunsecara Materiil alat bukti tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkara aquo olehkarena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akan dianggap sebagai buktipermulaan selanjutkan dipertimbangankan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 jika ditambah dengan keterangan saksisaksi di persidangan Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah tidakdiketahui lagi alamat dengan pasti di wilayah Negara Republik

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1431/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 02 Agustus 2016, dengan dalildalil

Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sertabelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah Penggugat selama 17 tahun dan sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah telah goyahdan tidak harmonis yang disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan telah berpisah rumah selama 11 tahun secara berturutturut; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti diseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menunitut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskan/ dijatunkan talak satu bainsughra, dan gugatan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan bahwa untukmelakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri.