28/Pdt.P/2022/PA.Sj

PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sj, tanggal 13Januari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama XxXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B.007/Kua.21.19,03/PW.01/1/2022 tanggal 11Januari 2022, Kepala Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXxxXx XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Anak IIdengan Anak dengan alasan anak para Pemohon, Anak I, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun;.

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Anak I, yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Manipi NomorHalaman 7 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sj025/SKet/PKMManipi/SBR/I/2022, 11 Januari 2022, bermeterai cukup danbercap pos (dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak II, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa,Nomor 2561/IST/CS/2009, tanggal 12 Mei 2009

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh sayaHalaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.SjKaharuddin, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Suryati, S.Ag. sebagai Panitera

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sj

25/Pdt.G/2022/PA.PST

gugatannya secara elektronik (ecourt) yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pematangsiantar dengan register Nomor25/Pdt.G/2022/PA.Pst, tanggal 18 Januari 2022 dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

37 halaman putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.PstBahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah menyampaikanjawaban secara lisan pada tanggal 9 Februari 2022 yang pada pokoknyasebagai berikut:Dalam Konvensi1.

15 Februari 2022 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

BakaraSejahtera Pratama tanggal 24 Januari 2022 bermeterai cukup danHalaman 8 dari 37 halaman putusan Nomor 25/Padt.G/2022/PA.Pst1.bercap pos (zegelen) dan serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua MajelisHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode P.2;B.

Bakara Sejahtera Pratama tanggal 24Januari 2022, menurut keterangan Kuasa Pemohon, bukti P.2 tersebutHalaman 17 dari 37 halaman putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Pstmenerangkan bahwa sejak sertifikat tersebut diterbitkan, Pemohon sudah tidaklagi bekerja di PT.

46/Pdt.G/2022/PA.Sak

/PASak tanggal 25 Januari 2022, Pemohon mengemukakan dailildalil sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA Sak tanggal 31Januari 2022 dan 03 Februari 2022 Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut,

Kemudian persidangan dinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 46/Pdt.G/2022/PASak tanggal 25 Januari 2022 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor195/57/I11/2019 tertanggal 22 Maret 2019, yang aslinya dikeluarkan

oleh KantorHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 46/Pdt.G/2022/PA Sak.Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkai, Provinsi SumateraUtara, telah dinazegelen serta cocok dengan aslinya (P);Bahwa, di samping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 46/Pdt.G/2022/PA Sak.

15/Pdt.G/2022/PA.Llk

Membebankan biaya perkara sesuai hukumSUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.LIk tertanggal 07 Januari 2022 dan 19Januari 2022 yang dibacakan

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.LIksehingga pada bulan Oktober 2019 Pemohon pergi meninggalkan Termohondan saat ini sudah pisah tempat tinggal lebih dari 2 (dua) tahun.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.LIkPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon;6.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.LIk3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.LIkHakim Anggota,Binti Nur Mudawamah, S.H.I.Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.LIk

58/Pdt.G/2022/PA.Msb

Kepaniteraan Pengadilan Agama Masambapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Msb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.58/Pdt.G/2022/PA.Msb1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Masamba;3.

Putusan No.58/Pdt.G/2022/PA.Msbcukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai Ssuami istridan pengadilan telah berusaha serta tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.

Putusan No.58/Pdt.G/2022/PA.MsbIndonesia Jo.

Putusan No.58/Pdt.G/2022/PA.Msb

1/Pdt.G/2022/PA.Sak

/PASak. tanggal 3 Januari 2022, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

PasalHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA Sak.116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

tanggal 4 Janauri 2022 dan 12 Janauri 2022 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata ketidakhadiranya itu tidakberdasarkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugatsebagaimana yang tertera dalam surat gugaannya;Bahwa, dalam kerangka perdamaian Majelis Hakim telah menyampaikannasihat sampai saat sebelum putusan dibacakan kepada Penggugat supayabersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil.

Kemudian persidangan dinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura NomorHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA Sak.1/Pdt.G/2022/PA.Sak tanggal 3 Januari 2022 tersebut dibacakan, aluPenggugat menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA Sak.

29/Pdt.G/2022/PA.Clg

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Clg, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 20 Hal.

Putusan Nomor 29/Pat.G/2022/PA.ClgHIR jo.

Putusan Nomor 29/Pat.G/2022/PA.ClgPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 29/Pat.G/2022/PA.ClgMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 29/Pat.G/2022/PA.Clg

204/Pdt.G/2022/PA.Pra

tinggal diKABUPATEN LOMBOK TENGAH, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 204/Pdt.G/2022/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:471.1/05/02/I/Prb/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPrab,Keamatan Pujut, Kabupaten Lmbok Tengah, tanggal 02 Februari 2022.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Tergugat Nomor:5202050802081425.

Putusan No.204/Pdt.G/2022/PA.Prasebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, sesuai Pasal149 ayat (1) Rbg.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah oleh Nismatin Niamah S.H.I. sebagaiHal. 17 dari 18 Hal.

Putusan No.204/Pdt.G/2022/PA.Pra

115/Pdt.G/2022/PA.Bjb

RW., Keluranan Loktabat Utara,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.membaca dan mempelajari berkasperkara yang bersangkutan.mendengar keterangan Penggugat.memeriksabukti surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARADalil Gugatan PenggugatBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Januari 2022Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Bjbyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru, Nomor115/Pdt.G/2022/PA.Bjb, tanggal

Pasal 1870 KUHPerdata;e Bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, isinyaHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA. Bjbmenerangkan bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di wilayahKota Banjarbaru.

Selanjutnyadiatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA. Bjbtentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Sungguh, pada yang demikian itu benar*Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA. Bjbbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berpikir.dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Jo.

,M.H Mohammad Febry Rahadian, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA. BjbPanitera Pengganti,H. Ahmad Fauzan, S.H.I., M.M.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,00> Proses Rp 75.000,003 Panggilan Rp 250.000,00. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA. Bjb

33/Pdt.G/2022/PA.Msa

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2022/PA.MsaSA a meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir manado, 25 Desember 1989, agamaIslam, pekerjaan montir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Di Rumah Kakak KandungPemohon Yang Bernama H.

/PA.Msa, tanggal 02 Februari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.MsaBahwa pada tanggal19 September 2016, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0151/013/IX/2016 tanggal 19September 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggaldirumah kakak kandung Pemohon di Desa Tomulabutao

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami NurhayatiMohamad, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Mohamad Salman Podungge, S.H.lI.

,M.Sos. dan Ahmad Rifki Fuadi, S.H.Il. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Msadibantu oleh Hendri Bernando, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mohamad Salman Podungge, S.H.I., M.Sos.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Msa

166/Pdt.P/2022/PA.Sel

2022/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Junaidi (Alm) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Suparman dan Kadarusman, saksi nikah adalahorangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uangsenilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan lima gram emas (tunai);Hlm 1 Penetapan Nomor 166/Padt.P/2022/PA.Sel2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon II berstatus Gadis;3.

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Munakip bin Amaq Taip) dengan Pemohon II (ErnalindaHlm 2 Penetapan Nomor 166/Padt.P/2022/PA.SelAbuk binti Supriyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2003 diDasan Baru, Desa Setanggor, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur;3.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000 ( dua ratus tujuh puluh riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Selong pada hari Rabu, tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah oleh ABUBAKAR, S.H. sebagai KetuaMajelis, Hj. MUNIROH, S.Ag,. S.H., M.H. dan H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).ABUBAKAR, S.H.Panitera Pengganti,Multazam, SH.Hlm 9 Penetapan Nomor 166/Padt.P/2022/PA.Sel

15/Pdt.G/2022/PA.Brk

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2022/PA.BrkZaz zeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kuha, 16 April 1994, agamaIslam, pekerjaan Xxxxx Xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx xX, XXXxxXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Sulawesi Utara, dengan inimenggunakan domisili

di Kepaniteraan PengadilanAgama Boroko pada hari itu juga dengan register perkara Nomor15/Pdt.G/2022/PA.Brk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Surat.1. 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Boalemo, Provinsi xxxxxxxxx, Nomor0022/001/III/2020 Tanggal 01 Maret 2022. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, Diberi tanggal dan paraf Ketua Majeliskemudian diberi kode bukti (P);2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 9 Hal.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Boroko pada hari rabu tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 rajab 1443 Hijriah oleh MUHAMAD ANWAR UMAR, S.Ag.,sebagai Ketua Majelis, LAILATUS SUMARLIN, S.H.I. dan DEW!

Putusan No. 15/Pdt.G/2022/PA.BrkPerincian biaya :DEWI ATIQAH, S.SyPendaftaranATKPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 75.000,00:Rp 320.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00 Rp 10.000,00:Rp 465.000,00Panitera Pengganti,ABDUL MUIS ALI, S.Ag.,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 15/Pdt.G/2022/PA.Brk

10/Pdt.P/2022/PA.Sel

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2022/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Pathul Hadi bin Amaq Nurhasanah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di RW Makmur,Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon I.danAlfiani binti Mustahyan

/2022/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Makmur, DesaPringgasela, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;Hlm 2 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Sel3.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Selong pada hari Rabu, tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh ABUBAKAR, S.H. sebagaiKetua Majelis, H.

ABUBAKAR, S.H.HAPSAH, S.H.IHlm 8 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.SelPanitera Pengganti,AKHMAD SUADI, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hlm 9 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Sel

121/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 121/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxxx xxx

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXxX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 121/Pdt.G/2022

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 21 Juli 2003, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, xxxx XXXXXXXXXX,Putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 10XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX Sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 666/59/VII/2003, tanggal 23 Juli 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik orangtua Penggugat di xxx, selama 12tahun;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Bpp 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 121/Padt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 10

70/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 70/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JxxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;LawanTergugat

Lepas, tempat kediaman dixxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 70/Pdt.G/2022

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima riburuptiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Jumadil akhir 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Bpp 9 dari 10didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Dra. Aisyah, M.H.lI.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 70/Padt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 10

89/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 89/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Negara MedanTebing Tinggi Km 56, Desa Liberia, Teluk Mengkudu,Serdang Bedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022,pukul 13.30 WIB dalam perkara Terdakwa:Yusri;Susunan Sidang:AyU MeliS@ M@nurUng, S.H., .....c.cccccccccsssseseeeeeeeeeesessasaeeeeseeeeeeesaesueaeeeeesaeees

Kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 sekira pukul15.00 WIB Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polsek TebingTinggi di Dusun IIl Desa Kuta Pinang, Kecamatan Tebing Syahbandar,Kabupaten Serdang Bedagai sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yangtelah mengambil buah kelapa sawit milik PT. Hasjrat Tjipta pada hari Sabtutanggal 01 Januari 2022 sekira pukul 11. 30 WIB. Akibat perbuatanTerdakwa, pihak PT.

Bripka G.Siregar Penyidik pada Polsek Tebing Tinggi dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 89/Pid.C/2022/PN SrhNursita Melbania Sinuraya, S.H., M.H.

Ayu Melisa Manurung S.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 89/Pid.C/2022/PN Srh PENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

Pidana.Halaman 3 dari 2 Petikan Putusan Nomor 89/Pid.C/2022/PN Srh

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Tkl dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp280000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu );

7/Pdt.G/2022/PA.Tkl

SALINAN PENETAPANNomor 7/Pdt.G/2022/PA.

Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Tkldari rumah orang tua Tergugat. sejak saat itu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pisah tempat tinggal yang hingga kini telahberlangsung selama 1 minggu lamanya;7. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;8.

Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TklPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 11 Januari 2022,Penggugat telah mengajukan permohonan pencabutan gugatannya denganalasan rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebuttidak bertentangan dengan hukum

Menyatakan perkara Nomor 7/Pdt.G/2022/PA. Tkl dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).e Demikian penetapan ini dijatunkan, pada hari Selasa, tanggal 11Januari 2022 Miladhiya, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1443Hijriyah, oleh, Mahyuddin, S.HI., M.H., sebagai Hakim Tunggal, diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut, dengan didampingi oleh Hj.

Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TklPerincian Biaya Perkara :Hakim Tunggal,ttdMahyuddin, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Marianti, S.HI.Biaya PendaftaranRp. 30.000, 1.2 Biaya ProsesRp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp 160.000,A. PNBP PanggianRp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraH. Jalaluddin, S.Ag.,M.HHal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TkI

1/Pid.B/2022/PN Atb

Majelis Hakim, sejak tanggal 3 Januari 2022 sampai dengan tanggal 1 Februari 2022;5.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Atambua sejak tanggal 2 Februari2022 sampai dengan tanggal 2 April 2022;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor 1/Pid.B/2022/PN Atb,tanggal 3 Januari 2022, tentang Penunjukan Majelis Hakim Yang Mengadili perkaratersebut;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Atambua, Nomor:1/Pid.B/2021/PN.Atb, tanggal 4 Januari 2022 tentang Penetapan Hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 1/Pid.B/2022/PN AtbSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Malaka, pada saat acara dansa saksi korban secar tidak sengaja menginjak kakiHal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 1/Pid.B/2022/PN Atbsdr. YOHANES JEFRIANUS NAHAK alias JEFRI alias JUFRI yang saat ini statusnyamasih dalam pencarian orang (DPO) sehingga membuat sar.

,M.HHal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 1/Pid.B/2022/PN AtbFAISAL MUNAWIR KOSSAH, S.H.,Panitera PenggantiMARSELINUS LEKI KLAU, S.HHal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 1/Pid.B/2022/PN Atb

13/Pdt.G/2022/PA.Tlb

SALINAN PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2022/PA.

/PA.TIb,tanggal 03 Januari 2022, dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Tlb2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.TIb6.

M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.TIb

774/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 25Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 0774/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang dalam pengasuhan dan penguasaanya berada di Tergugat yangbernama :a. ANAK I, umur 5 tahun (02 Juli 2016);.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0774/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Februari 2022 dan 09 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Pasal 19Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 0774/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Siti Djayadaninggar, M.H.30.000,0075.000,00570.000,0020.000,0010.000,0010.000,00715.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 0774/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg