1/Pdt.G/2022/PA.Sak

/PASak. tanggal 3 Januari 2022, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

PasalHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA Sak.116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

tanggal 4 Janauri 2022 dan 12 Janauri 2022 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata ketidakhadiranya itu tidakberdasarkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugatsebagaimana yang tertera dalam surat gugaannya;Bahwa, dalam kerangka perdamaian Majelis Hakim telah menyampaikannasihat sampai saat sebelum putusan dibacakan kepada Penggugat supayabersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil.

Kemudian persidangan dinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura NomorHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA Sak.1/Pdt.G/2022/PA.Sak tanggal 3 Januari 2022 tersebut dibacakan, aluPenggugat menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA Sak.

29/Pdt.G/2022/PA.Clg

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Clg, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 20 Hal.

Putusan Nomor 29/Pat.G/2022/PA.ClgHIR jo.

Putusan Nomor 29/Pat.G/2022/PA.ClgPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 29/Pat.G/2022/PA.ClgMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 29/Pat.G/2022/PA.Clg

204/Pdt.G/2022/PA.Pra

tinggal diKABUPATEN LOMBOK TENGAH, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 204/Pdt.G/2022/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:471.1/05/02/I/Prb/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPrab,Keamatan Pujut, Kabupaten Lmbok Tengah, tanggal 02 Februari 2022.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Tergugat Nomor:5202050802081425.

Putusan No.204/Pdt.G/2022/PA.Prasebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, sesuai Pasal149 ayat (1) Rbg.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah oleh Nismatin Niamah S.H.I. sebagaiHal. 17 dari 18 Hal.

Putusan No.204/Pdt.G/2022/PA.Pra

438/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 438/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi pada tanggal 10 Januari 2022 antaraHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.438/Pdt.G/2022/PA.DpkPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.438/Pdt.G/2022/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.438/Pdt.G/2022/PA.Dpk Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita lain, Tergugat sering pulang larutmalam tanpa alasan jelas; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun telah pisah ranjang sejak 14 Januari 2022; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap

Putusan No.438/Pdt.G/2022/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0131/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

0131/Pdt.G/2022/PA.Lpk

/PA.Lpk, tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalilsebagaimana tersebut dalam posita gugatannya, yang petitumnya sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 0131/Padt.G/2022/PA.LpkAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanyayang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupunmenurut Relaas Panggilan Nomor 0131/Pdt.G/2022/PA.Lpk yang dibacakan dimuka persidangan, ternyata Tergugat

Penetapan Nomor 0131/Pat.G/2022/PA.Lpkkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor0131/Pdt.G/2022/PA.Lpk yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0131/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor 0131/Padt.G/2022/PA.Lpk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Gdt olehPenggugat ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp410.000,00 ( empatratus sepuluhribu rupiah);

82/Pdt.G/2022/PA.Gdt

Tangerang, Provinsi Banten, tempat kediaman di ,Larangan, Kota Tangerang, Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai

dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan Asep RidwanHotoya sebagai Mediator Hakim sesuai dengan Penetapan Mediator Nomor82/Pdt.G/2022/PA.Gadt tanggal 7 Februari 2022;Bahwa sesuai dengan laporan Mediator Hakim tanggal 7 Februari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan Majelis Hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor82/Pdt.G/2022/PA.Gat olen Penggugat ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh Muhamad Faudzan, S.Sy.sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I. dan Widya Alia,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Gdt., tanggal 21 Januari 2022

Muhamad Faudzan, S.Sy.Hakim AnggotaWidya Alia, S.H.lI.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.GadtDewi Oktavia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp290.000,00 PNBP Panggilan Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Gadt

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 190/Pdt.G/2022/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

190/Pdt.G/2022/PA.Sel

PENETAPANNomor 190/Pdt.G/2022/PA.

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 190/Pdt.G/2022/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 190/Pdt.G/2022/PA.Selkeadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sekarang telah memenuhipasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor190/Pdt.G/2022/PA.Sel dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara3.

No. 190/Pdt.G/2022/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 190/Pdt.G/2022/PA.Sel

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Sel dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 370.000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

7/Pdt.P/2022/PA.Sel

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2022/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :YUSRAN SYARIP bin SAHIP, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Batuyang TengakRT 000 RW.001 Desa Batuyang Kecamatan PringgabayaKabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danPAHRIAH binti

/2022/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untukseluruhnya;Hlm 2 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Sel2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (YUSRANSYARIP. bin SAHIP)dengan Pemohon II (PAHRIAH binti SAENUDIN)pada tanggal 21 April 2019 Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islamdi Wilayah Kecamatan Pringgabaya KabupatenLombok Timur;3.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor7/Pdt.P/2022/ PA.Sel dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara3.

370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hlm 5 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Sel

103/Pdt.G/2022/PA.Cbn

SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 05 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan telahdikaruniai Seorang anak;Saat ini dalam pengasuhan Penggugat dirumah orangtua Penggugat;4.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat (alm))terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Cbn3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, olen kami Dr. Drs. H.Asadurrahman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

ASadurrahman, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.CbnUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 250.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Cbn

19/Pdt.P/2022/PA.Ckr

Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang Nomor43/Adv/I/2022/PA.Ckr.Hal. 1 dari 16 Hal.

Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.CkrPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O7 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor19/Pdt.P/2022/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Ckrtanggal 1 Agustus 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi:;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi;4.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dr. Syakaromilah,S.H.1.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.

Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan :Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 0,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 120.000,00(Sseratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Ckr

283/Pdt.G/2022/PA.Kag

tinggal di KABUPATEN OGAN ILIR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Februari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor283/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 07 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 283/Padt.G/2022/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 283/Padt.G/2022/PA.Kagalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 283/Padt.G/2022/PA.KagHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Winda Yunita Dewi, S.HI., M.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDr.Mashudi, S.H., M.HIHakim Anggota , Hakim Anggota IIDra. Ratnawati M.

Putusan Nomor 283/Padt.G/2022/PA.Kag

dilaksanakan pada tanggal 14 September 2001, di Kampung Usaha Jaya, Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2022

98/Pdt.P/2022/PA.Srog

Penetapan No.98/Pdt.P/2022/PA.

46/Pdt.G/2022/MS.Str

Putusan No.46/Pdt.G/2022/MS.

46/Pdt.G/2022/PA.Kag

Agama Kayuagung, dengan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 46/Padt.G/2022/PA.Kagmempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidangperkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPemohon berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 46/Padt.G/2022/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 46/Padt.G/2022/PA.Kagkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Laos!

Putusan Nomor 46/Padt.G/2022/PA.Kag

1/Pdt.G/2022/PA.Msb

Tanete, 24 Juli 2001, agama Islam,pekerjaan XXxXXXXX XXXXxXxXx, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN WAJO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 1/Pdt.G/2022/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.MsbB. Bukti Saksi1.Saksi , SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XxxxxxXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA..

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.MsbBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;. Saksi Il, SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Kabupaten Luwu Utara..

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.Msb Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim pada persidangan tanggal 17Januari 2022 Penggugat menyatakan bahwa selama hidup bersama denganTergugat, Penggugat tidak

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.MsbFariq Al Farugie, S.H., M.HPanitera Pengganti,Wahyuddin Wahid, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 545.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.Msb

270/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0270/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Februari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak olen KantorUrusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan dari KUA Nomor: B16/Kua.13.35.16/Pw.01/2/2022 Tanggal 25Januari 2022;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507210906790003 tanggal 14102012 yang dikeluarkan oleh Pemerintahhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0270/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Bahwa anak para Pemohon bernama Sirli Dwi Pratiwi binti Sueb, umur 18tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaAldi Rendi Saputra bin Kardi sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0270/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0270/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

1/Pdt.G/2022/PA.MS

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2022/PA.MSb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan pada usia 21tahun dan Tergugat berstatus jejaka pada usia 24 tahun;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.MS. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah dengan alamat terakhir di rumah kediaman bersama diKabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, selama kurang lebih8 bulan;.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secaraterpisah,Penggugat bertempat kediaman di Kecamatan Sadu, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi dan Tergugat bertempatkediaman di Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, dantelah berlangsung selama kurang lebih 3 bulan, selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami istri;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.MS8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sejumlah Rp. 975.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nihayatul Istiqomah,S.H.I.

,M.HKuala Akbar Andalas, S.H.Hakim AnggotaRizki Gusfaroza, SH.Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.MSPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. Meteraioa Ff WwW YP +Jumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiR.A. Fadhilah, S.H., M.H.,Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 830.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 975.000,00(Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.MS

160/Pdt.G/2022/PA.Kjn

Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwaPenggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 160/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 18 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan TergugatHalaman2dari17halaman. .Putusan Nomor 160/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menentukanbahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Halaman8dari17halaman. .Putusan Nomor 160/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINAN3.

mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu Siti Fatimah,S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman15dari1 7halaman. .Putusan Nomor 160/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANKetua Majelis,Tid.Syamsuhartono, S.Ag., S.EHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Halamani6dari17halaman. .Putusan Nomor 160/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANHalaman17dari17halaman. .Putusan Nomor 160/Pdt.G/2022/PA.Kjn

dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1999, di Kampung Lilinta, Distrik Misool Barat, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2022

49/Pdt.P/2022/PA.Srog

Penetapan No.49/Pdt.P/2022/PA.

dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1986, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2022

66/Pdt.P/2022/PA.Srog

Penetapan No.66/Pdt.P/2022/PA.