Ditemukan 13716 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 394/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Surat pengantar untuk pengajuan gugatanperceraian yang dikeluarkan oleh KelurahanKraton Lor Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan nomor: 045.2/381/Kel/X/2013 tanggal01102013, lalu oleh Ketua Majelis diberiMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti saksisaksi yaitu:1.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 913/Pid.B/2016/PN.Bks Tanggal 20 Juli 2016 — Pidana
- FERI GUNTARA als FERI
117 — 43
117 — 43
Pol B1389TKL warna putih1 (satu) unit Hp merk Blackberry warna hitam1 (satu) unit HP merk MITO warna hitam1 (satu) unit HP merk Blackberry warna ungu1 (satu) unit HP merk I phone 5 warna hitam1 (satu) unit hP merk Blackberry warna putih1 (satu) pucuk senjata api jenis Revolver dengan no M46624 kaliber 38 special8 (delapan) butir amunisi caliber 381 (satu) butir amunisi kosong caliber 381 (satu) buah lencana kewenangan PolriMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai ketentuan undangundang
Register : 07-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/TUN/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. IR. ALINDA DAHLER, DK VS IDA FARIDA DAN DRS. DENTY JERDAN;
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima ratus meter persegi) sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 381/Kedaung/2003 tanggal 29 Juli2003, terletak di Kelurahan Kedaung, Kecamatan Sawangan, KotaDepok;Di Badan Pertanahan Nasional Kota Depok (dahulu Kabupaten Bogor)status tanah objek sengketa adalah Tanah Negara Bebas, fisiknyadikuasai oleh pemohon dan telah didirikan bangunan rumah jugatempat usaha bahan bangunan (vide, halaman 37 Putusan PengadilanTata Usaha Negara Bandung dan Sidang Pemeriksaan Setempat (PS)maka terbitlah sertipikat
DahlerMahjoeddin, seluas 500 M (lima ratus meter persegi) sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 381/Kedaung/2003 tanggal 29 Juli2003;Memori Kasasi dari Para Pemohon Kasasi II: Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yangtelah mengambil alih pertimbangan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung telah salah dan keliru dalam menerapkan atau melanggar hukumyang berlaku;Dalam Konpensi;Dalam Eksepsi;Bahwa dalam pertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Nomor
Putus : 29-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1709 K/Pdt/2013 Tanggal 29 Agustus 2014 — WARIYANTI vs WANGKE TEGUAN RUDDY
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilaksanakannya Eksekusi terhadap tanah milik PemohonKasasi adalah sangat bertentangan dengan hukum dan patut untukdibatalkan dan dinyatakan NonEksekutabel.e Bahwa gugatan dalam perkara perdata Nomor 40/Pdt.G/2005/PN.Bpp tanggal 28 Desember 2005 terlalu mengadaada, dan sangatdipaksakan dengan bukti yang terlalu diadaadakan bahkanTermohon Kasasi tidak dapat menunjukkan bukti asli kepemilikanpada saat di persidangan tingkat pertama di Pengadilan NegeriBalikpapan.e Mohon diperhatikan Ketentuan Pasal 381
Edisi 2007, (dikutip) sebagai berikut:e Hal ini karena Pasal 381 Rv menyatakan (dikutip dariEngelbrecht):"Hakim yang memeriksa perkara perlawanan, jika ada alasanalasannya, dapat menunda pelaksanaan putusan yang dilawansampai soal perlawanan itu diputus dan juga ditegaskan didalamBuku Pedoman Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata UmumMahkamah Agung R.I, Edisi 2007, Halaman 101, huruf AK, angka 8yang menyebutkan :Eksekusi mutlak harus ditangguhkan oleh Ketua Pengadilan Negeriyang memimpin eksekusi
Register : 07-12-2017 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 857/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL Tanggal 24 Oktober 2018 — PT. THAYIBA TORA
,lawan
ERIKA HANIF
102 — 73
102 — 73
Thayiba Tora Tours & Travel(Penggugat) atas dasar hak waris.Bahwa Tergugat telah mengajukan gugatan perdata kepada Penggugatdan Artha Hanif di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan nomorregister No. 381/Pdt.G/2017/PN.JKT.Sel tertanggal 15 Juni 2017,Penggugat turut serta digugat oleh Tergugat atas perbuatan melawanhukum yang sangat merugikan Tergugat, termasuk tuntutan untukpengembalian saham milik Tergugat yang dikuasai oleh Artha Hanifsecara melawan hukumdi dalam susunan pemegang saham PT.
Eksepsi Van Connexfeit (gugatan ini berhubungan dengan perkara yangsedang ditangani oleh Pengadilan lain) dengan alasan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Tergugat telah mengajukan gugatan perdata kepada Penggugat danArtha Hanif di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan nomor registerNo.381.Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. tertanggal 15 Juli 2017, Penggugat turutserta digugat oleh Tergugat termasuk tuntutan untuk pengembalian sahamHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 857/Pat.G/2017/PN.JktSelmilik Tergugat
Putus : 14-09-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg Tanggal 14 September 2011 — IR. SUFIYANTO, MM.,BIN SUKISNO
43 — 36
43 — 36
Urugan Tanah Kembali M3 115.918,76 3,29 381 .372,73 Hal.5 dari 58 Halaman Put.No.11/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg. 3 7.1(5b) Pek. Beton K.225 M3 =751.034,15 15,41 11.573,436.284 Waly Pek. Pembesian Kg 10.020,00 2.616,38 26.216.127,605 22a Pek. Pasangan Batu Kali M3 353.991,34 91,88 32.524.724,576 10.1(3f) Pek.
Urugan Tanah Kembali M3 115.918,76 3,29 381:372;733 7.1 (5b) Pek. Beton K.225 M3 751.034,15 15,41 11.573,436.284 sd 1) Pek. Pembesian Kg 10.020,00 2.616,38 26.216.127,605 22.8 Pek. Pasangan Batu Kali M3 353.99 1,34 91,88 32524.724,576 10.1(3f) Pek.
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1811/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 381/204/VI/1991 padatanggal 18 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Madang, Kabupaten Oku Timur, Provinsi SumateraSelatan sesuai aslinya meterai cukup sebagai bukti P.2;B. Saksi:1.
Register : 04-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1152/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 381 .000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 472.000.(empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No. 1152/Padt.G/2016/PA.Sda.Hlm.14 dari 13 him. Putusan No. 1152/Padt.G/2016/PA.Sda.
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 381 .000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 472.000.(empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Hlm.13 dari 13hIm. Putusan No. 1127/Pat.G/2016/PA. Sda.
Upload : 02-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/PDT.SUS/2011 PT. ANGSA DAYA DEPO PALEMBANG; R. LATIEF
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wijaya Blok Q/4 No.381 N, Kebayoran Baru, Jakarta 12170,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1Oktober 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II;melawanR. LATIF, bertempat tinggal di Jl. Sultan M.Mansyur Lrg. Lebak Keranji Gg. Raman Rt. 08 Rw.03, Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan Ilir Barat1, Kota Palembang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;anPT.
Register : 07-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
bergunalagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telah menggambarkansuatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga dengan mengharuskan untuk tetapmelestarikan perkawinan tersebut, sama halnya dengan menghukum salah satupihak dengan hukuman seumur hidup, dan ini adalah kedholiman yangbertentangan dengan semangat keadilanMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 381
Register : 19-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 747/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa I : Ambo Dalle alias Rebon Bin Sodding
Pembanding/Terdakwa : Muh.Harun Alias Harun Bin Soleh
Terbanding/Penuntut Umum : Kiki Astuti Wulandary Sutin,SH
23 — 19
Pembanding/Terdakwa : Muh.Harun Alias Harun Bin Soleh
Terbanding/Penuntut Umum : Kiki Astuti Wulandary Sutin,SH
23 — 19
Wajo;:Islam;: Wiraswasta;Penasihat Hukum bernama SURIANI, S.HI,SUTIYONO, S.H, CAKRA WAHYU NUGRAHA, S.H dan ARMIN, S.H, semuanyaAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor MITRA KEADILAN RAKYAT, berkantordi Jalan Jalantek Nomor 7 Sengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2019 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 381/SK.Pid/2019/PN.SKG tanggal 3 September 2019 ;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh ;1.
Register : 20-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 479/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
No.479/Pdt.G/2017/PA.CrpFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 381/13/IX/2003 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal27 Oktober 2003, bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor PosCurup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (P.), diberi tanggal dan diparaf;B. Saksi Saksi:1.
Register : 09-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0786/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Foto Copy Surat lizin untuk melakukan Perceraian PegawaiNegeri Sipil atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Setda LombokTengah Nomor : 862/381/BKD/2018 tanggal 01 Agustus 2018 setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukupyang kemudian diberi kode P3;Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi Saksi sebagai berikut :1.XXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Bertempat tinggal di Lingkungan Tengari
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0129/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 14 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 290.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.129/Pdt.G/2018/PA.Gs
Register : 11-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1552/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 21 Februari 2013 — Penggugat X Tergugat
8 — 0
8 — 0
telah mengajukan bukti suratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Ponorogo Nomor : 390/07/III/1997 Tanggal 18 Maret 1997 ,bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ( P. 1 );Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari KaDispendukCapil Kabupaten Ponorogo,Nomor:3502175906690001 tanggal 25082008 bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ( P. 2 );Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Kepatihan Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo Nomor: 470/381
Register : 25-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2371/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 03 September 2012 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 381/02/X/2012 sebagaimana ternyata dariDuplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.08.16/Pw.01/131/2014 tanggal 24Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo;.
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 9
28 — 9
AlQuran Surah An Nisa ayat 176 : eae wig ee gt 21. 2020 J gud Us $381 ol AISI os aSu8i alll J3 DigtSacusbd J olloc chs IG le Cats ld 281 Be VeJ oS al ol les 55 SG lo coi gls Col 5 Uero ? S =1< 10 fw T=
Register : 15-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 704/Pdt.P/2020/PA.Krs Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah; Nomor: 381/32/XII/1990 tanggal 27 Desember1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo. bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, serta telah bermaterai cukup. Kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga an.
Register : 28-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.GM Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT-Penggugat
TERGUGAT-Tergugat
11 — 8
11 — 8
,SUMING ce 5 asecrccrtsrare 5 cece s wets + + wamnmermee 3 e+ Rp. 381 .000,======== (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ========Putusan Nomor 0235/Pdt.G/2015/PA.GM. Hal. 13