• Dukuh Gronggong RT.030 RW.004 DesaTanjung, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten JeparaNama Ayah : Dayus bin Marto Margi, Tempat Tanggal Lahir : 12 Agustus1969, Umur 51 tahun, Tempat Kediaman : Dukuh Gronggong RT.030RW.004 Desa Tanjung, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten JeparaNama Ibu : Rukiyah (Alm) binti Sumito Wasis, Tempat Kediaman : DukuhGronggong RT.030 RW.004 Desa Tanjung, Kecamatan Pakis Aji,Kabupaten Jeparayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

  Pakis Aji, Kabupaten Jepara;3.

  Asli Surat dan Fotokopi Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara Nomor:274/Kua.3320161/PW.01/6/2021 tertanggal 11 Juni 2021, telah bermeteraicukup dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai(bukti P4);.

  Fotokopi ljazah SMK a/n Septina Laul Fitriana yang dikeluarkan oleh KepalaSMK Negeri 1 Pakis Aji tanggal 30 Juli 2020, telah bermeterai cukup dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P7);. Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin Nomor 440/43/V/2021yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Pakis Aji tertanggal 18Mei 2021, telah bermeterai cukup dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P8);.

  Ali Maskur bin Jemani, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRT 30 RW. 04 Desa Tanjung Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Him. 5 dari 10 him. Penetapan Nomor : 264/Padt.P/2021/PA.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali atau mendampingi anak Pemohon yang bernama HERJUNO AJI SYAH PUTRA anak laki laki dari suami istri Almarhum Mugi Waluyo dan Yulia Sri Sutarmi lahir di Boyolali pada tanggal 18 Mei 2005, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 2998/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 25 Mei 2005, untuk melakukan perbuatan

  HARJUNO AJI SYAHPUTRA, Boyolali, 18 Mei 2005 (16 Mei), Agama :Katholik.Bahwa untuk anak pertama telah menikah dan untuk anak ke II masihdalam pengasuhan Pemohon.Bahwa MUGI WALUYO / Suami Pemohon meninggal dunia dikarenakansakit di Boyolali pada tanggal 30 Mei 2019, hal ini sesuai dengan aktaKematian No. 3309KM140620190006 tertanggal 18 Juni 2019 yangkeluarkan oleh dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kab.Boyolali ;Bahwa antara Pemohon dengan MUGI WALUYO $selain dikaruniai 2(dua) orang anak, juga

  Boyolali, Kab.Boyolali, Jawa Tengah, akandibaliknamakan atau turun waris kepada anakanak Pemohon.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Perwalian dari anakyang bernama HARJUNO AJI SYAHPUTRA oleh karena anak tersebutmasih dibawah umur sehingga secara hukum belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum dan atau tindakan hukum untuk kelengkapanpersyaratan adsministrasi dalam rangka balik nama atau turun warisdan/atau berikut proses kelanjutannya (balik nama, Penadatanganan AktaAkta,.DIl) terhadap Tanah

  lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 22 Juli 2020 NIK3309054205680001 atas nama Yulia Sri Sutarmi, diberi tanda P2;3. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga tanggal 5 Desember 2019 Nomor3309051406190003 dengan kepala keluarga Yulia Sri Sutarmi, diberi tandaP3;4. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kematian tanggal 18 Juni 2019Nomor 3309KM140620190006 atas nama Mugi waluyo, tanda P4;5. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran tanggal 25 Mei 2005Nomor 2998/2005 atas nama Herjuno Aji

  Herjuno Aji Syah PutraBahwa Saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah anak Pemohon;Bahwa Pemohon beralamat di Dukuh Sidomulyo Rt. 004/ Rw. 004Kelurahan Pulisen Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;Bahwa Saksi tinggal bersama dengan pemohon;Bahwa saksi adalah anak Pemohon dengan ayah saksi bernama Alm MugiWaluyo;Bahwa selain saksi, Pemohon dan Alm Mugi Waluyo juga memiliki anakbernama Irene yang merupakan kakak saksi dan sudah berumah tangga;Bahwa ayah saksi Alm Muhi Waluyo meninggal pada tahun

  Herjuno Aji Syah Putra lahir pada tanggal 18 Mei 2005 saat ini berusia 16tahun, sebagaimana bukti P5 Kutipan Akta Kelahiran No. 2998/2005;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumangka 2 dan ke 3 Pemohon yang mana Pemohon dalam petitum angka 2 danke 3 permohonannya memohon agar diberikan jjin untuk menjadi wali ataumendampingi anakanak Pemohon yang bernama Herjuno Aji Syah Putra dalammelakukan perbuatan hukum baik didalam maupun diluar Pengadilandikarenakan anak Pemohon tersebut

• kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit becak;

Dikembalikan kepada terdakwa Rama Dono alias Bewok bin Santoso;

• 1 (satu) gulungkabel;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Aji

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit becak;Dikembalikan kepada terdakwa Rama Dono alias Bewok bin Santoso; 1 (Satu) gulung kabel:Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Aji Hardiyanto Hardiyanto;4.

Jek (masingmasing DPO) berkumpul di Parujakan depan GudangHocim membicarakan untuk mengambil barangbarang di Kedai Kopimilik saksi Aji Hardiyanto Hardiyanto bertempat di JI. Kesambi dalam No.100 Rt. 007/002 Kel. Kesambi kec. Kesambi Kota Cirebon lalu sekitar jam21.00 Wib berkumpul lagi antara terdakwa bersamasama dengan Sadr.Udin alias Ocoy, Sdr. Danil Alias Dan dan Sdr.

Udin, Saudara Danil danSaudara Jek merupakan barangbarang berwujud yang akan difungsikan untukoperasional Kolekte Coffee yaitu tempat usaha milik saksi Aji Hardiyanto, saksiAfrizal Umam dan saksi Tri Hardiyanto yang diakui oleh masingmasing Saksidan Terdakwa bahwa seluruhnya adalah milik dari saksi Aji Hardiyanto, saksiAfrizal Umam dan saksi Tri Hardiyanto yang bernilai ekonomis, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur mengambil barang sesuatu yangseluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi

Hardiyanto, saksi Afrizal dansaksi Tri Hardiyanto selaku pemilik barangbarang, sehingga perbuatanTerdakwa, Saudara Udin, Saudara Danil dan Saudara Jek tersebutbertentangan dengan hak subyektif dari saksi Aji Hardiyanto, saksi AfrizalUmam dan saksi Tri Hardiyanto, pula melanggar nilainilai moral masyarakat,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum tersebut telah terpenuhi telah terpenuhi;Ad. 4.

Hardiyanto, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Aji Hardiyanto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Aji Hardiyanto Hardiyanto, saksiAfrizal Umam dan saksi Tri Hardiyanto Hardiyanto; Terdakwa belum mengganti kerugian yang dialami saksi Aji

• 1 (satu) buah kantong kain warna merah merk Go-Green;

Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara AHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRAN.

1. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SAKSI DARWAN SUGONDO, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap ANGGAFEBRIANTO als ANGGA bin ALI BASAR (alm), AHMAD FAUZI als AJI binAMBRAN dan EKO HENDRA als EKO bin JANGNING.

Kota baru Kota Jambi; Bahwa Pada saat penangkapan ANGGA FEBRIANTO als ANGGA binALI BASAR (alm) dan AHMAD FAUZI als AJI bin AMBRAN petugaskepolisian berhasil menemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu , 2(dua) butir narkotika jenis pil extacy warna hijau.

Bahwa Sebelumnya terdakwa sudah berhasilmengantarkan/mengirimkan narkotika jenis shabu milik DENDY kepada EKOHENDRA Alias EKO Bin JANG NING, AHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRAN.

Bahwa benar DENDY (belum tertangkap) tersebut adalah orang yangmemiliki narkotika jenis shabu dan narkotika jenis pil extacy tersebut danterdakwa EKO HENDRA Alias EKO Bin JANG NING tersebut adalah orangsuruhan DENDY (belum tertangkap). yang menjemput narkotika jenis shabudi pekanbaru dan mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut kepadaAHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRAN.

Bahwa Dalam 1 (satu) kali mengantarkan narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa memberikan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai denganHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN JmbRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang tersangka berikan kepada AHMADFAUZI Alias AJI Bin AMBRAN sebagai upah.Berdasakan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah bermufakat Jahat dengan saksi AHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRANDan EKO HENDRA Alias EKO Bin JANG NING untuk membeli

• Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 14 Februari2013 NO.REG.PERKARA : PDM16/GS/02/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUNARTO Als NARTO Als TO Bin SAMAN pada hari Selasa tanggal 01Januari 2013 sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2013 bertempat di Jalan Umum Kampung Gedong Sari Kecamatan Anak Ratu Aji

  senjata api rakitan jenis pistol tanpa silinder dan isi 1 (satu) peluru, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dan diuraikan di atas, ketika terdakwabersama saksi Mukti Santari Bin HAmdan dalam perjalanan pulang menuju Kampug Gilih KarangJati Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah dengan menggunakan sepeda motormilik saksi Mukti Santari Bin Hamdan, dan pada saat mereka tiba di Kampung Gedong SariKecamatan Anak Ratu Aji

  Hutagalung merasa curiga terhadap gerakgerik terdakwa danmelihat terdakwa membuang sesuatu dengan kedua tangannya ke kiri jalan, setelah sepedamotor mereka yang dikendarai terdakwa diberhentikan, saksi Jerry Hutagalung langsungmenggeledah terdakwa, namun tidak ditemukan apaapa di badan terdakwa, lalu setelah itusaksi Jerry Hutagalung membawa terdakwa dan saksi Mukti Santari ke Polsek Anak Ratu Aji, lalusaksi Jerry Hutagalung langsung menghubungi saksi Arif Kustiawan Bin Satarman denganmemakai handphone

  di Polisi Resor Lampung Tengah dan keterangan yang saksiberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan saksi menangkap terdakwakarena membawa senjata api tanpa ijin berupa 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistolrakitan ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 sekitar pukul01.30 WIB di Kampung Gedung Sari Kecamatan Anak Ratu Aji

  ;Bahwa selanjutnya terdakwa pulang bersama dengan Saudara Mukti Santari dan ketikamelintas di daerah Anak Ratu Aji sepeda motor yang dikendarai oleh Saudara MuktiSantari dihentikan oleh petugas Polisi yang sedang patroli ;Bahwa setelah melihat tersebut kemudian terdawka membuang senjata api rakitantersebut dipinggir jalan dan selanjuntya Saudara Mukti Santari menghentikan sepedamotor tersebut dan kemudian terdakwa bersama dengan SaudaraMukti Santaridiamankan ke Kator Polisi Sektor Anak Ratu Aji

• Batang;

  Dikembalikan kepada Saksi AJI PRAYITNO;

  6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

  Batang;Dikembalikan kepada Aji Prayitno;4.

  Aji Prayitno selaku pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario nopol G5097NV, pada waktu sekira bulan Nopember tahun 2019telah menggadaikan sepeda motor milik korban tersebut kepada Sdr. Jonomelalui teman Terdakwa yang bernama Sadr.

  Saksi MULYO EDI SUWITO Bin (Alm) BARID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tahu diperiksa sehubungan dengan Terdakwatelah menggadaikan sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018nopol G5097NV milik Saksi AJI PRAYITNO dan istrinya yaitu SaksiDHESI VIENAYANTI pada hari waktu sekira bulan Agustus tahun 2019bertempat di rumah Saksi AJI PRAYITNO yang beada di Desa BladoKec.

  Batang; Bahwa Saksi mengetahui adanya Terdakwa menggadaikansepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018 nopol G5097NVtersebut atas penyampaian dari Saksi AJI PRAYITNO; Bahwa Saksi menerangkan akibat dari perbuatan Terdakwatersebut Saksi AJI PRAYITNO dan istrinya yaitu Saksi DHESIVIENAYANTI mengalami kerugian kurang lebih kerugian sejumlahkurang lebih Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah); Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan

  Batang;Dikembalikan kepada Saksi AJI PRAYITNO;6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2021, oleh kami,DWI FLORENCE, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, HARRY SURYAWAN,S.H.,M.Kn dan DIRGHA ZAKI AZIZUL, S.H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Rizkia Saputri binti Suparto ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa mengingat hubungan cinta antaraanak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo) dengan RizkiaSaputri binti Suparto tersebut sudah begitu akrab dan sangat erat,bahkan calon istri tersebut sekarang sudah hamil 4 bulan, sehinggauntuk segera dinikahkan;5. Bahwa anak Pemohon(Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo) dan calon istri (Rizkia Saputri binti Suparto) tersebutsehat jasmani dan rohani serta anak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo)belum bekerja namun secepatnya akan mencaripekerjaan;6.

  Bahwa anak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo) berstatus jejaka dan Rizkia Saputri binti Suparto,bersatus gadis, dan antara keduanya tidak ada hubungan nasabsedarah maupun sesusuan ataupun hubungan mahram, atau dengankata lain tidak terdapat ada halangan syara untuk melangsungkanpernikahan;7. Bahwa pada 09 September 2017, anakPemohon tersebut sudah melamar calon istrinya tersebut, danlamarannya itu pun sudah diterima oleh Keluarga calon istri anakPemohon;8.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo) untuk di nikahkandengan calon isterinya (Rizkia Saputri binti Suparto):3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 2294/TP/2007 atas namaWahyu Aji Darmoyo yang dikeluarkan di Kudus pada tanggal dua puluhsatu Pebruari dua ribu tujuh oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus, telan bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.3. dan diparaf;4.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Rizkia Saputri binti Suparto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal O5 Oktober 2017 M,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1439 H oleh kami H.

• Indrawan (ditahan dalam perkaralain) sedang menonton balap liar di seputaran Sungai Panas Batam Center.Selanjutnya sekira pukul 23.00 WIB datang pihak kepolisian membubarkanbalap liar tersebut, lalu saat itu Para Terdakwa dan anak Aji Indrawanlangsung membubarkan diri dan pergi kearah simpang jam setibanya disimpang jalur lambat imperium Para Terdakwa dan anak Aji Indrawan melihatSaksi Rahmatulloh, Saksi Haddarul Azmi dan Saksi Heru Ferdiantoberboncengan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor

  Indrawan menungu di depan dengan berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BP 2342 AH denganmaksud apabila ada perlawanan nantinya Terdakwa II Mohammad Ridwandan anak Aji Indrawan bisa membantu Terdakwa Muhammad Eki Jayadi danTerdakwa III Jeri Fernando saat melakukan pencurian tersebut ;Bahwa kemudian setelan melakukan perbuatannya tersebut Para Terdakwadan anak Aji Indrawan membubarkan diri dan pulang kerumahnya masingmasing.

  Indrawan menungu di depan dengan berboncenganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BP 2342 AH denganmaksud apabila ada perlawanan nantinya Terdakwa II Mohammad Ridwandan anak Aji Indrawan bisa membantu Terdakwa Muhammad Eki Jayadi danTerdakwa III Jeri Fernando saat melakukan pencurian tersebut ;Bahwa kemudian setelah melakukan perbuatannya tersebut Para Terdakwadan anak Aji Indrawan membubarkan diri dan pulang kerumahnya masingmasing.

  Bahwa ternyata, pada hari Sabtu, tanggal 25 Juli 2020, sekitar pukul 22.00WIB Terdakwa Muhammad Eki Jayadi, Terdakwa II Mohammad Ridwan,Terdakwa Ill Jeri Fernando dan anak Aji Indrawan (ditahan dalam perkaralain) sedang menonton balap liar di seputaran Sungai Panas Batam Centerlalu sekitar pukul 23.00 WIB datang pihak kepolisian membubarkan balap liartersebut, lalu saat itu Para Terdakwa dan anak Aji Indrawan langsungmembubarkan diri dan pergi kearah simpang jam ;2.

  Lenta seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dan keuntungan nya dibagibagi sama rata oleh Para Terdakwa dananak Aji Indrawan dengan masingmasing mendapatkan Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) lalu terhadap Handphone merk Oppo A5 2020 warna hitammilik Saksi Haddarul Azmi dan handphone M20 warna hitam milik Saksi HeruFerdianto belum sempat Para Terdakwa dan anak Aji Indrawan Jual ;.

• Tanjung Gusta Kec.Medan Helvetia tepatnya dekat titi simpang duasaksi Aji Aprijal melinat saksi korban Herlinawati memegang sebuah dompet warnamerah yang berisi uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), 1 (Satu) lembar suratkerabu 2,5 gram dan 1 (satu) unit Handphone Nokia dan dibonceng oleh saksi SitiAisah Nasution dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah BK 4216OK kemudian saksi Aji Aprijal memberitahukan kepada terdakwa dan saksi Fadlan AlsPapat agar mengambil/merampas dompet

  Aprijal untuk turun dariatas sepeda motornya dan pada saat itu saksi Aji Aprijal berhasil ditangkap olehsedangkan saksi Fadlan Als Papat dan terdakwa dapat melarikan diri.

  Aprijal untuk turun dari atas sepedamotornya dan pada saat itu saksi Aji Aprijal berhasil ditangkap oleh sedangkan saksiFadlan Als Papat dan terdakwa dapat melarikan diri.

• BAGAS AJI SAPUTRAtetapi tidak diangkat oleh terdakwa dan sesampainya di Semarangterdakwa langsung datang kerumah Sdr. BAGAS Ajl SAPUTRA,sesampainya dirumah Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA kemudian terdakwangobrolngobrol sebentar dengan Sdr. BAGAS AjIl SAPUTRA, kemudianSdr.

  BAGAS AJI SAPUTRAtetapi tidak diangkat oleh terdakwa dan sesampainya di Semarangterdakwa langsung datang kerumah Sdr. BAGAS Ajl SAPUTRA,sesampainya dirumah Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA kemudian terdakwangobrolngobrol sebentar denganSdr. BAGAS AJI SAPUTRA, kemudianSdr.

  BAGAS AJI SAPUTRA tetapi tidakdiangkat oleh terdakwa dan sesampainya di Semarang terdakwalangsung datang kerumah Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA.Bahwa sesampainya dirumah Sdr. BAGAS Ajl SAPUTRA kemudianterdakwa ngobrolngobrol sebentar dengan Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA,kemudian Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA mengatakan kepada terdakwabahwa dia akan mengambil sabu di daerah Pamularsih Kota Semarang,selanjutnya terdakwa menunggu di Warung yang berada di sebelahrumahnya Sdr.

  BAGAS AJI SAPUTRA.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 sekitar pukul 23.00Wib terdakwa bersama dengan Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA langsung pergimenuju kerumah terdakwa untuk menimbang sabu yang telah diambiloleh Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA pada suatu alamat di daerah Pamularsih,sesampainya di rumah terdakwa kemudian Sdr. BAGAS AJ SAPUTRAmengambil 1 (satu) paket sabu dalam bungkus plastik klip dililit isolatifwarna hitam dan langsung ditimbang menggunakan timbangan Elektrikmilik Sdr.

  BAGAS AJI SAPUTRA disuruh untuk menanamnyapada suatu alamat di daerah Tegal Kangkung Gang 8 Kota Semarang,selanjutnya Sdr.

• avanza tu bang dan dijawab Terdakwa "la ado, duitnyo yang belum ado, abangndak ndak maksomakso Aji lagi dan dijawab saksi korban Aji tranfer 35 yobang, duitnyo aji ado segitu lagi bang lalu kKemudian sekira jam 16.59 WIBsaksi korban Ajie Syahputra Bin Olva Efendi mentranfer uang sebesarRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ke kerekening BCA nomor0581398165 atas nama M.

  avanza tu bang dan dijawab Terdakwa "la ado,duitnyo yang belum ado, abang ndak ndak maksomakso Aji lagi dan dijawabsaksi korban Aji tranfer 35 yo bang, duitnyo aji ado segitu lagi bang lalukemudian sekira jam 16.59 WIB saksi korban mentranfer uang sebesarRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ke kerekening BCA nomor0581398165 atas nama M.

  avanza tu bang dan dijawab Terdakwa "la ado, duitnyo yangbelum ado, abang ndak ndak maksomakso Aji lagi dan dijawab saksikorban Aji tranfer 35 yo bang, duitnyo Aji ado segitu lagi bang lalukemudian sekira jam 16.59 WIB saksi korban mentranfer uang sebesarRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ke kerekening BCAnomor 0581398165 atas nama M.

  avanza tubang dan dijawab Terdakwa "la ado, duitnyo yang belum ado, abang ndakndak maksomakso Aji lagi dan dijawab saksi korban Aji tranfer 35 yobang, duitnyo Aji ado segitu lagi bang lalu kKemudian sekira jam 16.59 WIBsaksi korban mentranfer uang sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) ke kerekening BCA nomor 0581398165 atas nama M.

  avanza tu bang dan dijawab Terdakwa"la ado, duitnyo yang belum ado, abang ndak ndak maksomakso Ajilagi dan dijawab saksi korban Aji tranfer 35 yo bang, duitnyo Aji adosegitu lagi bang lalu kemudian sekira jam 16.59 WIB saksi korbanmentranfer uang sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)ke kerekening BCA nomor 0581398165 atas nama M.

• Selanjutnya AJI menawarkan kepada terdakwa dan IWAN untukmembuat uang rupiah palsu dimana semua bahan dan peralatan sertalokasi untuk membuat uang rupiah palsu disediakan oleh AJI kemudianterdakwa dan IWAN menerima tawaran yang diberikan AJI tersebutkarena terdakwa dan IWAN akan mendapatkan upah atau gaji dari AJIsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;3.

  Selanjutnya AJI menawarkan kepada terdakwa dan IWAN untukmembuat uang rupiah palsu dimana semua bahan dan peralatan sertalokasi untuk membuat uang rupiah palsu disediakan oleh AJI kemudianterdakwa dan IWAN menerima tawaran yang diberikan AJI tersebutkarena terdakwa dan IWAN akan mendapatkan upah atau gaji dari AJIsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;73.

  Selanjutnya AJI menawarkan kepada terdakwa dan IWAN untuk membuatuang rupiah palsu dimana semua bahan dan peralatan serta lokasi untukmembuat uang rupiah palsu disediakan oleh AJI kemudian terdakwa danIWAN menerima tawaran yang diberikan AJI tersebut karena terdakwa danIWAN akan mendapatkan upah atau gaji dari AJI sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulan;3.

  mengetahui bahwa terdakwa pernah dipenjara karenatelah mengedarkan uang rupiah palsu;Selanjutnya AJI menawarkan kepada terdakwa dan IWAN untuk membuatuang rupiah palsu dimana semua bahan dan peralatan serta lokasi untukmembuat uang rupiah palsu disediakan oleh AJI kemudian terdakwa danIWAN menerima tawaran yang diberikan AJI tersebut karena terdakwa danIWAN akan mendapatkan upah atau gaji dari AJI sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulan;Pada tanggal 14 Juni 2014 terdakwa bersamasama

  di lokasi bilyard daerah Pamularsih, Semarang dan setelah sekitar 3(tiga) kali pertemuan kemudian AJI mengetahui bahwa terdakwa pernahdipenjara karena telah mengedarkan uang rupiah palsu;Bahwa selanjutnya AJI menawarkan kepada terdakwa dan IWAN untukmembuat uang rupiah palsu dimana semua bahan dan peralatan serta lokasiuntuk membuat uang rupiah palsu disediakan oleh AJI kemudian terdakwa danIWAN menerima tawaran yang diberikan AJI tersebut karena terdakwa danIWAN akan mendapatkan upah atau gaji

• Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ARI SYAHPUTRA alias ARI alias DARA bersamasama dengan AJI (belum tertangkap

  hukum PengadilanNegeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutu,, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN SrhPada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira pukul 21.00 WIB Terdakwabersama temannya yang bernama AJI

  telahmengambil 1 (Satu) unit handphone android merek Samsung Galaxy A6warna hitam biru milik Saksi Junaidi Ritonga pada hari Senin tanggal 4Januari 2021 sekira pukul 21.20 WIB di rumah Saksi Junaidi Ritonga yangberada di Dusun VIII, Kampung Pelintahan, Desa Sei Rampah, KecamatanSei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021 sekira pukul 21.30WIB Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Aji mendatang!

  Junaidi Ritonga untuk untuk mengambil handphone milik Saksi JunaidiRitonga;Bahwa tujuan Terdakwa meminta handphone milik Saksi Junaidi Ritongakepada Anak Saksi Sifa Tul Usna adalah untuk Terdakwa pergunakan untukmenghubungi Saksi Junaidi Ritonga;Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut karena disuruh oleh temanTerdakwa yang bernama Aji dengan maksud handphone tersebut dijual untukmendapatkan uang dan uang hasil penjualannya akan Terdakwa bagi duadengan Aji;Bahwa saat ditangkap oleh Saksi Junaidi

  kejahatan (mengambil handphone),namun Majelis Hakim berpendapat teman Terdakwa yang bernama Aji telahterlibat secara sadar dalam pengambilan handphone oleh Terdakwa, dengandemikian masingmasing perbuatan Terdakwa dan teman Terdakwa yangbernama Aji tersebut patut dipandang sebagai rangkaian perbuatan yangditujukan untuk melakukan perpindahan/pengambilan 1 (Satu) unit handphoneHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Srhandroid merek Samsung Galaxy A6 milik Saksi Junaidi Ritonga untuk dikuasaidengan

• dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit handphone merk OPPO type F3 Selfie Expert warna Gold nomor Imei 1 : 865249032798636 Imei 2 : 865249032798628
• 1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO type F3 Selfie Expert warna Gold nomor Imei 1 : 865249032798636 Imei 2 : 865249032798628

Dikembalikan kepada saksi korban BAYU AJI

Bayu Aji Pamungkas Anak dari Sutarso, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Sektor Seputin Banyak danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengansaksi kehilangan barang berupa handphone tanpa sejjin pemilik ;Putusan. Nomor 113/Pid.B/2019/PN Gns.

Halaman 5 dari 15 Halaman Bahwa Terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi Bayu Aji Pamungkasuntuk membeli handphone milik saksi Bayu Aji Pamungkas; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan kepersidangan; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Bayu Aji Pamungkasmengalami kerugian kehilangan barang tersebut kurang lebih sebesarRp.4.399.000, (empat juta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan

Pamungkasuntuk membeli handphone tersebut ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan kepersidangan; Bahwa akibat kehilangan handphone tersebut saksi Bayu Aji Pamungkasmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.399.000, (empat juta tiga ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;4.

Pamungkasuntuk menjual handphone milik saksi Bayu Aji Pamungkas;Putusan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk OPPO type F3 Selfie Expert warnaGold nomor Imei 1 : 865249032798636 Imei 2 : 865249032798628 1 (Satu) buah kotak Handphone merk OPPO type F3 Selfie Expertwarna Gold nomor Imei 1 : 865249032798636 Imei 2 : 865249032798628Dikembalikan kepada saksi korban BAYU AJI PAMUNGKAS anak dariSUTARSO;6.

• Bayu Aji Pamungkas Anak dari Sutarso, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Putusan. Nomor 112/Pid.B/2019/PN Gns.

  tidak ada ijin sebelumnya dari saksi Bayu Aji Pamungkasuntuk membeli handphone milik saksi Bayu Aji Pamungkas; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan kepersidangan; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Bayu Aji Pamungkasmengalami kerugian kehilangan barang tersebut kurang lebih sebesarRp.4.399.000, (empat juta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;3.

  Halaman 7 dari 16 Halamanyang sah dan saksi Samino dan selanjutnya oleh saksi dijual kepada Terdakwadengan harga Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat saksi menjual handphone dari Terdakwa, Terdakwamengatakan bahwa handphone tersebut sebagai upah untuk membuat batako; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi Bayu Aji Pamungkasuntuk membeli handphone milik saksi Bayu Aji Pamungkas; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan kepersidangan; Bahwa atas

  tersebut dibeli daritoko handphone milik saksi; Bahwa saksi mengetahui saksi Bayu Aji Pamungkas kehilangan handphonetersebut pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sekira jam 10.00 WIBdimana pada saat itu saksi Bayu Aji Pamungkas mengatakan handphone yangdibeli dari toko saksi telah hilang pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2019sekira jam 22.00 WIB bertempat di rumah saksi Bayu Aji Pamungkas yangberalamat di Kampung Tanjung Krajan Kecamatan Seputin Banyak KabupatenLampung Tengah dan selanjutnya

  Pamungkasyang merupakan hasil kejahatan, pada hari Jumat tanggal 28 Desember2018 sekitar Jam 19.30 WIB bertempat di rumah saksi Dedi Prayoga diDusun V RT/ RW 08/05, Kampung Rukti Harjo, Kecamatan Seputih Raman,Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalah saksiBayu Aji Pamungkas, dan Terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksiBayu Aji Pamungkas untuk membeli handphone tersebut ;Menimbang, bahwa kejadian Terdakwa membeli handphone hasilkejahatan diawali pada hari Jumat tanggal 28

• Aji Nur Malulana, Sdr. Danang Sidik dan sdr. Cukuprabi langsung pulang kemudian berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kab. Batang, akibat perbuatan terdakwa bersama sdr. Yanto al. Togripmengakibatkan ketiga anak tersebut mengalami sakit atau luka sesuai Visum EtRepertum:1. Visum Et Repertum Nomor : 445/1018/2016 tanggal 08 April 2016, dr.

  Aji NurMaulana.pada saat itu saksi melihat Cukup Robinyang luka bagian kepala belakang dan hidung mengeluarkan darah.,Danang luka kepala bagian belakang dan Aji Nur Maulana juga mengalamiluka kepala bagian belakang, selajutnya mereka oleh saksi dibawa ke RSUDKalisari Batang untuk minta pengobatan;Bahwa pada saat ditanya sdr.

  Aji Nur Maulana,umur 17 (tujuh belas) tahun 11 (Sebelas) bulan, sdr.

  Nur Maulana dan anakkorban Cukup Robin dipukul oleh Yanto Alis Togrip dengan menggunakanbarnekel yang dipasang di tangannya, lalu terdakwa ikut memukul anak korbanCukup Robin yang masih berada di atas sepeda motor, Yanto alis Togripmemukul anak korban Aji Nur Maulana dari arah belakang kemudian anakkorban Danang Sidik juga dipukul oleh Yanto alias togrip, sedangkan anakkorban Cukup Robin dipukul oleh terdakwa, pada saat Yanto alias Togrip danterdakwa memukul, anak korban aji Nur Maulana, anak korban

• terhadap diri Terdakwa ODY ROSYIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit STNK Motor Honda Beat warna hitam No.Pol B-4085-KBZ, di pergunakan dalam perkara lain yaitu Terdakwa Aji

  Alam Saputra alias Aji, Dkk;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit STNK Motor Honda Beat warna hitam No.Pol B4085KBZ, di pergunakan dalam perkara lain yaitu Terdakwa Aji AlamSaputra alias Aji, Dkk;4.

RAFLI, saksi ADAM SAPUTRA alias ADAM, saksi REZASAPUTRA als TB, saksi RUBIYANTO alias ROBY serta beberapateman temannya di Pasar Lenggang Kemayoran Jakarta Pusat,selanjutnya sekitar pukul 05.30 Wib terdakwa menerima 1 (satu) unitmotor Honda Beat tanpa plat nomor polisi dari saksi AJI ALAMSAPUTRA als AJI, selanjutnya terdakwa setelah terdakwa menerima1 (Satu) unit motor Honda Baet warna hitam tanpa plat (nomor polisi)tersebut dan membawa untuk saya jual kepada orang yang sayakenal bernama Kopral (

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekirapukul 04.30 Wib, terdakwa bertemu dengan saksi AJI ALAMSAPUTRA als AJI, saksi M.

ALAMSAPUTRA als AJI, saksi M.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit STNK Motor Honda Beat warna hitam No.Pol B4085KBZ, di pergunakan dalam perkara lain yaitu Terdakwa Aji AlamSaputra alias Aji, Dkk;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas 1A Khusus, pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2018 olehHalaman 13 Putusan Perkara Nomor : 506/Pid.B/2018/PN.Jkt.

• Konsel MUSTAFAturun untuk pergi mengambil motor dan menyuruh JIMMY, ANCA dan ACONIPON menunggu di mobil kemudian MUSTAFA berjalan menuju ketempatMUSTAFA pernah mengerjakan pengeboran air kemudian MUSTAFA melihatkorban AJI IRMANSYAH dan temannya sedang mengendarai sepeda motor merkHonda Beat warna biru putih kemudian MUSTAFA menahan AJI kemudianMUSTAFA meminta kepada AJI agar diantar kesuatu tempat dan setelah tibaditempat yang sunyi kemudian MUSTAFA berpurapura hendak mencaridompetnya yang hilang

  Konsel MUSTAFA turun untuk pergi mengambil motordan menyuruh JIMMY, ANCA dan ACO NIPON menunggu di mobilkemudian MUSTAFA berjalan menuju ketempat MUSTAFA pernahmengerjakan pengeboran air kemudian MUSTAFA melihat korban AJIIRMANSYAH dan temannya sedang mengendarai sepeda motor merk HondaBeat warna biru putih kemudian MUSTAFA menahan AJI kemudianMUSTAFA meminta kepada AJI agar diantar kesuatu tempat dan setelah tibaditempat yang sunyi kemudian MUSTAFA berpurapura hendak mencaridompetnya yang hilang

• Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari SABTU, tanggal 05 Nopember1994 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama AJI SUKMAanak dari seorang perempuan bernama SRI SARTINI;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta, segera setelah salinan keputusan iniditunjukkan kepadanya untuk mencatatkan kelahiran untuk pendudukWarga Negara Indonesia yang kini sedang berjalan, kelahiran anak lakilaki tersebut bernama : AJI SUKMA dan melakukan segala sesuatunyaberkenaan

  Saksi SUTANTO : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa pemohon tidak menikah ; Bahwa anak pemohon dilahirkan dari anak seorang perempuanbernama SRI SARTINI ; Bahwa nama anak pemohon bernama AJI SUKMA ; Bahwa anak pemohon lahir di Surakarta, pada tanggal 05 Oktober1994 Bahwa anak pemohon yang bernama AJI SUKMA belum mempunyaiakta kelahiran ; Bahwa pemohon datang ke Pengadilan untuk mencari akta kelahiranpemohon yang bernama AJI SUKMA yang sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran ; Bahwa pemohon

  Saksi PARMANTRISNO WIYONO ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa pemohon tidak menikah ; Bahwa anak pemohon dilahirkan dari seorang prempuan bernama SISARTINI ; Bahwa nama anak pemohon bernama AJISUKMA ; Bahwa anak pemohon lahir di Surakarta, pada tanggal 05 Oktober1994 ; Bahwa anak pemohon yang bernama AJI SUKMA belum mempunyaiakta kelahiran ; Bahwa pemohon datang ke Pengadilan untuk mencari akta kelahiranpemohon yang bernama AJI SUKMA yang sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran ; Bahwa

  Menyatakan bahwa di Surakarta, pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober1994 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama AJI SUKMAanak dari seorang perempuan bernama SRI SARTINI;3.

  Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil di Kota Surakarta, segera setelah salinan keputusan iniditunjukkan kepadanya untuk mencatatkan kelahiran untuk pendudukwarga Negara Indonesia yang kini sedang berjalan, kelahiran anaktersebut bernama : AJI SUKMA dan melakukan segala sesuatunyaberkenaan dengan itu, sebagaimana ditentukan oleh Hukum danUndangUndang yang berlaku ;4.

• MENGADILI

  a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  b. 2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ROLISTIANI binti MITA di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon ;

  c. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

  PRAMUDITA bin SUTAMAN (Anak Pemohon); Bahwa benar AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan bernama ROLISTIANI binti MITA hinggasekarang; Bahwa benar usia AJ PRAMUDITA bin SUTAMAN hingga sekarang ini Bahwa AJIl PRAMUDITA bin SUTAMAN sudah siap untuk menikahdengan ROLISTIANI binti MITA dan siap untuk menjadi seorang kepalarumah tangga; Bahwa AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN tetap ingin segera menikahdengan ROLISTIANI binti MITA karena sudah lama pacaran; Bahwa tidak

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran bermaterai cukup (dinazegelen) AtasNama AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN Nomor 3209LT270120150073tanggal 28 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Cirebon Alat bukti tersebut diberi tanda P.4 telah diperiksaHalaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2016/PA.SbrHakim dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dandinazegelkan dengan bermeterai cukup5.

  Maskur bin Salim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun III RT.0O3 RW. 09 Desa Guwa Lor KecamatanKaliwedi Kabupaten Cirebon, sebagai ................00: Pemohon di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan AJI PRAMUDITA binSUTAMAN dengan calon isterinya bernama ROLISTIANI binti MITA; Bahwa saksi mengetahui usia AJl PRAMUDITA bin SUTAMAN baruberuSla .........06. tahun; Bahwa Pemohon mau menikahkan AJI

  PRAMUDITA bin SUTAMANsebab hubungan dengan calon isterinya sudah lama dan sudah bersamasama terus bahkan sudah hamil ................ bulan; Bahwa menurut sepengetahuan saksi keduanya sudah siap untukmenikah; Bahwa antara AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN dengan ROLISTIANI bintiMITA tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan perkawinan sertatidak sesusuan;Halaman 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2016/PA.Sbr2.

  Pemohon di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan AdJlPRAMUDITA bin SUTAMAN dengan ROLISTIANI binti MITA; Bahwa saksi mengetahui usia anak Pemohon baru berusia ...........tahun; Bahwa menurut sepengetahuan saksi keduanya sudah siap untukmenikah sebab AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN sudah berkerja sebagaiPedagang; Bahwa antara AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN dengan ROLISTIANI bintiMITA tidak ada halhal yang dapat menghalangi perkawinannya