Ditemukan 13716 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 313/Pid.Sus/2021/PN Llg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Eben Ezer.M., SH.MH
Terdakwa:
Kusnadi als Kus bin Irawan
4521
  • Umur/Tanggal lahir : 381 Tahun/23 Oktober 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JIn.Garuda Rt.03 Kel.Lubuk AmanKec.Lubuklinggau Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Kusnadi als Kus Bin Irawan ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 26Maret 2021;Terdakwa Kusnadi als Kus Bin lrawan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2021 sampai dengan tanggal 15 April 20212.
Register : 08-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3666/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6416
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) XxxxXxXXXxXXxX XXXXXXX, XXXXXXXXXxxxxx Nomor: 381/08/VI/2008, tanggal O6 Juni 2008, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);3.
Putus : 07-04-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 K/PID/2014
Tanggal 7 April 2014 — USMAN EFFENDY bin H. ABDUL SOMAT
3030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • II Palembang berdasarkan surat dari YayasanPembinaan Anak Cacat (YPAC) Palembang Nomor 807/YPAC.PLG/08.2007tanggal 02 Agustus 2007, Surat Kepala Dinas Tata Kota tanggal 5 November1980 Nomor 381/DTK/ 1980, Akta Hibah Nomor 63 tanggal 30 Oktober1961, Surat Ukur Nomor 161/1954, Gambar Situasi Nomor 1502/1975tanggal 6 Oktober 1976, Gambar Situasi Nomor 1437/1980 tanggal 6 Mei1980, dan lainlain yang berhubungan dengan kepemilikan tanah dimaksud ;Bahwa dalam kegiatannya Yayasan Pembinaan Anak Cacat (YPAC
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.SJJ
Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON
132
  • dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Penggugat tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi Il yang dinilai olehMajelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 406/381
Register : 25-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 322/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada hariRabu tanggal 19 Agustus 1998 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Nomor:381/13/VIII/1998 tertanggal 20 Agustus 1998:2.
Register : 20-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 230/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1115
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:asi) GUY ANS ya GJ" Lad 55 B50 his das 5 Lei (RL Aly ST kul G. 381 Gl GT al Ges6958Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 230/Padt.G/2022/PA.GsgArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 13-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:all GUY WS 3 GIT Aak 55 Bigs ahi as 5 Leil pSL ALG ST Saal Ge 381 GIR GT gl esO59 SiArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 30-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 129/Pdt.P/2019/PA.Bgl
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 381/45/VI/1981 tanggal 19Juni 1981 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo Kabupaten Pasuruan dan bermateraicukup diberikan tanda (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 544/16/I1X/2001 tanggal 07September 2001 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purworejo Kabupaten Pasuruan danbermaterai cukup diberikan tanda (P.3);Halaman 4 dari 20 halaman Penetapan Nomor0129/Pdt.P/2019/PA.Bgl.4.
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat dan Tergugat
8186
  • Bukti Surat.1.1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor140/30/18.02.24.06/2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 2 Juli 2020, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2 .Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah, Nomor 301/381/X/2014Tanggal 20 Oktober 2014, bukti surat tersebut
Register : 24-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 14/Pdt.P/2015/PA.Pkc
Tanggal 1 Desember 2015 — Riza Artedi bin Sumartono CS VS Sumartono bin Sarjono
6814
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 381/04/X/1988 tanggal 08 Oktober1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen,Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Timur, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah cocok dan sesuai, telah bermaterai cukup dan telahdilegalisasi oleh Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, dan olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.
Register : 19-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 315/PID.SUS/2017/PT BDG
Tanggal 6 Desember 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Irwansyah Als Iwan Bin Ito Sugiharto. Diwakili Oleh : AGUSTINUS ANDRO R TAPON SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS MARYANTO
9134
  • Perkara : PDM 381/CKR /06/2017, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa Irwansyah pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017sekitar jam 21.00 WIB atau pada waktu dalam bulan Maret 2017, atau setidaktidaknya pada Tahun 2017 bertempat di JI. Raya Sultan Hasanudin Kp.
Register : 12-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 29-08-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 358/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
107
  • Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381 .000.(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ..............cccceeeeeeeeee eesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan No.0358/Pdt.G/2015/PA Mkd
Register : 13-08-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17830
  • diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 166/31/VIII/2009 tanggal 15 Agustus 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug Kembar, Sukabumi, Provinsi Jawa Barat; , bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Ghoib Nomor 460/381
Register : 04-11-2020 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 464/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
Bastian
Tergugat:
1.AMIN BIN EMED
2.YAYA BIN EMED
3.NASIM BIN EMED
4.WASTA BIN EMED
5.ENGKUS BIN SARMAN
6.OMAN OTONG
7.NENGSIH BIN OTONG
8.ADUN BIN OTONG
9.Bastaman Kadarusman
10.Gunawan Kadarusman
11.Sobana
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung
18938
  • Dikenal dengan Jalan ABC No. 59 Kota Bandung sesuai dengan (i) SHM No. 381/Ketjamatan Astanaanyar tanggal 03 Juli 1969 dengan Luas tanah 289 M2 Atas nama Bastaman Kadarusman, (ii) SHM No. 1564/Bandung Wetan tanggal 31 Januari 1973 dengan Luas tanah 1638 M2 Atas nama Bastaman Kadarusman, (iii) SHM No. 930/Ketjamatan Astanaanyar tanggal 26 Nopember 1973 dengan Luas tanah 600 M2 Atas nama Bastaman Kadarusman, (iv) SHM No. 1801/Kecamatan Bandung Wetan tanggal 29 Desember 1973 dengan Luas tanah
    Konvensi untuk membayar Ganti Rugi Meterill sebesar Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah) kepada Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat IX Dalam Konvensi;
  • Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi atau siapapun yang menguasai atau menghuni tanah dan bangunan milik Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat IX Dalam Konvensi, untuk mengosongkan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan ABC No. 79/dh. dikenal dengan Jalan ABC No. 59 Kota Bandung sesuai dengan (i) SHM No. 381
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0727/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 381/19/XI/2011 atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus tanggal 23 September 2019,yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya,lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0004/Pdt.G/2014/PA.Nbr
Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
158
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381 .000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 25-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 186/Pdt.G/2014/PA.Sky
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 381 .000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sekayu, pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1435 Hijriyah, di ruang sidang PengadilanAgama Sekayu, oleh Kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.
Putus : 23-01-2007 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268K/TUN/2003
Tanggal 23 Januari 2007 — TEMBE MALEM SITEPU ; vs. KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA WILAYAH I MEDAN ; KEPALA KANTOR LELANG NEGARA MEDAN
8641 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa gugatan Penggugat khususnya yang ditujukan kepada KetuaPanitia Urusan Piutang Negara Wilayah Medan dinyatakan tidak dapatditerima, sebab penyebutan nama Panitia Urusan Piutang NegaraWilayah Medan yang disebutkan dalam posita gugatan Penggugat tidakada dikenal didalam Keputusan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNo. 381/KMK.09/1998 tentang Panitia Urusan Piutang Negara.
Register : 17-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 469/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 381/53/V1/2002 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan, tanggal 26Halaman. 3 dari 14 halaman.
Register : 13-06-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 161/PID.B/2013/PN.Sbb.
Tanggal 13 Desember 2013 — MANSYUR, AMD. AK ZAKARIA HM
12387
  • Ismail 380 Rp. 15.000.000, KMK58 Sirjon 381 Rp. 15.000.000, KMK59 Hhermansyah 382 Rp. 15.000.000, KMK60 Juframi Laela 402 Rp. 15.000.000, KMK61 Mahnun 403 Rp. 15.000.000, KMK62 Fatmawati 404 Rp. 15.000.000, KMK63 Rosmini 405 Rp. 15.000.000, KMK64 Fatmawati 406 Rp. 15.000.000, KMK65 Nurhayati 407 Rp. 15.000.000, KMK66 Rabaiyah 408 Rp. 15.000.000, KMK67 Burhanudun C 409 Rp. 15.000.000, KMK68 Embuk 410 Rp. 15.000.000, KMK69 Suharti 411 Rp. 15.000.000, KMK 70 Masitah 412 Rp. 15.000.000, KMK71 Nurkomalasari
    KMK359 Rauda 358 Rp. 15.000.000, KMK360 SriHartini 359 Rp. 15.000.000, KMK361 Alamsyah 360 Rp. 15.000.000, KMK362 Ashar 361 Rp. 15.000.000, KMK363 Selamet 362 Rp. 15.000.000, KMK364 Rohani 363 Rp. 15.000.000, KMK365 Fatimah 364 Rp. 15.000.000, KMK366 Kamariatun 365 Rp. 15.000.000, KMK367 Ismail 366 Rp. 15.000.000, KMK368 Masita 367 Rp. 15.000.000, KMK369 M.Nasri 377 Rp. 15.000.000, KMK370 M.Sukri 378 Rp. 15.000.000, KMK371 Ahmad 379 Rp. 15.000.000, KMK372 Mariam 380 Rp. 15.000.000, KMK373 Masiah 381
    Ismail 380 Rp. 15.000.000, KMK58 Sirjon 381 Rp. 15.000.000, KMK59 Hhermansyah 382 Rp. 15.000.000, KMK60 Juframi Laela 402 Rp. 15.000.000, KMK61 Mahnun 403 Rp. 15.000.000, KMK62 Fatmawati 404 Rp. 15.000.000, KMK63 Rosmini 405 Rp. 15.000.000, KMK64 Fatmawati 406 Rp. 15.000.000, KMK65 Nurhayati 407 Rp. 15.000.000, KMK66 Rabaiyah 408 Rp. 15.000.000, KMK67 Burhanudun C 409 Rp. 15.000.000, KMK68 Embuk 410 Rp. 15.000.000, KMK69 Suharti 411 Rp. 15.000.000, KMK70 Masitah 412 Rp. 15.000.000, KMK71 Nurkomalasari
    BPR NTBmengalami kerugian sebesar Rp. 5.154.081.833, (lima miliyar seratus lima puluhempat juta delapan puluh satu ribu delapan ratus tiga puluh tiga rupiah);Bahwa laporan pemeriksaan Bank Indonesia diketahui bahwa rekayasa keuanganyang terjadi pada PD BPR LKP Moyo dengan cara :381 Menggunakan foto copy debitur tanpa sepengetahuan pemiliknya;2 Menggunakan berkas kredit nasabah yang telah lunas atau permohonan kreditnasabah yang ditolak;3 Analisa kredit direkayasa (dibuat sendiri) dan dinyatakan layak