Ditemukan 21263 data
39 — 5
Arya Dadaha No. 12 Kel. Pekiringan Kec.Kesambi Kota Cirebon, sewaktu Sdr. ANDI MUKTI selesai menggunakannarkotika jenis sabu didalam sebuah kamar Kosan No. 03 A lantai 2, dansaksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan tim BNNPJabar dan tim BNNP Cirebon ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. ANDI MUKTI danSdr. ADAM SANTANA karena Sdr.
Arya Dadaha No. 12 Kel. Pekiringan Kec.Kesambi Kota Cirebon, karena Sdr. EKO pesan kepada saksi maumerental mobil, kKemudian setelahnya bertemu dengan Sdr. EKO mobilyang mau dirental oleh saksi diserahkan kepada Sdr. EKO dan pada saatitu saksi ikut istirahat sebentar sambil menunggu Sdr. ADAM yang akanmenjemput saksi, karena sebelumnya saksi minta Sdr. ADAM untukmenjemput saksi di rumah kosan Sdr. EKO.
Arya Dadaha No. 12 Kel. Pekiringan Kec. KesambiKota Cirebon bersamasama dengan Sdr.
12 — 5
., Advokat yang berkantor di Jalan Arya BanjarGetas / Lingkar Selatan No.56, Tj.
65 — 7
27September 2014;Halaman dari 19 halaman5 Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Tanggal 23 September 2014No. 326.a/ Pen.Pid.Sus/2014/PN.Idm. sejak tanggal 28 September 2014 s/dtanggal 26 Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum SRI KURNIASIH, SH, berkantor diJalan Kapten Arya
12 — 0
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (baada dukhul) dandikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :e Nazril Arya Putra, Laki Laki, lahir di Jakarta tanggal 10 April2007;e Syakira Aulia Rasti, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 20 Juni2013;4.
Erna Sulastri binti Yusuf Supriatna
Tergugat:
Dino Purnawan bin Ogi Purwa
12 — 4
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Salman (berusia10 tahun) dan Arya (berusia 5 tahun).4. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitar bulanAgustus 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a.
48 — 14
Bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugat dikaruniai tiga orang anak: Dewi Eriana Putri, perempuan umur 5 (lima) tahun; Azalia Sabrina Eriana Putri, perempuan, umur 3 (tiga) tahun; Alfito Arya Putra, lakilaki, umur 9 (sembilan ) bulan;4 Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmoniskurang lebih 6 (enam) tahun, namun sejak bulan Pebruari 2010, antarapenggugat dan tergugat sudah mulai cekcok dan bertengkar disebabkanKarena tergugat selalu menuduh penggugat berselingkuh dengan
20 — 19
Bahwa, setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal di kediaman bersama di KelurahanParuga Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima sampai sekarang, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang masingmasing bernama: Arya Wijaya (L) lahir tanggal 19042020;6.
RANI SANJANI
Terdakwa:
ICHA NADIA
47 — 20
ARYA NOOR ABRIYANTO: Bahwa saksi mengerti dipanggil dipersidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan Razia di tempat Karaoke Red OneBerada di Jalan Salak, Kel. Tanjung Selor, Kec. Tanjung Selor, Kab.Bulungan; Bahwa saksi adalah yang menangkap Terdakwa; Bahwa Kronologinya adalah Pada Hari Sabtu, tanggal 12 Oktober2019, Sekira Pukul 22.00 WITA, Petugas Gabungan dari POLDAKalimantan Utara melakukan Razia di Lokasi Karaoke Red One. JalanSalak RT 37, Kel. Tanjung Selor Hilir, Kec.
27 — 25
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di xxxxx XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXX, Kecamatan Mojoroto, xxxx Xxxxxx dengankeadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: ELFOHDA BOBBY ARYA BUWANA, lakilaki, umur 15 tahun; KEVIN ABRAHAM JULIAN, lakilaki, umur 11 tahun (Sampaisaat ini anakanak tersebut dalam asuhan Termohon)4.
104 — 13
Soleh, Bella Afriliani binti Iswadi, Muhamad Arya Nurgarha bin Iswadi, Anisa Kurnia Nurfazni binti Iswadi) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tertanggal 15 Maret 2023 tersebut di atas;
- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.560.000,- (tujuh juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;
13 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Amit bin Arya) terhadap Penggugat (Yani Rohayani binti Subandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
11 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dimas Arya Triyadi Bin Djunaedi ) dengan Pemohon II (Milla Septiani Binti Djunaedi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung
19 — 20
Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Edi Saputra bin Ilyas) terhadap Penggugat (Desi Novita binti Samsul Mahdi);
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannyamengenai pengasuhan terhadap 2 (dua) orang anak Pengggugat dan Terguga yang bernama Daffa Arya
33 — 14
WAYAN ARYA WIMBAWA, dokter Puskesmaskecamatan Alas dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :kecelakaan tersebut mengakibatkan korbanBagian Luar :Kepala : tampak tempurung bagian belakang teraba lembekMuka : tampak sekitar mata kanan memarTelinga : tidak ada tanda kelainanMata : tidak ada tanda kelainanHidung : tidak ada tanda kelainanMulut : tidak ada tanda kelainanLeher : tidak ada tanda kelainanBahu : tidak ada tanda kelainanDada : tidak ada tanda kelainanPerut Bgn BawahPunggungAlat kelamin luarAnus
WAYAN ARYA WIMBAWA, dokter Puskesmaskecamatan Alas dengan Kesimpulan : kematian tersebut murni diakibatkankarena pecahnya tempurung kepala dan patah tulang kanan dan kaki akibatbenturan keras benda tumpul ;Dengan demikian majelis hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhiMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka seluruh unsurunsur pasal 310 ayat (4) UU.
14 — 9
Bahwa selama Pernikahan Tersebut PEMOHON dengan TERMOHONtelah rukun baik sebagaimana layaknya Suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak masing masing bernama :a) Arya Putra Prasetya Lahir tanggal 12 April 2005b) Rezky Amru Sakhi Lahir tanggal 29 November 20094.
Arya Putra Prasetya Lahirtanggal 12 April 2005b. RezkyAmru Sakhi Lahirtanggal 29 November20093. Bahwa sejak Januari 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai Sseorang suami;4. Bahwa sejak 26 September 2016 sampai dengan sekarang, antaraPemohon dan Termohon sudah mulai berpisah ranjang;5.
1.DADI ALIAS KARDIANTO
2.SAHNAN ALIAS SENAM
Tergugat:
1.INSUN
2.ASIM
3.NASRI
4.SIMAH
5.AMAQ SARDI ALIAS H. SARDI
6.BAPAK SANAH
Turut Tergugat:
NYANCING ALIAS MIASIP
25 — 20
Arya BanjarGetas Komplek Ruko Perumahan Melati Praya Residence Rancak Praya,Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor.011/ADV.MH&RKN/Pdt/II/2019 tanggal 1 Februari 2019 dan telah didaftarkan dikepaniterana perdata pengadilan negeri praya Nomor : 16/SK.HK/2019/PN.Pyatertanggal 1 Februari 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberi kesempatankepada kedua belah pihak untuk menyelesaikan perkara ini Secara damai melaluiMediasi sebagaimana penetapan Mediator tanggal
8 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Sakura Dusun Krajan RT.28 RW.05 Desa Purmo KecamatanCamat Kota Batu dan telah di karuniai 1 anak bernama :Mangun Arya Wijaya lahir pada tanggal 7 Maret 20183. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun.
12 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama YUDA ARYA PRATAMA Tanggal Lahir 09 Nopember2011.4. Bahwa lebih kurang sejak bulan Januari 2012 sejak kelahiran anakpertama ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatyang teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanKarena :a.
51 — 15
Selanjutnyakarena para saksi selalu dijanjikan terdakwa namun tidak perbah terealisasimaka para saksi merasa ditipu oleh terdakwa.Bahwa pada hari selasa tanggal 14 Februari 2017 saksi AMUNG dan saksiARIYA PICKY HIDAYAT yang sebelumnya bertemu dengan saksi HAMBALIperihal mencari pekerjaan mengajak saksi AMUNG dan saksi ARYA untukmendatangi terdakwa yang mengatasnamakan PT.
SHINHEUNG sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), dari NIA NOPITASARItertanggal 06 Februari 2017 yang ditandatangani MEYLANY T;9) 1 (satu) lembar Kwitansi Biaya Penempatan PT sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dari ARYA PICKI HIDAYAT tertanggal 14Februari 2017, yang ditandatangani oleh MEYLANY T;10)1 (satu) lembar kwitansi pelunasan Biaya penempatan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dari ALFl SYARIR tertanggal 14 Februari2017, yang ditandatangani
(tiga juta rupiah), saksi AMUNG sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah), saksi ARYA PICKY HIDAYAT sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sdri. KARLINA sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), sdri. NIA sebesar Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) diserahkan melalui sdri. Meilani Tololiu dan sdriEKA yang saksi tahu selaku karyawan terdakwa.
hukum Ad.4.Unsur menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu bendakepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutangBahwa unsur diatas merupakan unsur alternative yang apabila salah satusaja terobukti maka terbuktilah seluruh unsur tersebut.Dari unsur diatas kami akan membuktikan unsur menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya.Bahwa berdasarkan keterangan saksi HAMBALI, saksi MALIK MAULANA,saksi GUSTIAWAN MAHARDIKA, saksi DOERNES BOERHAN, saksiAMUNG, saksi ARYA
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
1.SHOLEHUDIN Als. SUDIN Bin SANALI
2.MUHAMMAD UMAR Bin H. NAWAWI
29 — 7
mengadiliperkara ini, percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor, setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya di rumahterdakwa dusun Karangpoh, Desa Kluwut, Kecamatan Wonorejo,Kabupaten Pasuruan dilakukan penggrebegan oleh saksi YUDHOPRIANGGO dan saksi ARYA
Kluwut Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan saksi besama 1 (Satu) unit yaitu saksi sendiri,saksi Aipda DIDIK HENDRO P, saksi Briptu ARYA DENIS P telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SHOLEHUDIN Als SUDINBin SANALI dan terdakwa MUHAMMAD UMAR Bin H.
ARYA DENIS P,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira jam 10.30 wib didalam ruang tamu rumah milik terdakwa SHOLEHUDIN Als SUDIN BinSANALI di Dusun. Karangpoh Desa. Kluwut Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan saksi besama 1 (Satu) unit yaitu saksi sendiri,saksi Aipda DIDIK HENDRO P, saksi Briptu YUDHO PRIANGGO telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SHOLEHUDIN Als SUDINBin SANALI dan terdakwa MUHAMMAD UMAR Bin H.