Saksi Nur Boy anggota Sektor Karangrejo menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 08 Agustus 2019 sekitar pukul 15.00WIB, bertempat di trafid ligh Desa Karangrejo, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaminta dengan cara mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih lanjut.Cc) Terdak wa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.e) Dalam perkara ini diajukan barang

., sebagai Hakim Ketua, Marolop W.P.Bakara, SH. dan Boy Jefry Paulus Sembiring, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sibolga Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Sbg tanggal 31 Juli 2017, Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh O.

PO tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya mengambil barang berupa 2 (dua) unit Leptopmerk Toshiba warna Hitam dan Merk Acer warna hitam, 3 (tiga) unit Handphone merkNokia warna hitam, Samsung warna Merah, BlackBerry Onyx warna putih, (satu)buah celengan dengan bergambar Astro Boy, 1 (satu) helai Baju Jaket kulit warnaHitam, (satu) helai celana levis warna hitam, (satu) buah cincin emas seberat 3(tiga) gram, 1 (satu) buah keris tua yang dibungkus dengan lapisan warna perak, 1(satu) buah tas warna

diperoleh dari kejahatanpenadahan, hal tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada saat terjadi Tindak Pidana Pencurian di rumah Saksi STEPANUSSUKANDA pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 dimana pada saat itu SaksiSTEPANUS SUKANDA kehilangan barang berupa 2 (dua) unit Leptop merk Toshibawarna Hitam dan Merk Acer warna hitam, 3 (tiga) unit Handphone merk Nokia warnahitam, Samsung warna Merah, BlackBerry Onyx warna putih, (satu) buah celengandengan bergambar Astro Boy

Sanggau;Bahwa saksi baru mengetahui barangbarang saksi telah diambil setelahsaksi pulang dari melaksanakan ibadah di Gereja Katedral Sanggau;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang yang berada di dalam rumahSaksi dengan cara mencongkel jendela kamar bagian belakang kamar cucuSaksi dan membongkar teralis besi dengan menggunakan linggis,kemudian mengambil (satu) Unit Leptop merk Toshiba warna hitam, 1(satu) buah celengan dengan bergambar Astro Boy dan Uang sebanyak Rp1.000.000, (satu juta Rupiah) serta

pulang dari melaksanakan ibadah di Gereja KatedralSanggau;Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah dengan cara mencongkel jendelakamar bagian belakang kamar anak saksi kemudian membongkar teralisbesi dengan menggunakan linggis kemudian pelaku mengambil 2 (dua)unit Lap Top yang mana Laptop merk Toshiba terletak disamping televisidiruang keluarga, sedangkan Lap Top merk Acer terletak diatas mejakamar anak saksi, uang sebanyak Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan 1(satu) buah celengan kaleng bergambar Astro Boy

BOY (DPO) yang akan menjemput Terdakwa di Bandara,tidak lama berselang Terdakwa dihubungi oleh Sdr. BOY lalu Terdakwadijemput dari Bandara Hang Nadin Batam menuju Hotel Sky In Batu Aji KotaBatam dan sesampainya di hotel Terdakwa lalu menginap dan ditinggalkanoleh Sdr. BOY, lalu sekira pukul 22.00 WIB. Terdakwa bertemu dengan sdr.BOY di hotel dan Terdakwa menerima nomor HP orang yang akanmengambil di Padang dan uang sebesar Rp 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah)dari sdr.

BOY untuk biaya ke Padang, lalu keesokan harinya pada hari Selasatanggal 6 Maret 2018 sekira pukul 07.00 WIB. Terdakwa dijemput Sdr. BOYdengan menggunakan mobil dan pergi menuju Bandara Hang Nadin Batam,kemudian di tengah perjalanan Terdakwa menerima dari Sdr.

mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, olehkarena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat talik talak pada angka 1, 2 dan 4tersebut dan Penggugat yang di sidang telah menyerahkan iwadl sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah), maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khuly dariTergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi alatTahrir yang berbunyi : Isslo g Le LoWb ole boy

as @ 99 2 i 5 09 39 boy wll!

Arwendi dan Candra Boy Seroza,S.Ag.,M. Ag., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta Hj. Nurhayati, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat ;Ketua MajelisTtdDra. Ulyati RHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Arwendi Candra Boy Seroza, S.Ag., M. Ag.Panitera PenggantiTtdHj. Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara:1.

Boy bin Ramang, umur 15 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;6.

Boy bin Ramang, umur 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 853/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa

dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Pgt, umur 27 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Pegawai BP Kosmetik, tempat tinggal di JalanSersan Arifin, Gang Muslim, Lingkungan Il, , KecamatanKabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanAmrizal bin Amir Hamzah, umur 30 tahun, agama slam, warga negaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Office Boy

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena ikatan batin antara Penggugat danTergugat telah rapuh, bahkan telah sampai pada kondisi pecah, kemudian dilain hal Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dariTergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa telah sangat sulit bagi Penggugatdan Tergugat untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga (keluarga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai dalil AlQuransurat ArRuum, ayat 21, berbunyi ;BA 2ERAS oe QOW BOY

HAJI BOY SANDI Als SANDI Bin RAS terhadap Urinemengandung THC / Ganja (+);Bahwa Terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan untuk dirisendiri, tanpa hak dan tanpa izin dari yang berwenang yakni Menteri KesehatanRI dan tidak digunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan ataukepentingan kesehaatan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

Md pada hari Kamis tanggal 14 September 2017;Dengan kesimpulan barang bukti atas nama HAJI BOY SANDI Als SANDIBin RAS adalah Positif (+) Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 8 (delapan) lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;. Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 445/283/R.S.1.2 diLaboratorium RSUD Kepahiang tertanggal 22 September 2017 yang ditandatangani oleh Penanggung Jawab Laboratorium dr. ANDRIANI DEWILESTARI, Sp.

Md pada hariKamis tanggal 14 September 2017;Dengan kesimpulan barang bukti atas nama HAJI BOY SANDI Als SANDIBin RAS adalah Positif (+) Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 8 (delapan) lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.445/283/R.S.1.2 di Laboratorium RSUD~ Kepahiang tertanggal22 September 2017 yang ditanda tangani oleh Penanggung JawabLaboratorium dr. ANDRIANI DEW! LESTARI, Sp.

Md pada hari Kamis tanggal 14 September 2017;Dengan kesimpulan barang bukti atas nama HAJI BOY SANDI Als SANDIBin RAS adalah Positif (+) Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 8 (delapan) lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka menurut MajelisHakim unsur Narkotika Golongan !

., sebagai Hakim Ketua, Marolop W.P.Bakara, SH. dan Boy Jefry Paulus Sembiring, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sibolga Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Sbg tanggal 27 Oktober 2016,Halaman 2 Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2016/PN SbgPenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ojahan Sibatuara, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri

., dan Boy J.P. Sembiring, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut dibacakan pada hari dan tanggalitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Siti Fatimah, S.H., selakuPanitera, dihadiri Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat dan Tergugat II.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Lukman Nulhakim, S.H., M.H. Andry Simbolon, S.H., M.H.Boy J.P. Sembiring, S.H.Panitera,Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya:1.

., dan Boy J.P. Sembiring, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari dantanggal itu juga yang diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu SyaifulAlamsyah, S.H., selaku Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat, Kuasa Tergugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat II dan Tergugat III.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Sondra Mukti L. Linuwih, S.H., M.H. Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Boy J.P.

Jejaka danPemohon II berstatus GadisBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun danbelum pernah bercerai, dan dalam pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 5 orang anak bernama :1.Jago Sandi Boy

Jago Sandi Boy Siregar, lakilaki, tanggal lahir 230720042. Arti Anjelin Siregar, perempuan, tanggal lahir 030320073. Asti Anjeline Siregar, perempuan, tanggal lahir 030320074. Aulia Ervina, lahir tanggal 040720135.

,M.SI dan Candra Boy Seroza,S.Ag.,M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu olehNadhroh Hasun, S. Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTTDDrs. ARWENDIHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI Candra Boy Seroza, S.Ag.,M.AgPanitera PenggantiTTDNadhroh Hasun, S. AgPerincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00,2.

., New Taipei City 242,menguasakan kepada advokat Faizal Richo Boy Latif,S.H., alamat di Ds.

Sewulan, RT. 07 RW0O2, KecDagangan, Kab Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Faizal Richo Boy Latif, S.H.,, dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di di RT/RW007/002, Desa Sewulan, Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 10 November 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 1105/AD/1661/G/2019 tanggal O03 Desember2019, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,

pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah Handy Camp Merk JVC ; (satu) buah Camera Merk Sony;Dikembalikan kepada saksi korban : Ros Karol Siadari ; (satu) buah pecahan kaca jendela Kamar Utama, dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Jepara pada hariRabu tanggal 14 September 2011 oleh Kami : BOY

SYAILENDRA, SH selaku HakimTunggal, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantu M ARIS ISWANDI SHPanitera Pengganti pada Penggadilan Negeri Jepara dengan dihadiri oleh LILIKSETIYAWAN, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jepara, serta dihadirioleh Terdakwa, Orang Tua Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim TunggalM ARIS ISWANDI, SH BOY SYAILENDRA, SH

Dit Res Narkoba Polda Sumselmenyamar sebagai pembeli shabushabu (UNDER COVER BOY) sedangkanrekanrekan saksi yang lain yaitu AIPTU AHMAD YANI, BRIPTU DIANCHANDRA, SH BRIPTU DENI KRISTIAN dan saksi BRIPTU EDRIANSYAHBin A. ROJI dipimpin AKP. SAMRUDI, SH mengintai dari dekat tempatkediaman terdakwa, selanjutnya saksi SUMARYANI Binti A.

(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim,pada hari RABU, tanggal 4 Desember 2019, oleh kami IMMANUEL, S.H,M.H,sebagai Hakim Ketua Majelis, BOY SYAILENDRA SH dan MARIA SORAYASITINJAK SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,dengan dibantu oleh NANI YULIANTI, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bengkulu, serta dihadiri oleh DESY AZISONDI, SH., Penuntut Umumdan dihadapan

Terdakwa ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,BOY SYAILENDRA, SH IMMANUEL, S.H,M.HMARIA SORAYA SITINJAK, SH Panitera PenggantiNANI YULIANTIHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2019/PN Bgl

Indoensia tanggal 2 September 2006 dan sampai saat ini belummempunyai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Meruya JakartaBarat tempat orang tua Penggugat tetapi sekarang sudah pisah rumahsejak tahun 2008 yang meninggalkan rumah adalah Tergugat sampaisekarang tidak kembali lagi;Halaman 5 putusan nomor:215/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT Bahwa sepengtahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar sejak 2007 dan Tergugat sangat cemburu yang berlebihanserta cemburu dengan office boy

telah menikah di gereja KristusRahmani Indoensia tanggal 2 September 2006 dan sampai saat ini belummempunyai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Meruya JakartaBarat tempat orang tua Penggugat tetapi sekarang sudah pisah rumahsejak tahun 2008 yang meninggalkan rumah adalah Tergugat sampaisekarang tidak kembali lagi ; Bahwa sepengtahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar sejak 2007 dan Tergugat sangat cemburu yang berlebihanserta cemburu dengan office boy

,M.SI dan Candra Boy Seroza,S.Ag.,.M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu olehNadhroh Hasun, S. Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTTDDrs. ARWENDI12Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI Candra Boy Seroza, S.Ag.,M.AgPanitera PenggantiTTDNadhroh Hasun, S. AgPerincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00,2.