Bahwa sejak bulan Desember 2014 Penggugat pergi tanoa pamitmeninggalkan Tergugat, untuk pulang ke kontrakan yang lama diKober Tanjung priok, dan Tergugat juga pindah dari kontrakan yangbaru tersebut, sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan iniantara Pengugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidakpernah memberi kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas di wilayah Negara Republik Indonesia ;6.

,Advokar, berkantor di JalanMayjend Bambang Sugeng Km. 3 Wonosobo sebagaimanasurat kuasa khusus tanggal 8 September2014 ,sebagaiPENGGUGAT ;w Berlawanan dengan :TERGUGAT,umur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan (Tidakada),semula bertempat kediaman di Dusun Capar WetanRT.003 RW. 007 Desa Jlamprang Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai talak antara : === Pemohon, Umur 31 Tahun,Agama Islam,Pekerjaan Tani, PendidikanSD,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,; melawanTermohon, umur 27 tahun,Agama lslam,Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat kediaman di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; 922 222 so nen ene nen crn nnn nenTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26Agustus 2014, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor3809/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 26 Agustus

Desa Pantaibakti,Kecamatan Muara Gembong, Kabupaten Bekasi, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai 'Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc nnnSetelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanPUG SICLAING ETS estar cre tere err eM enence nen nenennnnenenennnnne TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06September

agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurs rumah tangga, tempat tinggal diBengkong Harapan II Blok P, No.16, RT.004 RW.010,Kelurahan Bengkong Indah, Kecamatan Bengkong, KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANEris Bin Yulianus, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dahulu sopir, dahulu bertempat tinggal diBengkong Harapan II Blok P, No.16, RT.004 RW.010,Kelurahan Bengkong Indah, Kecamatan Bengkong, KotaBatam. sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah

Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;PengadilanAgama Batam tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanpada tanggal 02 Agustus 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal.

dibuktikan oleh Pemohon adalahkejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonan perceraian denganalasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, sampai sekarang sudah Termohon lamanya tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan dengan bukti P.2,berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah, maka Permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksi di bawahsumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknya bahwa antaraPemohon

berlangsung ....tahun .....bulan, meskipunTergugat telah berobat baik secara medis maupun non medis Tergugat belum menunjukkantandatanda kesembuhan, sehingga selama itu Tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai seorang suami/ tidak dapat memberi nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat sehingga Penggugat mengalami penderitaan yang cukup berat oleh karenaitu Peggugat tidak sanggup melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;, dan sudah lamanya Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dan sudahlamanya Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara

Bahwa Terdakwa pada saat dan selama meninggalkan dinas tanpa ijin yangmenjadi perkara ini, seluruh wilayah Negara Kesatuan RI tidak dalam keadaandaruratperang yang ditentukan oleh penguasa yang berwenang atau dalam waktu damaidanMenimbangTerdakwa maupun Kesatuan Yonkav 1/1 Kostrad tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.h.

Bahwa Saksi1 mengetahui pada saat dan selama Terdakwa meninggalkandinas tanpa yin, seluruh wilayah Negara Kesatuan RI tidak dalam keadaan perangdan Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer.Saksi2 :Nama lengkap : WITOYOPangkat/NRP : Sertu/39203 19280572Jabatan : Ba Fourir Ko/MaKesatuan : Yonkav 1/1/ KostradTempat dan tanggal lahir : Padang, 15 Juni 1969Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonkav 1

Bahwa Saksi2 mengetahui pada saat dan selama Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin, seluruh wilayah Negara Kesatuan RI tidak dalam keadaan perangdan Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer.Bahwa Terdakwa Pratu Manahan Sinaga NRP 31050872371285 tidak bisa diambilketerangannya karena sampai saat ini belum kembali ke kesatuan sesuai penjelasanOditur Militer yang dikuatkan dengan surat dari Dan Yonkav 1/1 Kostrad Nomor :R/107/V/2015 tanggal 28 Mei 2015

perkaratingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXxXxXxX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Xxxxxx, tempatkediaman di Jalan Xxxxxx, Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, dahulu bertempat kediamandi Jalan Xxxxxx, Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di dalam maupundi luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor384/Pdt.G/2016/PA.Pkj, tanggal 24 Oktober 2016 telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Pangkajene Nomor 384/Pdt.G/2016/PA.Pkj Bahwa saksi tahu, selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak pernah ada komunikasi yang baik; Bahwa saksi tahu, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi tahu, sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya di dalammaupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia; Bahwa saksi tahu, Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat, sering menasehati

maka terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkankeduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Januari 2014, atau selama lebih dari 3tahun secara terus menerus, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danselama itu sudah tidak terjalin komunikasi yang baik, Tergugat tidak pernahmengunjungi Penggugat pula tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat dananakanaknya, bahkan kini Tergugat tidak diketahui alamatnya di dalam maupun diluar wilayah

Negara Republik Indonesia dan telah diupayakan oleh pihak keluargaPenggugat agar dapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil, hal inimenunjukkan rumah tangga antara Penggugat dan Penggugat sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun, dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat padasetiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, namun upaya tersebut tidak berhasil dengan demikian maka

Unsur Melakukan Perekrutan, Pengangkutan, Penampungan, Pengiriman,Pemindahan, atau Penerimaan Seseorang dengan Ancaman Kekerasan,Penggunaan Kekerasan, Penculikan, Penyekapan, Pemalsuan, Penipuan,Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2020/PN MglPenyalahgunaan Kekuasaan atau Posisi Rentan, Penjeratan Utang atauMemberi Bayaran atau Manfaat walaupun Memperoleh Persetujuan dariOrang yang Memegang Kendali atas Orang Lain untuk TujuanMengeksploitasi Orang Tersebut di Wilayah Negara Republik Indonesia

Kekuasaan atau Posisi Rentan, Penjeratan Utang atau MemberiBayaran atau Manfaat walaupun Memperoleh Persetujuan dariOrang yang Memegang Kendali atas Orang Lain untuk TujuanMengeksploitasi Orang Tersebut di Wilayah Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga tidak semuaperbuatan harus terbukti pada diri Terdakwa, jika salah satu perbuatanTerdakwa telah terbukti maka unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menampungberdasarkan Kamus

wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, maka terhadap unsur diwilayah Negara Republik Indonesia telah terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, makaperbuatan Para Terdakwa tersebut telah terbukti memenuhi rumusan unsurkedua pada pasal ini yakni melakukan penampungan seseorang denganpenyahgunaan posisi rentan walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah Negara Republik Indonesia

Sus/2018/PN.Sbrpenggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan, utang atau memberibayaran atau manfaat walupun memeperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi Wilayah Negara Republik Indonesia, perbuatan mana dilakukan merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2017 sekira pukul 21.00 WIB, saksikorban Iffat Ilafie Alimatul

Memasukkan orang ke wilayah negara Republik Indonesia denganmaksud untuk dieksploitasi di wilayah Negara Republik Indonesia ataudieksploitasi di negara lain;2. Penyalahgunaan kekuasaan mengakibatkan terjadinya Tindak PidanaPerdagangan Orang ;3. Berusaha menggerakkan orang lain supaya melakukan Tindak PidanaPerdagangan Orang ;4. Membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan Tindak PidanaPerdagangan Orang ;5.

Sus/2018/PN.Sbr10.11.12.13.14.Membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah Negara RepublikIndonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negaraRepublik Indonesia;Melakukan pengangkatan anak dengan menjanjikan sesuatu ataumemberikan sesuatu dengan maksud untuk dieksploitasi;Melakukan pengiriman anak ke dalam atau ke luar negeri dengan caraapa pun yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi;Merencanakan atau melakukan permufakatan jahat untuk melakukanTindak Pidana Perdagangan Orang

Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 35 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, Pekerjaan BuruhPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT ;MelawanTergugat, Umur 36 Tahun, Agama lslam, pendidikan , Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, namunsekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti danjelas di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesiasebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebult; "22022 Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi diDEIS ICANN sas ee series cee eee ecient neTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 27 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA.

sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkahyang layak kepada Penggugat karena hasil dari Tergugat bekerja hanyadigunakan untuk kebutuhan Tergugat sendiri tanoa memperhatikankebutuhan Penggugat dan rumah tangga bersama, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat memenuhinya denganbekerja sendiri, yang akhirnya sejak tanggal 25 Juni 2004 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, hinggaSOK AI ANG j~~ nnn nnn nnn nn nn nsBahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayauntuk mencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah memberitahukan alamat yangjelas dan tidak ada nafkah yang dikirimkan kepada Penggugat;6.

Suarni, perempuan, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, dahulu bertempattinggal di Lajokka, Desa Inallipue, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,sekarang tidak diketahui alamanya di wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut : Tergugat VI ; ~/. BADAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN WAJO, berkedudukan danberkantor di Sengkang JL.

perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik,selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT*;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,semula bertempat tinggal di Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh Wilayah

Negara Indonesia ,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;n Pengadilan Agama Gresik ;n Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan Penggugat tertanggal 23 Juni2011 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Nomor perkara :0937/Pdt.G/2011/PA.Gs., pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:S K binti S , Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMP, bertempattinggal di , Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat:;melawanK H bin B , Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer di DPU, pendidikan SMP, dahulubertempat tinggal di Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui bertempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagaiTerQug at j22eseecene neers eeePengadilan Agama tersebut; 222 020022=Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan j 72 nnn n nn nnn nen nn nnn ne nnn nnn e nnn n neeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni2015 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosoboPutusan Nomor 1144/Pdt.G/2015/PA.Wsb Halaman 1 dari 9 halamandengan

memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat kediaman di KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman dahulu di Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult ; Telah mempelajari berkas perkara 52 nnn nee enerTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukaDETSID ANGE; ~~~= ~~ = nn nnn nnn nen nnninnennn ann ann nnn annmanannnnnannanannnannesnnnsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2015telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan registerNomor 2053/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 21 Oktober 2015, telahmengemukakan

. & Rekan yang beralamatdieee, SerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2018,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan Nomor : 1611/SK/2018/PA.Bla. tanggal 25Oktober 2018, sebagai Penggugat;Melawaneee, emer HB tahun, agama Islam, pendidikan Ei,pekerjaan , dahulu bertempat tinggal ciIGreneng RT.01 RW.03, Desa Tunjungan, KecamatanPe akan tetapi sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang Jelas diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:IW bin S , Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di,Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon:melawanS K binti M Y, Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di , Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui bertempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan 5 722 n nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn n nnn nn nen neeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor1136/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 17 Juni 2015, telah mengajukan halhalsebagai berikut ;nn nnn

Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Long Ikis, 06 Maret 1990 / umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Magetan, 01 Maret 1985 / umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak diketahui, tempattinggal di Dahulu di Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser,namun, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 Maret 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Selasatanggal 20 Maret 2018 dengan register perkara Nomor 0291/Pdt.G/2018/PA.Tgttelah mengemukakan dalildalil sebagaimana termaktub dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa pada hari sidang

telpontelponamdan smssms an mersa dengan laklaki tersebut, dan setelah diketahui Pemohon,Termohon mengakui bahwa benar Termnohon telah menjalin cinta dengan lakilakitersebut, kemudian pada bulan Agustus 2012, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang sudah 7 bulan lamanya, dan selama itu pula, Termohontidak pernah kembali lagi pada Pemohon, serta Termohon tidak memberi kabar (berita)pada Pemohon, bahkan sekarang Termohon sudah tidak diketahui tempat kediamannyabaik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RI;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.